程燕

（安徽大學(xué)文學(xué)院）

安徽壽縣朱家集出土的銅器一直備受學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，學(xué)者們對其進行了深入研究，取得的成果非常豐碩。但銘文中有一職官名至今懸而未決，筆者在整理楚國職官時略有感想，寫成小文以求教于專家學(xué)者。

銘文字形、辭例如下所列（為便于敘述，第二字用大寫英文字母表示）：

銘文“集”字已為學(xué)界公認(rèn)[1]。第二字的釋讀聚訟紛紜，各家觀點如下：

陳秉新同意郝本性隸定作“酬”，但讀作“酋”?！?酬”與“酋”古音同隸幽部，酬屬舌面禪紐，酋屬齒頭從紐，兩紐相近，可以通轉(zhuǎn)?！墩f文》：“酋，繹酒也……《禮》有大酋，掌酒官也?！奔辏ㄇ酰┦浅跏铱偣茚劸频臋C構(gòu)，其長相當(dāng)于《禮記》的大酋[4]。

黃錫全贊同郝本性提出的鏇和鐎壺為一套溫酒器之說，“集某”之“某”確與器之用途有關(guān)?！凹辍笔菣C構(gòu)名，其長可能為“集酬尹”[5]。

李零認(rèn)為字從酉，可能與酒、醢一類食品有關(guān)[6]。

劉彬徽認(rèn)為那件為學(xué)者定為鏇的器物應(yīng)看作是爐的重復(fù)計入，并將銘文中該字分為兩類形體：A、C、E是一類； B、D是另一類。他提出：因為鼎和盉均為蓋器對銘，學(xué)者將這兩種字形都釋為“醻（？）”，但從字形看還是有差別的，分開對待更為準(zhǔn)確。兩字的右半部分很難分析，目前尚不知是何字[7]。

按：在解決B、D是什么字之前，我們先將春秋戰(zhàn)國文字中所見“”字形體列舉如下：

在梳理這一形體訛變的過程中，我們發(fā)現(xiàn)多數(shù)學(xué)者將A、B、C、D、E視為一字的觀點是正確的。首先，可由C字形推斷右下部所從乃“臼”，其它幾個字的右下所從應(yīng)是“臼”的變體，其形體演變大致如下圖所列：

b形是將a的兩點省略，c又在b的三角形空白處加一短橫裝飾。d上面的尖角形應(yīng)是“臼”靠外側(cè)的兩點稍稍上移交叉而成，上列包山138的字形兩點就靠近字上部的偏旁，幾近交叉。d下面“日”大概是由c形訛變，e形則是d的進一步省變。

如此看來，A、B、C、D、E是同一字的可能性是相當(dāng)大的。而且，壽縣朱家集所出一系列銅器中器蓋同銘的還有：

器名 銘文

集脰太子鼎 集脰太子鼎

集脰太子鼎蓋 集脰太子鼎 集成02096

這也可作為本文所論為一字的一個旁證。

接下來要解決的是右上部偏旁釋讀的問題：由B、D二字形，我們懷疑右上、是“冘”，上部的“人”形較易辨認(rèn)。則A、C、E所從的、、，上部人形胳膊有所簡省。這種現(xiàn)象還見于其它戰(zhàn)國古文字中，如“衆(zhòng)”作（《山東》170）、“身”作（《璽匯》5598），人形都寫成一豎筆了?！董t匯》0001中有一個字作，學(xué)者或?qū)⑵溽屪鱗9]，近出的一些大型工具書也吸收了這種新釋法[10]。如果此釋不誤的話，右旁上部所從亦可作為本文所釋“冘”字較為有力的證據(jù)。A、C、E右下豎筆向左邊彎曲進而成折筆，類似字形變化何琳儀師有較為詳細(xì)的總結(jié)[11]。

王引之在《廣雅疏證》中亦有類似論述，認(rèn)為“醓”同《說文》“”[14]。

附帶提及，壽縣朱家集銅器銘文中除本文討論的“集醢”這一職官名外，以“集+肉類食品名”這種結(jié)構(gòu)作為職官名的還有：

此字上部黃錫全認(rèn)為當(dāng)是“叕”[15]，徐在國認(rèn)為下部是“”即“胖”，上古音“叕”屬端紐月部字，“”（胖）屬幫母元部字，月、元對轉(zhuǎn)，懷疑此字所從的“叕”是贅加的聲符，換言之，此字是個雙聲符的字，在銅器銘文中讀為“胖”，《說文》：“胖，半體肉也。一曰廣肉。從半從肉，半亦聲?！薄吨芏Y·天官·臘人》：“凡祭祀，共豆脯，薦脯、膴、胖，凡臘物?！编嵭ⅲ骸芭忠藶槟姸?，胖之言片也，析肉意也?！盵16]

第二字之前皆誤釋作“脰”，吳振武認(rèn)為其右所從與“豆”有別，征引朱德熙、裘錫圭、李家浩三位先生對望山楚簡“坐”的考釋，將此字改釋作“脞”?！半狻庇屑?xì)碎義，《集韻·果韻》“脞”字下謂“切肉為脞”，那么“集脞”之“脞”當(dāng)是指切碎的肉，類似于古書中所說的膾[17]。

可見，楚器中關(guān)于“集○”的官名記載還是比較豐富的，我們期待將來還能發(fā)現(xiàn)更多的材料來印證本文的觀點。

[1]朱德熙.壽縣出土楚器銘文研究[C]// 朱德熙文集（第五卷）.北京：商務(wù)印書館，1999：3-10.

[2]夏淥．三楚古文字新探[C]// 楚史論叢初集.武漢：湖北人民出版社，1984：280-281.

[3]郝本性.試論楚國器銘中所見的府和鑄造組織[C]// 楚文化研究論集（1）．武漢：荊楚書社，1987：313-326．

[4]陳秉新.壽縣楚器銘文考釋拾零[C]// 楚文化研究論集（1）.武漢：荊楚書社，1987：336.

[5]黃錫全.古文字中所見楚官府官名輯證[C]// 文物研究（7）.合肥：黃山書社，1991：216.

[6]李零.論東周時期的楚國典型銅器群[C]// 古文字研究（19）.北京：中華書局，1992：150.

[7]劉彬徽.楚系青銅器研究[M].武漢：湖北教育出版社，1995：364.

[8]陳治軍.安徽出土青銅器銘文研究[M].合肥：黃山書社，2012：149-156.

[10]黃德寬主編.古文字譜系疏證[M].北京：商務(wù)印書館，2007：3926.

[11]何琳儀.戰(zhàn)國文字通論訂補[M].南京：江蘇教育出版社，2003：247.

[12] 同[9].

[13]孫詒讓.周禮正義[M].北京：中華書局，1987：394-396.

[14]王引之.廣雅疏證[M].南京：江蘇古籍出版社，2000：249.

[16]徐在國．談楚文字中從“胖”的幾個字[C]// 中國先秦史學(xué)會,清華大學(xué)出土文獻研究與保護中心，武漢大學(xué)中國地域文化研究所編.楚簡楚文化與先秦歷史文化國際學(xué)術(shù)研討會論文集.武漢：武漢大學(xué)，2011.

[17]吳振武.朱家集楚器銘文辨析三則[C]// 黃盛璋先生八秩華誕紀(jì)念文集.北京：中國教育文化出版社，2005：297-299.