鐘小玲??鄭小燕 張發(fā)昌 鄧巍 楊克虎 拜爭剛

摘要：通過分析國內(nèi)的循證矯正研究文獻，了解國內(nèi)循證矯正研究發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題，提出解決對策。以“循證”“知證”為檢索詞在中國知網(wǎng)（CNKI）進行檢索，時間為建庫至2017年1月；應用Endnote軟件篩選文獻，用Ucinet軟件構建可視化網(wǎng)絡圖。結果發(fā)現(xiàn)，初步檢索文獻945篇，最終納入64篇。國內(nèi)循證矯正研究存在多種問題。因此，推廣循證矯正理念、加強人才培養(yǎng)以促進我國循證矯正的發(fā)展。

關鍵詞：可視化研究；循證矯正

中圖分類號：G4文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.22.084

循證矯正（Evidence-based Correction）即遵循證據(jù)進行矯正，是指矯正工作者在矯正罪犯時，針對罪犯的具體問題，尋找并按照現(xiàn)有的最佳證據(jù)，結合罪犯的特點和意愿來實施矯正活動。最近二十年，歐美澳等發(fā)達國家積極推廣循證矯正理念，在司法領域進行廣泛實踐，并且取得了一定成果。尤其是加拿大，在罪犯風險評估管理方面積累了豐富的經(jīng)驗。在中國，循證矯正的引入正好符合時代的需求，引發(fā)了矯正領域的方法論革命。2012年，我國司法部開始推行循證矯正試點，到目前為止取得了大量研究成果，對循正矯正的概念、理念、理論基礎進行了翻譯引進，但其本土化仍在積極探索之中。一般認為詞對在同一篇文獻中出現(xiàn)的次數(shù)越多，則代表這兩個關鍵詞的關系越緊密。本文采用可視化的方法，更進一步深入地研究國內(nèi)循證矯正的研究主題與結構，總結出目前循證矯正的發(fā)展現(xiàn)狀和方向。

1資料與方法

1.1資料來源

1.1.1文獻檢索

檢索中國知網(wǎng)（CNKI），限定為社會科學領域I輯和II輯；檢索式為：“循證”or“知證”。檢索時間建庫起至2017年1月。

1.1.2納入與排除標準

納入標準為循證矯正相關的中文文獻，包括循證矯正、司法犯罪等相關文獻。排除標準為報道、通訊及個人觀點等。

1.1.3文獻分類篩選

由兩名研究者通過Endnote軟件背對背篩選文獻。如遇分歧，協(xié)商解決，必要時由第三方協(xié)助解決分歧。

1.2分析方法

1.2.1信息提取

通過下載和閱讀全文，確定有效信息，并設計信息提取表。信息提取表包括外部信息（作者姓名，單位，期刊及年份等）和內(nèi)部信息（研究問題，研究方法，局限性及前景分析等）。

1.2.2可視化分析

對信息提取表提取的關鍵信息，采用Ucinet軟件進行可視化分析，對國內(nèi)循證矯正研究人員和機構、論文發(fā)表時間、區(qū)域分布、研究方向及趨勢等進行可視化呈現(xiàn)。其他數(shù)據(jù)采用Excel 2010軟件進行統(tǒng)計分析。

2研究結果

在中國知網(wǎng)（CNKI）進行檢索，命中文獻945篇，逐篇閱讀標題和摘要，按納入和排除標準初步納入文獻92篇，進一步閱讀全文提取信息后納入64篇文獻。檢索流程圖如圖1。

2.1基本分析

循證矯正在國內(nèi)是新興事物，國內(nèi)研究者于2012年發(fā)表了第1篇循證矯正研究，循證矯正相關研究文獻數(shù)量在2013年達到頂峰之后逐年減少。2013年開始出現(xiàn)原始研究，綜述多于原始研究。對發(fā)表循證矯正研究的86名作者進行分析發(fā)現(xiàn)，研究者數(shù)量遠遠多于矯正實施者和管理者。進一步分析發(fā)現(xiàn)，作者單位為高等院校的最多，為46人（5062%），而司法部門和矯正實施機構則分別為12人（1358%）和28（326%）人。矯正研究機構中高等院校的最多，高等院校與矯正實施機構之間合作的少。從基金和政府支持情況來看，明確說明有基金支持的研究比例遠低于有基金支持的研究，政府支持情況與基金支持情況一致。提示循證矯正研究近幾年文獻數(shù)量下降的原因之一可能是受到支持較少。分析循證矯正研究的地區(qū)分布，可以看出，循證矯正研究相關報道主要分布在東南沿海地區(qū)，表明循證研究發(fā)展程度可能與經(jīng)濟發(fā)展水平相關。從文獻質(zhì)量來看，省級期刊發(fā)表文獻數(shù)量為34篇（5313%），國家級期刊為16篇（2500%），國內(nèi)核心期刊為8篇（1250%），碩士論文5篇（781%），會議論文1篇（156%）；另有5篇摘要。循證矯正研究多發(fā)表在較低水平的期刊，較少發(fā)表高質(zhì)量論文。

2.2關鍵詞共詞分析

通過對關鍵詞進行提取和分析，最終命中關鍵詞398個。通過核心關鍵詞共詞矩陣構建及共詞分析后得到可視化結構圖（圖2）?？梢郧逦目闯?，“循證矯正”“最佳證據(jù)”“教育矯治”“循證實踐”等詞位于網(wǎng)絡圖的核心位置，“矯正效果”“矯正模式”等詞居于次核心位置，說明國內(nèi)循證矯正研究的關注點在于如何具體實施矯正以及如何獲取最佳證據(jù)。因為循證矯正處于初級階段，即如何更有效地實施循證矯正的階段。教育矯治、戒毒工作、強制戒毒之間互相聯(lián)系，循證矯正與這兩方面難以分開，提示戒毒領域也高度重視循證的理念及方法。另外，與其他關鍵詞關聯(lián)較少的詞出現(xiàn)如：“系統(tǒng)評價”等，可能預示著循證矯正未來的研究方向。

2.3作者和研究機構共詞分析

通過對核心作者和研究機構共詞矩陣建立后分析得到可視化結構圖（圖3、圖4）。可以看到，國內(nèi)循證矯正研究作者之間聯(lián)系少，呈現(xiàn)研究中心散化的現(xiàn)象。循證矯正研究機構之間尚未建立緊密聯(lián)系，研究機構之間的合作相對于研究作者來說更為缺乏，并且尚有部分研究作者之間的聯(lián)系，可能是研究機構內(nèi)部之間的關系，由此可以看出國內(nèi)部分矯正不夠普及。

3結論

循證矯正在國內(nèi)的發(fā)展處于初級階段，其很多研究及方法尚不成熟，但其總體發(fā)展趨勢較好。目前國內(nèi)尚無循證矯正研究中心。盡管循證矯正在我國興起較晚，面臨諸多挑戰(zhàn)，但其發(fā)展前景仍然值得期待。繼續(xù)大力推廣循證矯正理念，加強循證矯正隊伍建設，是推動國內(nèi)循證矯正發(fā)展的關鍵。

參考文獻

[1]陳大國.循證矯正的原則、方法與流程[J].湖北警官學院學報，2014，3（3）：159161.

[2]張家輝.循證矯正的方法論探討[J].河南司法警官職業(yè)學院學報，2013，11（4）：1923.

[3]李科生，鄧巍，段宜.加拿大風險評估管理對國內(nèi)戒毒工作循證戒治的啟示[J].云南警官學院學報，2015 （04）： 5557.

[4]楊云峰.循證矯正本土化研究—以江蘇省監(jiān)獄系統(tǒng)為例[D].蘇州：蘇州大學法學院，2014：12.

[5]翟成軍.循證矯正的對比思考[J].財經(jīng)政法資訊，2015，（1）：3237.

[6]Wilborn D， Halfens RJ， Dassen T， et al. Evidence-based education and nursing pressure ulcer prevention textbooks： does it match？ [J].Worldviews Evid Based Nurs， 2009， 6（3）： 167172.