王敏

摘 要：運用文獻資料、問卷調(diào)查等方法，以廣州市社會體育指導員為研究對象，通過發(fā)放問卷的形式，對廣州市社會體育指導員的服務現(xiàn)狀進行調(diào)查，旨在為政府有關部門的發(fā)展提供參考。

關鍵詞：廣州市；社會體育指導員；服務

中圖分類號：G811.4 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1487.2017.04.025

前言

社會體育指導員作為社會體育的組織者、指導者、傳播者、是我國體育事業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)中的一個重要人才類型，其作用的發(fā)揮對社會體育的進一步社會化、科學化、產(chǎn)業(yè)化和法制化產(chǎn)生重大的影響。[2]社會體育指導員是全面落實全民健身任務，增進公民身心健康，提高生活質(zhì)量，建設社會主義精神文明的一支重要力量。目前，廣州市社會體育指導員人數(shù)超過2.8萬人，但社會體育指導員上崗率和服務次數(shù)相對不足，形成了群眾健康需求不斷高漲和社會體育指導員服務效率相對不足的結構性矛盾。因此，有必要對全市社會體育指導員服務進行研究，通過社會體育指導員供給側改革，創(chuàng)新社會體育指導員激勵機制，提高社會體育指導員服務水平和服務效率，從而促進全民健身創(chuàng)新發(fā)展。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以廣州市11個區(qū)社會體育指導員為研究對象。

1.2 研究方法

運用文獻資料法、問卷調(diào)查法、數(shù)理統(tǒng)計法對廣州市11個區(qū)社會體育指導員服務情況實施問卷調(diào)研，發(fā)放、填寫和回收問卷，共發(fā)放200份問卷，回收問卷193份，其中有效176份，問卷的有效率為88%。

2 結果與分析

2.1 性別和年齡分布

在176個問卷樣本中，男性共有91名，占總數(shù)的52%；女性共有85人，占總人數(shù)的48%，調(diào)查樣本的性別比例差距不大。年齡分布：“30歲或以下”的人數(shù)最多，共有55人，占總數(shù)的31%；其次“46-60歲”的人數(shù)第二，共有50人，占總數(shù)的28%；“31-45歲”的人數(shù)第三，共有45人，占總數(shù)的26%，“61歲或以上”的人數(shù)最少，有26人，占總數(shù)的15%。

2.2 樣本社會指導員技術等級比例

調(diào)查顯示，社會指導員等級的分布情況，三級的人數(shù)最多，共有104人，占總數(shù)的59%；其次二級，共有50人，占總數(shù)的28%；一級共有21人，占總數(shù)的12%，國家級的只有一人，占總數(shù)的1%。

2.3 從事社會指導員的項目比例

社會指導員項目的比例分布中，太極拳項目的人數(shù)最多，共有46人，占總數(shù)的26%；其次是其他項目的人，共有37人，占總數(shù)的21%；羽毛球項目共有26人，占總數(shù)的15%；籃球項目的人數(shù)共有20人，占總數(shù)的11%；足球與兵乓球項目的人數(shù)都為16人，占總數(shù)的9%；游泳項目共有13人，占總數(shù)的8%；網(wǎng)球人數(shù)最少只有2人，占總數(shù)的1%。從項目分布的比例來看，太極拳這一項目的人數(shù)最多，太極拳運動在場地和設施設備上的要求較低，老少咸宜且特別適合老年人進行。

2.4 從事社會指導員時間分布比例

從事社會指導員時間的調(diào)查情況，“3年以內(nèi)”的人數(shù)最多，共有60人，占總數(shù)的34%；其次是“3-5年”，共有46人，占總數(shù)的26%；“5-8年”共有40人，占總數(shù)的23%；“8-10年”的共有14人，占總數(shù)的8%；“10-15年”的共有9人，占總數(shù)的5%；“15年以上”的人數(shù)最少只有7人，占總數(shù)的4%。

從調(diào)查結果來看，從事社會指導員的人群中大多人從事的時間較短，這些人大多是學校剛畢業(yè)的年輕人，從事的時間在5年以內(nèi)；有8年以上從事社會指導員經(jīng)驗的人數(shù)較少，這些人大多為中老年人。

2.5 每周進行社會體育指導的時間和頻率

每次進行社會指導的時間調(diào)查情況，1-2小時的人數(shù)最多，共有103人，占總數(shù)的59%；其次是2小時以上的人數(shù)，共有37人，占總數(shù)的21%；1小時或以下的有36人，占總數(shù)的20%。

每周進行社會指導工作頻率的調(diào)查情況，每周進行1-2次的人數(shù)最多，共有99人，占總數(shù)的56%；其次是3-5次，共有48人，占總數(shù)的27%，5次以上的人共有27人，占總數(shù)的16%；0次的只有2人，占總數(shù)的1%。

從調(diào)查結果分析，社會指導員每周進行指導工作的頻率在3-4次左右，大多社會指導員都有在進行社會指導，每周一次也不進行的人數(shù)非常少。

2.6 進行社會指導的組織方式

進行社會指導組織方式的調(diào)查情況，社區(qū)組織的比重最大，共有70人，占總數(shù)的40%；其次是單位形式組織，共有27人，占總數(shù)的15%；個人形式的共有26人，占總數(shù)的15%；其他形式共有24人，占總數(shù)的13%；俱樂部形式的共有17人，占總數(shù)的10%；體育局形式的有12人，占總數(shù)的7%。

根據(jù)調(diào)查結果分析，組織社會指導員進行指導工作的形式最多的還是以社區(qū)為主，其次的是單位和個人形式來組織的，而俱樂部和體育局組織形式的數(shù)量較少。

2.7 進行社會體育指導的場所分布

進行社會指導場所的調(diào)查情況，在運動場中進行指導的選項比重最大，共有46人，占總數(shù)的26%；在廣場進行指導的共有37人，占總數(shù)的21%；在公園和活動中心進行指導的各有34人，占總數(shù)的19%，無固定場所的有17人，占總數(shù)的10%；在健身房的只有8人，只占總數(shù)的5%。

2.8 從事社會體育指導工作的知識來源

在調(diào)查樣本中從事社會指導員工作知識來源的調(diào)查情況中，“長期鍛煉經(jīng)驗”選項的選中率最高，共有93人選中，占總數(shù)的52.8%；“個人興趣培養(yǎng)”共有76人選中，選中率為43.2%；“各種短期培訓”共有62人選中，選中率為35.2%；“體育院校專業(yè)培訓”共有48人選中，選中率為27.3%；“通過書籍、報刊自學”選中的共有31人，選中率為17.6%；“師傅傳授”選中的人數(shù)有28人，占總數(shù)的15.8%；“其他”的選中人數(shù)有21人，選中率為11.9%；“媒體傳授”選中的有12人，選中率為6.8%endprint

2.9 阻礙社會體育指導員服務的原因

從表2可知，“群眾參與度”選中的人數(shù)共有73人，選中率為41.5%；“活動場地”選中的人數(shù)共有69人，選中率為39.2%；“活動經(jīng)費”選中的人共有59人，選中率為33.5%；“鍛煉環(huán)境”選中的人數(shù)有53人，選中率為30.1%；“自身技能”的選中人數(shù)有50人，選中率為28.4%；“沒有時間”選中的人數(shù)有42人，選中率為23.9%；“報酬”選中的人數(shù)有38人，選中率為21.6%；“社會認可及領導支持”有37人選中，選中率為21%；“其他”共有4人選中，選中率為2.3%。

3 結論與建議

3.1 結論

3.1.1 本次調(diào)查性別比例差距不大，三級社會指導員等級的人數(shù)最多。

3.1.2 群眾參與太極拳項目的人數(shù)最多，其次是羽毛球項目。

3.1.3 組織社會指導員進行指導工作主要是以社區(qū)為主，其次的是單位和個人形式的組織。

3.1.4 進行社會指導的場所主要是運動場、廣場和公園以及活動中心，大多都是公共的活動場地。

3.2 建議

3.2.1 加強社會指導員的專業(yè)培訓，持社會指導員證或有能力經(jīng)驗進行指導工作的人員在政府購買社會指導員服務上崗前最好進行上崗前的再培訓或者考核，保證社會指導員的服務質(zhì)量，更好地讓群眾享受到社會指導服務。

3.2.2 提高群眾參與社會指導的積極性，合理的利用各地的體育場地設施和體育器材，保障社會指導服務。

3.2.3 通過政府購買社會指導員服務拉動了社會指導員進行指導工作的積極性，提高了指導工作的質(zhì)量，帶動群眾參與的積極性。

3.2.4 加大力度宣傳社會指導員服務，讓群眾了解并有意參與社會體育指導工作，提高群眾的健身意識，培養(yǎng)運動習慣。

參考文獻：

[1] 吳峰山.陜西省城市社會體育指導員現(xiàn)狀及其制約因素的調(diào)查研究[J].體育學刊，1999.

[2] 閻守扶，李思琪，趙立.北京市社會體育指導員發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[J].中國體育科技，2010，46（6）.

[3] 馮火紅等.公益社會體育指導員政策調(diào)整研究-建立社會體育指導員公益崗位制度[J].北京體育大學學報，2012，35（7）.endprint