曾暉

日 前，住建部發(fā)布了全國第二批特色小鎮(zhèn)名單，各省市均有不同數(shù)量的小鎮(zhèn)上榜，引得各地政府振臂高呼。近幾年，特色小鎮(zhèn)成為旅游業(yè)的熱門詞匯，創(chuàng)造了良好的經(jīng)濟效益和社會效益，但同時問題也顯露無疑：一些地方盲目跟風(fēng)抄襲導(dǎo)致小鎮(zhèn)建設(shè)同質(zhì)化、規(guī)劃脫離實際、倉促上馬，甚至有些以特色小鎮(zhèn)名義圈地開發(fā)。

在今年6月舉行的特色小鎮(zhèn)發(fā)展峰會上，就有專家指出，地方打造特色小鎮(zhèn)出現(xiàn)了急功近利的苗頭，這股“小鎮(zhèn)熱”急需降溫。

特色小鎮(zhèn)在這個時代之所以被廣泛接受，一方面是人們渴望回歸自然，另一方面，處于城市與農(nóng)村中間地帶的小鎮(zhèn)，可以讓大城市的功能得到疏解。它的建設(shè)需要時間，需要頂層設(shè)計，怎能只為迎合潮流而不顧實際情況。

這不禁讓人想起《叔苴子》中記載的一個故事。南方有種名為鴝鵒的鳥，人們捕捉并教它說話。時間一長，便能模仿人聲。然而它所學(xué)有限，一天到晚重復(fù)的只是那幾句而已。蟬謂之曰：“子能人言，甚善；然子所言者，未嘗言也，曷若我自鳴其意哉！”鳥俯首而慚，終身不復(fù)效人言。

鴝鵒效言貽笑大方。細(xì)數(shù)歷史，里丑捧心、邯鄲學(xué)步、畫虎類犬，相似的典故層出不窮，甚至蔓延至今，頗有“后人哀之而不鑒之”的意味。

走樣效法的背后，當(dāng)然跟能力不足有很大關(guān)系，但除此，更值得懷疑和警惕的，還是動機問題。推及官場，這樣的動機無外乎有二：一則惰性，對上級要求缺乏思考；一則利益，背后藏著金錢或政績。

部分官員片面理解上級精神，盲目效法先進，致使結(jié)果往往與初衷背道而馳。樓市調(diào)控時，許多地方并未認(rèn)真研判市場狀況，便搶著出大招。結(jié)果怪相出現(xiàn)：一邊實施限購，一邊卻又默許開發(fā)商以精裝房的名義變相漲價。“PPP”模式為地方經(jīng)濟建設(shè)注入了社會資本，讓先行者嘗到了甜頭，也引發(fā)了旁人眼紅。其后各地一擁而上，“PPP”項目泛濫，幾乎淪為地方政府新的舉債工具。

對于這些滑稽的戲碼，人們或許已經(jīng)司空見慣，當(dāng)作笑談吐槽兩下。但仔細(xì)探究，卻叫人“細(xì)思極恐”：是否存在政令不通，陽奉陰違的現(xiàn)象？會否造成公共利益遭受重大損失？有沒有涉及腐??？

十八大以來，隨著問責(zé)工作越來越嚴(yán)，盲目跟風(fēng)的情況總體來說有所好轉(zhuǎn)，但還沒有完全禁絕。事實上，跟風(fēng)與腐敗一樣同出一門，都是異化的權(quán)力觀在作祟，實在應(yīng)該像懲治腐敗一樣重拳打擊。而忘記“實事求是”的人，也應(yīng)該像鴝鵒鳥一樣俯首而慚。endprint