王一鳴，汪 湖，龍勝舉，趙英鵬，陳 延，賀忠群

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝學(xué)院，四川 成都 611130)

干旱脅迫對(duì)蒲公英滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)、酶保護(hù)系統(tǒng)及質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3基因表達(dá)的影響

王一鳴，汪 湖，龍勝舉，趙英鵬，陳 延，賀忠群

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝學(xué)院，四川 成都 611130)

為了揭示蒲公英在干旱脅迫下滲透調(diào)節(jié)和酶保護(hù)系統(tǒng)的作用機(jī)理以及質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3基因的表達(dá)特征，采用盆栽控水試驗(yàn)，研究了不同干旱脅迫(RWC=(90±5)%、RWC=(75±5)%、RWC=(50±5)%下蒲公英滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)、酶保護(hù)系統(tǒng)以及質(zhì)膜水孔蛋白基因的相關(guān)表達(dá)。結(jié)果表明：隨著干旱脅迫的加重，蒲公英葉片中的可溶性糖、可溶性蛋白、游離脯氨酸的含量顯著增加，超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化物酶(POD)、過(guò)氧化氫酶(CAT)的活性顯著提高，在輕度脅迫(MS)中呈持續(xù)上升的趨勢(shì)，重度脅迫(SS)中則呈現(xiàn)先升高后下降的趨勢(shì)(可溶性糖除外)；質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3基因的相對(duì)表達(dá)量上調(diào)，輕度脅迫(MS)顯著高于重度脅迫(SS)。復(fù)水7 d后，滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累以及SOD的含量下降，但仍顯著高于CK，POD、CAT的含量以及質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3基因的相對(duì)表達(dá)量恢復(fù)正常，說(shuō)明在干旱脅迫條件下蒲公英通過(guò)增加滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累，提高酶保護(hù)系統(tǒng)的活性來(lái)增強(qiáng)植株的抗逆性，上調(diào)質(zhì)膜水孔蛋白基因的相對(duì)表達(dá)量來(lái)加強(qiáng)水分運(yùn)輸能力。

蒲公英；干旱脅迫；滲透調(diào)節(jié)；酶保護(hù)系統(tǒng)；質(zhì)膜水孔蛋白

蒲公英(TaraxacummongolicumHand.-Mazz.)，又名蒲公草、婆婆丁、尿床草。屬菊科，蒲公英屬多年生草本植物，葉邊緣具有波狀齒或羽狀深裂[1]。目前臨床醫(yī)學(xué)已經(jīng)證實(shí)蒲公英具有抗氧化、抑菌、降血脂、降血糖、保肝利膽、胃黏膜損傷修復(fù)等作用[2]。具有十分重要的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和藥用價(jià)值。

隨著全球氣候的逐步變暖，干旱已經(jīng)成為植物生長(zhǎng)的限制因素，可造成作物產(chǎn)量的嚴(yán)重下降[3]。在我國(guó)，干旱、半干旱地區(qū)的面積約占國(guó)土面積的52.5%[4]，并呈逐年增加的趨勢(shì)。植物在遭受干旱脅迫而受到損傷之前，通過(guò)調(diào)節(jié)滲透物質(zhì)含量，讓細(xì)胞膨壓維持在一個(gè)正常的范圍內(nèi)，使細(xì)胞內(nèi)各種代謝過(guò)程得以正常進(jìn)行[5]，同時(shí)依靠酶保護(hù)系統(tǒng)的響應(yīng)，降低植株體內(nèi)自由基的含量，從而減輕活性氧(ROS)對(duì)植株的傷害[6]，以此來(lái)降低脅迫對(duì)植物造成的損傷[7]。

水孔蛋白是原生質(zhì)膜上的水通道蛋白，可高效轉(zhuǎn)運(yùn)水分子，屬于膜內(nèi)蛋白MIP家族[8]。有研究表明，擬南芥受到嚴(yán)重干旱脅迫時(shí)，AtPIP1對(duì)調(diào)節(jié)花節(jié)和根的滲透壓起著關(guān)鍵作用[9-10]。而水稻在受到嚴(yán)重干旱脅迫時(shí)，其質(zhì)膜水孔蛋白PIP的表達(dá)或者磷酸化水平會(huì)下降，以此降低質(zhì)膜的透水性[11]；但其液泡膜水孔蛋白TIP的表達(dá)量卻會(huì)提高[12]，所以在干旱脅迫下，植物可能通過(guò)降低PIP的表達(dá)以減少細(xì)胞內(nèi)水分的流失，提高TIP的表達(dá)，利用液泡來(lái)維持胞質(zhì)的滲透壓平衡[13]。

近年來(lái)，野生蔬菜的市場(chǎng)認(rèn)可度越來(lái)越高，像蒲公英這樣具有藥用和食用功能的野生蔬菜，已經(jīng)在醫(yī)學(xué)和營(yíng)養(yǎng)方面引起了廣泛的研究。目前，蒲公英在栽培技術(shù)、病蟲害防治、藥用成分提純等方面都有研究，但在逆境生理方面的研究較少，特別是抗旱研究。因此，研究干旱脅迫下蒲公英的各種生理變化，對(duì)于探討蒲公英的抗旱機(jī)制以及在干旱地區(qū)的種植都具有一定的參考價(jià)值。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用蒲公英種子來(lái)自遼陽(yáng)園藝花卉科學(xué)研究所。

1.2 試驗(yàn)方法

采用盆栽試驗(yàn)法，在大棚中進(jìn)行種植。將蒲公英種子散播在苗床中，等幼苗長(zhǎng)出4片真葉時(shí)，移栽至以腐葉土∶蛭石∶珍珠巖(2∶1∶1)混合基質(zhì)的營(yíng)養(yǎng)缽中(10 cm×10 cm)，基質(zhì)重量為370 g，每個(gè)營(yíng)養(yǎng)缽中種2株幼苗。長(zhǎng)出7片真葉時(shí)進(jìn)行干旱處理，試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)脅迫水平(土壤相對(duì)含水量)，分別為對(duì)照CK(RWC=(90±5)%)，輕度脅迫MS(RWC=(75±5)%)，重度脅迫SS(RWC=(50±5)%)。每個(gè)處理30盆，總共90盆。處理開始前，使每個(gè)營(yíng)養(yǎng)缽中土壤的含水量達(dá)到飽和，然后使其自然干旱至各脅迫水平并保持。試驗(yàn)采取稱重法測(cè)定土壤含水量，每天進(jìn)行一次。相關(guān)生理指標(biāo)在持續(xù)脅迫0，3，6，9 d時(shí)進(jìn)行測(cè)定，9 d后從每個(gè)處理中取出10盆復(fù)水至對(duì)照水平，復(fù)水7 d再測(cè)定相關(guān)生理指標(biāo)。

1.3 測(cè)定內(nèi)容與方法

1.3.1 滲透調(diào)節(jié)物質(zhì) 可溶性蛋白采用考馬斯亮藍(lán)法測(cè)定；可溶性糖采用蒽酮法測(cè)定；脯氨酸(Pro)含量用酸性茚三酮法測(cè)定[14]。

1.3.2 抗氧化酶活性的測(cè)定 SOD測(cè)定方法參考《植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)教程》[14]；POD、CAT測(cè)定參考孫群等《植物生理學(xué)研究技術(shù)》[15]。

1.3.3 總RNA的提取及cDNA的合成 將脅迫0，9 d、復(fù)水7 d的新鮮葉片用液氮速凍后，使用寶生物工程有限公司的RNAiso Plus試劑盒提取總RNA，使用寶生物工程有限公司的PrimeScript RT reagent Kit With gDNA Eraser試劑盒進(jìn)行反轉(zhuǎn)錄。

1.3.4 水孔蛋白PIP2-3基因的分離與表達(dá)分析 根據(jù)NCBI中登陸的擬南芥、黃瓜、釀酒葡萄的質(zhì)膜水孔蛋白參考基因組中PIP2的保守區(qū)核苷酸序列設(shè)計(jì)合成引物[16]，上、下游引物(F：5′-CCATGGCCGCGATCGTCCTG-3′，R：5′-TGATGGTGAGAATCTCGCGG-3′，擴(kuò)增長(zhǎng)度310 bp，Gene ID：818294)。用pMD18-T載體進(jìn)行鏈接克隆[17-18]，擴(kuò)增克隆得到PIP2-3基因的中間片段序列，送擎科生物成都合成部進(jìn)行測(cè)序。

根據(jù)測(cè)序所得的結(jié)果，運(yùn)用Primer 5.0進(jìn)行RT-PCR的引物設(shè)計(jì)(G1F：5′-TTATACAGAGCAGTCATC-3′，G1R：5′-CTGAATCTTGTAACCAATG-3′)，以擬南芥Actinβ(101260631)作為內(nèi)參基因(ActinβF：5′-GATGGTGTCAGCCACAC-3′，ActinβR：5′-ATTCCAGCAGCTTCCATTCC-3′)，以ddH2O作為空白對(duì)照，以不加模板的cDNA作為陰性對(duì)照，采用2-ΔΔCT法計(jì)算目的基因的相對(duì)表達(dá)量[19]。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

用Excel 2016對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用SPSS軟件采用最小顯著差異法(LSD)進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 干旱脅迫與復(fù)水對(duì)可溶性糖的影響

可溶性糖可參與細(xì)胞的滲透調(diào)節(jié)[20]。研究結(jié)果表明(圖1)，蒲公英在干旱脅迫下，葉片內(nèi)的可溶性糖含量持續(xù)上升，隨著脅迫程度的進(jìn)一步加重，葉片內(nèi)的可溶性糖含量迅速增加。蒲公英在重度脅迫(SS)下3 d可溶性糖含量顯著上升，在第3，6，9天時(shí)葉片內(nèi)的可溶性糖含量比對(duì)照CK高75.62%，212.47%，238.88%。輕度脅迫(MS)在3 d以后，葉片內(nèi)的可溶性糖含量才顯著性上升，在第6，9天時(shí)葉片內(nèi)的可溶性糖含量比對(duì)照CK高124.02%，167.05%。在復(fù)水7 d后，輕度脅迫(MS)條件下蒲公英葉片內(nèi)可溶性糖含量恢復(fù)正常，重度脅迫(SS)下蒲公英葉片內(nèi)可溶性糖含量雖然顯著下降，但依然比對(duì)照CK高79.08%，差異達(dá)顯著水平。

圖中不同時(shí)間段不同小寫字母表示在P< 0.05水平上差異顯著。圖2-4，6同。 The small-letter of each time means significantly different at the P<0.05 level.The same as Fig.2-4,6.

2.2 干旱脅迫下可溶性蛋白含量的變化

圖2表明，隨著脅迫的程度以及脅迫時(shí)間的增加，蒲公英葉片內(nèi)可溶性蛋白的含量(以鮮質(zhì)量計(jì))呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)。其中輕度脅迫(MS)在第9天時(shí)，葉片內(nèi)的可溶性蛋白含量達(dá)到最大值，與對(duì)照CK相比可溶性蛋白含量提高了73.35%。重度脅迫(SS)在第3天時(shí)，葉片內(nèi)的可溶性蛋白含量顯著高于CK和輕度脅迫(MS)，在第6天時(shí)達(dá)到最大值，葉片內(nèi)的可溶性蛋白含量相比CK提高了111.08%，在第9天時(shí)葉片內(nèi)的可溶性蛋白含量顯著下降，并顯著低于輕度脅迫(MS)。在復(fù)水7 d以后，輕度(MS)和重度脅迫(SS)蒲公英葉片內(nèi)的可溶性蛋白含量仍顯著高于CK 33.83%和84.55%。輕度脅迫(MS)相比于復(fù)水前，葉片內(nèi)的可溶性蛋白含量開始顯著降低并接近CK。但重度脅迫(SS)相比于復(fù)水前，葉片內(nèi)的可溶性蛋白含量不降反升，這可能是復(fù)水7 d以后，植株依然在對(duì)重度脅迫(SS)下造成的損傷進(jìn)行修復(fù)。

2.3 干旱脅迫下游離脯氨酸的變化

由圖3可知，隨著脅迫時(shí)間增加，蒲公英葉片內(nèi)的游離脯氨酸含量(以鮮質(zhì)量計(jì))迅速增加。在第3天，輕度(MS)和重度脅迫(SS)蒲公英葉片內(nèi)的游離脯氨酸含量比CK高58.56%和71.19%，之后輕度脅迫(MS)蒲公英葉片內(nèi)的游離脯氨酸含量一直增加，在第9天時(shí)達(dá)到最大值，比對(duì)照CK高107%。

重度脅迫(SS)蒲公英葉片內(nèi)的游離脯氨酸含量在第6天時(shí)達(dá)到最大值，比對(duì)照CK高187.76%，在第9天時(shí)開始下降。復(fù)水7 d以后，輕度(MS)和重度脅迫(SS)蒲公英葉片內(nèi)的游離脯氨酸含量開始顯著下降，但仍顯著于高CK 30.97%和74.02%。

圖2 干旱脅迫與復(fù)水對(duì)可溶性蛋白含量的影響Fig.2 Effect of drought stress and rewatering on dandelion soluble protein content

圖3 干旱脅迫與復(fù)水對(duì)脯氨酸含量的影響Fig.3 Effect of drought stress and rewatering on dandelion proline content

2.4 干旱脅迫對(duì)SOD、POD、CAT的影響

SOD、POD、CAT屬于抗氧化酶，在維持活性氧自由基的產(chǎn)生與清除系統(tǒng)的平衡中發(fā)揮著重要的作用[21]。研究結(jié)果表明(圖4)，隨著脅迫時(shí)間延長(zhǎng)以及脅迫程度的加深，蒲公英葉片內(nèi)的SOD、POD、CAT的含量(以鮮質(zhì)量計(jì))基本上呈現(xiàn)出先增高后保持在一個(gè)較高水平的現(xiàn)象。其中輕度脅迫(MS)蒲公英葉片內(nèi)SOD含量在第6天顯著高于CK，在第9天達(dá)到最大值，比CK高67.86%。重度脅迫(SS)蒲公英葉片內(nèi)SOD的含量在第3天顯著高于CK，在第6天達(dá)到最大值，比CK高75.34%，然后一直維持在一個(gè)較高的水平。

輕度脅迫下(MS)蒲公英葉片內(nèi)的POD含量上升緩慢，在第9天才顯著高于CK，比CK高35.72%。重度脅迫(SS)蒲公英葉片內(nèi)的POD含量在第3天顯著上升，在第6天達(dá)到最大值，比CK高59.8%，在第9天其含量顯著下降，只比CK高15.63%。

輕度(MS)和重度脅迫(SS)下蒲公英葉片內(nèi)的CAT含量在第3天便顯著高于CK，在第6天達(dá)到最大值，葉片內(nèi)的CAT含量比CK高20.69%和43.45%，然后一直保持在一個(gè)較高的含量。

復(fù)水7 d后輕度(MS)和重度脅迫(SS)下蒲公英葉片內(nèi)POD和CAT的含量恢復(fù)至正常，輕度脅迫(MS)蒲公英SOD的含量與CK差異不顯著，重度脅迫(SS)蒲公英SOD的含量依然顯著高于CK 43.38%。

2.5 干旱脅迫對(duì)蒲公英PIP2-3基因的誘導(dǎo)表達(dá)的影響

根據(jù)NCBI中已登錄的擬南芥、黃瓜、釀酒葡萄的質(zhì)膜水孔蛋白參考基因組中PIP2的保守區(qū)核苷酸序列設(shè)計(jì)合成引物，以cDNA為模板，成功克隆出了蒲公英質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3。測(cè)序結(jié)果表明蒲公英質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3的cDNA全長(zhǎng)303 bp，將PIP基因序列在NCBI中進(jìn)行Blast同源性比對(duì)，結(jié)果顯示該序列與已登錄的擬南芥、黃瓜、釀酒葡萄的質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3的同源性為93%，91%，90%(圖5)。說(shuō)明該cDNA序列片段應(yīng)該是蒲公英質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3基因的保守區(qū)序列。

利用熒光定量PCR技術(shù)，對(duì)蒲公英質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3基因在葉片中的相對(duì)表達(dá)量進(jìn)行分析。結(jié)果表明(圖6)，在脅迫剛開始以及復(fù)水7 d后，蒲公英葉片內(nèi)的質(zhì)膜水孔蛋白基因PIP2-3與對(duì)照CK無(wú)顯著差異，在脅迫9 d時(shí)，輕度(MS)和重度脅迫(SS)蒲公英葉片內(nèi)的質(zhì)膜水孔蛋白基因的相對(duì)表達(dá)量比對(duì)照CK高37.25%和18.35%。這可能是在重度脅迫(SS)條件下對(duì)蒲公英造成了較重的損傷，導(dǎo)致了表達(dá)量的下降。

圖6 蒲公英PIP2-3基因在干旱脅迫下的表達(dá)Fig.6 Dandelion PIP2-3 gene expression under drought stress

3 討論

隨著全球氣候變暖，干旱逆境問(wèn)題日趨嚴(yán)重。干旱、鹽堿及冷害這三大非生物脅迫因素，目前已經(jīng)成為許多作物產(chǎn)量下滑的重要原因[22]，過(guò)度的脅迫會(huì)導(dǎo)致作物細(xì)胞失水，產(chǎn)生水分虧缺，從而對(duì)植物的滲透調(diào)節(jié)造成破壞?？扇苄蕴?、可溶性蛋白、游離脯氨酸作為滲透調(diào)節(jié)的小分子物質(zhì)，在維持細(xì)胞滲透壓，防止原生質(zhì)過(guò)度失水[23]，抵御植物抗逆境生理上發(fā)揮著重要作用。邵艷軍等[24]認(rèn)為可溶性糖在植物應(yīng)對(duì)干旱脅迫時(shí)參與滲透調(diào)節(jié)以及復(fù)水后生理的修復(fù)和恢復(fù)過(guò)程?？扇苄缘鞍卓梢栽诩?xì)胞缺水的情況下起到保水的作用[25]，是植物代謝中蛋白損傷的重要指標(biāo)，細(xì)胞內(nèi)蛋白質(zhì)的合成、變性以及降解等信息均可尤其反應(yīng)[26]。游離脯氨酸作為一種重要的滲透保護(hù)劑，在逆境脅迫條件下均會(huì)在植物體內(nèi)大量的積累[27]。試驗(yàn)研究表明，隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)以及脅迫程度的加重，蒲公英葉片內(nèi)的可溶性糖、可溶性蛋白、游離脯氨酸的含量基本呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢(shì)，且脅迫程度越嚴(yán)重，滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)增加得越快，在植株葉片內(nèi)積累得越多，這與吳敏等[28]研究干旱脅迫對(duì)栓皮櫟幼苗細(xì)根的結(jié)果一致。在復(fù)水7 d后，3種物質(zhì)的含量雖然顯著下降，但在蒲公英葉片內(nèi)的含量依然較高，這可能與植物還在修復(fù)脅迫所遭受的損傷有關(guān)。

植物在遭受干旱脅迫時(shí)，其體內(nèi)會(huì)產(chǎn)生超氧陰離子自由基等活性氧自由基，對(duì)植物造成損傷，而SOD、POD、CAT等抗氧化酶，對(duì)維持植物體內(nèi)活性氧自由基的產(chǎn)生與清除系統(tǒng)的平衡發(fā)揮著重要的作用[21]。本試驗(yàn)研究表明，蒲公英在遭受干旱脅迫的過(guò)程中SOD、POD、CAT的含量顯著上升，隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)SOD和CAT保持在一個(gè)較高的水平。而POD的含量在重度脅迫(SS)下先上升后下降，這可能與活性氧的產(chǎn)生超過(guò)了細(xì)胞的清除極限，從而導(dǎo)致了酶保護(hù)系統(tǒng)活性的降低有關(guān)。復(fù)水7 d以后，POD、CAT下降至正常水平，而SOD雖然下降，但其含量仍顯著高于CK，這可能與細(xì)胞修復(fù)過(guò)程中持續(xù)產(chǎn)生的活性氧有關(guān)。

干旱所造成的水分虧缺，可以在植物細(xì)胞內(nèi)引發(fā)一系列復(fù)雜的響應(yīng)。植物水孔蛋白在水分運(yùn)輸上發(fā)揮著重要的作用[29]。在干旱脅迫下，不同植物之間水孔蛋白的表達(dá)具有一定的差異，其在轉(zhuǎn)錄水平上的調(diào)節(jié)與植物不同的組織部位[30]、生長(zhǎng)發(fā)育的不同階段[31]以及環(huán)境因子有關(guān)。有研究表明，在干旱脅迫條件下，煙草的NtPIP1;1和NtPIP2;1的轉(zhuǎn)錄水平顯著降低，而NtAQP1的轉(zhuǎn)錄水平則有一定的升高[32]。而本試驗(yàn)的研究結(jié)果顯示，在干旱脅迫條件下，蒲公英的質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3基因的相對(duì)表達(dá)量上調(diào)，且輕度脅迫(MS)要顯著于重度脅迫(SS)，這與煙草的試驗(yàn)結(jié)果相反。這可能與試驗(yàn)環(huán)境即蒲公英可能增加質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3基因的相對(duì)表達(dá)量直接從空氣中吸收水分以彌補(bǔ)水分的虧缺有關(guān)，具體情況還需要進(jìn)一步研究論證。

綜上所述，在干旱脅迫條件下，蒲公英通過(guò)增加葉片內(nèi)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累(可溶性糖、可溶性蛋白、游離脯氨)，提高酶保護(hù)系統(tǒng)的活性，以及上調(diào)質(zhì)膜水孔蛋白PIP2-3基因的相對(duì)表達(dá)量來(lái)提高水分的運(yùn)輸能力以應(yīng)對(duì)干旱脅迫。

[1] 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì).中國(guó)植物志 第八十卷 第二分冊(cè)[M].北京：科學(xué)出版社，1999.

[2] 谷肄靜，王立娟. 蒲公英總黃酮的提取及其抑菌性能[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，35(8)：43-45.

[3] 張 珉. 小麥NF-Y家族轉(zhuǎn)錄因子TaNF-YB3;1分子特征及介導(dǎo)植株抵御干旱和鹽分逆境的功能研究[D]. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[4] 宋家壯，李萍萍，付為國(guó). 水分脅迫及復(fù)水對(duì)虉草生理生化特性的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21(2)：62-69.

[5] 楊雪蓮，朱友娟. 植物干旱脅迫研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)業(yè)工程，2012(11)：44-45.

[6] 時(shí)忠杰，胡哲森，李榮生. 水分脅迫與活性氧代謝[J]. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)與生物科學(xué)版，2002，21(2)：140-145.

[7] 閆志利. 豌豆對(duì)水分脅迫的響應(yīng)及復(fù)水效應(yīng)研究[D]. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[8] 吳安慧，張歲岐，鄧西平，等. 水分虧缺下玉米根系ZmPIP1亞族基因的表達(dá)[J]. 植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報(bào)，2006，32(5)：557-562.

[9] 桑素玲，尤真真，董漢松. 擬南芥水通道蛋白PIP1;4與Harpin蛋白Hpa1互作及對(duì)Hpa1促生長(zhǎng)效應(yīng)的調(diào)控作用[C]//中國(guó)植物病理學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2012.

[10] 雷 琴，夏敦嶺，任小林. 水孔蛋白與植物的水分運(yùn)輸[J]. 水土保持研究，2005，12(3)：81-85.

[11] Vera-Estrella R,Bohnert H J. Physiological roles for the PIP family of plant aquaporins[J].Plant Cell Monographs，2011,19:193-222.

[12] Hove R M，Bhave M. Plant aquaporins with non-aqua functions：deciphering the signature sequences[J]. Plant Molecular Biology，2011，75(4/5)：413-430.

[13] 孫梅好. 植物水孔蛋白的功能研究[D]. 上海：中國(guó)科學(xué)院研究生院(上海生命科學(xué)研究院)，2004.

[14] 熊慶娥. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)教程[M]. 成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，2003.

[15] 孫 群，胡景江. 植物生理學(xué)研究技術(shù)[M]. 咸陽(yáng)：西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社，2006.

[16] 王玉國(guó). 植物分子系統(tǒng)發(fā)育與進(jìn)化研究的基因選擇,引物設(shè)計(jì)與應(yīng)用策略[J]. 廣西植物，2010,30(6)：753-759.

[17] 夏啟中，張明菊. 基因克隆常見方法簡(jiǎn)介[J]. 黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004,6(4)：62-66.

[18] 周莎莎. 基因克隆與表達(dá)研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008(22)：280-281.

[19] 胡瑞波，范成明，傅永福. 植物實(shí)時(shí)熒光定量PCR內(nèi)參基因的選擇[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2009，11(6)：30-36.

[20] 趙江濤，李曉峰，李 航，等. 可溶性糖在高等植物代謝調(diào)節(jié)中的生理作用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34(24)：6423-6425，6427.

[21] 裴 斌，張光燦，張淑勇，等. 土壤干旱脅迫對(duì)沙棘葉片光合作用和抗氧化酶活性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(5)：1386-1396.

[22] 楊德光，劉永璽，張 倩，等. 作物滲透調(diào)節(jié)及抗?jié)B透脅迫基因工程研究進(jìn)展[J]. 作物雜志，2015(1)：6-13.

[23] Eissenstat D，Yanai R. The ecology of root lifespan[J]. Advances in Ecological Research,1997,27：1-60.

[24] 邵艷軍，山 侖，李廣敏. 干旱脅迫與復(fù)水條件下高粱,玉米苗期滲透調(diào)節(jié)及抗氧化比較研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，14(1)：68-70.

[25] 季 楊，張新全，彭 燕，等. 干旱脅迫對(duì)鴨茅根、葉保護(hù)酶活性、滲透物質(zhì)含量及膜質(zhì)過(guò)氧化作用的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23(3)：144-151.

[26] 邵世光，閻斌倫，許云華，等. Cd2+對(duì)條斑紫菜的脅迫作用[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，34(2)：113-116.

[27] Delauney A J，Verma D P. Proline biosynthesis and osmoregulation in plants[J]. Plant Journal，1993，4(2)：215-223.

[28] 吳 敏，張文輝，周建云，等. 干旱脅迫對(duì)栓皮櫟幼苗細(xì)根的生長(zhǎng)與生理生化指標(biāo)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34(15)：4223-4233.

[29] 阮想梅，李登弟，李學(xué)寶.植物水孔蛋白的功能和調(diào)控[J]. 植物生理學(xué)通訊，2009，45(1)：1-7.

[30] Maeshima M，Ishikawa F. ER membrane aquaporins in plants[J]. Pflugers Archiv：European Journal of Physiology，2008，456(4)：709-716.

[31] 李登弟，黃耿青，譚 新，等. 棉花GhAQP1基因克隆及其在胚珠發(fā)育中的特異表達(dá)[J]. 植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報(bào)，2006，32(5)：543-550.

[32] Mahdieh M，Mostajeran A，Horie T，et al. Drought stress alters water relations and expression of PIP-type aquaporin genes inNicotianatabacumplants[J]. Plant and Cell Physiology，2008，49(5)：801-813.

Effects of Drought Stress on Osmoregulation Substances，Enzyme Protection System and Expression of Plasma Membrane Hole Protein GenePIP2-3 inTaraxacummongolicumHand.-Mazz.

WANG Yiming，WANG Hu，LONG Shengju，ZHAO Yingpeng,CHEN Yan,HE Zhongqun

(College of Horticulture，Sichuan Agricultural University，Chengdu 611130,China)

In order to reveal the mechanism of osmotic adjustment and enzyme protection system of dandelion and gene expression characteristics of plasma membrane aquaporinPIP2-3 under drought stress.Using pot water control experiments to study the effects of soil drought stress(RWC=(90±5)%，RWC=(75±5)%，RWC=(50±5)% on osmoregulation substances，enzyme protection system and expression of plasma membrane hole protein genePIP2-3 inTaraxacummongolicumHand.-Mazz.. Important findings：Under soil drought stress could significantly increase the dandelion leaf blade soluble sugar，soluble protein and free proline content，enhance the activity of SOD，POD and CAT，light stress show a tendency of gradually rising while severe stress showed a trend of first increase after decrease (except blade soluble sugar). Expression of plasma membrane hole protein genePIP2-3 relative quantity increased significantly，and mild stress (MS) was higher than severe stress (SS). After restore water 7 d，the accumulation of osmotic regulation substances and the content of SOD decreased,but still significant in CK.The content of POD，CAT and plasma membrane hole protein genePIP2-3 back to normal. This means that under drought stress，the dandelion can increase the accumulation of osmotic regulation substances and enhance the protective enzyme systems activities to improve plant resistance，increase plasma membrane hole relative expression of protein gene to strengthen water transport capacity.

Dandelion；Drought stress；Osmoregulation substances；Enzyme protection system；Plasma membrane hole protein

2017-05-26

四川省教育廳項(xiàng)目(10ZB044)

王一鳴(1992-)，男，四川綿陽(yáng)人，在讀碩士，主要從事生物技術(shù)與遺傳育種研究。

賀忠群(1971-)，女，重慶開縣人，教授，博士，主要從事蔬菜逆境生理及生物改良研究。

S647.03

A

1000-7091(2017)04-0085-06

10.7668/hbnxb.2017.04.014