王海燕

對公眾來說，“兒童遭受性侵”是令人瞠目結(jié)舌的個案但又轉(zhuǎn)瞬即逝的熱點社會新聞。但對于投身兒童性侵領(lǐng)域的人們來說，更加令人憂心的是極端案例之下更加普遍的社會暗流。迄今為止，中國依然沒有針對兒童性侵的全面數(shù)據(jù)調(diào)查，但那些提供兒童防性侵教育的公益組織、維權(quán)律師、后期援助的心理咨詢師、專業(yè)社工們都發(fā)現(xiàn)，在中國，兒童性侵的現(xiàn)實已經(jīng)一再揭示出，貌似平靜的海面之下，其實潛伏著巨大而沉默的冰山。

如何界定性侵兒童的邊界

自去年以來，北京源眾性別發(fā)展中心主任李瑩律師一直在代理滿洲里市人大代表性侵女童案，在案件中，她遇到了一些棘手的問題。這起案件是2015年5月隨著一名13歲初一女孩企圖自殺浮出水面的。當時，這名女孩買了安眠藥企圖自殺被救下，老師和家人隨后在女孩的書包中發(fā)現(xiàn)一封遺書，女孩在遺書里說自己被一名女生朋友脅迫帶到了一家酒店。

當家長認為性教育太早時，壞人卻不會嫌孩子太小

后經(jīng)警方調(diào)查，原來這名女孩和另外3名女孩都遭到5名女生多次脅迫（包括未成年人），為滿洲里市人大代表、企業(yè)老板石學(xué)和等提供性服務(wù)，其間伴隨暴力行為。這起案件曝光后，長期為家暴和兒童性侵受害者提供法律援助的李瑩找到記者，聯(lián)系到受害兒童，成為她們的代理律師。但后來經(jīng)過法院對案發(fā)時間的認定，李瑩發(fā)現(xiàn)了一個令她倍感無奈的細節(jié)——案發(fā)時，已經(jīng)有女孩年滿14周歲，因為強奸過程中涉及強迫性交易行為，根據(jù)現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，14周歲這個門檻可能直接影響對犯罪嫌疑人的量刑。李瑩對此非常困惑：“同一起案件里，為什么受害人年紀相差幾個月性質(zhì)就不一樣呢？”

這也同樣是我們在做這篇稿件時想要探究的，即從法律、日常討論和兒童教育的層面上來說，當我們在討論兒童性侵時，我們到底要討論什么？李瑩對本刊解釋說，在司法領(lǐng)域，性侵兒童的罪名包括“猥褻兒童”和“強奸”兩種罪名。其中強奸罪為刑事罪名，犯罪對象為女性，自2015年“嫖宿幼女罪”被廢除后，“與14周歲以下幼女發(fā)生性行為”的均以強奸罪論處。而在實踐中，針對12歲以下女童，性接觸同樣被認定為強奸罪，即使沒有插入性行為，但只要有性器官碰觸，即可認定強奸。而猥褻，則根據(jù)程度可進行行政和刑事處罰，犯罪對象包括男性。

而在司法領(lǐng)域之外，媒體上討論性侵兒童時，通常指的是猥褻和強奸兒童兩種行為，但如何認定猥褻兒童及其程度同樣非常困難。第一個困難是年齡問題。在中國當前的法律體系里，并沒有針對兒童性侵的專門罪名，因此大眾在討論兒童性侵時，尚沒有統(tǒng)一的年齡界定。在國際上，無論世界衛(wèi)生組織還是聯(lián)合國，提到兒童性侵犯時，年齡界定都在18周歲。曾呼吁對兒童性侵專門立法的中國青年政治學(xué)院少年兒童研究所所長童小軍告訴本刊，她認為如果中國專門設(shè)立“性侵兒童”罪名，犯罪對象年齡也應(yīng)該提高到18周歲。但現(xiàn)實是，目前各領(lǐng)域討論兒童性侵時，其中對強奸罪的年齡依據(jù)主要參考強奸罪中對14歲以下幼女年齡的規(guī)定，但對14歲到16歲的青少年階段受到侵害如何處理，并沒有更明確的規(guī)定，司法實踐中，涉及猥褻行為的，14歲到16歲之間的青少年往往也按照兒童處理，性侵18周歲以前未成年人從重處罰。

第二個困難是如何界定對兒童的猥褻行為。在世界衛(wèi)生組織規(guī)定中，“兒童性侵犯”包括非身體接觸，比如利用兒童進行色情表演或觀看色情材料。但在中國，很多普通民眾對猥褻兒童完全沒有清晰的認知邊界。南京南站猥褻兒童一案發(fā)生后，有媒體采訪涉案嫌疑人的鄰居，對方認為“他們家就是那樣，平時也沒太注意，我偶爾去他家串門，那小姑娘洗完澡都是光著屁股在家里跑的，再加上兄妹倆平時親得很，這才出了這個事”。這位鄰居的言論也反映出相當一部分人對正常接觸兒童和猥褻區(qū)別在哪里的困惑。李瑩看到這一言論覺得非?；奶?，在她看來，判定段某某行為是否猥褻，只需要參考一個依據(jù)，那就是他的動作是否帶有刺激性快感的意味，“不然為什么他要摸胸部，不摸其他地方呢？”。

北京源眾性別發(fā)展中心主任李瑩律師

模糊的認知

而在童小軍看來，“兒童性侵是一個譜系，從沒有身體接觸到有身體接觸，綜合考慮，只要實施的行為對孩子造成了身心傷害，都屬于性侵”。但何為造成傷害，依然沒有明晰的界定標準。同樣以南京南站一案為例，包括嫌疑人一家所在的河南滑縣當?shù)卣块T都認為，反而是媒體曝光對小女孩造成了傷害，養(yǎng)父母和哥哥對她很好。

心理創(chuàng)傷援助公益平臺春風(fēng)網(wǎng)（原名中國性侵害預(yù)防網(wǎng)）的創(chuàng)始人、應(yīng)激干預(yù)方向醫(yī)學(xué)博士隋雙戈告訴本刊，實際上，和其他傷害不同，性侵的傷害非常特殊，分為生理層面和心理層面。和大眾認知不一樣的是，生理層面不只包括身體外部表征傷害，還包括引起的內(nèi)分泌變化，即兒童在遭遇多次性侵后，是可能出現(xiàn)神經(jīng)性內(nèi)分泌變化的，進而造成身體與心理成熟錯位。而心理層面的傷害則更是多層次的，除了嚴重的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，即使一般在短期內(nèi)看不出顯性傷害的兒童也可能出現(xiàn)較嚴重的后遺癥。

隋雙戈甚至遇到過這樣一個案例，一個女孩從小被自己的親哥哥性侵，還告訴她，所有人家里都是這樣，全天下的女孩都是這么長大的。所以小的時候這個女孩雖然有時也覺得奇怪，不喜歡自己的哥哥總是煩她，但也由著他去了，甚至有的時候還挺“喜歡這個游戲”。直到長大后，和朋友交流，她才發(fā)現(xiàn)事情的真相，知道自己遭遇了什么，并開始出現(xiàn)嚴重的心理創(chuàng)傷癥狀。

在接受本刊采訪的當天，隋雙戈還去見了3個被性侵的小女孩，3個女孩的年齡分別是7歲、9歲和12歲，是被自己的長輩性侵的。12歲的女孩已經(jīng)明白發(fā)生在自己身上的事情意味著什么了，但7歲小女孩的情況讓隋雙戈很吃驚。第一次見到隋雙戈時，這個女孩子就直接坐在他的腿上，還左右搖擺，到處找好吃的好玩的。甚至當隋雙戈詢問時，她也會滿不在乎地直接自己用手在同伴的兩腿之間模擬性侵者對她做的事情。隋雙戈當時非常吃驚：“一定是平時經(jīng)常有人跟她這么玩?！弊屗咫p戈憂慮的是，這種人與人之間身體界限和行為邊界的模糊會影響小女孩與人交往，更加容易受到侵害。因為在沒有邊界感的時候，她難以把握自己與他人交往的界限;在“聽話”“乖”這樣受鼓勵的環(huán)境中，沒有人教她如何保護自己，更難以對侵害說不或者喊停。此外，性侵遭遇的惡逆變也是常見現(xiàn)象，即被害人受到侵犯以后，在各種因素推動下導(dǎo)致的逆向變化，從被害者向害人者方向的轉(zhuǎn)化，隋雙戈認為現(xiàn)在有些中學(xué)生年紀還很小就主動卷入了性交易，可能就有以上這些方面的原因。

隋雙戈干預(yù)的是比較特殊的案例，而根據(jù)北京師范大學(xué)的一項針對普通中學(xué)生的調(diào)查則發(fā)現(xiàn)，遭遇性侵始終沒有被發(fā)現(xiàn)的一些孩子，即使案發(fā)前后沒有明顯癥狀，隨著成長也會不斷感受到傷害的加深和放大，其中甚至有“越長大，越優(yōu)秀，越擁有尊嚴，越陷入愛情，愛情越美滿，受到的傷害也越大”的特點。

“女童保護”是目前在中國與包括政府部門和學(xué)校等合作開展防性侵教育最多的公益組織，為了讓孩子更加清晰地認知性侵，“女童保護”在不斷修改教案后，主要從三個方面教育兒童如何分辨性侵：1.他人在不必要卻有意識的情況下觸碰兒童隱私部位;2.他人指使兒童觸碰他人隱私部位;3.他人讓兒童觀看裸體照片、視頻，甚至拍攝兒童裸體。但中國現(xiàn)行《刑法》和《行政處罰法》中，只有對猥褻罪和猥褻行為的處理規(guī)定，對何為猥褻并沒有明確界定標準。其中構(gòu)成猥褻刑事罪名的要件包括“暴力、脅迫或者其他方法強制”，公共場所當眾犯罪加重處罰，行政處罰法則完全沒有提到何種行為構(gòu)成猥褻。

李瑩則向本刊解釋說，目前在法律上，一般認為猥褻是比性騷擾更嚴重的體現(xiàn)。其中性騷擾的基本定義是違背對方意志做出帶有性意味的行為，屬于民事糾紛范疇，但兒童本就沒有性自主能力，應(yīng)該得到絕對保護，因此只要對兒童做出帶有性意味的行為就屬于猥褻。在實際案例中，認定猥褻一般指的是不直接發(fā)生性器官的插入和接觸，進行摟抱、親吻、非生殖器等身體觸摸。因此李瑩認為，在目前的司法實踐中，沒有明顯性意味的非身體接觸也難以納入到兒童性侵的認定范圍。也因此，在后文中，我們討論中國兒童性侵現(xiàn)象時，指的均是已經(jīng)發(fā)生的有身體接觸的猥褻和強奸行為。

中國的兒童性侵到底有多嚴重

南京南站一案曝光后，很多人的一大困惑是，為什么最近性侵兒童的事件變得如此頻繁。在“女童保護”公益項目發(fā)起人之一的“鳳凰公益”主編孫雪梅看來，這其實完全是來自于媒體熱點的錯誤印象，因為即使以媒體曝光為標準，兒童性侵的案例這些年來一直都非常頻繁。

孫雪梅和一批記者成立“女童保護”的初衷來自2013年5月的“校長帶女生開房案”。當時海南省萬寧市后郎小學(xué)6名六年級女生集體失蹤，后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這6名女生是被萬寧市第二小學(xué)校長陳在鵬及萬寧市一政府單位職員馮小松帶走開房了。孫雪梅清楚地記得，在這起案件曝光后的20天里，媒體又曝光了另外7起校園性侵案件，涉及省份包括安徽、山東、河南、湖南、廣東，其中甚至有幼兒園保安猥褻幼兒園兒童。

當時孫雪梅和一些記者在群里討論，最大的感受是憤怒、悲哀又無能為力，最終大家決定做點什么，于是聯(lián)合了百名女記者，發(fā)起了“女童保護”公益項目。和國外對兒童性侵的社會認知歷程一樣，在中國，記者同樣是最早敏銳發(fā)現(xiàn)兒童性侵普遍和嚴重程度的主要群體。

但除了因為身處媒體，對性侵兒童案件有更多的關(guān)注，孫雪梅實際上還有切身的經(jīng)驗。原來她在上小學(xué)時，曾親眼看到有10多歲的小男生哄騙更小的女孩實施性侵。她那時候已經(jīng)開始隱隱感覺到這種行為有哪里不對，但因為缺乏相關(guān)教育，她完全不知道如何應(yīng)對或者阻止發(fā)生在眼前的事情。

正是來自切身的經(jīng)驗和對當前兒童性侵現(xiàn)狀的考量，在“女童保護”成立后，他們將防性侵教育作為重點推廣的理念和活動。但與此同時，她們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)并沒有較權(quán)威的兒童性侵數(shù)據(jù)統(tǒng)計，因此，“女童保護”也開始收集包括媒體曝光、法院和檢察院公布的兒童性侵案等案例，并從2014年開始發(fā)布年度報告。這份年度報告也是目前媒體引用最多，公眾認知最熟悉的兒童現(xiàn)狀報告。

根據(jù)“女童保護”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從2013年至2016年，媒體公開報道的性侵兒童（14歲以下）案件就有1401起，平均每1.04天就曝光一起案件，受害人數(shù)超過2568人。受害人數(shù)并非確數(shù)，在“女童保護”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，性侵多人的均按3人計算，但實際上，光2015年一人性侵10名以上兒童的案例就有14起。

但和“女童保護”由媒體人發(fā)起，且一開始就直接關(guān)注兒童性侵領(lǐng)域不同，在我們采訪的其他相關(guān)機構(gòu)里，無論是做法律援助的，還是后期做深度救助和心理干預(yù)的，都是因為偶然契機切入到兒童性侵領(lǐng)域后，才發(fā)現(xiàn)兒童性侵的嚴重性。這也和公眾對兒童性侵的認知完全一致，即只要關(guān)注到這一領(lǐng)域，就會發(fā)現(xiàn)，海面之下有著巨大的冰山。

做法律援助的李瑩告訴本刊，北京源眾性別發(fā)展中心最早主要是關(guān)注婦女兒童暴力，但李瑩很快發(fā)現(xiàn)，兒童性侵的現(xiàn)象非常普遍且情節(jié)嚴重。迄今為止，源眾已經(jīng)介入了7起兒童性侵案件，包括湖南益陽市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)學(xué)?？茖W(xué)課老師性侵19名女童、廣西百色助學(xué)達人王杰多年性侵多名女童。這些案件雖然幾乎都曾引起一時的巨大轟動，但又很快被忘記了。而在介入過程中，李瑩還發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的案件取證都非常困難，其中廣西百色助學(xué)達人王杰性侵兒童一案的重要證據(jù)，甚至來自王杰本人錄制的視頻，這讓她意識到，兒童性侵在中國可能非常普遍且隱秘。

兒童希望救助基金會的真愛兒童社工服務(wù)項目是目前國內(nèi)少數(shù)做兒童性侵后期救援的公益組織，項目負責(zé)人李梓琨告訴本刊，她的經(jīng)驗同樣如此。2012年兒童希望基金會成立這一項目時，主要目的是做受虐兒童專業(yè)救助，但成立后接到的案例幾乎都是兒童性侵，于是兒童性侵自然而然成為項目的主要關(guān)注領(lǐng)域。因為需要對案例進行深度介入，耗費的時間和精力都極其巨大，真愛項目甚至不敢大規(guī)模接受求助，因為在接觸這一領(lǐng)域后，李梓琨發(fā)現(xiàn)，案子實在太多了，幾乎遍地都是。

隋雙戈同樣是做兒童性侵后續(xù)干預(yù)的。2005年他發(fā)起“春風(fēng)計劃”，關(guān)注的是強奸受害者心理干預(yù)，希望為強奸受害者提供幫助，雖然他一開始就關(guān)注到中國婦女被強奸后報案率很低，但他當時并沒有注意到兒童性侵的問題。直到2008年，他收到了一個求助，一名四川的留守兒童遭到了老師性侵，持續(xù)時間還很長，被一個親戚在日記中發(fā)現(xiàn)后報警。但在第一次公訴后，這名老師卻被無罪釋放了。受害兒童的父母非常不滿，找到春風(fēng)網(wǎng)求助，春風(fēng)網(wǎng)的律師隨后介入，并同時在網(wǎng)上發(fā)帖曝光，引起當?shù)厮痉ú块T重視。最終案件經(jīng)過重新審理后，那名教師被判處強奸罪。但在案件的審理過程中，隋雙戈發(fā)現(xiàn)，那名老師性侵的并不止報警的這名小女孩，但最終卻沒有更多小孩站出來指認老師的罪行。那時，他才注意到，原來國內(nèi)的兒童性侵如此嚴重，并且具有巨大的隱蔽性。

2016年6月27日，內(nèi)蒙古滿洲里市受害女孩李莉（化名）兩次遭性侵

因此，幾乎各個機構(gòu)都能說明，雖然“女童保護”的數(shù)據(jù)是目前被引用最多的報告，但因為兒童性侵本身的隱蔽性和媒體報道的選擇性，其代表的情況可能只是冰山一角。女童保護兒童性侵數(shù)據(jù)整理和收集負責(zé)人之一徐豪告訴本刊，他們曾在2015年向媒體提供過一些案例，多為猥褻，但因為證據(jù)或者案情本身的種種原因，基本無法曝光。

更準確一些的數(shù)據(jù)來自公檢法部門。迄今為止，公檢法部門兩次公布過全國的兒童性侵案件數(shù)據(jù)，其中之一是最高人民檢察院在2014年兒童節(jié)公布的數(shù)字：2010～2013年，全國檢察機關(guān)起訴猥褻兒童罪7963件8069人，起訴嫖宿幼女罪150件255人，起訴引誘幼女賣淫罪68件121人（如果在2015年11月后，這兩項罪名均會變更為強奸罪）。這也是我國公檢法機關(guān)首次公布有關(guān)兒童性侵案件的數(shù)據(jù)。

三年后的2017年6月1日，中國人民最高法院公布數(shù)據(jù)，稱2013年至2016年，全國法院共審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件3713件，審結(jié)猥褻兒童犯罪案件1.0782萬件。但這里的性侵兒童數(shù)據(jù)并不包括強奸這一更加嚴重的犯罪手段，因為迄今為止，每年的最高人民法院工作報告里，強奸兒童依然是和強奸婦女、拐賣婦女兒童的數(shù)據(jù)合并統(tǒng)計的。但即便如此，也可以看出，兒童性侵案件是拐賣婦女兒童案件的近3倍，且光結(jié)案量就比2013年前檢察機關(guān)提起公訴的案件還多。

但因為中國談性色變的文化土壤和尚稱不上完善的法律體系，進入公訴階段的案件同樣占比微小。廣泛被引用的中國兒童性侵隱案率為1∶7，媒體據(jù)此稱中國每一次曝光的兒童性侵背后，起碼還有7起未得到曝光的案件，這個數(shù)據(jù)來自中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)系王大偉。但王大偉告訴本刊，隱案率是一個犯罪學(xué)概念，可以通俗理解為已經(jīng)曝光的案件和隱而不報的案件之間的比例。兒童性侵隱案率為1∶7，這個數(shù)據(jù)是多年前英國的警察系統(tǒng)根據(jù)英國的情況得出的結(jié)論，對中國有借鑒意義，但在性觀念文化背景、司法體系和救助體系不同的情況下，完全不可類比到中國。這意味著，直到目前，依然沒有任何數(shù)據(jù)可以較為準確地量化中國兒童性侵的現(xiàn)狀。

而“女童保護”在各地做防性侵教育時，發(fā)現(xiàn)情況時，很多兒童甚至家長根本不能分辨自己是否受到了性侵犯。孫雪梅記得，“女童保護”某次在大連上課時，有學(xué)生下課后跟講師反映自己受到了非常直接的性侵，而之前這名學(xué)生根本不知道自己遭遇的是什么事情。另外一次則是在東北的防性侵教育課堂上，有學(xué)生向講師反映學(xué)校的微機課老師會趁上課時，不懷好意地摸學(xué)生，讓學(xué)生感覺非常不舒服，聽完課后她們才知道自己受到了性侵。最后，“女童保護”方面跟學(xué)校溝通后，這名老師才被調(diào)離到不能直接接觸學(xué)生的崗位。

“女童保護”的另一名負責(zé)人徐豪則告訴本刊：“很多孩子雖然受到了侵害，內(nèi)心感到奇怪，但她們并不知道自己受到的是何種傷害，也不知道應(yīng)該怎么表達?！?/p>

除了孩子們不知道如何表達外，主動沉默同樣是造成兒童性侵異常隱蔽的主要原因?！芭Ｗo”的一位講師曾在講課后收到過一條短信，發(fā)信人稱自己童年與人發(fā)生過關(guān)系，但講師打過去，電話接不通。過一段時間，這個號碼再次發(fā)來信息，發(fā)信人說自己從來沒有跟其他人講過，但講師再撥過去，電話依然接不通。直到現(xiàn)在，這名講師也不知道發(fā)信息的女孩到底是誰，她怎么樣了。

李梓琨則接觸過一個現(xiàn)實版《熔爐》的案例，時間大約在2014年左右。當時一名上海志愿者在云南某山區(qū)小學(xué)支教，在和孩子們建立信任關(guān)系后，這名志愿者通過一名小女孩的描述發(fā)現(xiàn)，校長和幾名男老師長期在性侵這個女孩和班上另外十來個女孩。這個志愿者當時就報了警，但事情卻并沒有得到公開的審理或解決，而是不了了之了。這名志愿者回到上海后，找到一個國外的機構(gòu)，又輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到李梓琨，希望尋求幫助，但除了詢問是否報警，作為一個規(guī)模很小的公益組織，李梓琨給不出什么救助方案，甚至因為志愿者已經(jīng)離開當?shù)?，她也不知道那些女孩現(xiàn)在怎么樣了，那所學(xué)校的校長和老師是否還在殘害兒童。

走向無聲的隱沒，無法被納入到有效的統(tǒng)計中，也正是目前大多數(shù)或輕或重的兒童性侵案件的現(xiàn)狀。雖然本刊采訪的所有關(guān)注這一領(lǐng)域的學(xué)者、律師和公益組織都希望包括公檢法在內(nèi)的政府部門，能夠盡早調(diào)查和公開中國兒童性侵現(xiàn)狀，以制定更好的兒童性侵政策體系，但迄今為止，中國尚沒有全局性的切實的兒童性侵犯數(shù)據(jù)。

我們能夠得到的比較有說服力的數(shù)據(jù)是，2013年9月，依托中國婦聯(lián)的中國兒童少年基金會和北京師范大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院社會公益研究中心發(fā)布過的一份《女童保護研究報告》，研究團隊在北京、蘭州9所高中開展調(diào)查，最終結(jié)果性侵事件發(fā)生率在6.7%～21.8%之間。2017年4月，北京師范大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院家庭與兒童研究中心出版《兒童保護制度建設(shè)研究：目標、策略與路徑》一書，書中根據(jù)中國數(shù)次局部綜合分析，認為中國受到多種形式性侵犯的未成年人在10%以上，其中插入式性侵犯約為1%，與世界平均水平持平。

可怕的熟人

但對孫雪梅來說，并不一定需要全局性數(shù)據(jù)才能說明問題，她更關(guān)注個案背后深層土壤和對孩子造成的傷害。早在上大學(xué)時，她就被一起轟動全國的性侵幼女案件深深震驚，震驚的原因不只是這起案件的惡劣程度，還因為她后來發(fā)現(xiàn)，案件中性侵幼女的老師就是她自己堂弟的老師，她說自己和大多數(shù)人一樣，“之前也沒覺得壞人有多遠，但沒想到離我的親人這么近，而且還是熟人”。

熟人作案，這也正是兒童性侵中最典型的特征。過去幾年，廣東、浙江、福建、北京等多個省市的地方檢察院都曾多次發(fā)布數(shù)據(jù)，顯示兒童性侵中熟人作案的比例大多超過80%甚至90%。這和“女童保護”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)一致。事實上，在2014年、2015年和2016年媒體公開報道的性侵兒童案例中，熟人犯罪的比例分別高達87.87%、70.59%和69.28%，這些熟人包括教師、鄰居、親戚、同村人。2016年，“女童保護”對媒體公開報道的熟人性侵兒童案件進行了更詳細的分類，其中作案人身份占比從高到低依次為老師（含輔導(dǎo)班等）27.33%、鄰里24.33%、親戚（含父母朋友）12%、家庭成員10%。

這組數(shù)據(jù)也驗證了我們的采訪體驗，在采訪中，我們聽到的案例，無論已經(jīng)曝光過的極端案例還是未得到曝光的普通案例，作案人幾乎都是熟人。并且，如果沒有外人主動介入，這些受害者的處境到目前為止依然沒有任何辦法被知曉，或者得到改善。

去年冬天李梓琨曾到云南山區(qū)支教，為當?shù)匦W(xué)生教授防性侵知識，上課的是一個約40人左右的小學(xué)五年級班級。課程結(jié)束后，李梓琨告訴孩子們，如果有人受到類似傷害想要傾訴的，可以到辦公室找她。最后，那一個班里共有4個小女孩找到她，其中一個女孩是被網(wǎng)友猥褻，另外兩個女孩則告訴她，自己遭到了身邊熟人的較嚴重猥褻。受到侵害最嚴重的一個女孩告訴李梓琨，她家里有三姐妹，都被30多歲的大伯同時在田里性侵過。但聽完這些案例后，李梓琨告訴孩子們，以后要學(xué)會保護好自己，無法再做更多的事情?！澳闳チ四莻€環(huán)境就知道了，他們的父母關(guān)心的都是孩子的吃穿，其他的都不太在意?！?p>

2013年9月4日，“女童保護”公益項目發(fā)起人孫雪梅在云南大理漾濞縣給孩子們上“防性侵”課

但有些對性侵兒童比較關(guān)注的父母同樣無能為力。她遇到的另外一起城市案例則來自一位律師求助，當時這位律師在代理一起二年級小學(xué)生被老師性侵的案件，根據(jù)律師的說法，這名老師當時性侵了班上的多名同學(xué)，代理律師的當事人是為了解救其他同學(xué)被侵犯的。但因為幾名學(xué)生對案發(fā)地點的一個細節(jié)描述差異和其他種種原因，案件最后并沒有進入公訴階段，也沒有得到曝光。孩子的母親非常希望給孩子討回公道，后來因為情緒崩潰，甚至有了被害妄想癥的跡象，但孩子的父親卻堅持認為孩子沒事，也不想再提起公訴，最后，李梓琨也只能對這個案例進行結(jié)案處理，無法繼續(xù)跟蹤下去。

熟人作案率居高不下的原因，與中國家長和兒童的防性侵教育缺失有關(guān)。根據(jù)“女童保護”的問卷調(diào)查結(jié)果，56.66%的家長對孩子身邊的成年角色不太了解，只有46%的家長絕對不會將孩子托付給異性成年熟人。而對孩子們來說，如果被熟人觸碰感覺到不舒服或不愿意，19.87%的孩子認為忍忍就好了，而對陌生人，這一數(shù)據(jù)是2.78%。

熟人多次作案則與家長對孩子的不信任有關(guān)，無論律師、心理咨詢師還是社工，在介入兒童性侵案件時，都發(fā)現(xiàn)成年人對孩子的不信任大量普遍存在。自稱性侵并自殺的臺灣作家林奕含曾在小說里描繪過這種狀態(tài)，小說的主人公在遭到了自己的老師性侵后，曾經(jīng)兩次發(fā)出過求助信息。第一次主人公在飯桌上，用面包涂奶油的口氣對媽媽說：“我們的家教好像什么都有，就是沒有性教育。”媽媽詫異地看著她，回答：“什么性教育？性教育是給那些需要性的人。所謂教育不就是這樣嗎？”第二次，主人公在家一面整理行李，一面用一種天真的口吻對媽媽說：“聽說學(xué)校有個同學(xué)跟老師在一起。”媽媽回：“這么小年紀就這么騷?！睆哪且院?，主人公再也沒有向父母透露蛛絲馬跡，也使得侵害一直發(fā)生下去。

隋雙戈在現(xiàn)實中同樣遇到很多家長都會在案發(fā)后哭訴，孩子為什么不告訴自己。他心想：“肯定早就告訴過你們，只是你們沒在意?！辈坏辉谝?，甚至可能阻止孩子繼續(xù)說下去，比如告誡和恐嚇孩子：“別瞎說，人家不會那樣的?！薄叭思也痪褪窍矚g你才抱你的嗎？”隋雙戈曾處理過湖南的一個案子，那個學(xué)校老師連續(xù)幾年侵害了幾十個學(xué)生，在調(diào)查的時候隋雙戈發(fā)現(xiàn)，很多家長直接忽略了小孩的求救，有一個受害的小女孩說她告訴家長后，家長卻認為是她思想太骯臟。也有家長會責(zé)罵孩子，并告誡孩子千萬不要告訴別人。

而除了一般的熟人，徐豪還注意到，隨著公眾對兒童性侵的意識提高，兒童受到家庭成員性侵的問題正在越來越多地浮出水面。在2016年媒體曝光的433起案件中，家庭成員，如父親、哥哥、繼父等性侵達到30起，占比達到6.93%，這類案件不僅具有更大的隱蔽性和長期性，并且在司法程序和孩子的身心健康恢復(fù)上，也面臨更多的困難。

真愛兒童社工服務(wù)項目曾經(jīng)接到過一個女孩的求助，這名女孩從十五六歲開始，就遭到生父的性侵，被朋友發(fā)現(xiàn)后才帶她外出求助。李梓琨趕緊幫這個女孩找了一個寄養(yǎng)家庭，將她和自己的父親從物理上隔離開。當時從旁觀者的角度，李梓琨第一反應(yīng)是，“太禽獸了，趕緊報警，趕緊找律師取證”。但當她深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，對這個孩子來說，報警就意味著整個家全毀了，會帶給她巨大的負罪感。最終，李梓琨只能幫這個女孩找工作，讓她有機會更早更快地獨立。兒童希望基金會創(chuàng)始人張雯則清楚地記得，“這孩子當時帶著大墨鏡，圍著大圍巾，來到我們這里一點點一點點地說出來，說出來本身對她來說已經(jīng)是天大的事情了”。

更糟糕的是，無論普通熟人和家庭核心成員作案，往往帶來的是一人性侵多名兒童，和同一名兒童遭多次性侵的惡性案件。根據(jù)“女童保護”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在2014年、2015年、2016年，媒體公開曝光的案件中，一人性侵多名兒童的案例分別達到15.51%、28%和14.09%，2015年里甚至有14起案例中，1人性侵了10名以上兒童。一人多次性侵兒童在所有案件里占比更加驚人，2016年公開曝光的案件里有269起性侵案件的作案者是多次實施性侵，占比高達62.12%。

而統(tǒng)計中無法體現(xiàn)的是，絕大多數(shù)案件即使進入公訴階段，也只有極少數(shù)當事人愿意站出來指控嫌疑人。李瑩曾代理過2015年曝光的廣西百色助學(xué)達人性侵多名女童案件，在那起案件中，通過接近作案人王杰曝光案件的志愿者找到十多名受害人，但最終站出來指控王杰的只有三名受害者。其中一名受害者愿意站出來指控的一個重要原因就是，原本學(xué)習(xí)不錯的她曾經(jīng)因為懷孕早早輟學(xué)打工，但王杰在數(shù)年后還想把手伸向她的妹妹，讓這名曾經(jīng)的受害者忍無可忍了。

新舊暗流：男童、網(wǎng)絡(luò)、未成年人犯罪

雖然目前在媒體上曝光的兒童性侵案件中，受到性侵的多為女童，但這并不意味著男童是安全的。徐豪是“女童保護”里為數(shù)不多的男性核心工作成員，負責(zé)的內(nèi)容包括日常案例整理和年度報告撰寫，從2013年加入“女童保護”沒多久，他就開始深度參與這項工作了，用他的話說，“幾乎每天都會接觸各種各樣性質(zhì)惡劣的案例”。但他印象中最震驚的一個案例是，2014年7月，河北省張家口市宣化縣第一中學(xué)的男老師猥褻男童被曝光。

在這起案件中，學(xué)校政教處老師李劍在2011年的新生入學(xué)軍訓(xùn)時物色了多名男童，并以違紀為理由將男童帶回家中猥褻，過程中還伴隨整晚用手銬拷住孩子，猥褻恐嚇，錄制視頻上傳網(wǎng)站等行為。其中一名男生以每周兩三次的頻率遭到了長達3年的猥褻，后來被診斷為“應(yīng)激性精神障礙——抑郁狀態(tài)”，也正是孩子的極端反常情況才最終讓家長發(fā)現(xiàn)端倪，使得事情曝光。

讓徐豪印象深刻的是在這起案件中，家長甚至無法維權(quán)。2015年11月《中華人民共和國刑法修正案（九）》通過以前，猥褻他人罪，不包括男性，而猥褻兒童罪只包含14歲以下男童。所以，此前針對14歲以上男童的猥褻，幾乎無法維權(quán)。當受害男童家長向警方報案，警方也只能以非法拘禁罪而非猥褻罪拘留這名老師。并且當時的媒體報道甚至曝光過一個細節(jié)，當受害男童報案時，派出所領(lǐng)導(dǎo)脫口而出說了句“又是這小子”。

如今，雖然刑法中的猥褻罪名犯罪對象已經(jīng)包括男性，即14歲以上的青少年男童被侵犯也能被認定為猥褻，但男童遭到性侵的現(xiàn)狀仍然沒有得到足夠認識。根據(jù)“女童保護”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2014年和2016年媒體上曝光的男童性侵受害人分別為17人和59人，2015年則公開曝光了21起男童性侵事件。在本刊采訪的所有關(guān)注兒童性侵領(lǐng)域的專業(yè)人士都認為，雖然帶有很大的隱蔽性，但是男童性侵的案例遠遠超過很多人的想象。在本刊采訪的當事人中，也有人稱自己的男性朋友在初中時被親姐姐趁午睡時多次猥褻，但他幾乎沒有告訴過身邊的其他任何人。

另外，在撰寫2016年兒童性侵年度報告時，徐豪還注意到，2016年里，媒體曝光的案件中，還有兩種類型需要特別注意。第一是網(wǎng)友作案的數(shù)字在2015年是7起，到2016年則大幅增長到31起。甚至有媒體公開報道過，有團伙利用互聯(lián)網(wǎng)以“招募童星”等名義性侵幼童，涉及人數(shù)龐大，呈現(xiàn)出團伙作案、跨區(qū)域作案的特點。李梓琨則在去年冬天的那次下鄉(xiāng)支教中發(fā)現(xiàn)，有山區(qū)女童在QQ上與陌生人聊天，對方向她裸露了隱私部位，并邀請女孩見面，女孩也差點答應(yīng)見面，直到聽了防性侵教育的課程，才明白自己遭遇了什么。除此之外，網(wǎng)絡(luò)也頻頻有各類游戲平臺上出現(xiàn)性侵兒童的討伐曝光，但因為事件同樣隱秘，迄今為止，依然很難確切地知道，網(wǎng)絡(luò)性侵到達了什么樣的程度。

另外，在2016年中，媒體曝光的未成年人作案也有19起，占比4.39%，曝光的案件細節(jié)顯示，未成年人往往因看色情影片等原因而作案。隋雙戈也在這幾年觀察到了這一現(xiàn)象，他是從專業(yè)角度解讀這一現(xiàn)象的，他說現(xiàn)在的生活環(huán)境中，從影視作品到網(wǎng)站廣告，帶有性暗示的圖文幾乎無處不在，再加上工業(yè)食品中含有的激素，都可能催化青少年身體早熟，但大腦中負責(zé)控制前額葉的發(fā)育未能跟上，導(dǎo)致青少年的情緒、欲望沖動和理性控制發(fā)育不協(xié)調(diào)，在各種刺激下非常容易造成惡性事件，比如性侵比自己小的孩子。一般是大孩子欺負小孩子，小孩子長大了又會去欺負更小的孩子，在性教育缺位的情況下更是容易形成惡性循環(huán)。

通過介入兒童性侵維權(quán)的實際案例，李瑩發(fā)現(xiàn)，未成年人以施害人角色卷入兒童性侵案件的情況正在變得更加復(fù)雜，比如校園霸凌中也開始出現(xiàn)兒童性侵。李瑩目前正在介入的滿洲里市人大代表強奸初中女生案件，脅迫初中女生提供性交易的施害女生中，年齡最小的案發(fā)時還未成年，卻已經(jīng)把性侵的手伸到了更小的兒童身上。李瑩說：“大家現(xiàn)在對校園霸凌的認識還停留在一群人圍毆一個孩子，但實際上情況嚴重得多，已經(jīng)發(fā)展到強迫性交易了?！痹诜ㄍド虾筒糠謪⑴c脅迫的加害者接觸過程中，她發(fā)現(xiàn)，在脅迫兒童女孩的臉上，呈現(xiàn)出一種滿不在乎的狀態(tài)。

今年4月曾曝光過的河南尉氏縣人大代表和企業(yè)家強奸女學(xué)生案與上述案件類似。在這起案件中，一名當?shù)仄髽I(yè)老板以一名20多歲的年輕女子為中介，性侵了30多名未成年在校學(xué)生。一名案發(fā)時才13歲的當事人告訴媒體，一些被害人受到侵害后反過來也成了加害人，持續(xù)為嫌疑人在學(xué)校物色新的女孩，并脅迫這些女孩為嫌疑人提供性服務(wù)。

讓李瑩感慨的則是：“這些施害的孩子，知道自己做了錯事，但似乎根本沒有意識到，她們到底犯下了什么樣的錯誤，她們只是覺得自己倒霉了而已，她們對犯罪沒有知覺，從這個層面上，政府、學(xué)校、父母，每一環(huán)都是缺失的，整個社會都難辭其咎?！?