王思瑤 劉艷紅 張麗宏

(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，山西 晉中 030801； 2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)城鄉(xiāng)建設(shè)學(xué)院，山西 晉中 030801)

宜居社區(qū)環(huán)境評價體系的研究進展

王思瑤1劉艷紅2*張麗宏1

(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，山西 晉中 030801； 2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)城鄉(xiāng)建設(shè)學(xué)院，山西 晉中 030801)

隨著社會的發(fā)展和人們生態(tài)意識的提高，社區(qū)環(huán)境的宜居性成為人們關(guān)注的熱點問題。對于宜居社區(qū)的環(huán)境評價，尚未形成合理統(tǒng)一的環(huán)境評價體系。通過整理總結(jié)前人研究內(nèi)容，對宜居社區(qū)環(huán)境評價體系的主要內(nèi)容和研究方法進行了探討，為未來宜居社區(qū)評價體系的研究提供參考。

宜居社區(qū)，評價體系，人居環(huán)境

0 引言

社區(qū)是人居環(huán)境的核心部分，社區(qū)的宜居性是人們提高生活質(zhì)量的必然需求。宜居社區(qū)環(huán)境評價作為宜居城市評價重要的組成部分，是人居環(huán)境和生活質(zhì)量評定的重要指標。宜居社區(qū)環(huán)境評價體系的建立正在成為城市環(huán)境評價的熱點之一。國內(nèi)對于社區(qū)環(huán)境宜居性的評價也在逐步展開。例如張文忠提出宜居社區(qū)應(yīng)滿足舒適的居住環(huán)境，生活和休閑空間，建立充滿活力、開放和包容的環(huán)境[1]。北京發(fā)布的《宜居城市藍皮書——中國宜居城市研究報告(北京)》中首次探討了“宜居城市”的理論、方法和評價標準。廣東省建立的宜居社區(qū)的考核評價標準包括空間、環(huán)境、安全、文化、服務(wù)、管理六大方面[2]。

本文對現(xiàn)在主要使用的4種評價方法進行探討，為進一步提升住區(qū)宜居性的科學(xué)性和準確性提供參考和借鑒。

1 宜居社區(qū)環(huán)境評價的概念與發(fā)展

1996年在聯(lián)合國第二次人居大會中通過的《人居議程》中明確宜居是指適宜居住的人類小區(qū)。國內(nèi)對于宜居研究起源于吳良鏞(1990)對于人居環(huán)境的研究，其撰寫的《人居環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論》最早探討了居住環(huán)境的釋義和設(shè)計方法。他提出：宜居居住環(huán)境是人類古老的理想和基本需求[3]。2005年，在國務(wù)院批復(fù)的《北京城市總體規(guī)劃》中首次出現(xiàn)“宜居城市”概念,而“宜居社區(qū)”是宜居城市的基本問題。宜居城市是指那些社會文明度、經(jīng)濟富裕度、環(huán)境優(yōu)美度、資源承載度、生活便宜度、公共安全度較高的城市。宜居社區(qū)，是在宜居城市的基礎(chǔ)上新提出來的概念，其概念和內(nèi)涵學(xué)術(shù)界還沒形成統(tǒng)一的觀點，對于宜居社區(qū)的條件也在不斷的摸索。1929年佩里(Perry)創(chuàng)建了“鄰里單元”(Neighborhood Unit)理論，認為設(shè)計住區(qū)要考慮6要素：規(guī)模(Size)、邊界(Boundaries)、開敞空間(Open Spaces)、公共設(shè)施區(qū)位(Institution Site)、地方商店(Local Shops)和內(nèi)部街道系統(tǒng)(Internal Street System)[4]。1961年WHO總結(jié)了滿足人類基本生活要求的條件，提出居住環(huán)境的基本理念即“安全性(safety)、健康性(health)、便利性(convenience)、舒適性(amenity)”。1961年，簡·雅各布斯出版了《美國大城市的生與死》，在書中她認為良好的公共空間是宜居社區(qū)的必要因素。20世紀80年代后期由于土地資源的浪費、環(huán)境的惡化等問題，美國興起了新城市主義，要求建設(shè)具有傳統(tǒng)特色、高密度的、小尺度的親近行人的建筑空間[5]。2002年由Evans P提出要建設(shè)生態(tài)生產(chǎn)性住區(qū)，并促進土地的可持續(xù)性利用[6]。Jian Ge分析日本的住區(qū)后指出宜居社區(qū)至少要滿足住房條件、安全舒適條件、便利條件和休閑娛樂條件，在大城市中也應(yīng)考慮地理因素[7]。

國外已有大量的學(xué)者對這一方面進行了研究，他們從不同的角度對宜居社區(qū)評價，各有側(cè)重。目前在全世界范圍內(nèi)已經(jīng)有超過十個評價系統(tǒng)，但由于歷史背景和社會習(xí)慣的不同，還沒有形成統(tǒng)一的標準。國外學(xué)者的研究更加考慮創(chuàng)造健康舒適的生活環(huán)境，減少對當(dāng)?shù)丨h(huán)境的影響，與周圍自然環(huán)境相融合[8]。德國遵照DGNB評價體系(Deutsche Guetesiegel Nachhalteges Bauen)從生態(tài)、經(jīng)濟、社會文化、功能以及技術(shù)質(zhì)量指標和過程質(zhì)量對城市居住區(qū)進行評估認證[9]。美國的LEED-ND(2009)評估體系采用3+2模式，即“精明選址與住區(qū)連通性”“住區(qū)布局與設(shè)計”“綠色建筑”和“創(chuàng)新與設(shè)計過程”“區(qū)域優(yōu)先”[10]。日本“CASBEE for Cities”評價體系從“環(huán)境”“社會”“經(jīng)濟”三重底線評價環(huán)境措施的成效[11]。

國內(nèi)的研究認為，宜居社區(qū)是宜居城市的基礎(chǔ)。有學(xué)者認為宜居應(yīng)當(dāng)滿足居得起、居得好和居得久的基本要求和良好條件[12]。天津大學(xué)荊其敏教授認為，從生態(tài)學(xué)角度講，宜居就是要有好的生態(tài)環(huán)境。朱中一認為宜居是包括了環(huán)境優(yōu)美，功能和品質(zhì)的提升，配套設(shè)施的完善，以及要發(fā)展綠色、低碳的新材料[13]。李鵬從生態(tài)的角度討論了住區(qū)，認為應(yīng)該把住區(qū)看作一個生態(tài)系統(tǒng)，使物質(zhì)能源能在小區(qū)內(nèi)部有序的循環(huán)轉(zhuǎn)換，從而獲得一種高級、低耗、少廢物、無污染的住區(qū)環(huán)境[14]。馮燦芳[15]認為宜居社區(qū)是在城市發(fā)展的大背景下，合理利用物質(zhì)空間環(huán)境，使住區(qū)承擔(dān)相應(yīng)的城市功能，緩解城市壓力。張占錄認為宜居社區(qū)有六要素，其中包括：優(yōu)良的自然環(huán)境與建筑品質(zhì)、便捷的區(qū)域交通與內(nèi)部聯(lián)系、完善的基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)、發(fā)達的商業(yè)配套、文娛資源和優(yōu)質(zhì)的物業(yè)管理與社區(qū)服務(wù)和和睦的鄰里關(guān)系與社會氛圍。綜合以上觀點，概括來說國內(nèi)對宜居社區(qū)的概念可以歸納為滿足居民的生理、安全、休閑、社交及美的需要。

綜合以上分析，宜居社區(qū)可以定義為充分滿足居民日常需要，提高居民的生活品質(zhì)的社區(qū)。國外的研究比較注重住區(qū)與城市之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，認為為城市提供服務(wù)是居住區(qū)宜居性的重要表現(xiàn)之一，并且更注重住區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。國內(nèi)的研究比較重視社區(qū)內(nèi)部居民感受，重視社區(qū)自然環(huán)境和人文環(huán)境?？梢妼ψ^(qū)宜居評價的標準涵蓋住區(qū)內(nèi)部舒適程度和外部社會聯(lián)結(jié)程度兩方面的內(nèi)容。

2 國內(nèi)外宜居社區(qū)的評價體系研究方法

宜居社區(qū)是滿足居民基本的生活需求和心理、審美等需求的居住區(qū)。評價體系以人為核心，滿足可持續(xù)發(fā)展，對居住區(qū)規(guī)劃提供理論和實踐指導(dǎo)?，F(xiàn)在主要的評價方法分為主觀評價法、實例研究法、GIS法和層次分析法。

2.1 評價宜居社區(qū)環(huán)境方法

2.1.1 主觀評價法

在對宜居社區(qū)評價的過程中，考慮“宜居”帶有較濃的主觀色彩，《中國宜居城市研究報告(北京)》和《中國宜居城市指數(shù)報告》均使用調(diào)查問卷主觀評價城市宜居性[16]。曹侃[17]通過發(fā)放居住區(qū)調(diào)查問卷確定居住安全性、公共設(shè)施、生態(tài)園林環(huán)境、交通出行和社區(qū)文化五類居住區(qū)宜居性指標。鄭童等[18]通過對居民發(fā)放調(diào)查問卷對確定的宜居社區(qū)的7項評價指標住房條件良好度、自然環(huán)境優(yōu)美度、日常生活便利度、社會人文資源豐富度、鄰里親情和睦度、地方文化獨特度和社會治安安全度建立模糊關(guān)系，確定最終權(quán)重。陳靜等[19]針對國內(nèi)外專家提出的6項主觀評價生活方便性、安全性、自然環(huán)境舒適度、人文環(huán)境舒適度、出行便捷度和健康性指標設(shè)計調(diào)查量表，以分層抽樣的方法調(diào)查了5個代表性居住區(qū)的常住居民，通過居民打分比較得出北京市居住區(qū)宜居指數(shù)。趙倩等[20]使用敘述性偏好法對環(huán)境要素進行虛擬組合，通過人們選擇的較滿意的方案推算便利性、舒適度和安全性3大類12個小類的相對重要程度。

2.1.2 案例研究法

案例研究法便于從案例中提取出有價值的理論，便于發(fā)現(xiàn)被傳統(tǒng)研究方法所忽視的特殊現(xiàn)象，說服力更強，具有一定的靈活性[21]。閔雷(2012)分析宜居城市——武漢的住區(qū)發(fā)展模式，探索宜居性社區(qū)的規(guī)劃思路與方法，得出宜居社區(qū)應(yīng)具備人與自然和諧、安全、衛(wèi)生健康、方便生活、出行便捷、和諧社區(qū)六個方面的內(nèi)容[22]。

2.1.3 GIS法

與傳統(tǒng)的調(diào)查方法相比，GIS法調(diào)查工作量較小，空間定位準確，方便進行定量研究。奚秀梅在基于RS，GIS的基礎(chǔ)上對于居住區(qū)的環(huán)境舒適度、生活便捷度，居住健康度三個方面建立空間緩沖區(qū)分析，能夠較為直觀的反映居住區(qū)宜居性[23]。黃宇等[24]把準則層指標都轉(zhuǎn)換為與距離相關(guān)的數(shù)據(jù)進行量化，便于分析宜居性差的薄弱環(huán)節(jié)。蔡偉[25](2014)、梁俊紅[26]、黃煥春等[27]針對居住區(qū)空間環(huán)境影響，通過緩沖分析和聯(lián)合分析后劃分等級，對城市居住區(qū)的空間進行分析和評價。

2.1.4 層次分析法

層次分析法(ATP)是一種定量與定性相結(jié)合的綜合評價方法[28]。層次分析法可以更好的呈現(xiàn)公眾意見，并使理性分析更具有客觀性、量化的精確性和實用性[29]。約翰斯頓等學(xué)者認為居住區(qū)的自然景觀特征、鄰里的社會特征和居住區(qū)的位置影響居住區(qū)的舒適度[30]。李丹妮[31]從行政管理角度將宜居社區(qū)評價指標分為社區(qū)文明、社區(qū)環(huán)境、社區(qū)生活便宜、社區(qū)數(shù)字化管理、社區(qū)公共安全、社區(qū)居民生活水平6個方面。諶麗[32]、劉頌[33]、李嘉菲[34]、寧艷杰等[35]分別對居住區(qū)的宜居性進行了類似的研究，在評價體系建立方面得到比較相似的結(jié)果。蔡欣[36]綜合考慮經(jīng)濟、社會、環(huán)境三大效益構(gòu)建ATP模型對居住區(qū)優(yōu)化設(shè)計提出改進意見。

2.2 評價宜居社區(qū)環(huán)境方法比較

宜居社區(qū)環(huán)境4種調(diào)查方法比較見表1。

無論是哪種分析方法都有自己突出的優(yōu)勢，但也都存在一定的問題。選擇這些方法為住區(qū)進行宜居性評價時，應(yīng)綜合考慮評價的重點，對其進行合理選擇，為提高住區(qū)環(huán)境宜居性提供指導(dǎo)。

表1 4種調(diào)查方法比較

3 總結(jié)與討論

宜居社區(qū)發(fā)展體現(xiàn)了居民要求提高生活質(zhì)量和品質(zhì)的要求，要求創(chuàng)建和諧優(yōu)美的社區(qū)生態(tài)環(huán)境，創(chuàng)造便捷的社區(qū)生活配套設(shè)施，擁有完善的社區(qū)公共安全體系。綜上所述，國外對于宜居社區(qū)的理論已經(jīng)比較成熟，國內(nèi)雖然有部分相關(guān)研究，但仍有所欠缺。由于國內(nèi)外城市建成環(huán)境及居民行為特征的差異，國外較多考慮經(jīng)濟、社會、生態(tài)對居住區(qū)宜居性的影響，而國內(nèi)更加考慮居民的感受。應(yīng)該針對自然環(huán)境、空間尺度、交通因素和公共服務(wù)設(shè)施等方面，依據(jù)我國國情對各類要素評價方面做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，使住區(qū)適宜性環(huán)境評價指標更加合理。

對于社區(qū)適宜性環(huán)境評價主要采用主觀評價法、案例研究法、GIS法和層次分析法。這些方法都有自己的優(yōu)點，但也存在各自的問題。主觀評價法是幾種方法中最為簡單的一種評價方法，評價直觀、明了，方法著重強調(diào)“以人為本”的建設(shè)理念，是政府進行考核選擇的主要方法，但容易受到調(diào)查者自身情況的影響，結(jié)果隨意性強，精確度較其他方法差。如何設(shè)計調(diào)查問卷更能客觀評價社區(qū)宜居性依然是個難點。而案例研究法由于是通過把個案一般化，借助分析性的擴大化推理，進而上升到理論，對于結(jié)論容易受到研究者的影響，而且每個城市的具體情況有所差異，普及性較差，不能起到很好的應(yīng)用。GIS法作為一種最近興起的城市研究的重要輔助手段，相比傳統(tǒng)方法，可對劃分的不同等級區(qū)域進行分級顯示，評價精度高，提升了社區(qū)的可操作性和現(xiàn)實性，但由于方法的局限，不太適用于社會性較強的指標。層次分析法的應(yīng)用最為廣泛，使復(fù)雜問題層次化、系統(tǒng)化、條理化，以便更有效的分析問題，解決問題，為復(fù)雜的問題提供有效而嚴謹?shù)乃悸?。但是?quán)重的確定受到各種因素的影響較大，所以權(quán)重的確定是層次分析法的重點與難點。

GIS是4種評價方法中最為客觀的對評價指標進行分析的方法，層次分析法是4種中最為具體，操作也最為復(fù)雜的分析方法?？梢詫Ψ椒ㄟM行綜合的利用以提高其準確性和科學(xué)性。例如可以使用GIS法對客觀的因素進行量化，對于主觀性較強的因素通過統(tǒng)計分析得出更為貼近實際的權(quán)重值，利用層次分析法建立更為準確合理的宜居住區(qū)環(huán)境評價體系。

宜居社區(qū)的評價體系可以為宜居城市的評價提供有力的依據(jù)和支撐，也為改善居民日常生活，完善公共服務(wù)設(shè)施配置、促進社區(qū)環(huán)境的質(zhì)量提供了新的思路。在宜居城市的建設(shè)中，應(yīng)重視宜居社區(qū)的研究和在評價中不斷改進和完善，為建設(shè)宜居城市提供方法上的指導(dǎo)。

[1] 張文忠.宜居城市建設(shè)的核心框架[J].地理研究,2016,35(2):205-213.

[2] 劉一心,黎 芳.廣東:推宜居社區(qū)建設(shè)評價新標準[J].工程建設(shè)標準化,2015(9):31.

[3] 吳良鏞.人居環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社,2001：177.

[4] 李 強.從鄰里單位到新城市主義社區(qū)——美國社區(qū)規(guī)劃模式變遷探究[J].世界建筑,2006(7):92-94.

[5] 蔣 超.新城市主義理論及其生態(tài)思想分析[J].南方建筑,2005(3):54-57.

[6] Evans P.Livable Cities?:Urban Struggles for Livelihood and Sustainability[M].University of California Press,2002：197-198.

[7] Jian,Hokao,Kazunori.Research on residential lifestyles in Japanese cities from the viewpoints of residential preference,residential choice and residential satisfaction[J].Landscape & Urban Planning,2006,78(3):165-178.

[8] 倪軼蘭.以德國為例居住區(qū)評價體系初探[J].中外建筑,2011(11):57-59.

[9] 盧 求.德國DGNB——世界第二代綠色建筑評估體系[J].世界建筑,2010(1):105-107.

[10] 李王鳴,劉吉平.精明、健康、綠色的可持續(xù)住區(qū)規(guī)劃愿景——美國LEED-ND評估體系研究[J].國際城市規(guī)劃,2011,26(5):66-70.

[11] 干 靚,丁宇新.從綠色建筑到低碳城市:日本“CASBEE-城市”評估體系初探[A].國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會[C].2012.

[12] 任致遠.關(guān)于宜居城市的拙見[J].城市發(fā)展研究,2005,12(4):33-36.

[13] 朱中一.建設(shè)生態(tài)城市和宜居社區(qū)的思考[J].低碳世界，2013(2)：21-22.

[14] 李 鵬.加強生態(tài)住宅小區(qū)綠化建設(shè)的建議[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,51(22)：34-36.

[15] 馮燦芳.人本導(dǎo)向的城市宜居社區(qū)建設(shè)總體思路研究——以漢中市為例[A].2016中國城市規(guī)劃年會[C].2016.

[16] 李業(yè)錦,張文忠,田山川,等.宜居城市的理論基礎(chǔ)和評價研究進展[J].地理科學(xué)進展,2008,27(3):101-109.

[17] 曹 侃.城市居住區(qū)宜居性與評價體系建構(gòu)[J].中華建設(shè),2016(1):80-81.

[18] 鄭 童,呂 斌,張 純.基于模糊評價法的宜居社區(qū)評價研究[J].城市發(fā)展研究,2011,18(9):118-124.

[19] 陳 靜,尹衛(wèi)紅,張景秋.宜居城市與北京城市居住適宜性評價[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2006,4(2):15-19.

[20] 趙 倩,王 德,朱 瑋.基于敘述性偏好法的城市居住環(huán)境質(zhì)量評價方法研究[J].地理科學(xué),2013,33(1):8-15.

[21] 王金紅.案例研究法及其相關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范[J].同濟大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2007,18(3):87-95.

[22] 閔 雷,熊貝妮.宜居型社區(qū)規(guī)劃策略研究——以武漢低碳生態(tài)社區(qū)規(guī)劃為例[J].規(guī)劃師,2012(6):18-23.

[23] 奚秀梅,朱鳳軍,王 玲.基于RS和GIS的城市居住區(qū)宜居性評價——以新疆石河子市為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(32):18430-18432.

[24] 黃 宇,羅智勇,楊武年.基于GIS的城市居住適宜性評價研究[J].測繪科學(xué),2008,33(1):126-129.

[25] 蔡 偉,蔡洪新,王浩先.基于ArcGIS的城市居住區(qū)空間宜居性評價[J].測繪與空間地理信息,2014(9):161-164.

[26] 梁俊紅,劉艷芳,汪丹丹.基于RS和GIS的武漢市住宅用地生態(tài)適宜性評價[J].國土資源科技管理,2011,28(6):40-44.

[27] 黃煥春,運迎霞,李明玉.基于GIS的延吉市城區(qū)居住用地適宜性分析[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2011,32(4):17-20.

[28] 李姍婷,馬 航.基于層次分析法的平和土樓價值評價體系構(gòu)建[J].建筑學(xué)報,2016(S1):108-112.

[29] 孫蘊路,賈建強,柴明良.杭州居住區(qū)秋冬季植物景觀評價——基于層次分析法的研究體系[J].華中建筑,2012,30(1):102-105.

[30] 張文忠.城市內(nèi)部居住環(huán)境評價的指標體系和方法[J].地理科學(xué),2007,27(1):17-23.

[31] 李丹妮.我國城市宜居社區(qū)評估研究[D].大連：大連理工大學(xué),2009.

[32] 諶 麗,張文忠,李業(yè)錦.大連居民的城市宜居性評價[J].地理學(xué)報,2008,63(10):1022-1032.

[33] 劉 頌,劉濱誼.城市人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展評價體系研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,1999(5):35-37.

[34] 李嘉菲,李雪銘.城市宜居性居民滿意度評價——以大連市為例[J].云南地理環(huán)境研究,2008,20(4):77-83.

[35] 寧艷杰,劉遠軍,張志強.宜居城市生態(tài)住區(qū)評價模型研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2008,7(4):80-85.

[36] 蔡 欣.居住區(qū)優(yōu)化設(shè)計綜合評價指標體系的研究[J].長安大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2001,18(1):49-54.

Research progress of environmental assessment system for livable community

Wang Siyao1Liu Yanhong2*Zhang Lihong1

(1.CollegeofForestry,ShanxiAgriculturalUniversity,Jinzhong030801,China; 2.CollegeofUrbanandRuralConstruction,ShanxiAgriculturalUniversity,Jinzhong030801,China)

With the development of society and the improvement of people’s ecological consciousness, the livability of community environment has become a hot issue. For the livable community environmental assessment, has not yet formed a reasonable and unified environmental evaluation system. This paper discusses the main contents and research methods of the environmental evaluation system of livable communities by summarizing the contents of previous studies, and provides reference for the future research on the evaluation system of livable community.

livable community, evaluation system, living environment

1009-6825(2017)22-0183-03

2017-05-23

王思瑤(1992- )，女，在讀碩士; 張麗宏(1992- )，女，在讀碩士

劉艷紅(1978- )，女，博士，副教授

TU393

A