鄧瑛鵬 曹雙平 魏海鋒

(1.重慶市勘察設(shè)計協(xié)會，重慶 401147；2.重慶房地產(chǎn)職業(yè)學(xué)院，重慶 401331； 3.重慶大學(xué)建設(shè)管理與房地產(chǎn)學(xué)院，重慶 400045)

重慶市不同設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)居住建筑節(jié)能成本分析

鄧瑛鵬1曹雙平2魏海鋒3

(1.重慶市勘察設(shè)計協(xié)會，重慶 401147；2.重慶房地產(chǎn)職業(yè)學(xué)院，重慶 401331； 3.重慶大學(xué)建設(shè)管理與房地產(chǎn)學(xué)院，重慶 400045)

結(jié)合重慶市居住建筑節(jié)能50%和節(jié)能65%兩類設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)樣本實例，分析了它們的節(jié)能做法差異和節(jié)能措施成本差異，以期為節(jié)能建筑的推廣起到指引作用。

節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，節(jié)能措施成本，節(jié)能做法，投資比重

0 引言

建筑節(jié)能被認(rèn)為是我國實現(xiàn)2030年碳排放達(dá)峰的關(guān)鍵[1]。在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的背景下，實施嚴(yán)格的建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)是緩解建筑能耗過快增長的重要舉措。自1980年，第一部建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)(節(jié)能30%)頒布以來，我國建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)逐步提升，重慶市相繼實施了節(jié)能50%和節(jié)能65%的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，北京等地則在居住建筑實施節(jié)能75%的標(biāo)準(zhǔn)[2]。節(jié)能增量投資一直是制約標(biāo)準(zhǔn)推廣與執(zhí)行效果的主要障礙，核算不同建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)帶來的增量成本對標(biāo)準(zhǔn)制定與推行具有重要的參考價值。

本文對重慶市居住建筑實際情況進(jìn)行調(diào)查，分別獲取節(jié)能50%和65%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑樣本各100個，通過樣本的分析與比較，評估不同節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的建筑節(jié)能措施成本及差異。

1 不同設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)居住建筑節(jié)能措施比較

在對居住建筑節(jié)能設(shè)計方面，50%和65%的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)均對建筑外墻、外窗、屋面、樓板以及地面提出了節(jié)能要求。但與節(jié)能50%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)相比，節(jié)能65%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)對屋面、外墻及架空樓板的保溫隔熱性能提出了更高要求，具體限值因體形系數(shù)和熱惰性指標(biāo)的不同而略有差異。表1是結(jié)合樣本所使用的各類材料的導(dǎo)熱系數(shù)值以及在樣本中的應(yīng)用比例所做的差異性比較。

由表1可知，對于外墻、屋面及架空樓板的材料選擇上，節(jié)能65%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)樣本中對導(dǎo)熱系數(shù)低的材料使用比例更高。此外在節(jié)能65%樣本中，外墻砌體和外墻保溫開始傾向于使用節(jié)能水平低的新型材料；屋面保溫已經(jīng)完全摒棄了導(dǎo)熱系數(shù)較高的泡沫混凝土的使用，全部采用難燃性擠塑聚苯板；架空樓板中未做保溫處理的比重降低了10%。綜合比較，節(jié)能65%樣本在上述三個節(jié)能部位的整體節(jié)能水平相比節(jié)能50%樣本有所提升[3]。

對于外窗及樓板保溫材料的選擇上，節(jié)能65%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)樣本中相應(yīng)節(jié)能部位做了很大提升。其中在外窗保溫方面，節(jié)能50%樣本普遍采用多腔塑料型材普通玻璃材質(zhì)，而節(jié)能65%樣本普遍采用金屬型材多腔密封Low-E玻璃材質(zhì)，極大地增強了外窗的保溫隔熱性能。在樓板保溫方面，兩類標(biāo)準(zhǔn)的樣本比重數(shù)據(jù)懸殊較大，說明節(jié)能65%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)樣本對樓板保溫做出了極大改善，進(jìn)而有效降低室內(nèi)冷熱量通過樓板向上下層住戶擴散，避免不必要的能源浪費。

對于地面保溫材料的選擇上，由于節(jié)能65%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)樣本中有14%的樣本未做保溫處理，所以整體節(jié)能水平較低，但是對難燃性擠塑聚苯板這種高節(jié)能水平材料的使用有所提高。

2 不同設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)居住建筑節(jié)能措施成本分析

由上文分析可知，除地面保溫外，節(jié)能65%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)樣本中各節(jié)能部位的綜合節(jié)能水平相比節(jié)能50%樣本均有所提升，所以必然造成節(jié)能措施成本上的差異。圖1是通過調(diào)查樣本數(shù)據(jù)作出的統(tǒng)計分析。

表1 不同節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)節(jié)能做法差異性比較

從圖1中可得出以下兩個突出特點：其一，節(jié)能65%樣本中樓板保溫、外墻砌體、外墻保溫、架空樓板保溫以及外窗保溫材料的平均價格都相對較高，而地面保溫和屋面保溫材料的平均價格卻相對較低，主要是節(jié)能50%樣本中對上述兩個節(jié)能部位增加了節(jié)能水平相對較低的泡沫混凝土的使用，該種材料的價格比相應(yīng)部位其他節(jié)能水平較高的材料價格更高；其二，兩類標(biāo)準(zhǔn)的樣本中各節(jié)能部位所用材料的平均價格由低到高依次為樓板保溫、外墻砌體、地面保溫、屋面保溫、外墻保溫、架空樓板保溫和外窗保溫，而且外窗保溫材料的平均價格要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他節(jié)能部位。

對于節(jié)能措施成本的差異化分析，上文已得出各節(jié)能部位所用材料的平均價格高低，但各節(jié)能部位的實際節(jié)能措施成本還受面積影響，圖2是調(diào)查樣本中各節(jié)能部位的實際節(jié)能措施成本均值與投資比重均值。從圖表中反映出以下幾個特點：其一，除地面保溫外，節(jié)能65%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)樣本中各節(jié)能部位的投資均比節(jié)能50%的樣本要高，而地面保溫之所以較低是因為有14%的樣本未做保溫處理從而拉低了地面保溫的投資水平。其二，兩類標(biāo)準(zhǔn)中各樓層的投資比重除節(jié)能50%樣本中10層～30層建筑外，其余都是外窗保溫投資比重最高，而且外窗保溫是兩類標(biāo)準(zhǔn)投資差別最大的部位，主要原因在于節(jié)能65%樣本中有76%的外窗選用金屬型材，該種材料價格比塑料型材高出1倍左右。其三，在節(jié)能65%樣本中架空樓板投資比重最低，而節(jié)能50%樣本中樓板保溫投資比重最低，但在節(jié)能65%樣本中樓板保溫得到極大改善，投資比重已上升至第三位。

最后，本文結(jié)合各個樣本的節(jié)能成本總額及建筑面積得出各個樣本的單位面積增量成本。由于個別樣本中出現(xiàn)了異常值會導(dǎo)致整體樣本的投資增量均值偏高，因此，本文選取樣本的中值作為各個節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的投資增量值，其中節(jié)能65%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑節(jié)能措施成本增量為262元/m2,節(jié)能50%設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑節(jié)能措施成本增量為129元/m2,兩類標(biāo)準(zhǔn)的節(jié)能措施成本增量相差1倍。

3 結(jié)語

通過對不同節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)建筑樣本做比較分析，節(jié)能65%樣本依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求在屋面、外墻及架空樓板方面的節(jié)能水平有所提升，但在外窗和樓板保溫方面提升更大；由于節(jié)能水平的提升引起節(jié)能措施成本的差異，節(jié)能65%樣本中各節(jié)能部位的節(jié)能措施成本除地面保溫外均超過節(jié)能50%樣本；在成本比重上，兩類標(biāo)準(zhǔn)中各樓層的成本比重除節(jié)能50%樣本中10層～30層建筑外，其余都是外窗保溫成本比重最高。綜合比較，節(jié)能65%樣本的投資增量比節(jié)能50%樣本高出1倍。

[1] 發(fā)改委能源所等.重塑能源：中國[R].http://rmi-china.com/static/upfile/news/nfiles/RF%20China%20Executive%20Summary%20-%20CN%20FINAL_1104.pdf.2016.

[2] 住房城鄉(xiāng)建設(shè)部.綠色建筑與建筑節(jié)能十三五規(guī)劃[R].http:www.mohurd.gov.cn/wjfb/201703/W020170314100832.pdf.2017.

[3] 李 淼,劉鳳先.夏熱冬冷地區(qū)50%節(jié)能建筑節(jié)能做法及成本增量分析[J].墻材革新與建筑節(jié)能,2013(7):55-56.

Analysis on energy conservation cost of residential building in different energy codes in Chongqing

Deng Yingpeng1Cao Shuangping2Wei Haifeng3

(1.ChongqingSurvey&DesigningAssociation,Chongqing401147,China; 2.ChongqingRealEstateCollege,Chongqing401331,China; 3.SchoolofConstructionManagementandRealEstate,ChongqingUniversity,Chongqing400045,China)

Combined with the example of 50% energy saving and 65% energy saving of residential buildings in Chongqing, analyzed their differences of energy-saving methods and energy-saving investment, so as to promote the spread of energy-saving buildings.

energy efficiency design standard, energy-saving investment, energy-saving methods, the proportion of investment

1009-6825(2017)22-0181-02

2017-05-27

鄧瑛鵬(1981- )，男，高級工程師

TU201.5

A