孟祥盟，孫寧，邊少鋒

（吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，吉林長春130033）

種植密度對玉米植株形態(tài)特征及產(chǎn)量的影響

孟祥盟，孫寧，邊少鋒*

（吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，吉林長春130033）

本文研究不同種植密度對玉米品種翔玉998和優(yōu)迪919形態(tài)特征及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：兩個品種在株高、穗位高上差別不大，翔玉998生育后期的葉面積指數(shù)相對較大，干物質(zhì)積累量也較多；在試驗范圍內(nèi)兩個品種的產(chǎn)量均隨密度增加先升后降，翔玉998最高理論產(chǎn)量密度為7.9萬株/公頃，優(yōu)迪919最高理論產(chǎn)量密度為7.3萬株/公頃。

玉米；種植密度；形態(tài)特征；干物質(zhì)積累；產(chǎn)量

密度是對產(chǎn)量最重要的影響因素之一[1]，選擇適宜的種植密度，有利于各產(chǎn)量構(gòu)成因素間的相互協(xié)調(diào)，總體表現(xiàn)為穗粒數(shù)多、千粒重高、空稈率低、經(jīng)濟系數(shù)適宜[2]。本文設(shè)計五個種植密度，比較了不同種植密度下，兩個玉米品種翔玉998和優(yōu)迪919的形態(tài)特征、干物質(zhì)積累量及產(chǎn)量性狀之間的差異，以期為兩個玉米品種合理種植密度的確定提供理論依據(jù)。

1 試驗設(shè)計

試驗于2016年在樺甸市金沙鄉(xiāng)進行，試驗小區(qū)10米行長，6行區(qū)，小區(qū)面積約40平方米；田間重復(fù)3次，2個品種，共設(shè)5個密度水平：50000pl/ha，60000pl/ha，70000pl/ha，80000pl/ha和90000pl/ha。

2 測定項目

株高、穗位高于吐絲期在田間以米尺測量；葉面積指數(shù)用長×寬×系數(shù)法調(diào)查葉面積，并通過葉面積與單位土地面積折算求得；植株干物質(zhì)重取植株地上部分，分割后在105℃殺青10分鐘，80℃烘干至恒重，然后測定干重；成熟期進行測產(chǎn)和考種。

3 試驗結(jié)果

3.1 形態(tài)特征

圖1 單株干物質(zhì)積累量

表1 優(yōu)迪919不同密度條件下玉米形態(tài)特征

表2 翔玉998不同密度條件下玉米形態(tài)特征

如表1、表2中的數(shù)據(jù)顯示，兩個品種間株高、穗位高的差別不大，優(yōu)迪919與翔玉998在8月23日的兩個品種間的葉面積指數(shù)規(guī)律不明顯，而翔玉998在9月7日及9月23日各密度下的葉面積株數(shù)均大于優(yōu)迪919。

3.2 單株干物質(zhì)積累量（見圖1）

比較兩個品種的單株干物質(zhì)重，優(yōu)迪919在8月23日5.0～8.0萬株/公頃密度的單株干物質(zhì)積累量均高于翔玉998，9月7日兩個品種間的差別不大，到了9月23日翔玉998的單株干物質(zhì)積累量在5.0萬株/公頃密度下略低于優(yōu)迪919，在6.0～9.0萬株/公頃密度下均高于優(yōu)迪919，這與兩個品種葉面積指數(shù)的變化趨勢基本一致?？梢姡栌?98在生育后期能維持較大的光合源面積，有利于其生物量的積累。

3.3 產(chǎn)量及相關(guān)性狀

在5.0～9.0萬株/公頃密度下，翔玉998的穗粒數(shù)隨密度增加先增后降，6.0萬株/公頃密度下穗粒數(shù)最大，千粒重隨密度的變化規(guī)律性不強。優(yōu)迪919的穗粒數(shù)、千粒重均隨密度的增加而逐漸降低（見表3）。

翔玉998的產(chǎn)量隨密度的增加先升高后降低，呈拋物線趨勢變化，在密度為7.0萬株/公頃時產(chǎn)量最高，并且達到了噸糧產(chǎn)量15154.88公斤/公頃，通過產(chǎn)量依密度的回歸分析得出，產(chǎn)量y與密度x關(guān)系方程為y=-332.730x2+5224.9x-5724R2=0.8673，在試驗條件下，其最高產(chǎn)量密度為7.9萬株/公頃，理論最高產(chǎn)量為14787.03公斤/公頃。優(yōu)迪919產(chǎn)量y與密度x關(guān)系方程為y=-211.97x2+3106.3x+2627.7R2=0.6624，在試驗條件下，其最高產(chǎn)量密度為7.3萬株/公頃，理論最高產(chǎn)量為14007.81公斤/公頃。

4 結(jié)論

玉米品種翔玉998和優(yōu)迪919在株高、穗位高上差別不大，翔玉998在生育后期葉面積指數(shù)相對較大，干物質(zhì)積累量也較多，在試驗范圍內(nèi)兩個品種的產(chǎn)量均隨密度的增加先升高后降低，都在密度為7.0萬株/公頃時產(chǎn)量達到最高，通過方程擬合，翔玉998最高產(chǎn)量密度為7.9萬株/公頃，理論最高產(chǎn)量為14787.03公斤/公頃，優(yōu)迪919最高產(chǎn)量密度為7.3萬株公頃，理論最高產(chǎn)量為14007.81公斤/公頃。

表3 密度試驗產(chǎn)量及性狀

[1]高玉山,竇金剛,劉慧濤,等.吉林省半干旱區(qū)玉米超高產(chǎn)品種、密度與產(chǎn)量的關(guān)系[J].玉米科學(xué),2007,15(01): 120-122.

[2]郭玉秋,董樹亭,王空軍,等.玉米不同穗型品種產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成及源庫關(guān)系的群體調(diào)節(jié)研究[J].華北農(nóng)學(xué)報, 2002,17(S1):193-197.

吉林省科技廳重點項目（LFGC14328）

S513

A

10.14025/j.cnki.jlny.2017.17.014

孟祥盟，本科學(xué)歷，研究員，研究方向：玉米高產(chǎn)栽培。

邊少鋒，博士，研究員，研究方向：旱作節(jié)水及高產(chǎn)栽培。