前任FBI局長科米對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》的一篇文章提出質(zhì)疑，這篇報(bào)道披露了他同特朗普總統(tǒng)的顧問們以及俄羅斯情報(bào)官員的接觸。在科米即將出席參議院情報(bào)委員會(huì)作證之前，他說這篇文章大部分內(nèi)容失實(shí)。這篇文章可以說是首個(gè)揭露特朗普顧問們和俄羅斯官員在大選開始前的直接接觸的報(bào)道，現(xiàn)在FBI和國會(huì)機(jī)構(gòu)也在集中火力調(diào)查這些關(guān)系。被科米否認(rèn)的時(shí)報(bào)文章出現(xiàn)之后，多家新聞媒體都公布了可以支持該文章的證據(jù)，包括相關(guān)電話交流的內(nèi)容，和特朗普顧問和俄羅斯人員的私人會(huì)面，據(jù)稱這是和俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)有關(guān)的。該文章是基于四個(gè)現(xiàn)任和前任美國官員提供的信息完成，這些人都要求匿名，因?yàn)樾畔⑹潜Ｃ艿?。最初的信息提供者們?cè)诳泼鬃龀龇裾J(rèn)表態(tài)后無法取得聯(lián)系。在文章公開后幾個(gè)月內(nèi)，這些人實(shí)際上都暗示過內(nèi)容是屬實(shí)的。

Denny Rogers（美國網(wǎng)友）：

UNNAMED SOURCES = FAKE NEWS. NYT， how did you let your once great newspaper turn into the National Enquirer？

匿名知情人士=假新聞，《紐約時(shí)報(bào)》是怎么把曾經(jīng)輝煌的報(bào)紙變成國家調(diào)查者的？

Voluntarist1960（美國網(wǎng)友）：

Now CNN calling NYT fake news. They are eating their own.

CNN現(xiàn)在說NYT都是假新聞，他們就是在自食惡果。

Chris Sykes（美國網(wǎng)友）：

Your paper has been exposed for false reporting！ Your anti Trump agenda is ridiculous！ What ever happened to integrity and honesty？

為什么真實(shí)性和誠實(shí)這么難，都是虛假報(bào)道，反特朗普的議程很可笑。

Muni Guy（美國網(wǎng)友）：

Whats funny is how @NYT wants to charge readers to read a story about how one of their other stories was complete bullshit.

最搞笑的是NYT還想著法子掙讀者的錢，這些文章就是扯淡。

Jan（美國網(wǎng)友）：

Sorry， but you cannot put "expert" and "foxnews" into the same sentence.

不好意思，“專家”和“假新聞”怎么可以放在同一句中。

churchill （美國網(wǎng)友）：

Useful idiots who love idiotic MSM propaganda. Embarrassingly stupid Leftists.dropdead

愚蠢的左傾人士令人尷尬，這些白癡就喜歡白癡的宣傳方式。

Jan Krüger（美國網(wǎng)友）：

Yes， I am left from the far right-wing spectrum. Weve seen what they have done to Germany. We dont need that again. ImpeachTrump

是的，和極右派相比我算是左派，我們看到德國的下場(chǎng)了，不想重演，彈劾特朗普吧。

God Bless America（美國網(wǎng)友）：

Why do you print fake news！ It is so dangerous right now ！

為什么打印出假新聞，還不夠敏感嗎現(xiàn)在。

Marjorie Pope（美國網(wǎng)友）：

Exactly they should just admit they are wrong and apologize.

他們最好就承認(rèn)自己文章有誤然后道歉。

Kevin Bowen（美國網(wǎng)友）：

If your anonymous sources misled you， then journalistic custom， IIRC， would call on you to publicly reveal those sources. Are you going to？

如果你的匿名信息來源誤導(dǎo)了你，之后如果新聞監(jiān)管機(jī)構(gòu)讓你出示信息來源，你會(huì)怎么做？