楊聞達(dá)，王桂堯，常婧美，張永杰

(1.長沙理工大學(xué)，土木與建筑學(xué)院，410114，長沙；2.遠(yuǎn)大住宅工業(yè)有限公司，410000，長沙)

主直根系拉拔力的室內(nèi)試驗(yàn)研究

楊聞達(dá)1,2，王桂堯1?，常婧美1，張永杰1

(1.長沙理工大學(xué)，土木與建筑學(xué)院，410114，長沙；2.遠(yuǎn)大住宅工業(yè)有限公司，410000，長沙)

喬灌木主直根系對邊坡土壤的深層錨固作用能明顯提高邊坡的穩(wěn)定性，但在降雨條件下是否能發(fā)揮良好的固坡作用卻存在爭議，這給主直根系在降雨條件下錨固作用效果發(fā)揮的判斷造成了一定的阻礙。為研究影響主直根系拉拔力的因素，本文以山礬根系為研究對象，分別在4種土壤含水率條件和3種豎向壓力條件下開展單條主直根系的單次拉拔試驗(yàn)和循環(huán)拉拔試驗(yàn)，以此來研究主直根系拉拔力的問題。研究結(jié)果表明：1)根系拉拔力隨根系表面壓力的增大而增大，并有趨于穩(wěn)定的趨勢；2)根系拉拔力隨土壤含水率的增加呈先增后減的趨勢；3)在黏土條件下，山礬單根系的最大拉拔力所對應(yīng)的土壤含水率約為22%；4)在低應(yīng)力狀態(tài)下，根系表皮組織完整度對根系拉拔力的影響大，而高應(yīng)力狀態(tài)下，根系內(nèi)部組織完整度對根系拉拔力的影響大。試驗(yàn)證明，土壤性質(zhì)及含水率，根系表面壓力及完整度將對主直根系拉拔力產(chǎn)生影響。并且，只要保證土壤含水率不超過最優(yōu)值，則主直根系的錨固作用將得到充分發(fā)揮。

主直根系； 土壤含水率； 拉拔試驗(yàn)； 拉拔力

現(xiàn)有研究認(rèn)為，植物在非雨水入滲條件下能起到良好的固坡作用。而降雨條件下，植物能否發(fā)揮良好的固坡作用，卻存在爭議。偏肯定的觀點(diǎn)認(rèn)為，即使在降雨條件下，植物依然能通過蒸騰、降雨截流、削弱雨水侵蝕以及抑制地表徑流等作用來達(dá)到穩(wěn)固邊坡的目的[1-2]。而偏否定的觀點(diǎn)則認(rèn)為，由于根系分布范圍有限，增加土壤滲透性及向坡體傳遞風(fēng)荷載等不利性質(zhì)的存在，使得其在降雨條件下所表現(xiàn)出的固坡作用受到限制[3]。筆者認(rèn)為：前一觀點(diǎn)適合于解釋植物覆蓋率高，降雨強(qiáng)度不大的情況，因?yàn)榇藭r(shí)植物地表部分能對降雨起到良好的消耗阻攔作用；而后一觀點(diǎn)則適合于解釋植物覆蓋率低，或降雨強(qiáng)度較大的情況，在該情況下，入滲的雨水將對植物固土效應(yīng)產(chǎn)生何種影響，則需通過研究予以驗(yàn)證。另外，有資料指出，根系固土效應(yīng)與植物種類、土壤性質(zhì)間有著一定的關(guān)系[4]。因此，研究不同土壤和植物條件下，雨水入滲引起土壤含水率變化對根系固土作用產(chǎn)生的影響問題，將為解決上述分歧提供有效依據(jù)。

本文將在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，通過試驗(yàn)研究對主直根系植物的拉拔力產(chǎn)生影響的因素，為探討根系的固土效應(yīng)，并找到一種能解決上述分歧的合理解釋，提供參考依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料

直根系存在于雙子葉植物中，主根系具有明顯、發(fā)達(dá)、豎直向下的特點(diǎn)。首先，山礬(Symplocossumuntia)屬雙子葉植物綱，柿目，山礬科。其次，根據(jù)挖掘所得根系可知(圖1)，山礬的主根系質(zhì)量占根系總質(zhì)量的比例>70%；因此可判定山礬為典型的直根系植物。另外，據(jù)資料顯示，山礬也被當(dāng)作一種邊坡防護(hù)植物運(yùn)用于實(shí)際工程中，如長益高速，建泰高速等。因此，本文以山礬為試驗(yàn)對象，采用整株挖掘法，挖取生長于長沙理工大學(xué)云塘校區(qū)邊坡上的山礬，并挑選狀況良好的新鮮根系，按一定長度截取后，放入保鮮袋中短期存放。

圖1 整株山礬根系Fig.1 Whole root of Symplocos sumuntia

2 試驗(yàn)方法

喬灌木主直根系的拔出阻力主要取決于根土間的相互作用力，而其大小則與根系在不同深度處受到的側(cè)向壓力有關(guān)。為模擬該側(cè)向壓力對根土間作用力的影響，筆者采用豎向加壓水平拉拔的方法。這種方法的原理與實(shí)際坡面根系的側(cè)向受壓及垂直坡面拉拔的機(jī)理是一樣的。因此，筆者采用自行研制的拉拔裝置(圖2)來完成試驗(yàn)。其中，試驗(yàn)盒尺寸為40 cm×40 cm(長×寬)，并在距離底部6 cm處預(yù)留一直徑為2 cm的圓洞。采用的拉拔力測試器能自動記錄根系拔出時(shí)的最大拉拔力。

圖2 拉拔力試驗(yàn)裝置示意圖Fig.2 Schematic diagram of the pull-out force test device

從現(xiàn)場挖取坡體下層黏土土樣，經(jīng)曬干，碾壓并過0.2 cm土埌篩后按10%、15%、20%和25%的含水率配成4組土樣。試驗(yàn)前，采用近似測量法對根系樣本進(jìn)行測量，即將根系按1 cm等分成若干段，分別測量其上、下部的根徑，并按圓臺側(cè)面積公式計(jì)算每段的表面積后，累加得到總表面積。若某段上、下部的根徑值之差>0.2 cm，則在0.5 cm處加測1次。以豎直壓力為3.06 kPa，土壤含水率為11.74%的試驗(yàn)組為例，其包含的樣本信息如表1。

表1 單條根系單次拉拔試第1試驗(yàn)組根系參數(shù)數(shù)據(jù)Tab.1 Root parameter of the first test group in single pull-out test for a single root

將特定含水率的土樣分2層放入試驗(yàn)盒中，保證每層土樣的高度均為6 cm。為模擬植物根系生長時(shí)所造成的土樣松動，不對土樣進(jìn)行任何壓實(shí)處理。而對于不同含水率的土樣，則通過保證其干密度一致來實(shí)現(xiàn)初始密實(shí)度保持一致的目的。將根系垂直平鋪于2層土間，保證其外露端置于預(yù)留孔中心處，并與測試設(shè)備相連。試樣制作完成后，分別在3.06、6.13和9.19 kPa 3種豎直壓力下，以0.037 5 m/s2的速率對根系進(jìn)行水平拉拔，直至拔出。

本次試驗(yàn)共分為2部分，分別是為了驗(yàn)證單根系在單次拉拔和循環(huán)拉拔作用下，根系拉拔力與土壤含水率間的關(guān)系(表2)。其中，循環(huán)拉拔試驗(yàn)的目的在于，對單一根系進(jìn)行多次拉拔，得到相應(yīng)的峰值，并與單次拉拔結(jié)果進(jìn)行對比，從而確定循環(huán)拉拔作用對根系拉拔力造成的影響。

表2 單條根系拉拔試驗(yàn)參數(shù)Tab.2 Test parameters of pull-out test for a single root

3 結(jié)果與分析

3.1 根系拉拔力與豎向應(yīng)力之間的關(guān)系

由圖3可知，以土壤含水率為11.74%的情況為例，其擬合所得公式為：

y=-4.84×10-7x2+13.89×10-3x+4.61。

(1)

式中：x為豎向應(yīng)力，kPa；y為平均拉拔應(yīng)力，Pa。后同。

當(dāng)豎向應(yīng)力為3.06 kPa時(shí)，根系平均拉拔應(yīng)力為42.61 Pa。當(dāng)豎向應(yīng)力分別增漲至6.13 kPa和9.19 kPa時(shí)，根系平均拉拔應(yīng)力與前級荷載條件下的應(yīng)力相比，其增長率分別為67.87%和27.74%。

圖3 單條根系單次拉拔試驗(yàn)結(jié)果Fig.3 Single pull-out test results for a single root

由圖4可知，以土壤含水率為12.63%的情況為例，擬合所得公式為

y=-7.13×10-7x2+18.43×10-3x-20.48。

(2)

當(dāng)豎向應(yīng)力為3.06 kPa時(shí)，根系平均拉拔應(yīng)力為29.26 Pa。當(dāng)豎向應(yīng)力分別增漲至6.13 kPa和9.19 kPa時(shí)，根系平均拉拔應(yīng)力與前級荷載條件下的應(yīng)力相比，其增長率分別為124.28%和35.03%。

圖4 單條根系循環(huán)拉拔試驗(yàn)結(jié)果Fig.4 Cyclic pull-out test results for a single root

由上述結(jié)果可知，根系拉拔力隨根系所受豎向應(yīng)力的增大而增加，并有趨于穩(wěn)定的趨勢。對于同一根系，當(dāng)所受豎向應(yīng)力較小，即埋深較淺時(shí)，根系表面所受壓應(yīng)力較小，拉拔時(shí)產(chǎn)生的根土間作用力小于根系自身抗拉強(qiáng)度，前者起主要抵抗拔出作用；而隨著埋置深度的增加，土壤對根系的側(cè)壓力增大，根土間作用力增大，其抵抗拔出的能力增強(qiáng)；因此，該階段的根系拉拔力將隨根系表面壓力的增大而增大。當(dāng)根系所受豎向應(yīng)力超過某一定值，即對應(yīng)埋深較大時(shí)，根系表面所受壓應(yīng)力增大，使得根土間作用力大于根系自身抗拉強(qiáng)度，后者起主要抵抗拔出作用，拔出后部分根系殘留于土中；因此，該階段的根系拉拔力將隨根系表面壓力的增大而趨于穩(wěn)定，直至拉斷。

3.2 根系拉拔力與土壤含水率之間的關(guān)系

由圖5可知，以豎向應(yīng)力為3.06 kPa的情況為例，當(dāng)土壤含水率為11.74%時(shí)，根系平均拉拔應(yīng)力為42.61 Pa。當(dāng)含水率分別增加至16.02%、21.11%和26.53%時(shí)，根系平均拉拔應(yīng)力與前級含水率條件下的應(yīng)力相比，其增長率分別為45.02%、13.86%和-10.30%。

圖5 單條根系單次拉拔試驗(yàn)結(jié)果Fig.5 Single pull-out test results for a single root

由圖6可知，以豎向應(yīng)力為3.06 kPa的情況為例，當(dāng)土壤含水率為12.63%時(shí)，根系平均拉拔應(yīng)力為29.26 Pa。當(dāng)含水率分別增加至16.62%、21.89%和25.46%時(shí)，根系平均拉拔應(yīng)力與前級含水率條件下的應(yīng)力相比，其增長率分別為39.38%、28.15%和-4.64%。

圖6 單條根系循環(huán)拉拔試驗(yàn)結(jié)果Fig.6 Cyclic pull-out test results for a single root

由上述結(jié)果可知，根系拉拔力隨土壤含水率的增大呈先增后減的趨勢。從根土接觸面的角度分析，當(dāng)根土接觸面上存在毛細(xì)水時(shí)，由于濕潤作用的存在，使得毛細(xì)水面向內(nèi)彎曲并產(chǎn)生指向接觸面內(nèi)部的表面張力。該張力的存在，使得根土接觸面上形成一種毛細(xì)壓力，從而增加了根土間的黏聚力；而這種黏聚力將隨著土壤含水率的增加呈先增后減的規(guī)律，從而使得根系拉拔力亦呈此種規(guī)律。從土顆粒自身的角度分析，其表面存在一層具有黏滯性的弱結(jié)合水膜，且其厚度及黏滯性將隨土壤含水率的增加增至最大，直到作用面上出現(xiàn)孔隙水時(shí)，便開始削弱，從而使根系拉拔力表現(xiàn)出上述變化規(guī)律。另外，通過分析可知，在黏土條件下，山礬單根系最大拉拔力所對應(yīng)的含水率約為22%。

3.3 循環(huán)拉拔對根系拉拔力的影響

對比2部分試驗(yàn)可知，單次拉拔條件下的根系平均拉拔力要略高于循環(huán)拉拔。如土壤含水率為16%的條件下，豎向應(yīng)力分別為3.06和9.19 kPa時(shí)，循環(huán)拉拔所得結(jié)果分別為40.79和101.03 Pa，單次拉拔所得結(jié)果分別比其大51.49%和7.90%。這是由于，當(dāng)根系表面壓力較低時(shí)，根土間作用力起主要抵抗拔出作用。此時(shí)，在反復(fù)拉拔荷載的作用下，根系表皮組織結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不同程度的疲勞效應(yīng)而產(chǎn)生破損的現(xiàn)象，使得與土壤接觸時(shí)的摩擦系數(shù)減小，降低了根土間作用力；因此，拉拔力下降幅度較大。而當(dāng)根系表面壓力較高時(shí)，根系自身抗拉強(qiáng)度起主要抵抗拔出作用，此時(shí)內(nèi)部結(jié)構(gòu)為抗拉強(qiáng)度的主要提供者，表皮組織破損對其影響不大；因此拉拔力的下降幅度較小。這說明低應(yīng)力條件下，根系表皮組織的完整性對拉拔力影響較大；而高應(yīng)力條件下，根系內(nèi)部組織的完整性對拉拔力影響較大。

4 討論

4.1 根系拉拔力與豎向應(yīng)力之間的關(guān)系

胡夏篙等[5]，曹云生等[6]等分別發(fā)現(xiàn)，根土復(fù)合體的抗剪強(qiáng)度和根土間的摩擦力，將隨土壓力的增大，出現(xiàn)近似線性增大的趨勢。而本文發(fā)現(xiàn)，對于同一根系，當(dāng)埋深較淺，根系表面壓力較低時(shí)，根系拉拔力將隨埋深的增加而增大，與上述結(jié)果一致。而當(dāng)埋深較深，根系表面壓力超過某一定值后，根系拉拔力將趨于某一定值直至被拔斷。這與前人研究成果稍有區(qū)別，其原因可能是他們在試驗(yàn)中所施加的豎向壓力處于較低水平，使得此時(shí)起主要抵拉拔作用的是根土間作用力，而不是根系自身抗拉強(qiáng)度。由于本試驗(yàn)施加的豎向壓力較大，使得根系自身抗拉強(qiáng)度開始起主要抵拉拔作用。根據(jù)韓立亮等[7]等的研究可知，根系自身抗拉強(qiáng)度將隨外拉力的增加而趨于穩(wěn)定；因此，根系拉拔力開始有趨于穩(wěn)定的趨勢。

4.2 根系拉拔力與土壤含水率之間的關(guān)系

夏振堯等[8]，曹云生等[9]，邢會文等[10]，格日樂等[11]分別通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，根系拉拔力及根土復(fù)合體的黏聚力會隨土壤含水率的增加呈先增后減的趨勢，這與筆者所得規(guī)律相似；但也有部分學(xué)者通過試驗(yàn)得到的規(guī)律與本文不一致[12-13]，即：根土間的作用力將隨含水率的增大呈遞減的趨勢。造成這種差異的原因可能有：試驗(yàn)時(shí)土壤含水率的變動區(qū)間設(shè)置不合理，變化規(guī)律未能通過試驗(yàn)顯示出來；試驗(yàn)所采用的試驗(yàn)材料具有一定的特殊性，使得其未能與一般規(guī)律相吻合。因此，在分析土壤含水率變化對根系穩(wěn)固邊坡效應(yīng)的影響時(shí)，需要充分考慮土壤及根系性質(zhì)等因素的影響。

5 結(jié)論

1)根系拉拔力隨根系表面壓力的增加而增大，并有趨于穩(wěn)定的趨勢。

2)根系拉拔力隨土壤含水率的增加呈先增后減的趨勢，且在黏土條件下，山礬單根系最大拉拔力所對應(yīng)的含水率約為22%。

3)低應(yīng)力狀態(tài)下，根系表皮組織完整度對根系拉拔力的影響大。而高應(yīng)力狀態(tài)下，根系內(nèi)部組織完整度對根系拉拔力的影響大。

[1] 劉志明,李建中,張可能,等.公路邊坡工程中的植物生態(tài)防護(hù)技術(shù)[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2005,1(7):1025.LIU Zhiming,LI Jianzhong,ZHANG Keneng,et al.Technology of biological protection in the slope engineering of the highway[J].Chinese Journal of Underground Space and Engineering,2005,1(7):1025.

[2] 劉向東,吳欽孝,趙鴻雁.森林植被垂直截留作用與水土保持[J].水土保持研究,1994,1(3):8.LIU Xiangdong,WU Qinxiao,ZHAO Hongyan.The vertical interception function of forest vegetation and soil and water conservation[J].Research of Soil and Water Conservation,1994,1(3):8.

[3] 徐則民,黃潤秋,唐正光,等.植被護(hù)坡的局限性及其對深層滑坡孕育的貢獻(xiàn)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2005,24(3):438.XU Zemin,HUANG Runqiu,TANG Zhengguang,et al.Limitations of biotechnical slope protection and contribution of vegetation to deep seated landslide preparation [J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2005,24(3):438.

[4] 宋維峰,陳麗華,劉秀萍.林木根系固土的理論基礎(chǔ)[J].水土保持通報(bào),2008,28(6):180.SONG Weifeng,CHEN Lihua,LIU Xiuping.Review of theories of soil reinforcement by root system in forest[J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2008,26(6):180.

[5] 胡夏篙,李國榮,朱海麗,等.寒旱環(huán)境灌木植物根-土相互作用及其護(hù)坡力學(xué)效應(yīng)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2009,28(3):613.HU Xiasong,LI Guorong,ZHU Haili,et al.Research on interaction between vegetation root and soil for slope protection and its mechanical effect in cold and arid environments[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2009,28(3):613.

[6] 曹云生,陳麗華,蓋小剛,等.油松根系的固土力學(xué)機(jī)制[J].水土保持通報(bào),2014,34(5):6.CAO Yunsheng,CHEN Lihua,GAI Xiaogang,et al.Soil reinforcement byPinustabuliformisroots[J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2014,34(5):6.

[7] 韓立亮,宋桂龍.護(hù)坡木本植物根系的力學(xué)特性及其與細(xì)胞壁成分的關(guān)系[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,37(11):120.HAN Liliang,SONG Guilong.Relationship between root mechanical characteristics and cell wall components of woody plant species[J].Journal of Beijing Forestry University,2015,37(11):120.

[8] 夏振堯,管世烽,牛鵬輝,等.麥冬和多花木藍(lán)根系抗拉拔特性試驗(yàn)研究[J].水土保持通報(bào),2015,35(6):110.XIA Zhenyao,GUAN Shifeng,NIU Penghui,et al.Experimental study on pull-out resistive properties ofOphoipogonjaponicasandIndigoferaamblyantharoots[J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2015,35(6):110.

[9] 曹云生,陳麗華,劉小光,等.植物根土界面摩擦力的影響因素研究[J].摩擦學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(5):482.CAO Yunsheng,CHEN Lihua,LIU Xiaoguang,et al.The influence factors of plant root-soil interface friction[J].Tribology,2014,34(5):482.

[10] 邢會文,劉靜,王林和,等.檸條、沙柳根與土及土與土界面摩擦特性[J].摩擦學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(1):87.XING Huiwen,LIU Jing,WANG Linhe,et al.Friction characteristics of soil-soil interface and root-soil interface ofCaraganaintermedia andSalixpasammophila[J].Tribology,2010,30(1):87.

[11] 格日樂,張成福,蒙仲舉,等.3種植物根-土復(fù)合體抗剪特性對比分析[J].水土保持學(xué)報(bào),2014,28(2):85.GE Rile,ZHANG Chengfu,MENG Zongju,et al.The shear property comparison of three roots-soil composites[J].Journal of Soil and Water Conservation,2014,28(2):85.

[12] 宋維峰,陳麗華,劉秀萍.根系與土體接觸面相互作用特性試驗(yàn)[J].中國水土保持科學(xué),2006,4(2):62.SONG Weifeng,CHEN Lihua,LIU Xiuping.Experiment on characteristic of interface between root system and soil[J].Science of Soil and Water Conservation,2006,4(2):62.

[13] 張興玲,胡夏篙,毛小青,等.青藏高原東北部黃土區(qū)護(hù)坡灌木檸條錦雞兒根系拉拔摩擦試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2011,30(S2):3739.ZHANG Xingling,HU Xiasong,MAO Xiaoqing,et al.Research on pull-out friction test of shrubCaraganakorshinskiiroots for slope protection in loess area of Northeast Qinghai-Tibetan Plateau[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2011,30(S2):3739.

Study on pull-out force in taproot by indoor test

YANG Wenda1,2，WANG Guiyao1，CHANG Jingmei1，ZHANG Yongjie1

(1.College of Civil Engineering & Architecture，Changsha University of Science & Technology，410114，Changsha，China；2.Home-Broad Homes Industrial International Co.,Ltd.,410000,Changsha,China)

[Background] The deep anchoring effect of trees taproot and shrubs taproot on soil of slope can significantly improve the stability of slope.But in the rainfall conditions,whether the plant can play a favorable role in the stabilization of slope is controversial.Therefore,this has caused obstacles to judgement of pull-out force of taproot in rainfall conditions.[Methods] To study the factors that affect the pull-out force of taproot,theSymplocossumuntiataproot was selected as the research object in this paper,and was used to study on the problem of pull-out force of taproot.Among them,pull-out tests were carried out under 4 soil water content conditions(10%，15%，20%，and 25%) and 3 vertical stress conditions(3.06 kPa，6.13 kPa，and 9.19 kPa),and pull-out tests contains two parts:single pull-out test and cyclic pull-out test.The pull-out test device was designed as in Figure 2 by our own laboratory.[Results] 1)The taproot pull-out force increased with the increase of stress on the taproot surface and gradually became stable.The single pull-out test results showed that,taking soil water content of 11.74% of the situation as an example,when the vertical stress was 3.06 kPa,6.13 kPa and 9.19 kPa,the taproot average pull-out stress was 42.61 Pa,71.52 Pa and 91.36 Pa.2) With the increase of soil water content,the taproot pull-out force increased firstly and then decreased.The single pull-out test results showed that,taking vertical stress of 3.06 kPa of the situation as an example,when the soil water content was 11.74%,16.02%,21.11% and 26.53%,the taproot average pull-out stress was 42.61 Pa,61.79 Pa,70.35 Pa and 63.11 Pa.3) When the soil was clay,the corresponding soil water content of the greatest pull-out force ofSymplocossumuntiataproot was 22%.4) In the low state of stress,taproot external organizational integrity had a greater effect on the pull-out force; while in the high state of stress,taproot internal organizational integrity had a greater effect on the pull-out force.Taking soil water content of 16% of the situation as an example,when the vertical stress was 3.06 kPa and 9.19 kPa,the average pull-out stress obtained by the cyclic pull-out test was 40.79 Pa and 101.03 Pa.And the average pull-out stress obtained by the single pull-out test was 61.79 Pa and 109.01 Pa.[Conclusions] Experiments show that the soil properties and water content,root surface stress and integrity will have a significant effect on the pull-out force of taproot.And,as long as the soil water content does not exceed the optimal value,the anchoring effect of the taproot will be fully exerted.

taproot; soil water content; pull-out test; pull-out force

2017-03-27

2017-07-01

項(xiàng)目名稱：國家自然科學(xué)基金“生態(tài)防護(hù)邊坡的雨水入滲及其對植被根系固土防滑作用的影響機(jī)理研究”(51578082)

楊聞達(dá)(1990—)，男，碩士研究生。主要研究方向：邊坡生態(tài)防護(hù)。E-mail：2581528180@qq.com

?通信作者簡介：王桂堯(1963—)，男，博士，教授。 主要研究方向：路基邊坡。E-mail：wanggy688@163.com

U416.1；S157.9

A

2096-2673(2017)04-0111-06

10.16843/j.sswc.2017.04.014