李夢姣

摘要：作為封建社會強調(diào)綱常禮法、尊卑倫理的一項重要內(nèi)容，避諱成為中國文學(xué)一大特色。歷代學(xué)者都認為避諱成于秦。《史記正義》中提到因莊襄王名為子楚，所以秦朝時諱楚為荊。但是查找史書和其他文獻可以發(fā)現(xiàn)，沒有諱楚為荊這一做法，只是書寫習(xí)慣使然。據(jù)此可以作出大膽猜測，秦朝并不避諱，至少秦不諱楚。

關(guān)鍵詞：避諱；諱楚為荊；秦不諱楚

避諱是中國封建社會的獨特產(chǎn)物，古人在說話或者書寫時，遇到帝王、圣賢、尊長的名字，不直接說出或?qū)懗?，隨著封建社會逐漸加深成為強調(diào)綱常禮法、尊卑倫理的一項重要內(nèi)容?！妒分M舉例》[1]P108中，陳垣先生認為，夏、商之前還未避諱，西周至先秦的避諱并不嚴格，當(dāng)時的諱名是指避死者之名，活著的人，即使是天子的名也不必避諱。關(guān)于秦時避諱情況，歷代學(xué)者幾乎都認為是避諱的?！妒酚洝分校P(guān)于秦二世二年一月司馬遷書為“端月”一處，司馬貞《索隱》[2]P2561認為“二世二年正月也。秦諱正，故云端月也”，可以說是秦“諱正為端”的發(fā)韌之處。此后歷代學(xué)者均沿襲此說，就當(dāng)前所能搜集到的資料來看，關(guān)于秦朝避諱的新觀點很少見。避諱是否真的成于秦？重新考證史實不難發(fā)現(xiàn)，其實秦朝是不避諱的，本文以“秦不為莊襄王諱”為出發(fā)點，佐證這一觀點。

自古以來，避諱常用的方法有大概有三種，無非是改字、空字、缺筆，改字之例顯于秦。《史記·秦始皇本紀》[2]P162：“二十三年，秦王復(fù)召王剪，強起之，使將擊荊?！斍G王?！墩x》：秦號楚為荊者，以莊襄王名子楚，諱之，故言荊也?！端麟[》：荊王負芻也，楚稱荊者，以避襄王之諱，故易之也?！眲t可謂秦諱楚為荊的發(fā)軔處。這一觀點為唐宋以來歷代的眾多學(xué)者所沿襲，其依據(jù)卻不可靠。從其作者來看，《正義》作者為唐張守節(jié)，《索隱》作者為唐司馬貞，漢唐之間相差八百年，且唐正避諱之風(fēng)盛熾之時，我們可以料想張守節(jié)、司馬貞二人在為《史記》作注解時，或多或少都會因帶上時代色彩而引古繩今，以唐例漢。因此，在《索隱》和《正義》中提出“諱楚為荊”也不奇怪了。以此作為論斷秦朝避諱的根據(jù)自然是不可靠的。我們還可以從史書和其他文獻記載中，得到更多反證。

首先，“荊”“楚”二字互易或并稱，屬通例或慣習(xí)，不能單憑古人行文前后說法不同，就斷定“諱楚為荊”。許慎《說文解字》[3]P37：“楚，叢木，一名荊也，從木疋聲”，“荊，楚木也”。《詩經(jīng)·周南·漢廣》[4]P281：“言刈其楚”。《詩集傳》[5]P6：“楚，木名，荊屬”?！对娊?jīng)·商頌·殷武》[4]P627：“撻彼殷武，奮伐荊楚……維女荊楚，居國南鄉(xiāng)”。沈括《夢溪筆談》[6]卷二十五《雜志》二：“荊或為楚，楚亦荊木之別名也”?？梢?，“楚”國之名由“荊”之名而來，并不是由“楚”而諱為“荊”。我們從材料中可以發(fā)現(xiàn)：楚實有“荊”“楚”二名，所以才有秦以“荊”諱代“楚”的可能，秦前、秦后荊楚互易并不能說明秦以“荊”代“楚”非出于避諱。

其次，文獻資料中“荊”字屢見。尤其是與秦同時代的文獻中并不避“楚”。與秦始皇為同一時代的韓非在《韓非子》一書中，“荊”“楚”就多處并用，經(jīng)統(tǒng)計，《韓非子·外儲說左上》中有一段不到二百字的文中，就出現(xiàn)了7個“楚”字。即：“宋襄公與楚人戰(zhàn)于涿谷上……楚人未及濟……請使楚人半涉未成列而擊之……今楚未濟而擊之……請使楚人畢涉成陣而后鼓士進之……楚人眾而宋人寡……楚人已成列撰陣矣”[7]P125。韓非子在其文中有一處就全部稱“楚”為“荊”，“以報天下之怨，而先攻荊，荊令尹患之曰：‘夫韓，以秦為不義，而與秦兄弟，共苦天下，己又背秦，先為雁行以攻關(guān)，韓則居中國，展轉(zhuǎn)不可知?！盵7]P211-212

故“荊”乃“楚”之舊稱，二字互易，由來已久，且被視作習(xí)以為常。我們可以得出結(jié)論：用“荊”代替“楚”自古已有，并非避諱。據(jù)統(tǒng)計，“楚”字在《呂氏春秋》中反復(fù)出現(xiàn)約達67次之多。如若避諱，呂不韋及其門客怎么可能不以荊代楚？再者，司馬遷是漢朝人，作《史記》并沒有必要為秦人諱。同樣，始皇帝時期丞相李斯，也不為秦莊襄王諱。李斯在《諫逐客書》[2]P1982上云：“諸侯親服，獲楚魏之師，舉地千里，至今治強”；《獄中上書》[2]P1986曰：“故終以脅韓弱魏，破燕、趙，夷齊、楚，卒兼六國，虜其王，立秦為天子，罪一矣?！惫粝壬鶾1]P108也認為：“陳垣《史諱舉例》首標避諱改字例，其諱‘楚言‘荊之說不確。古彝器中已多稱楚為荊，稱荊不自秦始。未可諱也”。以上多條例證足以證明：秦人并不諱“楚”。甚至可以做出大膽猜測：秦時并不避諱。

參考文獻：

[1]陳垣.史諱舉例[M].北京：中華書局，2004.

[2]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2006.

[3]許慎.說文解字[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[4]阮元（校刻）.十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局，1980.

[5]朱熹.詩集傳[M].上海：上海古籍出版社，1979.

[6]沈括.夢溪筆談[M].延邊：延邊人民出版社，2004.

[7]國學(xué)整理社.諸子集成·韓非子[M].北京：中華書局，1986.