王燁

摘要：英語中名詞化結(jié)構(gòu)使文本更加正式、嚴(yán)肅、客觀，名詞化結(jié)構(gòu)使用的頻率越高，文本的正式程度就越高。因此，在英文法律文本中，名詞化結(jié)構(gòu)的使用非常廣泛。然而，名詞化會使得文本閱讀理解難度增大。本文試對名詞化語義特征進行分析，讓大家了解法律英語中的名詞化語義特點，從而幫助相關(guān)人士理解及撰寫英文法律文本。

關(guān)鍵詞：法律英語；名詞化；語義特點

一、英語名詞化概念及作用

Jespersen是最早研究名詞化的語言學(xué)家。他認(rèn)為將動詞或形容詞名詞化后，該名詞就有了名詞詞組的屬性。Halliday認(rèn)為名詞化是一種語法隱喻是用名詞來體現(xiàn)本來要用動詞或形容詞所體現(xiàn)的‘過程或‘特征。名詞化結(jié)構(gòu)一方面作為實體，參與到其他的過程當(dāng)中，和句子結(jié)構(gòu)有系統(tǒng)的對應(yīng)關(guān)系；另一方面又保持了動詞詞組或形容詞詞組本來的一些特性，實現(xiàn)語義擴張。

二、法律文本名詞化語義特點

（一）精確性

法律英語的精確性首先在于把具體的行為動詞和狀態(tài)形容詞名詞化為抽象的概念名詞，從而有助于法律英語語體表達抽象的法律思維。例如：Judgment in cases of impeachment shall not extend further than to removal from office，and disqualification to hold and enjoy any office of honor，trust or profit under the United States； but the party convicted shall nevertheless be liable and subject to indictment，trial，judgment and punishment，according to law.在這句話中可以看到有很多動詞名詞化的用法，這句摘自美國憲法，是法律英語的典型代表。這句話包含了很多的內(nèi)容，其中詞語的使用句法的使用都是法律文本中常見的形式，其中的動詞名詞化使表達更為準(zhǔn)確具體。

（二）簡潔性

法律英語語篇中大量使用名詞化使得結(jié)構(gòu)凝練，詞語密度增大。因此，在信息量相同的情況下，名詞化結(jié)構(gòu)可使文本更加簡潔。例如：.Preservation of evidence.在這個法律條款中，Preservation這個動詞名詞化使一些具體的行為動作變?yōu)榱嗣~的性質(zhì)這讓句子容易理解而且簡潔符合法律英文的特點。

（三）包容性

Thompson指出名詞化的功能之一是具有“包容性”，它使名詞化的“過程”確立為一種業(yè)已存在的、固定的、抽象的或共同接的“事物”。如：Killing by misadventure is not criminal.在此句中由于名詞化隱去行為人，由此擴大法律所適用的范圍。所規(guī)定的對象便擴大到任何在合法作為中已經(jīng)盡了應(yīng)有注意責(zé)任，但仍然因意外而導(dǎo)致他人死亡的行為。

（四）客觀性

名詞化作為語法隱喻的一種重要形式正好體現(xiàn)了法律英語作為一種語言符號反映法律客體的方式。最明顯的例子就是，名詞化可以使過程轉(zhuǎn)變?yōu)槭挛铩＿^程是變動的，受多因素影響的，而事物是靜止的、客觀存在的。因此，一旦過程被名詞化，就凝固成事物，因而不易被否定，可以被當(dāng)作客觀存在。因此名詞化也充分體現(xiàn)了法律語言的客觀性。例如：The commencement of proceedings under paragraph 2 of this subsection shall not，unless specifically ordered by the court，operate as a stay of the Commissions order.其中commencement of proceedings 轉(zhuǎn)化成了句子的主語，把此程序放于主語的位置使這個訴訟程序顯得客觀，比換成we shall begin the proceedings……更加客觀而且正式。

三、結(jié)語

名詞化的精確性、簡潔性、包容性和客觀性使得法律人士在撰寫法律文本時大量使用名詞化，名詞化同時也豐富了法律語言系統(tǒng)。但過度在法律英語中使用名詞化隱喻有可能會取得適得其反的效果?？傊?，合理有效地使用名詞化結(jié)構(gòu)將會使法律英語語篇更加公正、客觀、權(quán)威、簡潔和連貫。

參考文獻：

[1]Jespersen O.The philosophy of grammar[M].G.Allen & Unwin，1924.

[2]Halliday M A K，Matthiessen C M I M.An introduction to functional grammar[J].Language，2004.

[3]Thompson，G.Introducing Functional Grammar[M].London： Edward Arnold Limited，1996.