遲藝晴

摘要：隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，傳統(tǒng)翻譯已逐漸無法適應(yīng)時(shí)代需求。在此背景下，以計(jì)算機(jī)記憶運(yùn)算能力為依托，結(jié)合人的創(chuàng)造力和翻譯質(zhì)量管理能力的計(jì)算機(jī)輔助翻譯（Computer-aided Translation，簡稱CAT）便應(yīng)運(yùn)而生。傳統(tǒng)機(jī)輔翻譯軟件多以單機(jī)版為主，近年來，隨著云計(jì)算技術(shù)的誕生和發(fā)展，云翻譯軟件成為機(jī)輔翻譯軟件開發(fā)的新趨勢。本文旨在通過將代表傳統(tǒng)單機(jī)版翻譯軟件的Trados和代表新興云翻譯軟件的譯甸園進(jìn)行對比，研究兩款軟件在項(xiàng)目管理工具、術(shù)語管理工具、翻譯記憶系統(tǒng)和使用界面上的異同，分析二者各自的特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上探究云翻譯軟件誕生的必然性，以期為機(jī)輔翻譯軟件使用者及翻譯從業(yè)人員提供借鑒，為云翻譯軟件開發(fā)者從使用者的角度提供建議。

關(guān)鍵詞：單機(jī)版機(jī)輔翻譯軟件；云翻譯軟件；項(xiàng)目管理工具；術(shù)語管理工具；翻譯記憶系統(tǒng)；使用界面

一、計(jì)算機(jī)輔助翻譯概述

計(jì)算機(jī)輔助翻譯是一種依托計(jì)算機(jī)記憶運(yùn)算能力，由譯員進(jìn)行主動(dòng)翻譯和質(zhì)量把控的技術(shù)。它結(jié)合了機(jī)器翻譯的高效性和人工翻譯的準(zhǔn)確性，又克服了二者各自的缺陷。

首先，它和機(jī)器翻譯一樣，都是當(dāng)代科技進(jìn)步的產(chǎn)物。然而，它又與機(jī)器翻譯有著本質(zhì)區(qū)別，即：是由機(jī)器還是譯員主導(dǎo)翻譯。機(jī)器翻譯是利用計(jì)算機(jī)把一種自然語言轉(zhuǎn)變成另一種自然語言的過程（梁三云，2004）。由于其單純依靠計(jì)算機(jī)對語言進(jìn)行機(jī)械拆分、排列組合和翻譯，缺少人腦對翻譯語言進(jìn)行思維加工的過程，因此生成譯文未免生硬僵化，缺乏邏輯性。而計(jì)算機(jī)輔助翻譯的核心是翻譯記憶，其原理就像“資源回收”（呂立松、穆雷，2007）。具體而言，在譯者使用機(jī)輔翻譯軟件的過程中，軟件可通過自動(dòng)檢索翻譯記憶庫中儲(chǔ)存的已譯語料，為譯者提供參考譯文；另一方面，軟件也會(huì)將譯者最新翻譯的文本同步更新至翻譯記憶庫中。由此看來，計(jì)算機(jī)輔助翻譯雖然有計(jì)算機(jī)協(xié)助參與，但其仍基于人工翻譯，譯員在翻譯過程中能夠充分其發(fā)揮主動(dòng)性和創(chuàng)造性。

其次，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活節(jié)奏日益加快，人們對翻譯效率的要求愈加嚴(yán)苛，傳統(tǒng)的人工筆譯已逐漸無法適應(yīng)時(shí)代需求。據(jù)統(tǒng)計(jì)，人工翻譯的產(chǎn)量為平均每人每八小時(shí)內(nèi)完成2000字，但是，翻譯系統(tǒng)能夠在每秒鐘翻譯3000字（陳誼、范姣蓮，2008）。計(jì)算機(jī)輔助翻譯軟件的高效率，主要是通過其語料庫自動(dòng)檢索功能來實(shí)現(xiàn)的。在翻譯過程中，術(shù)語庫省去了譯員查詢詞典、核實(shí)術(shù)語的時(shí)間成本，翻譯記憶庫省去了譯員重譯重復(fù)語句的時(shí)間成本。另外，兩庫均可避免譯員在人工核查譯文前后一致性的過程中浪費(fèi)時(shí)間。

由此看來，計(jì)算機(jī)輔助翻譯克服了機(jī)器翻譯的機(jī)械性，吸取了其高效性；克服了人工翻譯的低效性，吸取了其準(zhǔn)確性，結(jié)二者之長，在翻譯領(lǐng)域中具有良好的發(fā)展前景。

二、計(jì)算機(jī)輔翻譯工具發(fā)展?fàn)顩r及分類

計(jì)算機(jī)輔助翻譯蓬勃發(fā)展的表現(xiàn)之一便是各式機(jī)輔翻譯軟件的相繼開發(fā)和問世。周興華曾將機(jī)輔翻譯軟件歸為四類：單機(jī)版機(jī)輔翻譯軟件、服務(wù)器版機(jī)輔翻譯軟件、免費(fèi)在線版機(jī)輔翻譯軟件以及云翻譯軟件（周興華，2015）。其中，單機(jī)版機(jī)輔翻譯軟件出現(xiàn)時(shí)間較早，目前仍為機(jī)輔翻譯軟件的主流形式，其代表有Trados、Déjà Vu、MemoQ、Transmate等。而云翻譯軟件是四類機(jī)輔翻譯軟件中最年輕的類型，它是21世紀(jì)興起的創(chuàng)新軟件應(yīng)用模式“軟件即服務(wù)”的典型產(chǎn)品，代表了翻譯技術(shù)的發(fā)展方向（周興華、王佩佩、郭君娜，2016）。

本文便選取由SDL公司研發(fā)的經(jīng)典單機(jī)版機(jī)輔翻譯軟件Trados和由2015年成立的國內(nèi)新興多語言服務(wù)平臺(tái)譯甸園研發(fā)的云翻譯軟件進(jìn)行對比研究，發(fā)現(xiàn)兩款軟件在功能、使用界面上的異同，分析二者各自的特點(diǎn)，并嘗試探究以譯甸園為代表的云翻譯軟件出現(xiàn)的必然性。

三、Trados和譯甸園翻譯實(shí)踐對比研究

本對比研究所使用的Trados版本為SDL Trados Studio 2014，譯甸園云翻譯軟件為譯甸園官網(wǎng)https：//www.transeden.com/上現(xiàn)行的版本。

（一）項(xiàng)目管理工具

翻譯項(xiàng)目管理是指利用CAT軟件對翻譯項(xiàng)目文件進(jìn)行導(dǎo)入、分析（字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)）、預(yù)翻譯（確定翻譯重復(fù)率和項(xiàng)目的專業(yè)領(lǐng)域）、質(zhì)量檢查（語法和拼寫檢查）以及導(dǎo)出的過程（朱玉彬、陳曉倩，2013）。由于它貫穿了翻譯過程的始終，因此對翻譯質(zhì)量和翻譯效率起著至關(guān)重要的作用。

首先是導(dǎo)入文件環(huán)節(jié)。Trados導(dǎo)入待翻譯文件、翻譯記憶庫和術(shù)語庫的步驟非常繁瑣，需要十步才能完成；而譯甸園導(dǎo)入文件的程序則非常簡便，軟件將導(dǎo)入程序簡化為兩步，僅經(jīng)過一次頁面跳轉(zhuǎn)即可完成從選擇語言、導(dǎo)入待翻譯文件、選擇機(jī)器翻譯工具到添加術(shù)語庫、添加記憶庫的全過程。其次，Trados軟件中沒有“新建術(shù)語庫”板塊，而是單獨(dú)設(shè)立了SDL Multiterm術(shù)語管理系統(tǒng)；而譯甸園已將術(shù)語庫板塊嵌入主頁面。再者，添加機(jī)器翻譯工具方面，Trados需額外下載安裝機(jī)器翻譯插件，而譯甸園僅需在創(chuàng)建項(xiàng)目時(shí)點(diǎn)擊添加欲使用的機(jī)器翻譯即可（選項(xiàng)包括谷歌翻譯、微軟翻譯、百度翻譯、不使用機(jī)器翻譯）。

導(dǎo)入文件后，在Trados菜單欄“主頁”中找到“批任務(wù)”，可發(fā)現(xiàn)Trados具有完備的項(xiàng)目管理功能：譯前可進(jìn)行字?jǐn)?shù)計(jì)算、文件預(yù)翻譯、文件分析、文件驗(yàn)證、偽翻譯等；翻譯過程中可進(jìn)行翻譯記憶庫更新、翻譯字?jǐn)?shù)計(jì)算、從外部審校更新等；譯后可利用導(dǎo)出功能進(jìn)行外部審校、翻譯質(zhì)量評估、導(dǎo)出文件、生成目標(biāo)翻譯等環(huán)節(jié)。相比而言，譯甸園的項(xiàng)目管理功能則相對簡略，僅具備譯前字?jǐn)?shù)計(jì)算、預(yù)翻譯（可選擇使用機(jī)器預(yù)翻譯、使用記憶庫預(yù)翻譯或不使用預(yù)翻譯）、導(dǎo)出文件幾項(xiàng)功能。另外，譯甸園并未像Trados一般將翻譯項(xiàng)目管理工具集中顯示，而是將其分散在導(dǎo)入文件頁面、“設(shè)置”窗口等多處地方。

（二）術(shù)語管理工具

在語言服務(wù)過程中，術(shù)語管理是為了滿足某種目的而對術(shù)語資源進(jìn)行管理的實(shí)踐活動(dòng)，包括術(shù)語的收集、描述、處理、存儲(chǔ)、編輯、呈現(xiàn)、搜索、維護(hù)和分享等（王華樹、張政，2014）。譯員在翻譯項(xiàng)目準(zhǔn)備階段通過添加術(shù)語庫保證譯文的準(zhǔn)確性，同時(shí)也可極大縮短翻譯過程中查詢術(shù)語所用的時(shí)間。

Trados的術(shù)語管理工具SDL MultiTerm獨(dú)立于主軟件，而其又包括SDL MultiTerm Desktop、SDL MultiTerm Convert、SDL MultiTerm Extract和SDL MultiTerm Widget四個(gè)子軟件。筆者在進(jìn)行該實(shí)驗(yàn)前已準(zhǔn)備好Microsoft Excel格式的術(shù)語庫，但需要在SDL MultiTerm Convert中先將其轉(zhuǎn)換為xml格式，再進(jìn)行術(shù)語庫導(dǎo)入。用SDL MultiTerm Convert轉(zhuǎn)換術(shù)語庫格式需要經(jīng)歷8個(gè)步驟，所以一般可借助Glossary Converter等軟件簡化術(shù)語庫格式轉(zhuǎn)換程序。與此相對，譯甸園在術(shù)語管理工具上充分發(fā)揮了云翻譯軟件的天然優(yōu)勢。譯員進(jìn)行翻譯時(shí)，可在術(shù)語庫云共享平臺(tái)“公開的語料庫”中選取使用其他譯員分享的術(shù)語庫。當(dāng)譯員欲分享自己的術(shù)語庫時(shí)，需標(biāo)明術(shù)語庫內(nèi)容所在領(lǐng)域，從而為其他譯員在云端選用術(shù)語庫時(shí)提供參考。另外，譯甸園支持的術(shù)語庫格式為常用的xls、xlsx和tbx，譯員導(dǎo)入術(shù)語庫時(shí)一般不需要進(jìn)行文件格式轉(zhuǎn)換。

（三）翻譯記憶工具

翻譯記憶庫是機(jī)輔翻譯軟件中的核心所在。翻譯記憶庫通過在庫中主動(dòng)檢索，對比庫中語句與待翻譯語句的相似度，可及時(shí)為譯員提供翻譯參考，從而提高譯員的翻譯效率和翻譯質(zhì)量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，利用翻譯記憶系統(tǒng)可以使本地化的平均生產(chǎn)力提高30%，并減少15-30%的翻譯成本（陳誼、范姣蓮，2008）。

首先，Trados建立翻譯記憶庫需三步完成，而譯甸園建立翻譯記憶庫的程序則更為簡化，一步即可。其次，在Trados中建立的翻譯記憶庫格式為sdltm，支持導(dǎo)入的翻譯記憶庫文件包括tmx、tmx.gz、sdlxliff、*.ttx、*.itd、*.sdlalign，即tmx格式的文件及一系列SDL自創(chuàng)格式的文件。相比之下，譯甸園支持上傳的翻譯記憶庫文件格式較為有限，僅包括xls、xlsx和tmx三種。此外，譯甸園在翻譯記憶庫方面也充分發(fā)揮了云翻譯軟件的優(yōu)越性，設(shè)有翻譯記憶庫的云共享平臺(tái)。然而，就翻譯記憶庫的功能而言，譯甸園遠(yuǎn)不及Trados。例如，Trados翻譯記憶庫可對待翻譯文本中的日期、時(shí)間、數(shù)字、字母數(shù)字字符串等進(jìn)行自動(dòng)識(shí)別，而譯甸園無此功能。

（四）使用界面

使用界面能夠清晰、直觀地反映出不同機(jī)輔翻譯軟件的不同特性。就本次對比研究所選取的兩個(gè)軟件而言，一個(gè)代表傳統(tǒng)單機(jī)版機(jī)輔翻譯軟件，研發(fā)時(shí)間較長，使用工序較復(fù)雜，但功能更完備；另一個(gè)代表云翻譯軟件，近幾年剛剛興起，研發(fā)時(shí)間較短，使用工序較簡便，功能也相對精簡。兩款軟件使用界面的差異便是二者上述特性的外在表現(xiàn)。此處將使用界面的比較分為功能模塊分布比較和翻譯工作界面比較。

功能模塊分布方面，Trados的功能模塊較為繁雜，眾多的功能模塊平鋪在使用界面的上方和左側(cè)，且各欄目設(shè)有的子欄目層級(jí)較多。而譯甸園的功能模塊極為精簡，僅保留項(xiàng)目、術(shù)語庫與記憶庫三大機(jī)輔翻譯軟件主干，平行列示于界面上方。

翻譯工作界面方面，Trados的翻譯工作界面通過點(diǎn)擊界面左側(cè)的“編輯器”調(diào)出，調(diào)出后位于界面右下方，譯員在進(jìn)行逐句翻譯時(shí)需不斷將目光移向上方查看術(shù)語庫欄和記憶庫欄的搜索結(jié)果。而譯甸園的術(shù)語庫欄、記憶庫欄和機(jī)器翻譯欄的位置則更為科學(xué)合理，是隨句移動(dòng)的，這意味著譯員不用反復(fù)將視線移開翻譯語句，更有利于譯員將注意力集中于屏幕中央和譯文本身，工作體驗(yàn)也更為舒適。

四、Trados和譯甸園的特點(diǎn)總結(jié)

通過此次對比研究，可發(fā)現(xiàn)代表云翻譯軟件的譯甸園操作步驟更加簡便，功能設(shè)置更加精簡，支持的術(shù)語庫與記憶庫文件格式更為通用，強(qiáng)調(diào)云端語料庫資源共享，使用界面更加整潔清晰；而代表單機(jī)版機(jī)輔翻譯軟件的Trados操作步驟更復(fù)雜，功能設(shè)置更齊全，支持的術(shù)語庫與翻譯記憶庫文件格式更傾向于軟件自創(chuàng)格式，使用界面更繁雜。然而，在肯定云翻譯軟件出現(xiàn)的歷史必然性及其優(yōu)越性的同時(shí)，不可否認(rèn)以Trados為代表的傳統(tǒng)單機(jī)版機(jī)輔翻譯軟件仍擁有其尚未被取代的優(yōu)勢。特別是功能設(shè)置方面，Trados功能板塊之豐富精細(xì)，目前仍未有云翻譯軟件可以超越。

為進(jìn)一步探究云翻譯軟件與單機(jī)版機(jī)輔翻譯軟件的不同之處，仍需研究者今后從兩類機(jī)輔翻譯軟件中選取更多的代表性軟件進(jìn)行對比研究，僅選取上述兩款軟件是遠(yuǎn)不夠的。唯有如此，研究成果才能更好地為機(jī)輔翻譯軟件使用者及翻譯從業(yè)人員提供借鑒，為云翻譯軟件開發(fā)者從使用者的角度提供建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁三云.機(jī)器翻譯與計(jì)算機(jī)輔助翻譯比較分析[J].外語電化教學(xué)，2004（100）：42-45.

[2]呂立松，穆雷.計(jì)算機(jī)輔助翻譯技術(shù)與翻譯教學(xué)[J].外語界，2007（3）：35-43.

[3]陳誼，范姣蓮.計(jì)算機(jī)輔助翻譯——新世紀(jì)翻譯的走勢[J].中國現(xiàn)代教育裝備，2008（12）：30-32.

[4]周興華.計(jì)算機(jī)輔助翻譯協(xié)作模式探究[J].中國翻譯，2015（2）：77-80.

[5]周興華，王佩佩，郭君娜.兩款云翻譯軟件的功能述評與教學(xué)應(yīng)用[J].譯苑新譚，2016（8）：109-113.

[6]朱玉彬，陳曉倩.外語電化教學(xué)[J].外語電化教學(xué)，2013（149）：69-75.

[7]王華樹，張政.面向翻譯的術(shù)語管理研究系統(tǒng)[J].中國科技翻譯，2014（1）：20-23.