何治芳　李美娥　鄒偉

摘要 采取隨機區(qū)組排列法，進行了配方施肥對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響試驗。結(jié)果表明，最佳施肥配比為氮肥240 kg/hm2+磷肥144 kg/hm2+鉀肥240 kg/hm2+生物電廠灰750 kg/hm2，可以提高肥料利用率，節(jié)約資源，提高棉花產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞 棉花；配方施肥；生長發(fā)育；產(chǎn)量；影響

中圖分類號 S562；S147.5 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）14-0012-01

本試驗通過在棉花生育期施用不同配方肥料，觀察總結(jié)不同配方施肥對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，總結(jié)出最佳施肥配比為無機肥加生物電廠灰，可以提高肥料利用率，節(jié)約資源，提高產(chǎn)量?，F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下，以供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點位于潛江市竹根灘鎮(zhèn)前明村承包地，試驗田屬多年種植棉花的老棉區(qū)，歷年枯黃萎病發(fā)生較重。試驗田前茬為油菜，地勢平坦，肥力均勻，土壤類型為砂壤土，地力中等水平。試驗前試驗地土壤含有機質(zhì)12.8 g/kg、堿解氮85 mg/kg、速效磷8.7 mg/kg、速效鉀76.8 mg/kg。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)7個處理，分別為CK：不施任何肥料作空白對照；處理A：常規(guī)施肥，即施氮肥240 kg/hm2、磷肥144 kg/hm2、鉀肥240 kg/hm2；處理B：常規(guī)施肥+生物有機肥750 kg/hm2；處理C：常規(guī)施肥+生物電廠灰750 kg/hm2；處理D：常規(guī)施肥+叢枝子囊菌（NEB）；處理E：常規(guī)施肥+生物調(diào)理劑；處理F：減量施肥（常規(guī)施肥的80%）+生物調(diào)理劑。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列[1-3]，小區(qū)面積18 m2，每小區(qū)移栽棉花40株，移栽密度22 215株/hm2。小區(qū)間設(shè)0.5 m走道。

1.3 試驗實施

參試棉花品種為諾華棉1號F1。營養(yǎng)缽播種時間為4月19日，5月15日移栽棉花并取土樣，移栽時苗齡2.6葉，5月25日施底肥，6月30日施蕾肥，7月22日施花鈴肥。施肥方法：除CK不施任何肥料，處理A～F的施氮量為240 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O為1.0∶0.6∶1.0，處理F為常規(guī)施肥量的80%。處理A～D基施硼砂7.5 kg/hm2?？偟?0%作基肥，30%作蕾肥，30%作花鈴肥；磷肥和硼肥全部作基肥；鉀肥70%作基肥，30%作花鈴肥?；书_溝條施，追肥穴施。另外，處理B生物肥在棉花移栽后與基肥一起底施，處理C生物電廠灰與基肥一起底施，處理D叢枝菌根1∶1 000在棉花移栽時（5月15日，150 mL/株）灌根和現(xiàn)蕾期（6月14日）、初花期（6月30日）分別葉面噴施1次。處理E實施調(diào)理：基施土壤固體450 kg/hm2，葉面調(diào)理4次，分別為苗期（5月15日）噴施通用型調(diào)理劑，稀釋濃度為1∶300倍（每100 g液肥加水30 kg，下同），使用量3 kg/hm2；現(xiàn)蕾期（6月14日）噴施通用型調(diào)理劑，稀釋濃度1∶300倍，用量為3 kg/hm2；初花期（6月30日）、結(jié)鈴期（7月22日）各噴施1次2型調(diào)理劑，稀釋濃度為1∶300倍，每次用量3 kg/hm2。防病治蟲等其他農(nóng)事操作同常規(guī)大田管理[4-6]。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

枯黃萎病調(diào)查：每個小區(qū)棉株團棵期6月10日、現(xiàn)蕾期6月14日、盛花期7月22日、花鈴期8月10日、成熟期9月3日調(diào)查發(fā)生株數(shù)和病情指數(shù)；生育期和經(jīng)濟性狀調(diào)查：棉花整個生育期進行4次調(diào)查，時間分別為6月15日、7月15日、8月15日、9月15日，各小區(qū)選擇連續(xù)10株有代表性棉株調(diào)查。10月12日每小區(qū)取絮花100朵測定棉花經(jīng)濟性狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育進程

棉花生育前期干旱，早期生育進程較常年遲7 d左右。各處理現(xiàn)蕾、開花、盛花、成熟期一致。

2.2 枯黃萎病發(fā)病情況

大田苗期（6月10日）調(diào)查表明，枯黃萎病發(fā)病株率和病指CK（分別為1.69%和0.56）、處理F（分別為1.68%和0.56）較高，處理A、B、E病指（均為0.28）較低，處理C、D未發(fā)病。現(xiàn)蕾期（6月14日）、花鈴期（7月22日）、盛花期（8月10日）和成熟期（9月3日）調(diào)查與苗期調(diào)查的結(jié)果沒有變化。

2.3 農(nóng)藝性狀

6月15日調(diào)查可知，CK、處理A、B、C、D、E、F棉花株高分別為15.0、16.3、16.2、15.4、15.2、15.8、15.6 cm，真葉數(shù)分別為7.5、7.9、8.0、7.8、8.0、7.8、7.5片，在早期，各種處理對棉花株高、真葉數(shù)等生育指標(biāo)沒有明顯差異。

7月15日調(diào)查可知，從株高來看，施肥6個處理均高于CK，其由低至高順序為CK（61.7 cm）<處理E（68.2 cm）<處理C（71.8 cm）<處理D（72.1 cm）<處理F（73.6 cm）<處理B（73.9 cm）<處理A（76.1 cm）；從單株果枝層數(shù)來看，施肥處理高于CK，其由低至高順序為CK（10.2層）<處理B（12.0層）=處理F（12.0層）<處理E（12.6層）<處理C（12.7層）<處理D（12.8層）<處理A（13.1層）；從單株總果節(jié)來看，施肥處理高于CK，其由低至高順序為CK（31.2個）<處理F（36.9個）<處理B（38.1個）<處理D（41.3個）<處理E（42.1個）<處理C（45.0個）<處理A（45.1個）；從脫落率來看，施肥處理低于CK，其由低至高順序為處理C（25.2%）<處理A（25.9%）<處理B（27.3%）<處理F（27.5%）<處理E（27.6%）<處理D（30.0%）

8月15日調(diào)查可知，從株高看，施肥處理高于CK，其順序為CK（93.4 cm）<處理C（107.5 cm）<處理E（110.5 cm）<處理B（112.9 cm）<處理D（113.4 cm）<處理F（115.9 cm）<處理A（123.0 cm）；從單株果枝層數(shù)來看，施肥處理高于CK，其順序為CK（18.0層）<處理E（19.0層）<處理F（19.3層）<處理C（19.4層）<處理B（19.9層）<處理A（20.0層）<處理D（20.1層）；從單株總果節(jié)看，施肥處理高于CK，其順序為CK（87.5個）<處理E（109.3個）<處理C（111.5個）<處理F（112.1個）<處理A（112.3個）<處理B（114.5個）<處理D（114.8個）；從單株成桃看，施肥處理高于CK，其順序為CK（14.3個）<處理F（18.4個）<處理E（18.8個）<處理B（19.7個）=處理D（19.7個）<處理C（20.8個）<處理A（21.0個）；從脫落率來看，施肥處理低于CK，其順序為處理E（27.1%）<處理C（27.4%）<處理F（28.1%）<處理D（31.5%）<處理B（31.6%）<處理A（32.0%）

9月15日調(diào)查可知，從單株果枝層數(shù)看，CK明顯低于其他處理，其順序為CK（18.6層）<處理F（19.6層）<處理C（19.8層）=處理E（19.8層）<處理B（20.1層）<處理D（20.2層）<處理A（20.7層）；從單株成桃數(shù)看，其順序為CK（25.4個）<處理A（35.4個）<處理F（37.3個）<處理E（38.2個）<處理D（38.3個）<處理C（38.5個）<處理B（39.0個）。

2016年棉花遲發(fā)，各處理伏前桃少，所占的比例小，占0.79%～1.82%，各處理伏桃占45.55%～57.91%，秋桃占40.68%～53.40%，均在正常范圍內(nèi)。

2.4 經(jīng)濟性狀分析

CK、處理A、B、C、D、E、F單株成桃數(shù)分別為25.4、35.4、39.0、38.5、38.3、38.2、37.3個；單鈴重分別為5.32、6.02、6.07、6.05、6.14、6.10、6.08 g，CK較低，其他處理差異不大；籽棉理論產(chǎn)量分別為2 950.5、4 696.5、5 217.0、5 133.0、5 136.0、5 134.5、4 996.5 kg/hm2。小區(qū)實收產(chǎn)量依次為CK（4.715 kg）<處理A（7.750 kg）<處理F（7.855 kg）<處理B（8.160 kg）<處理D（8.235 kg）<處理E（8.300 kg）<處理C（8.380 kg）；處理間經(jīng)方差分析，在α=0.05水平上處理間產(chǎn)量差異顯著，在α=0.01水平上處理間產(chǎn)量差異極顯著。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，常規(guī)施肥+生物電廠灰以及常規(guī)施肥+生物調(diào)理劑產(chǎn)量最高。2016年枯黃萎病發(fā)生時期少雨，屬特輕發(fā)生年份。各種施肥處理對棉花枯黃萎病的抑制作用沒有表現(xiàn)出來。經(jīng)方差分析，各施肥處理小區(qū)實際產(chǎn)量在α=0.01水平上沒有顯著差異。

4 參考文獻

[1] 朱峻.棉花測土配方施肥試驗示范[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2016（21）：41.

[2] 閆童，曹永貞，劉士亮，等.長期配方施肥對作物產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分含量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014（30）：15-20.

[3] 哈力代木.棉花常規(guī)施肥與配方施肥對比試驗[J].農(nóng)村科技，2013（7）：34-35.

[4] 王國富，胡江湖，羅結(jié)記.2011年宿松縣棉花測土配方施肥效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（9）：57.

[5] 江禮斌，唐先來，蔣袆，等.棉花測土配方施肥研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（3）：351.

[6] 賈仁清，鄔飛波.優(yōu)化配方施肥對棉花生理效應(yīng)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1992（3）：46-50.