如果問你，為什么德國GDP總量不如日本？

你大概會分析出很多原因，但如果只能選擇一點，我會指向那個最簡單但常被忽視的因素——人口。

德國人口0.82億，日本人口1.27億，相差超過50%。因此人均德國更高，而總量日本更大。

當(dāng)我們拿中國這種人口超級大國與別國相比時，總會注意人的因素，但對比兩個直覺上差不多的經(jīng)濟(jì)體時，卻容易忘記這一點。其實，人是永遠(yuǎn)的關(guān)鍵。

同樣，為什么浙江GDP總量不如山東？而差距的原因也很簡單：山東常住人口9947萬，而浙江只有5590萬，差出了一個遼寧省。

用類似的道理，可以回答很多問題：

為什么江蘇苦追廣東多年追不上？

為什么作為沿海省份，福建的經(jīng)濟(jì)地位卻不怎么高？

不是說沒有別的原因，只是最大的差別在人。

你或許會說：人是會流動的，不只是原因，也是結(jié)果。的確，上文展現(xiàn)的都是2016年末的人口存量，接下來，我們看看近幾年人口在如何變化，以及這些變化意味著什么。

首先，要了解一組分類：吸納人口省市、輸出人口省市、進(jìn)出持平省市。

吸納人口省市：東部較發(fā)達(dá)地區(qū)，以北京（常住人口為戶籍人口的160%）和上海（常住人口為戶籍人口的150%）為極致。

輸出人口省市：內(nèi)陸人口大省，以河南（常住人口為戶籍人口的88%）、四川（常住人口為戶籍人口的90%）為代表。

進(jìn)出持平省市：中等水平或在文化上安土重遷的地區(qū)，如河北、內(nèi)蒙古等。

那么近五年來，這些省市都在發(fā)生什么樣的變化呢？我整理了各省的常住人口數(shù)據(jù)之后，發(fā)現(xiàn)一些突出情況：

一、北京、上海，在明顯疏散人口

2015年，“逃離北上廣”火了。這個短語傳遞出一種一線城市青年拒絕高壓生活、自主選擇新生活的姿態(tài)。然而從時間節(jié)點上看，這一過程恐怕并非主動自愿，而是北京、上海兩座城市在“加壓”把人往外趕。

當(dāng)然，趕人不是沒代價的，2017年上半年，北京、上海的經(jīng)濟(jì)增速都在全國均線（6.9%）附近徘徊。

二、河南、四川在收回勞動力

此前有網(wǎng)友說，“保障糧食安全”的定位讓昔日的河南犧牲太多。也有網(wǎng)友說，中原城市群終于崛起了。

從人口流動上看，確實如此，作為一個人口凈流出超1000萬的省份，河南現(xiàn)在開始慢慢聚攏人。

而四川也在發(fā)力，成都在建設(shè)國家中心城市，更有成渝城市群的聯(lián)動，人口也在回流。

三、東北三省，經(jīng)濟(jì)狀況終于反映在了人上

東北三省的經(jīng)濟(jì)狀況與其人才流動現(xiàn)狀相符，而在一些地方，這種人口流出往往伴隨著“死海效應(yīng)”：能力強(qiáng)、容易找到新機(jī)會的人對環(huán)境的容忍度最低，最先離開，而無心改變現(xiàn)狀的人更容易選擇留下。就像死海蒸發(fā)掉水，剩下的部分鹽度會越來越高。

以一個簡單指標(biāo)為例，年輕人口比例。根據(jù)QQ大數(shù)據(jù)發(fā)布的《全國城市年輕指數(shù)報告》，全國最年輕的城市都是一二線，而東北沒有一座城市排進(jìn)前20名——本來就老齡化嚴(yán)重，出走打拼的還都是年輕人。

四、廣東、山東、浙江，強(qiáng)者恒強(qiáng)

此前有網(wǎng)友說，先發(fā)地區(qū)已經(jīng)沒多少機(jī)會了，相反落后地區(qū)還會有大發(fā)展，所以應(yīng)該樂觀。

然而，現(xiàn)實是，如果沒有政府力量的牽引，市場自然的方向永遠(yuǎn)是強(qiáng)化“馬太效應(yīng)”。

“凡有的，還要加給他叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來?！?/p>

人口聚集，只會創(chuàng)造更多的機(jī)會。而更多機(jī)會，就會吸引更多的人。

其實，每個人捫心自問就可以：你我或許會逃離北上廣，投向新一線城市的懷抱，但有多少人會選擇回到三四五線的家呢？