◎杜文子

蒙古間諜害死朱棣？

◎杜文子

朱棣曾數(shù)次御駕親征蒙古，前幾次都戰(zhàn)果寥寥，乏善可陳，特別是第四次親征，在漠北草原上漂了好幾個(gè)月，連敵人的毛都沒抓住一根。這時(shí)，一個(gè)被稱為韃靼王子的蒙古人率領(lǐng)小隊(duì)人馬來投降，這讓好大喜功的朱棣振奮不已，隆重接待了這位降將，并賜名金忠，封為忠勇王。

五個(gè)月后，朱棣在金忠的慫恿下又發(fā)動(dòng)了第五次親征，并任命金忠為先鋒官?？勺罱K還是在蒙古荒原上白白漂了三個(gè)月，朱棣也被折騰累了，就班師回京，撤回的時(shí)候是兵分兩路，“上（朱棣）率騎士東行，命武安侯鄭亨等領(lǐng)步卒西行，期會(huì)開平”。在路過榆木川的時(shí)候，朱棣死了。

《明太宗實(shí)錄》中對(duì)朱棣之死的記載不多，概括起來就是，朱棣在榆木川自然死亡，太監(jiān)馬云與大臣楊榮、金幼孜商議決定秘不發(fā)喪，派御馬監(jiān)急速趕往北京向皇太子朱高熾報(bào)喪，朱高熾派皇太孫朱瞻基趕赴開平去接回朱棣的遺體。

然而，朝鮮的《李朝實(shí)錄》中對(duì)此有截然不同的記載，概括如下：

一、朱棣駕崩于榆木川之前，大明的東路軍曾遭到韃靼人的致命打擊，傷亡慘重，本來就有病的朱棣看到這番慘狀“勞心而死”，因此某種程度上，朱棣幾乎是戰(zhàn)死的。

二、金忠在朱棣駕崩前不知所終。金忠作為先鋒官，十有八九是跟著朱棣率領(lǐng)的騎兵，但朱棣遇難時(shí)，金忠沒了蹤影，大明軍遭遇韃靼人的突然襲擊，而金忠恰恰就是韃靼人，并且在他做先鋒官時(shí)偏偏遇到突襲，這難道是個(gè)巧合？

三、榆木川大戰(zhàn)后，明軍又在一個(gè)叫兀良哈的地方遭遇了伏擊，就連大明軍隊(duì)里的朝鮮籍將士也被俘虜了好幾千人。

四、朝鮮將士參與了這兩次戰(zhàn)斗，目睹了明軍的慘狀。但太子朱高熾在敕書中說朱棣是自然死亡，朝鮮大臣就不敢公開反對(duì)了，只能憋在心里。

那么問題就來了，《明太宗實(shí)錄》對(duì)朱棣之死記載簡(jiǎn)略，實(shí)錄的總裁楊榮等人都是朱棣北征的親近同行者，應(yīng)該對(duì)這段時(shí)間發(fā)生的事再清楚不過，但為什么不做記錄呢？

《李朝實(shí)錄》對(duì)韃靼降將金忠的記載耐人尋味，似乎在暗示金忠極有可能是蒙古人的奸細(xì)或間諜，但查看《明太宗實(shí)錄》，卻發(fā)現(xiàn)金忠在永樂后的洪熙與宣德年間備受恩寵，有太子太保的封號(hào)，還在宣德三年（1428年）打蒙古的時(shí)候立了功。由此看來，金忠就不可能是間諜了。

然而，若金忠不是間諜，那么大明軍在快到家門口的時(shí)候?yàn)楹蝺纱卧馐苊晒胖貏?chuàng)？更令人費(fèi)解的是，金忠降明后，在大明朝也沒做什么壞事，但《明太宗實(shí)錄》卻留下了“（金忠）在虜中以黠桀自豪”之語，《明史》也說金忠“素桀黠”。但是，楊榮等人作為朱棣第五次北伐的親歷者，為何要留下新同事蒙古人金忠狡猾兇狠這樣的記載？

合理的解釋是，朱棣之死很有可能是中了金忠與蒙古人合伙設(shè)計(jì)的圈套，楊榮和金幼孜等人都心知肚明，但因缺乏直接的證據(jù)，更何況大明軍連連戰(zhàn)敗，本身就不是什么光彩的事，留下記載徒讓后人詬罵；還有一個(gè)重要因素，朱棣在征戰(zhàn)時(shí)因慘敗而死，楊榮、金幼孜等人能沒有責(zé)任？追究起來恐怕性命不保，幸好那個(gè)金忠后來也沒再出現(xiàn)，大家就樂得“相安無事”。

皇位繼承人朱高熾應(yīng)當(dāng)知道內(nèi)幕，但他是聰明人，老皇帝戰(zhàn)死，要當(dāng)眾說出來，丟的不是一個(gè)人的臉，是大明朝的臉。因此，大家就選擇了集體沉默。

編 輯 / 夕 顏