◎秦皇漢武

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后西方同情日本？

◎秦皇漢武

1894年，日本海軍突襲清軍“高升”號(hào)運(yùn)兵船，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。西方國(guó)家普遍認(rèn)為，清朝無論是軍隊(duì)數(shù)量、艦艇噸位，還是武器質(zhì)量、財(cái)政收入都在日本之上。然而最終的結(jié)果卻是清軍慘敗，日本攻入中國(guó)東北地區(qū)，屠殺數(shù)萬平民。原本作為侵略者的日本，這個(gè)時(shí)候卻受到了西方國(guó)家的同情，而割地賠款的清朝反而成了被指責(zé)的一方，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的反差呢？皆因?yàn)榍宄隽艘患钊撕牡氖隆?/p>

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍陣亡的將士約有三萬人，另有近千人被俘。這些戰(zhàn)俘很快成了日本利用的工具。日本人將受傷的清軍戰(zhàn)俘送到了野戰(zhàn)醫(yī)院，實(shí)施所謂的“人文關(guān)懷”，拍攝了大量為戰(zhàn)俘進(jìn)行手術(shù)救助的照片。1895年《馬關(guān)條約》簽訂后，除病死的清軍戰(zhàn)俘外，日本用商船將其余的976名戰(zhàn)俘全部運(yùn)到了天津大沽口，交給清政府。一并移交的還有包含了籍貫、年齡等信息的俘虜名冊(cè)。

而客死日本的戰(zhàn)俘則有詳細(xì)的診斷書、埋葬記錄。日本甚至在大阪的真田山為清軍戰(zhàn)俘修建了陵墓。但清廷在與日本完成交接后，卻將這些戰(zhàn)俘視為不祥之人，軍官被革職，士兵被遣散，還有一部分人甚至被收監(jiān)關(guān)押?！安俳碧?hào)管帶曾上書清廷，希望能給予客死日本的部下家屬發(fā)放撫恤金，但遭到清廷責(zé)罵。

日本和清廷對(duì)待戰(zhàn)俘的不同態(tài)度，很快被西方國(guó)家解讀為文明與蠻夷之分。但事實(shí)上，清軍戰(zhàn)俘在日本經(jīng)常遭受折磨和侮辱。據(jù)一名歸國(guó)戰(zhàn)俘回憶，清軍戰(zhàn)俘被押回日本后，時(shí)常游街示眾，以示凌辱。這些俘虜?shù)碾p手被捆綁著，沒有完整的鞋子和衣服，每日只給一個(gè)飯團(tuán)和一些臭水。

不過，私下虐待戰(zhàn)俘的日本卻做足了表面文章。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之際，日本效仿西方制定了符合國(guó)際法的戰(zhàn)俘政策，又公開為客死日本的清軍戰(zhàn)俘修建陵墓。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本隨軍記者多達(dá)上百人，他們動(dòng)用一切手段宣傳日軍為文明之師，將自己打扮成文明國(guó)家，將清朝描繪為明朝以后淪入蠻夷之手的國(guó)家。日本與清朝的戰(zhàn)爭(zhēng)，是光復(fù)中華的正義戰(zhàn)爭(zhēng)。

這些在我們看來完全是忽悠的說辭，卻因戰(zhàn)爭(zhēng)雙方對(duì)待戰(zhàn)俘的不同態(tài)度，逐漸為西方所相信。西方國(guó)家認(rèn)為，清廷對(duì)待為自己國(guó)家流血犧牲的人尚且如此冷血，蠻夷的指責(zé)已經(jīng)坐實(shí)。

就這樣，戰(zhàn)敗賠款、平民被殺的清廷沒有向外界展示真實(shí)的遭遇，反倒讓日本抓住了一切機(jī)會(huì)收獲了國(guó)際輿論的贊許與同情，以至于西方學(xué)者這樣評(píng)價(jià)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)：“不論是在對(duì)待敵人方面還是在與中立國(guó)關(guān)系方面，日本的表現(xiàn)都可與西歐最文明國(guó)家相媲美。與此相反，中國(guó)則沒有顯示出試圖接受文明戰(zhàn)爭(zhēng)慣例的跡象?！弊屓毡敬蛑膀?qū)逐韃虜恢復(fù)中華”的口號(hào)進(jìn)行侵略和殺戮，不得不說是清廷的悲哀。

編 輯 / 夕 顏