王惠，苗福泓，孫娟，劉洪慶，楊國(guó)鋒*

(1.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，山東 青島 266109; 2.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，山東 青島 266109)

魯東南地區(qū)不同年齡紫花苜蓿N、P生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征研究

王惠1**，苗福泓1**，孫娟1，劉洪慶2，楊國(guó)鋒2*

(1.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，山東 青島 266109; 2.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，山東 青島 266109)

為了探索魯東南地區(qū)不同年齡紫花苜蓿在不同茬次下化學(xué)計(jì)量特征存在怎樣的差異，本試驗(yàn)通過(guò)測(cè)定與分析不同年齡(2、3、4、5齡)紫花苜蓿葉和莖的N、P含量及化學(xué)計(jì)量比，研究了年齡及茬次對(duì)紫花苜?；瘜W(xué)計(jì)量特征的影響。結(jié)果表明，不同茬次內(nèi)，苜蓿葉和莖的N、P含量隨年齡的變化趨勢(shì)不同，但總體上3齡苜蓿葉和莖的N、P含量高于其他年齡；每茬時(shí)，4齡苜蓿葉和莖N∶P均顯著高于其他年齡(P<0.05)，3齡苜蓿葉和莖N∶P均低于其他年齡。4個(gè)年齡苜蓿葉和莖N、P含量隨茬次呈先增加后減少的趨勢(shì)，并在第3茬達(dá)到最大值(除3齡苜蓿莖的N含量)；2齡和4齡苜蓿葉N∶P隨茬次呈先降低后增加的趨勢(shì)；苜蓿莖N∶P隨茬次呈先降低再增加的變化趨勢(shì)(除5齡)，并均在第4茬時(shí)達(dá)到最低值；苜蓿年齡和茬次的變化均能顯著影響苜蓿葉和莖的N、P含量及N∶P；苜蓿葉和莖的N含量與N∶P基本呈正相關(guān)，苜蓿葉和莖的P含量與N∶P基本呈負(fù)相關(guān)。隨著年齡的增加，苜蓿由主要受N限制向主要受P限制轉(zhuǎn)變。

年齡；茬次；N含量；P含量；N∶P

生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)是用于研究生態(tài)系統(tǒng)能量平衡和化學(xué)平衡的一門(mén)科學(xué)[1]，其強(qiáng)調(diào)有機(jī)體組成的N、P等主要元素之間的關(guān)系。N、P等為植物生長(zhǎng)的主要元素，人為因素、環(huán)境因素及其自身生長(zhǎng)特性等因素的改變[2]均能引起其含量的改變，進(jìn)而影響其N(xiāo)∶P。Cui等[2]研究發(fā)現(xiàn)N添加顯著提高草原植物葉片N和P濃度及N∶P；Reich等[3]的研究結(jié)果表明，全球植被葉片N∶P隨緯度減小和年均溫度升高而顯著增加；Wright等[4]研究發(fā)現(xiàn)植物葉片中N、P含量均與葉片年齡呈負(fù)相關(guān)。

人們利用生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)對(duì)植物的研究主要集中在樹(shù)木上，而對(duì)紫花苜蓿(Medicagosativa)這種優(yōu)質(zhì)的多年生豆科牧草的研究較少。Zhang等[5]在內(nèi)蒙古地區(qū)的研究表明，全株苜蓿的N∶P隨年齡增加呈先降低后增加的趨勢(shì)；Wang等[6]在黃土高原地區(qū)研究發(fā)現(xiàn)，苜蓿綠葉和枯葉中的N、P含量隨年齡增加呈先增加后降低的趨勢(shì)，N∶P隨年齡增加呈先降低后增加的趨勢(shì)。此外，紫花苜蓿在生長(zhǎng)季內(nèi)可進(jìn)行多次刈割，不同刈割茬次下苜蓿的N、P含量也存在顯著差異。于輝等[7]研究發(fā)現(xiàn),4個(gè)苜蓿品種的第2茬粗蛋白含量高于第1茬；杜書(shū)增等[8]研究發(fā)現(xiàn)苜蓿第1茬P含量顯著高于第2茬和第3茬；Wang等[9]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，苜蓿年齡及茬次均能顯著影響苜蓿葉的N∶P，苜蓿葉的N、P含量與N∶P均呈負(fù)相關(guān)。

前人對(duì)紫花苜蓿化學(xué)計(jì)量特征的研究區(qū)域多為干旱半干旱地區(qū)[5-6,9]，關(guān)于魯東南地區(qū)紫花苜蓿化學(xué)計(jì)量特征的研究鮮有報(bào)道。因此本研究以紫花苜蓿為材料，測(cè)定了不同年齡、不同茬次苜蓿莖、葉N、P含量及其計(jì)量比，探索N、P含量及化學(xué)計(jì)量特征隨年齡及茬次的變化規(guī)律，以期為魯東南地區(qū)的紫花苜蓿的合理種植、合理利用和高效管理提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在青島農(nóng)業(yè)大學(xué)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園進(jìn)行(E 120°04′43.29″，N 36°26′21.51″),位于山東半島的西南部，屬于暖溫帶季風(fēng)性氣候，由于瀕臨海洋，又具有海洋性氣候的特征。該地年均氣溫14 ℃左右，年均降水量約為686.6 mm，年均氣壓為1015.6 MPa，年無(wú)霜期為205.5 d，年日照時(shí)數(shù)2411.6 h[10]，土壤類(lèi)型為砂姜黑土。

1.2 試驗(yàn)地選取及刈割時(shí)間

2011年(取樣時(shí)5年齡)、2012年(取樣時(shí)4年齡)、2013年(取樣時(shí)3年齡)、2014年(取樣時(shí)2年齡)建植的紫花苜蓿草地，小區(qū)面積均為3 m×5 m，行距為30 cm，播前均已精細(xì)整地，播種深度為2 cm左右，播量為15 kg/hm2，統(tǒng)一施底肥(復(fù)合肥)225 kg/hm2，播種后生長(zhǎng)季內(nèi)不再進(jìn)行灌溉。分別于2015年5月8日(第1茬初花期)、2015年6月12日(第2茬初花期)、2015年7月8日(第3茬初花期)、2015年8月12日(第4茬初花期)、2015年10月5日(第5茬初花期)進(jìn)行取樣，重復(fù)3次。

1.3 樣品采集、處理及測(cè)定方法

將樣品進(jìn)行莖、葉分離，分離后105 ℃殺青10 min，80 ℃烘干48 h。烘干樣品進(jìn)行粉碎，過(guò)1 mm篩，進(jìn)行N和P含量的分析。

苜蓿葉、莖N含量測(cè)定采用凱氏定氮法，P含量測(cè)定采用鉬銻抗比色法[11]。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理及作圖，然后用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素和雙因素方差分析，采用LSD法檢驗(yàn)其差異顯著性，Duncan法進(jìn)行多重差異性比較和相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同年齡紫花苜蓿葉和莖的N、P含量

紫花苜蓿葉和莖N含量隨年齡及茬次而變化(圖1)。第1茬時(shí)，4齡苜蓿葉N含量顯著高于其他年齡(P<0.05)；第2茬時(shí)，3齡苜蓿葉N含量顯著高于其他年齡(P<0.05)；第3茬時(shí)，2和3齡苜蓿葉N含量均顯著高于4和5齡(P<0.05)；第4茬時(shí)，4齡苜蓿葉N含量顯著高于3齡(P<0.05)；第5茬時(shí)，3和4齡苜蓿葉N含量均顯著高于2和5齡(P<0.05)。苜蓿葉N含量隨茬次先顯著增加至第3茬，后顯著降低(P<0.05)。

第1、2茬時(shí)，苜蓿莖N含量隨年齡呈先顯著增加至3齡(P<0.05)，后顯著降低的趨勢(shì)(P<0.05)；第3茬時(shí)，4齡苜蓿莖N含量顯著高于其他年齡(P<0.05)，3齡苜蓿莖N含量均顯著低于其他年齡(P<0.05)；第4茬時(shí)，4和5齡苜蓿莖N含量顯著高于2和3齡(P<0.05)；第5茬時(shí)，5齡苜蓿莖N含量顯著高于其他年齡(P<0.05)。2、4和5齡苜蓿莖N含量隨茬次呈先增加后減少的趨勢(shì)(除5齡第5茬)，在第3茬時(shí)N含量顯著高于其他茬次(P<0.05)(除5齡第5茬)；3齡苜蓿莖N含量呈先降低至第4茬，后增加的趨勢(shì)。

紫花苜蓿葉和莖P含量隨年齡及茬次而變化(圖2)。第1、2和5茬時(shí)，3齡苜蓿葉P含量顯著高于其他年齡(P<0.05)。第1茬時(shí)，5齡苜蓿葉P含量顯著高于2和4齡(P<0.05)；第2茬時(shí)，2齡苜蓿葉P含量顯著高于4和5齡(P<0.05)；第3、4茬時(shí)，2和3齡苜蓿葉P含量顯著高于4和5齡(P<0.05)。4個(gè)年齡苜蓿葉P含量隨著苜蓿茬次呈先增加后減少的趨勢(shì)(除5齡第2茬)，且均在第3茬達(dá)到最大值(除3齡)，并顯著高于其他茬次(P<0.05)。

每茬3齡苜蓿莖P含量均顯著高于其他年齡(P<0.05)。第1、3和5茬時(shí)，5齡苜蓿莖P含量顯著高于2和4齡(P<0.05)；第4茬時(shí)，4齡苜蓿莖P含量顯著低于其他年齡(P<0.05)。4個(gè)年齡苜蓿莖P含量隨茬次呈先增加至第3茬或第4茬，后顯著減少的變化趨勢(shì)；其中5齡苜蓿莖P含量除第2茬顯著降低外(P<0.05)，其他茬次變化趨勢(shì)與3和4齡一致。

2.2 不同年齡紫花苜蓿葉和莖的N∶P

紫花苜蓿葉N∶P隨年齡及茬次而變化(圖3)。每茬4齡苜蓿葉N∶P均顯著高于其他年齡(P<0.05)；第1茬時(shí)，2齡苜蓿葉N∶P顯著高于3和5齡(P<0.05)；第2、4和5茬時(shí)，5齡苜蓿葉N∶P顯著高于2和3齡(P<0.05)。2、4齡苜蓿葉N∶P隨著茬次呈先降低后增加的趨勢(shì)，2齡苜蓿葉N∶P在第4茬時(shí)顯著低于其他茬次(P<0.05)(除第3茬)，4齡苜蓿葉N∶P在第3茬時(shí)顯著低于其他茬次(P<0.05)；3齡苜蓿葉N∶P在第1茬顯著低于其他茬次(P<0.05)；5齡苜蓿葉N∶P沒(méi)有明顯的變化趨勢(shì)，且在第3茬時(shí)達(dá)到最低值。

每茬4齡苜蓿莖N∶P均顯著高于其他茬次(P<0.05)；第1、3茬時(shí)，2齡苜蓿莖N∶P顯著高于3和5齡(P<0.05)；第2、5茬時(shí)，5齡苜蓿莖N∶P顯著高于2和3齡(P<0.05)；第4茬時(shí)，2和5齡苜蓿莖N∶P顯著高于3齡(P<0.05)。2、3和4齡苜蓿莖N∶P隨茬次呈先顯著降低至第4茬，后顯著增加的變化趨勢(shì)(P<0.05)(除3齡第3茬)；5齡苜蓿莖N∶P除第2茬外，其他茬次變化趨勢(shì)與2和4齡一致。

圖3 不同年齡紫花苜蓿葉、莖的N∶PFig.3 The N∶P in leaves and stems of differently aged alfalfa stands

2.3 年齡及茬次對(duì)苜蓿葉和莖N、P含量及N∶P的影響

本研究發(fā)現(xiàn)苜蓿年齡、茬次和年齡×茬次的變化均能顯著引起苜蓿葉和莖N、P含量及N∶P的變化(P<0.001)，表明苜蓿年齡和茬次的變化均能顯著影響苜蓿的生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征。

2.4 不同年齡紫花苜蓿葉和莖的N、P含量與N∶P的相關(guān)性

葉N含量與葉N∶P基本呈正相關(guān)關(guān)系(除第1茬2齡時(shí))，且在第1茬的3和5齡、第4茬的2、3和4齡、第5茬的4齡時(shí)呈顯著正相關(guān)(表1)。莖N含量與莖N∶P基本呈正相關(guān)關(guān)系(除第1茬的2、3齡，第2茬的2齡，第3茬的2、4齡)，且在第3茬的5齡時(shí)呈顯著正相關(guān)。

葉P含量與葉N∶P基本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(第2茬5齡時(shí)除外)，且在第1茬的2齡、第2茬的3齡、第3茬的2和4齡、第4茬的2和3齡時(shí)呈顯著負(fù)相關(guān)(表1)。莖P含量與莖N∶P均呈負(fù)相關(guān)，且在第1茬的2和3齡、第2茬的2和4齡、第3茬的4齡、第4茬的3和5齡、第5茬的3齡時(shí)呈顯著負(fù)相關(guān)。

表1 不同年齡紫花苜蓿葉和莖的N、P含量與N∶P的相關(guān)性

注：2、3、4和5代表苜蓿年齡。“**”表示在0.01水平上顯著相關(guān)(P<0.01)，“*”表示在0.05水平上顯著相關(guān)。

Note： 2, 3, 4 and 5 refer to stand age. The double asterisks (**) show significant correlations atP<0.01, and asterisks (*) shows significant correlation atP<0.05.

3 討論

3.1 不同年齡紫花苜蓿N、P含量的變化

N、P是植物在生長(zhǎng)過(guò)程中所必需的營(yíng)養(yǎng)元素，N或P元素的缺乏，會(huì)導(dǎo)致光合作用、呼吸作用等生理過(guò)程的減弱[12]。本研究中，紫花苜蓿葉N、P含量分別在34.7～55.6 g/kg、1.81～4.17 g/kg，高于我國(guó)豆科植物(30.6 g/kg)[13]和非豆科植物(28.6 g/kg)[14]的平均葉N濃度，高于我國(guó)植物葉片磷平均含量(1.5 g/kg)[15]；莖的N、P含量分別在16.2～26.2 g/kg、0.73～3.38 g/kg。本研究中，紫花苜蓿葉和莖N含量隨年齡變化而變化，但在不同茬次內(nèi)，葉和莖N含量隨年齡的變化趨勢(shì)不同，總體來(lái)看3齡苜蓿葉和莖N含量高于其他年齡。楊菁等[16]通過(guò)對(duì)不同年齡紫花苜蓿葉片N含量研究發(fā)現(xiàn)5齡最高，3和4齡次之，本研究結(jié)果與之不一致，對(duì)莖N含量的研究得出4齡>5齡>3齡的結(jié)果，本研究中第3茬結(jié)果與之相似。麻冬梅等[17]研究表明，不同年齡全株紫花苜蓿的粗蛋白含量呈2齡>3齡>5齡>4齡，本研究中第3茬時(shí)苜蓿葉N含量的變化趨勢(shì)與之一致。初曉輝等[18]研究表明，苜蓿由2齡增加至6齡，其粗蛋白含量呈下降的趨勢(shì)；Wang等[6]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)苜蓿綠葉和枯葉的N含量隨年齡增加呈先增加后降低的趨勢(shì)，且在4、5、7齡時(shí)有較高的N含量。苜蓿品種及生長(zhǎng)環(huán)境的差異可能是導(dǎo)致本研究中苜蓿N含量隨年齡的變化趨勢(shì)與前人不同的主要原因。本研究中，苜蓿葉和莖P含量隨年齡變化而變化，每茬3齡苜蓿葉和莖P含量均高于其他年齡。楊菁等[16]和Wang等[6]研究均發(fā)現(xiàn)紫花苜蓿葉P含量隨年齡呈先增加后減少的趨勢(shì)，地區(qū)差異及苜蓿品種不同可能是造成研究結(jié)果與本研究不同的主要原因；葛選良等[19]發(fā)現(xiàn)苜蓿體內(nèi)P含量總體上隨著年齡的增加而降低，2齡苜蓿P含量最高，本研究結(jié)果與其類(lèi)似。

刈割是苜蓿草地主要利用方式之一，刈割之后營(yíng)養(yǎng)元素的狀態(tài)決定了牧草的生產(chǎn)潛力和草地的可持續(xù)性。苜蓿草地一年可刈割2次以上，其元素狀態(tài)隨茬次呈現(xiàn)變化。本研究發(fā)現(xiàn)，紫花苜蓿葉N含量在4個(gè)年齡下均隨茬次呈先增加后減少的趨勢(shì)，且在第3茬達(dá)到最大值；莖N含量在2齡、4齡、5齡下也呈先增加后減少的趨勢(shì)。高月平等[20]對(duì)2齡的10種苜蓿研究發(fā)現(xiàn)第2茬粗蛋白含量均高于第1茬，本研究的結(jié)果與之類(lèi)似；但杜書(shū)增等[8]研究發(fā)現(xiàn)，3個(gè)苜蓿品種的粗蛋白含量從第1茬開(kāi)始至第3茬不斷降低，本研究結(jié)果與其不一致，可能受到苜蓿生長(zhǎng)環(huán)境及收獲時(shí)期的影響。本研究發(fā)現(xiàn)苜蓿葉和莖P含量隨苜蓿茬次呈先增加后減少的趨勢(shì)，且最高值均出現(xiàn)在第3茬。可能是由于第3茬刈割是正處在夏季，氣溫高，土壤中解磷細(xì)菌和微生物以及磷酸酶的活性增強(qiáng)。葛選良等[19]研究發(fā)現(xiàn),2、3、4、6齡的苜蓿P含量隨茬次呈先增加后減少的變化趨勢(shì)，并均在第3茬達(dá)到最大值，本試驗(yàn)結(jié)果與之一致；高月平等[20]研究發(fā)現(xiàn)第2茬與第1茬相比，苜蓿P含量略有降低但差異不顯著，杜書(shū)增等[8]研究發(fā)現(xiàn)，苜蓿第1茬P含量顯著高于第2茬和第3茬，本研究結(jié)果與其不一致，可能是受土壤環(huán)境等因素影響。

3.2 不同年齡紫花苜蓿N∶P的變化

本研究發(fā)現(xiàn)年齡和茬次能夠影響苜蓿葉和莖的N∶P，但沒(méi)有統(tǒng)一的變化趨勢(shì)，與Zhang等[5]的研究結(jié)果不同。每茬4齡苜蓿葉和莖N∶P均顯著高于其他年齡，3齡苜蓿葉和莖N∶P低于其他年齡。Wang等[9]研究發(fā)現(xiàn)第3茬時(shí)苜蓿從4齡增加至11齡，葉N∶P呈先增加后減少的變化趨勢(shì)，地區(qū)差異可能是造成研究結(jié)果不同的重要原因；本研究中紫花苜蓿葉N∶P在12.0～20.3，植物葉片N∶P可以作為植物生長(zhǎng)養(yǎng)分限制的重要指數(shù)，根據(jù)Koerselman等[21]研究提出的濕地生態(tài)系統(tǒng)N∶P閾值，那么苜蓿受到N限制、P限制、N和P共同限制或都不限制4種情況在本研究中均有出現(xiàn)。紫花苜蓿葉N∶P隨茬次的研究發(fā)現(xiàn)，2和4齡苜蓿葉N∶P隨茬次呈先降低后增加的趨勢(shì)；紫花苜蓿莖N∶P隨茬次的研究發(fā)現(xiàn)，苜蓿莖N∶P隨茬次呈先降低后不斷增加的趨勢(shì)。苜蓿莖的N∶P均在第4茬達(dá)到最低值，2、4和5齡苜蓿葉也有較低的N∶P，說(shuō)明不同年齡苜蓿在第4茬時(shí)均受N限制?？傮w來(lái)看，苜蓿隨著年齡的增加實(shí)現(xiàn)了主要受N限制向主要受P限制的轉(zhuǎn)變，可能是由于苜蓿生長(zhǎng)前期固氮能力比較弱，植物的生長(zhǎng)發(fā)育需要大量的N元素，隨著年齡的增加，不斷的刈割導(dǎo)致大量的P元素被轉(zhuǎn)移，造成N∶P較大，所以轉(zhuǎn)化為P限制。

3.3 苜蓿年齡和茬次對(duì)化學(xué)計(jì)量特征影響及N、P含量與N∶P相關(guān)性分析

苜蓿年齡和茬次的變化均能引起苜蓿葉和莖N、P含量及N∶P的顯著變化，主要是因?yàn)檐俎ｓw內(nèi)的N、P含量非?；钴S，因此苜蓿的化學(xué)計(jì)量特征與苜蓿年齡及茬次密切相關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn)紫花苜蓿葉和莖N含量與N∶P基本呈正相關(guān)關(guān)系，P含量與N∶P基本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。Hong等[22]在青藏高原地區(qū)對(duì)所有植物葉和根N、P與N∶P的研究發(fā)現(xiàn)，植物葉和根的N含量均與N∶P呈正相關(guān)，P含量與N∶P呈負(fù)相關(guān)；Wang等[9]、楊菁等[16]研究發(fā)現(xiàn)苜蓿葉P含量與N∶P呈負(fù)相關(guān)，本研究結(jié)果與此一致。馬志良等[23]研究發(fā)現(xiàn)苜蓿在遮陰條件下，其N(xiāo)含量與N∶P呈負(fù)相關(guān)，苜蓿生長(zhǎng)環(huán)境的不同可能是引起研究結(jié)果不同的主要原因；馬任甜等[24]對(duì)不同優(yōu)勢(shì)植物及枯落物的化學(xué)計(jì)量特征的研究發(fā)現(xiàn)，葉片P含量與N∶P呈正相關(guān)，本研究結(jié)果與之不一致，物種不同也可能是造成結(jié)果差異的重要原因。本研究中苜蓿莖的N∶P在4齡較高，3齡時(shí)較低，與苜蓿葉一致；苜蓿莖N∶P隨茬次變化趨勢(shì)與苜蓿葉基本一致。Koerselman等[21]研究提出的濕地生態(tài)系統(tǒng)N∶P閾值依據(jù)為植物葉片的N∶P值，那么植物莖N∶P是否可以作為判定依據(jù)有待于進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

紫花苜蓿的年齡及茬次均能顯著改變其生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征。不同茬次內(nèi)苜蓿葉和莖的N、P含量隨年齡的變化趨勢(shì)不同，總體來(lái)看3齡苜蓿葉和莖的N、P含量較高；每茬時(shí)4齡苜蓿葉和莖N∶P最高，3齡苜蓿葉和莖N∶P最低。苜蓿葉和莖N、P含量均在第3茬達(dá)到最大值(除3齡苜蓿莖N含量)；苜蓿生長(zhǎng)至第4茬時(shí)明顯受到N限制；苜蓿葉和莖N含量與N∶P基本呈正相關(guān)關(guān)系，P含量與N∶P基本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。隨著年齡的增加，苜蓿由主要受N限制向主要受P限制轉(zhuǎn)變。

References：

[1] Elser J J, Sterner R W, Gorokhova E,etal. Biological stoichiometry from genes to ecosystems. Ecology Letters, 2000, 3(6): 540-550.

[2] Cui Q, Lu X T, Wang Q B,etal. Nitrogen fertilization and fire act independently on foliar stoichiometry in a temperate steppe. Plant and Soil, 2010, 334(1): 209-219.

[3] Reich P B, Oleksyn J. Global patterns of plant leaf N and P in relation to temperature and latitude. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2004, 101(30): 11001-11006.

[4] Wright I J, Westoby M. Nutrient concentration, resorption and lifespan: leaf traits of Australian sclerophyll species. Functional Ecology, 2003, 17(1): 10-19.

[5] Zhang X, Wang Z N, Yang H M. Soil nitrogen, phosphorus and potassium: which is the bottleeneck element during lucerne growth[C]//Proceedings of the 4th International Symposium for Farming Systems Design. Lanzhou, 2013: 19-22.

[6] Wang Z N, Lu J Y, Yang H M,etal. Resorption of nitrogen, phosphorus and potassium from leaves of lucerne stands of different ages. Plant and Soil, 2014, 383(1): 301-312.

[7] Yu H, Yao J H, Liu R,etal. Comprehensive evaluation on forage yield, nutrition quality and winter surviving rate of different alfalfa varieties. Chinese Journal of Grassland, 2010, 32(3): 108-111. 于輝, 姚江華, 劉榮, 等. 四個(gè)紫花苜蓿品種草產(chǎn)量、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)及越冬率的綜合評(píng)價(jià). 中國(guó)草地學(xué)報(bào), 2010, 32(3): 108-111.

[8] Du S Z, Yang Y G, Xin Y P,etal. Effect of the variety and cutting time on the yield and nutrition level of alfalfa. Acta Ecologiae Animalis Domastici, 2013, 34(7): 44-48. 杜書(shū)增, 楊云貴, 辛亞平, 等. 紫花苜蓿品種及刈割茬次對(duì)產(chǎn)量及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的影響. 家畜生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 34(7): 44-48.

[9] Wang Z N, Lu J Y, Yang M,etal. Stoichiometric characteristics of carbon, nitrogen, and phosphorus in leaves of differently aged lucerne (Medicagosativa) stands. Frontiers in Plant Science, 2015, 6: 1062.

[10] Zhang Q X, Cui Z, Gao W. Simple Introduction of Jiaozhou[M]. Beijing: China Intercontinental Press, 2002: 512. 張啟勛, 崔章, 高巍. 膠州簡(jiǎn)志[M]. 北京: 五洲傳播出版社, 2002: 512.

[11] Zhang L Y. Feed Analysis and Feed Quality Testing Technology[M]. The 3 edition. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 2007. 張麗英. 飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)[M]. 第3版. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社, 2007.

[12] Wang G H. Leaf trait co-variation, response and effect in a chronosequence. Journal of Vegetation Science, 2007, 18(8): 563-570.

[13] Han W X, Fang J Y, Guo D L,etal. Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry across 753 terrestrial plant species in China. New Phytologist, 2005, 168(2): 377-385.

[14] He J S, Wang L, Flynn D F B,etal. Leaf nitrogen: phosphorus stoichiometry across Chinese grassland biomes. Oecologia, 2008, 155(2): 301-310.

[15] Wu T G, Chen B F, Xiao Y H,etal. Leaf stoichiometry of trees in three forest types in Pearl Rivel Delta, South China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(1): 58-63. 吳統(tǒng)貴, 陳步峰, 肖以華, 等. 珠江三角洲3種典型森林類(lèi)型喬木葉片生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué). 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 34(1): 58-63.

[16] Yang J, Xie Y Z, Wu X D,etal. Stoichiometry characteristics of plant and soil in alfalfa grassland with different growing years. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(2): 340-345. 楊菁, 謝應(yīng)忠, 吳旭東, 等. 不同種植年限人工苜蓿草地植物和土壤化學(xué)計(jì)量特征. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(2): 340-345.

[17] Ma D M, Jin F X, Meng J,etal. Effects of alfalfa different growth years on the soil physical and chemical properties, soil microbial, forage quality. Research of Soil and Water Conservation, 2013, 20(5): 29-32. 麻冬梅, 金風(fēng)霞, 蒙靜, 等. 不同種植年限苜蓿對(duì)土壤理化性質(zhì)、微生物群落和苜蓿品質(zhì)的影響. 水土保持研究, 2013, 20(5): 29-32.

[18] Chu X H, Shan G L, Bi Y F,etal. Production performance and persistence of ten introduced alfalfa varieties. Pratacultural Science, 2012, 29(4): 610-614. 初曉輝, 單貴蓮, 畢玉芬, 等. 10個(gè)引進(jìn)紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能及持久性比較. 草業(yè)科學(xué), 2012, 29(4): 610-614.

[19] Ge X L, Yang H S, Tai J C,etal. Patterns of phosphorus requirement and phosphorus supplying capacity of alfalfa planed soils in different growing years. Chinese Journal of Soil Science, 2009, 40(5): 1131-1134. 葛選良, 楊恒山, 邰繼承, 等. 不同生長(zhǎng)年限紫花苜蓿需磷規(guī)律及其土壤供磷能力的研究. 土壤通報(bào), 2009, 40(5): 1131-1134.

[20] Gao Y P, Dong K H. Comparison of the nutritive value of different varieties alfalfa in agro-pasture ecotone in the northern Shanxi. Chinese Journal of Grassland, 2016, 38(3): 91-95. 高月平, 董寬虎. 晉北農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)不同品種紫花苜蓿營(yíng)養(yǎng)成分比較. 中國(guó)草地學(xué)報(bào), 2016, 38(3): 91-95.

[21] Koerselman W, Meuleman A F M. The vegetation N∶P ratio: A new tool to detect the nature of nutrient limitation. Journal of Applied Ecology, 1996, 33(6): 1441-1450.

[22] Hong J T, Wang X D, Wu J B. Stochiometry of root and leaf nitrogen and phosphorus in a dry alpine steppe on the northern Tibetan Plateau. PlosOne, 2014, 9(10): e109052.

[23] Ma Z L, Yang W Q, Wu F Z,etal. Effects of shading on the aboveground biomass and stoichiometry characteristics ofMedicagosativa.Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(11): 3139-3144. 馬志良, 楊萬(wàn)勤, 吳福忠, 等. 遮陰對(duì)紫花苜蓿地上生物量和化學(xué)計(jì)量特征的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25(11): 3139- 3144.

[24] Ma R T, Fang Y, An S S,etal. Ecological stoichiometric characteristics of leaves and litter of plants dominant in Heidaigou opencast coal mining area. Acta Pedologica Sinica, 2016, 53(4): 1003-1014. 馬任甜, 方瑛, 安韶山, 等. 黑岱溝露天煤礦優(yōu)勢(shì)植物葉片及枯落物生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征. 土壤學(xué)報(bào), 2016, 53(4): 1003-1014.

Nitrogen and phosphorus ecological stoichiometry in different-aged alfalfa stands in southeast Shandong

WANG Hui1**, MIAO Fu-Hong1**, SUN Juan1, LIU Hong-Qing2, YANG Guo-Feng2*

1.CollegeofAnimalScienceandTechnology,QingdaoAgriculturalUniversity,Qingdao266109,China; 2.CollegeofLifeScience,QingdaoAgriculturalUniversity,Qingdao266109,China

The main aim of this study was to explore the stoichiometry of nitrogen (N) and phosphorus (P) in alfalfa stands of different ages and cutting frequencies in the southeast Shandong area. We analyzed N and P contents and their stoichiometric ratios in the leaf and stem of alfalfa plants in stands of different ages (2, 3, 4, and 5 years). The leaf and stem N and P contents of alfalfa differed significantly among different stand ages and cutting frequencies. The leaf and stem N and P contents were higher in the 3-year-old alfalfa stand than in alfalfa stands of other ages. The leaf and stem N∶P ratios were highest in the 4-year-old alfalfa stand and lowest in the 3-year-old alfalfa stand. The leaf and stem N and P contents of alfalfa first increased and then decreased with increased cutting frequency, reaching a maximum at the third cut (except the stem N content of 3-year-old alfalfa). The leaf N∶P ratio in 2-year-old and 4-year-old alfalfa stands first decreased and then increased with cutting, while the stem N∶P ratio first decreased and then increased with cutting (except in the 5-year-old stand), and showed the minimum value at the fourth cut. The N and P contents and the N∶P ratios in the leaf and stem were affected significantly by stand age and the cutting frequency. The N contents in the leaf and stem were positively correlated with the N∶P ratio. The P contents in the leaf and stem were negatively correlated with the N∶P ratio. These results show that the nutrient limiting alfalfa growth shifted from N to P as the stands aged.

age; cut; N content; P content; N∶P

2016-11-22；改回日期：2017-03-22

山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系牧草創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)(SDAIT-23-01)，國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系 (CAWS-35-33)，青島農(nóng)業(yè)大學(xué)高層次人才啟動(dòng)基金(6631116024)和公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)(201403048)資助。

王惠(1991-)，男，山東泰安人，在讀碩士。E-mail: 17854233256@163.com。苗福泓(1988-)，男，山東青島人，講師，博士。E-mail:miaofh@qau.edu.cn。**共同第一作者These authors contributed equally to this work.*通信作者Corresponding author.E-mail:yanggf@qau.edu.cn

10.11686/cyxb2016436

http://cyxb.lzu.edu.cn

王惠, 苗福泓, 孫娟, 劉洪慶, 楊國(guó)鋒. 魯東南地區(qū)不同年齡紫花苜蓿N、P生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征研究. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2017, 26(8): 216-222.

WANG Hui, MIAO Fu-Hong, SUN Juan, LIU Hong-Qing, YANG Guo-Feng. Nitrogen and phosphorus ecological stoichiometry in different-aged alfalfa stands in southeast Shandong. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(8): 216-222.