南宋“吃人知州”：吃光一州流浪兒

古代神話傳說(shuō)里，經(jīng)常有要吃童男童女的妖怪，比如《西游記》里在通天河為患的靈感大王……這些妖怪最終都會(huì)挨痛揍乃至揍死。鮮為人知的是，中國(guó)歷史上真有一個(gè)“吃童男童女的妖怪”。

《西游記》里在通天河為患的靈感大王（圖為劇照），冒充神明，強(qiáng)迫村民每年為他祭祀童男童女，還用計(jì)弄走唐僧，最后被觀音收服

派官盜抓童男童女

嘉定戊寅年（公元1218年）的冬天，自廣西遞往首府臨安的一道奏折，打破了茍安一隅的南宋朝廷的平靜，奏折上所述之事，實(shí)在駭人聽(tīng)聞且匪夷所思：欽州知州林千之竟然是個(gè)身負(fù)無(wú)數(shù)條人命的食人狂魔——而且專門(mén)吃孩童！

這可謂是南宋首屈一指的驚天大案，全過(guò)程被詳細(xì)地記載在宋代筆記《鬼董》一書(shū)中。書(shū)中雖然那些跟鬼神有關(guān)的記敘，多屬荒誕不經(jīng)之列，但其他寫(xiě)實(shí)方面的內(nèi)容則頗有史料價(jià)值，比如林千之案件。

林千之是廣西欽州的知州，患上了一種末梢神經(jīng)系統(tǒng)的疾病，他不好好用藥調(diào)理，而是找了個(gè)道士給自己治病。那道士出了個(gè)邪招：“教以童男女肉強(qiáng)人筋骨”，于是林千之就派出手下的官兵，在欽州全境大肆搜捕那些十二三歲左右的孩子，尤其是無(wú)父無(wú)母的流浪兒，殺掉后，把肉切成一條條地風(fēng)干，“臘而食之”，對(duì)外就說(shuō)是“地雞”和“地鴨”，他自己家養(yǎng)的小奴婢也未能幸免，“被食甚重”。

很快，欽州地區(qū)的流浪兒竟被他吃光了，于是他“又以厚賄使卒掠人虛市間”。天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，很快，欽州百姓都知道他們有一個(gè)吃童男童女的父母官，“皆深閉不敢出”，甚至組織了類似聯(lián)防組織的自衛(wèi)隊(duì)，堅(jiān)決跟吃人魔對(duì)抗到底。這一下，林千之沒(méi)有了食材，畢竟吃孩子不是什么露臉的事兒，不能明火執(zhí)仗地去搶，何況從父母手里搶孩子，死亡系數(shù)實(shí)在太大，“卒無(wú)以應(yīng)命”。林千之只好派出一支特別行動(dòng)小組，來(lái)到隔壁的橫州，用黑布遮住臉，每天埋伏在道路兩邊的樹(shù)林里，見(jiàn)孩子就抓，“橫州民呼為紅衣人，意其盜也”，橫州地方官派人將他們生擒活捉，一審才知道原來(lái)這些是“官盜”，掠人是為了滿足林千之林大人的“怪嗜”，趕緊上奏朝廷。

面對(duì)這樣一起驚天大案，南宋政府在處理方式上令人匪夷所思，首先是拖著，導(dǎo)致“獄久不決”，實(shí)在拖不下去了，才派出大理評(píng)事孫涇前往廣西調(diào)查，孫涇屬于那種當(dāng)一天和尚撞一天鐘的懶政官員，這么一個(gè)人證物證俱在、天下嘩然的大案，辦來(lái)辦去，最后竟因?yàn)闀r(shí)間拖得實(shí)在太久，僅僅罷了林千之的官，把他在吉陽(yáng)牢城里關(guān)了一段時(shí)間，就放他回家，林千之又活了很多年，“宋亡，以翰墨自?shī)省?，竟得善終。

這件事就連一向混吃等死、當(dāng)一天和尚撞一天鐘的其他朝廷官員都看不下去了，集體找皇帝告狀，而皇帝也僅僅是把孫涇罷官了事。

“銀簪插心”一命歸西

在我國(guó)古代，由于生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)等原因，趕上荒年災(zāi)變，常常有殺害甚至吃掉兒童的事件發(fā)生，當(dāng)然，出于重男輕女的意識(shí)，溺死女童的事件在歷朝歷代都時(shí)有發(fā)生。在法律上，殺害兒童往往不能和殺害成人那樣同等論罪，而對(duì)待此種情形，古人只能借由某種“善惡有報(bào)”的自我安慰法來(lái)抒發(fā)心中的無(wú)奈。

明代學(xué)者錢(qián)希言寫(xiě)過(guò)一部名叫《獪園》的志怪筆記。錢(qián)希言一生坎坷，有點(diǎn)兒像蒲松齡，考場(chǎng)失意，性情孤傲，所以只能借著鬼狐仙怪的故事一鳴心中不平，不過(guò)《獪園》中所講述的一件發(fā)生在蘇州的奇事，讀來(lái)卻頗有幾分真實(shí)感。

“蘇州盤(pán)門(mén)外某甲，賣(mài)油為業(yè)”，這個(gè)人經(jīng)常挑著油擔(dān)來(lái)到蘇州城的一個(gè)大戶人家來(lái)賣(mài)油，這家的獨(dú)生子只有四五歲，是個(gè)非常可愛(ài)的小娃娃，受到全家人的寵愛(ài)，穿著首飾當(dāng)然也是極盡富貴之所能，全身上下加在一起“可值數(shù)十金”。某甲一看便萌生惡意，起了賊心，他每次來(lái)都帶著些水果零食，給那小孩子吃，這戶人家只當(dāng)他是逗弄孩子，一向又總買(mǎi)他的油，與他相熟，所以毫無(wú)警惕之心。

這天傍晚，某甲又來(lái)到這戶人家的門(mén)口，見(jiàn)小孩獨(dú)自一個(gè)人在大樹(shù)下玩兒，便故伎重演，用小食品誘惑他，跟自己到了一個(gè)僻靜無(wú)人之處，“褫剝衣飾殆盡”，然后卡住小孩子的咽喉，將他活活掐死，將尸體扔到一口枯井中。

孩子的父母“尋覓無(wú)路，盡夜悲啼”，雖然有不少人懷疑某甲就是拐帶并殺害孩子的兇手，但無(wú)憑無(wú)據(jù)，誰(shuí)也拿他沒(méi)辦法。而某甲憑著典當(dāng)孩子的首飾，換來(lái)銀子做本錢(qián)，不斷擴(kuò)大生意，沒(méi)幾年時(shí)間“家亦驟富”。他自己的妻子給他生了個(gè)兒子，慢慢長(zhǎng)到了四五歲，看上去相貌很有些像那個(gè)大戶人家遇害的孩子，某甲心里有鬼，有些忐忑，不敢直視孩子的眼睛，平時(shí)與孩子接觸也加倍小心，時(shí)間一長(zhǎng)倒也沒(méi)見(jiàn)到發(fā)生什么怪事。

這年夏天的一個(gè)晚上，暑熱難當(dāng)，某甲在家里翻來(lái)覆去睡不著，便將涼席和枕頭拿到戶外，“當(dāng)風(fēng)而臥”。他的兒子調(diào)皮，把盤(pán)發(fā)髻的銀簪拿出來(lái)，輕輕地在他的胸口刺弄，某甲“方眠熟大鼾，不知也”，睡夢(mèng)中感覺(jué)到胸口刺癢，以為是蚊子在叮咬自己，掄起大巴掌狠狠一拍，銀簪像被錘子鑿了一下，直直地插入了他的心口，某甲慘叫幾聲，一命歸西。

冤魂告狀報(bào)仇雪恨

不過(guò)若說(shuō)起故事的詭奇，《獪園》中記載的另一樁案件，遠(yuǎn)勝賣(mài)油翁殺童。

安慶府有個(gè)人英年早逝，留下一大筆遺產(chǎn)給了老婆和尚在襁褓的孩子，這個(gè)人的弟弟是個(gè)徹頭徹尾的無(wú)賴，平日里吃喝嫖賭無(wú)惡不作，“蜂目豺聲，頗驚視聽(tīng)”，他早就把分家時(shí)自己那份家產(chǎn)敗光了，現(xiàn)在琢磨著只要把侄子害死，按照血緣關(guān)系，哥哥家的財(cái)產(chǎn)就該輪到自己繼承了。

于是，這人來(lái)到嫂子家，跪在地上一把鼻涕一把淚地說(shuō)：“我過(guò)去做過(guò)很多壞事，但哥哥的死把我喚醒了，從此以后這個(gè)世界上我只剩下您和小侄子兩位親人，我一定痛改前非，把小侄子當(dāng)自己的親生兒子一樣照顧，竭盡全力撫養(yǎng)他！”嫂嫂一聽(tīng)也不免悲從中來(lái)，掩面淚流道：“叔叔有這個(gè)心，你哥哥黃泉有知，一定十分欣慰?！?/p>

自此，這個(gè)小叔子一副改頭換面、重新做人的模樣，小孩子漸漸長(zhǎng)大，不知不覺(jué)六年過(guò)去了。這天，小叔子聲稱到河邊去鑿一條木船，侄子嚷嚷著也要去，嫂子不放心，便跟著他們一起來(lái)到河邊?！笆逵趥?cè)近河頭造船……小兒拾得零星木屑還價(jià)，戲蓋小房”。這么連續(xù)四五天，都是小叔子造船，小孩子撿來(lái)碎木頭回家搭積木，嫂子也就放下了心，不再跟著。

偏偏這一天，小孩子一早就跟叔叔外出，到了中午還不回來(lái)，當(dāng)媽的放心不下，便去河邊尋找，見(jiàn)小叔子正拿著錘子鑿子叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)孛δ竟せ?，全不?jiàn)兒子的影子，便問(wèn)下落，小叔子說(shuō)孩子撿了些木塊就回去了啊，這一下當(dāng)媽的可著了急，沿路仔細(xì)尋找，終于在一處亂草叢中發(fā)現(xiàn)了孩子的尸體。

官府受理了此案，調(diào)查了很久，雖然懷疑到是小孩子的叔父為了謀奪家產(chǎn)，殺害其侄，但無(wú)憑無(wú)據(jù)，不能隨便抓人。這一日，主審官恰要到文廟去祭祀，早早起床叫家人準(zhǔn)備飲食，“燈燭之下，忽有一小兒跪于案前稱冤，流血被面”，看上去正是被斧頭劈裂了頭顱所致，主審官心知這是冤魂前來(lái)討還公道，便問(wèn)他“是某氏兒耶”？小兒應(yīng)曰“然”！主審官又問(wèn)“是汝叔謀害乎”？小孩子應(yīng)曰“叔也”！主審官“點(diǎn)首諾之”，答應(yīng)幫他報(bào)仇雪恨，冤魂這才消失不見(jiàn)了。

去文廟祭祀完畢，主審官在官衙升堂，“即召叔對(duì)簿”，剛開(kāi)始那個(gè)殺害侄子的兇手還嘴硬，堅(jiān)決不肯認(rèn)罪，后來(lái)主審官把早晨小兒鬼魂申冤之事一說(shuō)，嚇得他魂飛魄散，癱軟在地，全部招認(rèn)……

不久后的一天，主審官“早起獨(dú)坐，又見(jiàn)此小兒來(lái)謝，視其面已無(wú)血矣”。這則故事如果是真事兒，那肯定又是一件“官弄鬼以嚇人”的案例，主審官通過(guò)虛構(gòu)的“冤魂現(xiàn)身”，達(dá)到了讓罪犯認(rèn)罪吐實(shí)的目的。

（《北京晚報(bào)》呼延云/文）