燕守廣,張 慧,李海東,唐歡歡

1 南京林業(yè)大學生物與環(huán)境學院, 南京 2100372 環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所, 南京 2100423 南京信息工程大學地理與遙感學院,南京 210044

江蘇省陸地和生態(tài)紅線區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值

燕守廣1,2,張 慧2,*,李海東2,唐歡歡3

1 南京林業(yè)大學生物與環(huán)境學院, 南京 2100372 環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所, 南京 2100423 南京信息工程大學地理與遙感學院,南京 210044

生態(tài)紅線是最為關鍵的生態(tài)保護區(qū)域邊界,是生態(tài)安全的底線。以2013年江蘇省劃定的生態(tài)紅線區(qū)域為研究對象,在土地利用現(xiàn)狀分析的基礎上,對生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行了評價。結果顯示：江蘇省陸域生態(tài)紅線區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務價值為564.15億元/a,占全省陸地生態(tài)系統(tǒng)服務總價值的48.69%,其中水體的生態(tài)系統(tǒng)服務價值最大,占生態(tài)紅線區(qū)域的比例高達78.34%；生態(tài)紅線區(qū)域的土地平均生態(tài)系統(tǒng)服務單位面積價值為2.47萬元/ hm2,是全省平均的2.18倍,其中濕地最高,生態(tài)系統(tǒng)服務單位面積價值達5.55萬元/ hm2,是全省平均的4.89倍,其次是水體、林地和草地；在已劃定的生態(tài)紅線區(qū)域中,各類生態(tài)系統(tǒng)占全省相應土地類型的面積比例排序與生態(tài)系統(tǒng)的單位面積價值排序完全一致,顯示出生態(tài)系統(tǒng)類型的單位面積價值越大,受保護的程度越高。

生態(tài)紅線；生態(tài)系統(tǒng)服務價值；土地利用；江蘇省

面對日益嚴峻的環(huán)境形勢,為加強生態(tài)保護,保障國家和區(qū)域生態(tài)安全,2011年,我國首次提出了“劃定生態(tài)紅線”的重要戰(zhàn)略任務。這是我國生態(tài)環(huán)境保護工作的一項制度創(chuàng)新,是優(yōu)化國土空間開發(fā),構建科學合理生態(tài)安全格局的基礎。劃定生態(tài)紅線,體現(xiàn)了我國以強制性手段實施嚴格生態(tài)保護的政策導向,是改革生態(tài)環(huán)境保護管理體制,推進生態(tài)文明建設的重要舉措[1- 3]。

生態(tài)紅線是最為關鍵的生態(tài)保護區(qū)域邊界,是生態(tài)保護的最小面積和生態(tài)安全的底線[4]。2013年,在對生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評估、生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性評估和生態(tài)環(huán)境敏感性評估的基礎上[5],江蘇省率先在全國劃定生態(tài)紅線,確保了具有重要生態(tài)功能的區(qū)域、生態(tài)脆弱區(qū)和敏感區(qū)以及關鍵物種得到有效保護,對于預防和控制各種不合理的開發(fā)建設活動對生態(tài)功能的破壞,構建生態(tài)安全格局,促進可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

本文以江蘇省劃定的陸域生態(tài)紅線區(qū)域為研究對象,通過對全省陸地和生態(tài)紅線區(qū)域的土地利用狀況分析以及生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價,研究了不同生態(tài)系統(tǒng)類型的重要性與生態(tài)紅線區(qū)域的關系,探討了生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評價方法以及生態(tài)紅線的最小保護面積和生態(tài)安全底線問題,以期為生態(tài)紅線的劃定和生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價研究提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價

開展生態(tài)系統(tǒng)服務的價值研究,能夠識別具有重要生態(tài)功能的區(qū)域,掌握生態(tài)系統(tǒng)所發(fā)揮的各種生態(tài)功能,區(qū)分生態(tài)系統(tǒng)因區(qū)域差異而形成的不同生態(tài)價值體系。多年來,人們通過探索不同的評價方法,對自然資本和生態(tài)資產進行評估,并取得了一些重要的研究成果[6- 13]。但人類對自然生態(tài)系統(tǒng)過程機理了解還不充分,對生態(tài)系統(tǒng)服務與自然資本價值還缺乏足夠的認識,從而使生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價引起廣泛爭議[14-15]。生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價被指存在諸多不足,比如過多依賴假設,片面以及基本停留在靜態(tài)層面等[16-18]。然而,鑒于生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價在提高人類認識生態(tài)系統(tǒng)、改善人類福利方面具有的重要意義,仍然是當前研究的熱點問題。

目前,生態(tài)系統(tǒng)服務價值核算大致分為兩類：功能價值法和當量因子法,功能價值法即基于生態(tài)系統(tǒng)服務功能量的多少和功能量的單位價格得到總價值；當量因子法是在區(qū)分不同種類生態(tài)系統(tǒng)服務功能的基礎上,基于可量化的標準構建不同類型生態(tài)系統(tǒng)各種服務功能的價值當量,然后結合生態(tài)系統(tǒng)的分布面積進行評估[19]。功能價值法的優(yōu)點是對生態(tài)系統(tǒng)的服務價值進行分類,運用較為成熟的模型對各種價值進行計算,兼顧了區(qū)域差異與時效性,具有更好的參考價值。但存在的不足是涉及的模型和參數(shù)眾多,數(shù)據(jù)信息量大,計算過程復雜,特別是針對同一種價值計算方法多樣,采用不同的方法獲得的結果可能相差較大。當量因子法的優(yōu)點是借用已有的價值當量數(shù)據(jù),并通過一定的方法進行單位價值系數(shù)修正,計算相對簡便,具有橫向可比性。但存在的不足是單位價值系數(shù)修正能否準確反映出生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域差異,存在較大的困難。

綜合各方面因素及江蘇省土地利用特點,本文采用當量因子法對江蘇省生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行核算。生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價公式如下：

ESV=∑Ai×VCi

(1)

式中,ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務價值,Ai為研究區(qū)第i種土地利用類型的分布面積,VCi為第i種土地利用類型的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值,i分為林地、草地、農田、濕地和水體5種類型。土地利用數(shù)據(jù)來自2010年(生長季、非生長季)的Landsat TM/ETM、HJ CCD遙感數(shù)據(jù),空間分辨率為30m。

1.2 價值修正

由于生態(tài)系統(tǒng)所處的區(qū)位不同和自身的差異,其所產生的生態(tài)系統(tǒng)服務價值會有差別[10]。為此需要分析生態(tài)系統(tǒng)質量狀況的生態(tài)參數(shù),利用獲得的生態(tài)參數(shù)調整單位面積價值量,以便準確地反映出生態(tài)系統(tǒng)服務的價值差異情況。2003年,謝高地在Costanza對全球生態(tài)資產評估的基礎上,制定出我國生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務價值當量因子表[10],同時,指出生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務功能大小與該生態(tài)系統(tǒng)的生物量有密切關系,通過生物量參數(shù)進行訂正以反映出生態(tài)系統(tǒng)服務價值的區(qū)域差異,這一方法被廣泛采納和引用[20- 24]。

考慮到生物量并不能完全反映生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務功能,以及大尺度區(qū)域生物量數(shù)據(jù)難以精確獲得等,本文在謝高地提出的我國生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務價值當量數(shù)據(jù)基礎上,采用潘耀忠2004年對中國陸地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產遙感定量測量中使用的價值系數(shù)調整方法[20],即采用凈初級生產力和植被覆蓋度兩個參數(shù)對生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行修正,以便更加準確地獲得生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價結果。

生態(tài)系統(tǒng)服務價值調整系數(shù)計算公式：

(2)

式中,NPPmean和fmean分別為區(qū)域內該生態(tài)系統(tǒng)植被凈初級生產力的均值和植被覆蓋度的均值；NPPj和fj為j象元的植被凈初級生產力(NPP)和植被覆蓋度(fv)。

其中,NPP的計算基于CASA光能利用率模型。其估算公式如下：

NPP(x,t)=APAR(x,t)×ε(x,t)

(3)

式中,APAR(x,t)表示像元x在t月吸收的光合有效輻射(g C m-2month-1),ε(x,t)表示像元x在t月的實際光能利用率(g C/MJ)。APAR估算：APAR的值由植被所能吸收的太陽有效輻射和植被對入射光合有效輻射的吸收比例來確定；光能利用率ε的估算：光能利用率是在一定時期單位面積上生產的干物質中所包含的化學潛能與同一時間投射到該面積上的光合有效輻射能之比。

植被覆蓋度(fv)計算公式如下：

(4)

式中,歸一化植被指數(shù)(NDVI)數(shù)據(jù)采用美國地質勘探局(United States Geological Survey,USGS)提供的250m空間分辨率MODIS NDVI MOD13Q1數(shù)據(jù),其時間分辨率為16d。經過投影坐標系轉換,空間重采樣等數(shù)據(jù)處理,得到與土地利用一致的空間分辨率30m數(shù)據(jù)。

2 生態(tài)紅線區(qū)域與土地利用狀況分析

2.1 江蘇省陸域生態(tài)紅線區(qū)域概況

依據(jù)江蘇省自然地理特征和生態(tài)保護需求,按照對主導生態(tài)功能的保護,以自然生態(tài)系統(tǒng)的完整性、生態(tài)系統(tǒng)服務功能的一致性和生態(tài)空間的連續(xù)性為基準[5],全省共劃定15類生態(tài)紅線區(qū)域,總面積241.03萬hm2。其中陸域生態(tài)紅線區(qū)域面積228.39萬hm2,占全省陸地國土面積的22.23%。生態(tài)紅線區(qū)域按照管控級別又分為兩大類：一級管控區(qū)和二級管控區(qū)。陸域生態(tài)紅線區(qū)域中一級管控區(qū)面積3108.43km2,二級管控區(qū)面積19731.15km2,分別占國土面積的3.03%和19.2%。

2.2 土地利用狀況分析

按照土地利用分類系統(tǒng),將江蘇省土地利用類型分為林地、草地、農田、濕地、水體、人工表面和其它7種類型。在生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價中,只計算前5種類型,不計人工表面的生態(tài)系統(tǒng)服務價值,把其它用地劃為草地進行計算。

根據(jù)遙感解譯的2010年江蘇省土地利用數(shù)據(jù)分析,農田面積分布最大,占全省國土面積的比例達56.18%。另外,江蘇省水系發(fā)達、河湖密布,水體在全省面積居次,境內主要水系為長江、淮河和沂沭泗3大水系,分布有太湖、洪澤湖、駱馬湖、高郵湖等重要湖泊,水體面積占國土面積的15.51%。林地面積占3.55%,濕地和草地面積占比則比較小,分別為0.78%和0.24%。

表1 江蘇省土地利用分類

*不計人工表面的生態(tài)系統(tǒng)服務價值；**在計算時這一部分歸為草地類型

從江蘇省已劃定的陸域生態(tài)紅線區(qū)域看,水體的面積最大,共有108.6萬hm2,占紅線區(qū)總面積的47.57%；其次是農田,有約66.1萬hm2的農田被劃入生態(tài)紅線區(qū)域,占紅線區(qū)總面積的28.93%；林地面積共21萬hm2,占紅線區(qū)總面積的9.19%；濕地面積5.6萬hm2,占紅線區(qū)總面積的2.46%；草地面積1.1萬hm2,占紅線區(qū)總面積的0.47%；另外,尚有26萬hm2的人工表面被劃入生紅線區(qū)域,占紅線區(qū)總面積的11.38%。

圖1 江蘇省2010年土地利用Fig.1 Land use in Jiangsu Province in 2010

圖2 江蘇省生態(tài)紅線區(qū)域分布Fig.2 Ecological redlines of Jiangsu Province

圖3 生態(tài)系統(tǒng)服務價值調整系數(shù)Fig.3 Correction coefficient of ecosystem services value

圖4 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價結果Fig.4 Spatial distribution of ecosystem services values

分類Classification單位面積價值Unitareavalue/(元/hm2)調整系數(shù)Correctioncoefficient面積Area生態(tài)系統(tǒng)服務價值Ecosystemservicesvalue面積Area/hm2面積比例Areaproportion/%總價值Totalvalue/(108元)價值比例Valueproportion/%林地Forestry193341.11362504.463.5577.986.73草地Grassland6406.50.9224872.740.241.460.13農田Farmland6114.31.115741553.2656.18390.3633.69濕地Wetland55489179358.590.7844.043.8水體Waters40676.411585362.7915.51644.8755.65人工表面Cconstructionland0-2426620.5223.7400合計Total--10220272.361001158.71100

表3 江蘇省陸域生態(tài)紅線區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值

3 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價結果分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價結果

(1)江蘇省陸地生態(tài)系統(tǒng)服務價值

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價結果,江蘇省陸地生態(tài)系統(tǒng)服務總價值為1158.71億元/a。其中,水體生態(tài)系統(tǒng)服務價值最大,雖然面積僅占國土總面積的15.51%,但生態(tài)系統(tǒng)服務價值卻占到了總價值的55.65%；農田面積雖大,但因農田的單位面積價值最小,生態(tài)系統(tǒng)服務價值居于次位,占總價值的33.69%；由于林地面積較小,生態(tài)系統(tǒng)服務價值占總價值的6.73%；濕地生態(tài)系統(tǒng)服務單位面積的價值雖高,但因面積很小,生態(tài)系統(tǒng)服務價值占總價值的3.8%；草地面積最少,生態(tài)系統(tǒng)服務價值占比僅為0.13%。

(2)生態(tài)紅線區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務價值

全省已劃定陸域生態(tài)紅線區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務價值為564.15億元/a。其中水體的價值遠遠超出其它類型,根據(jù)對陸域生態(tài)紅線區(qū)域的土地利用分析,水體面積占生態(tài)紅線區(qū)域總面積的比例達47.57%,其生態(tài)系統(tǒng)服務價值占總價值的比例更是高達78.34%；其次是林地的價值,林地面積占生態(tài)紅線區(qū)域總面積的9.19%,生態(tài)系統(tǒng)服務價值占總價值的8.36%；由于劃入生態(tài)紅線區(qū)域的農田面積較大,占生態(tài)紅線區(qū)域總面積的28.93%,其生態(tài)系統(tǒng)服務價值占總價值的比例為7.67%,居第三位；濕地面積占生態(tài)紅線區(qū)域總面積的2.46%,生態(tài)系統(tǒng)服務價值占總價值的5.53%；草地的面積很小,占生態(tài)紅線區(qū)域總面積的0.47%,其生態(tài)系統(tǒng)服務價值僅占總價值的0.11%。

從上述結果來看,無論是在全省范圍內還是在生態(tài)紅線區(qū)域內,水體的生態(tài)系統(tǒng)服務價值占比都是最大的,而在生態(tài)紅線區(qū)域內,水體的面積占比更大,價值占比也更高。由于農田是被動劃入生態(tài)紅線區(qū)域中的,在生態(tài)紅線區(qū)域中的價值占比低于林地。相反,林地的生態(tài)系統(tǒng)服務功能更加重要,在生態(tài)紅線區(qū)域中的價值占比有所上升。濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務價值占比有所提升,而草地變化不明顯。

3.2 結果分析

從總價值來看,全省陸地生態(tài)系統(tǒng)服務總價值1158.71億元/a,其中生態(tài)紅線區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務價值為564.15億元/a,占全省陸地總價值的48.69%。而在江蘇省1022.03萬hm2土地總面積中,劃入生態(tài)紅線區(qū)域的面積為228.39萬hm2,僅占國土面積的22.23%。即在占國土面積不足1/4的土地上,創(chuàng)造了全省陸地近一半的生態(tài)系統(tǒng)服務價值,充分說明了生態(tài)紅線區(qū)域生態(tài)功能的重要性。

從單位面積價值來看,全省土地平均生態(tài)系統(tǒng)服務單位面積價值為1.13萬元/ hm2,而劃入生態(tài)紅線區(qū)域的土地平均生態(tài)系統(tǒng)服務單位面積價值為2.47萬元/ hm2,是全省土地平均的2.18倍。因無法避免,有相當一部分農田和人工表面被劃入生態(tài)紅線區(qū)域。如果不考慮這些被動劃入的農田和人工表面,僅計算林地、草地、濕地和水體,劃入生態(tài)紅線區(qū)域的上述生態(tài)系統(tǒng)面積為136.3萬hm2,占全省國土面積的13.34%,但其生態(tài)系統(tǒng)服務價值達到了520.88億元/a,占到全省生態(tài)系統(tǒng)服務總價值的44.95%,單位面積價值為3.82萬元/ hm2,是全省土地平均的3.37倍。而這其中,濕地和水體的生態(tài)系統(tǒng)服務單位面積價值更高,分別達5.55萬元/ hm2和4.07萬元/ hm2,是全省土地平均的4.89和3.59倍,林地的生態(tài)系統(tǒng)服務單位面積價值為2.25萬元/ hm2,是全省平均的1.98倍。

由此可以看出,在江蘇省各類生態(tài)系統(tǒng)中,濕地的總面積雖小,但其單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值最高,生態(tài)系統(tǒng)的功能十分重要,因而對濕地的保護特別重視,全省70.81%的濕地被劃入生態(tài)紅線區(qū)域,在所有類型中,比例也是最高的。

其次是水體,江蘇省境內眾多的湖泊、河流承擔著重要的生物多樣性保護、水文調蓄、環(huán)境凈化等功能,依托其較高的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值和較大面積,水體總的生態(tài)系統(tǒng)服務價值遠超其它類型,是江蘇省最重要的生態(tài)系統(tǒng)類型,對水體的保護顯得尤為重要,全省68.53%的水體都受到了保護。

表4 不同類型土地面積與生態(tài)系統(tǒng)服務價值對比

再次是林地,江蘇省的林地面積較低,且分布不均,主要分布在蘇北和西南丘陵山地,主要生態(tài)功能有水源涵養(yǎng)、水土保持、氣候調節(jié)、環(huán)境凈化等,全省57.92%的林地劃入生態(tài)紅線區(qū)域,也是比較重要的類型。

草地的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值較低,而且由于江蘇的草地面積極少,分布零散,總的生態(tài)系統(tǒng)服務價值很低,全省約有43.05%的草地劃入生態(tài)紅線區(qū)域。

按照生態(tài)紅線的保護理念,農田和人工表面并不在生態(tài)紅線劃定范圍,但為保障生態(tài)系統(tǒng)完整性和連通性,同時,考慮區(qū)域行政邊界和管理需要等諸多因素,一些生態(tài)系統(tǒng)服務價值不高的區(qū)域,也不可避免被劃入生態(tài)紅線范圍。全省共有11.51%的農田和10.71%的人工表面劃入生態(tài)紅線區(qū)域。

根據(jù)已劃定的生態(tài)紅線區(qū)域面積統(tǒng)計,若不計農田和人工表面,各類生態(tài)系統(tǒng)占全省相應土地類型的面積比例排序為：濕地>水體>林地>草地,這與其單位面積價值的排序是完全一致的。這表明,在江蘇省生態(tài)紅線區(qū)域劃分中,生態(tài)系統(tǒng)類型的單位面積價值越大,受到保護的程度就越高。

4 討論

(1)生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價及價值修正

因具有良好的橫向對比結果和可操作性,當量因子法是目前比較常用的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價方法。這一方法最重要的是對生態(tài)系統(tǒng)類型的分類及其單位面積價值當量的選取,特別適宜對大尺度區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價[19]。由于同一種生態(tài)系統(tǒng)類型在不同區(qū)域存在結構和質量狀況的差異,其生態(tài)系統(tǒng)服務價值存在明顯差別,為此,不少文獻在生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價時都考慮了這一差異,且大多通過生態(tài)系統(tǒng)的生物量作為調整系數(shù)對生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行修正[21- 24]。事實上,生態(tài)系統(tǒng)服務價值與生態(tài)系統(tǒng)的組成、結構、質量等密切相關,與所處的區(qū)位也有很大關系。本文考慮了凈初級生產力和植被覆蓋度兩個因素,對江蘇全省及生態(tài)紅線區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行了修正,價值系數(shù)調整對于林地、草地和農田具有良好效果,但這仍難以精確反映出生態(tài)系統(tǒng)服務價值的區(qū)域差異。另外,無論是通過生物量、還是凈初級生產力和植被覆蓋度對生態(tài)系統(tǒng)的價值進行修正,這些參數(shù)對濕地和水體都不適用,這有待于進一步研究。本文所采用的研究方法雖有上述不足,但并沒有影響研究的結論。

(2)生態(tài)保護的最小面積與生態(tài)安全底線

根據(jù)評價結果,江蘇省生態(tài)紅線區(qū)域占國土面積的比例為22.23%,創(chuàng)造了48.69%的生態(tài)系統(tǒng)服務價值,重要性不言而喻。但這一面積比例是否確保江蘇省生態(tài)安全的最小面積比例？而確保了48.69%的生態(tài)系統(tǒng)服務價值是否就確保了江蘇省生態(tài)安全的底線？又如何確定這一底線？生態(tài)紅線區(qū)域是生態(tài)保護的最小面積,是生態(tài)安全的底線,這應從兩個層面進行理解,一是生態(tài)紅線的面積占比,這一比例就是區(qū)域生態(tài)安全處于臨界點時的比例,即生態(tài)安全閾值,這是由區(qū)域的自然環(huán)境特征所決定的,因受各種生態(tài)因子相互作用而極其復雜[25- 27]。二是生態(tài)紅線范圍的限定性,生態(tài)紅線區(qū)域內的生態(tài)系統(tǒng)擁有重要且獨特的生態(tài)功能和價值,具有不可復制性和不可替代性,一旦破壞,其它任何生態(tài)系統(tǒng)都無法彌補,這就決定了生態(tài)紅線區(qū)域的范圍是限定的,不可替代。鑒于生態(tài)安全底線的復雜性,本文僅從生態(tài)系統(tǒng)服務價值的角度,尚不能做出判定,今后需要進一步的研究,探討生態(tài)保護的最小面積和生態(tài)安全的底線及其決定因素。

另外,從生態(tài)保護的角度,受保護土地面積越大,生態(tài)系統(tǒng)越能得到更好地保護,生態(tài)環(huán)境可能受到的威脅越小,生態(tài)安全能夠得到更好地保障。但是,把所有的濕地、林地、水體、草地等全部劃為生態(tài)紅線是不現(xiàn)實的,這與生態(tài)紅線的嚴格標準和生態(tài)安全的底線理念不相符。而根據(jù)生態(tài)紅線劃定技術要求,僅把極重要區(qū)或極敏感區(qū)簡單勾繪出來,也是不科學的,因為這些區(qū)域可能是不連續(xù)的、零散分布的,但卻可能屬于同一生態(tài)系統(tǒng)或存在于同一景觀格局。根據(jù)狹義的生態(tài)安全概念,生態(tài)安全是指生態(tài)系統(tǒng)完整性和健康的整體水平反映[28],這充分表明,生態(tài)系統(tǒng)完整性對于生態(tài)安全的重要性。因此,一些次重要區(qū)或不敏感區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值雖然不高,但卻維護了生態(tài)系統(tǒng)的完整性,同樣是生態(tài)安全底線的重要組成部分。

5 結論

(1)江蘇省陸域生態(tài)紅線區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務價值為564.15億元/a,占全省陸地生態(tài)系統(tǒng)服務總價值的48.69%。其中水體的價值遠超其它類型,占紅線區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值的比例達78.34%；其次是林地、農田、濕地和草地,占比分別為8.36%、7.67%、5.53%和0.11%。

(2)生態(tài)紅線區(qū)域平均生態(tài)系統(tǒng)服務單位面積價值為2.47萬元/ hm2,是全省土地平均單位面積價值的2.18倍。其中濕地最高,生態(tài)系統(tǒng)服務單位面積價值達5.55萬元/ hm2,是全省平均的4.89倍。在已劃定的生態(tài)紅線區(qū)域中,各類生態(tài)系統(tǒng)占全省相應土地類型的面積比例排序與生態(tài)系統(tǒng)的單位面積價值排序完全一致,顯示出生態(tài)系統(tǒng)類型的單位面積價值越大,受保護的程度越高。

(3)生態(tài)紅線區(qū)域內的生態(tài)系統(tǒng)擁有重要且獨特的生態(tài)功能和價值,其范圍是限定的,而生態(tài)安全閾值因受各種生態(tài)因子的相互作用,使得生態(tài)安全底線的確定十分復雜。生態(tài)系統(tǒng)完整性對于生態(tài)安全十分重要,在生態(tài)紅線區(qū)域劃分中,保持生態(tài)系統(tǒng)的完整性是首要考慮因素。

[1] 高吉喜, 鄒長新, 鄭好. 推進生態(tài)保護紅線落地保障生態(tài)文明制度建設. 環(huán)境保護, 2015, 43(11): 26- 29.

[2] 楊邦杰, 高吉喜, 鄒長新. 劃定生態(tài)保護紅線的戰(zhàn)略意義. 中國發(fā)展, 2014, 14(1): 1- 4.

[3] 高吉喜. 國家生態(tài)保護紅線體系建設構想. 環(huán)境保護, 2014, (Z1): 18- 21.

[4] 鄒長新, 王麗霞, 劉軍會. 論生態(tài)保護紅線的類型劃分與管控. 生物多樣性, 2015, 23(6): 716- 724.

[5] 燕守廣, 林乃峰, 沈渭壽. 江蘇省生態(tài)紅線區(qū)域劃分與保護. 生態(tài)與農村環(huán)境學報, 2014, 30(3): 294- 299.

[6] Costanza R, d′Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O′Neill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P, van den Belt M. The value of the world′s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253- 260.

[7] Daily G C, S?derqvist T, Aniyar S, Arrow K, Dasgupta P, Ehrlich P R, Folke C, Jansson A M, Jansson B O, Kautsky N, Levin S, Lubchenco J, M?ler K G, Simpson D, Starrett D, Tilman D, Walker B. The value of nature and the nature of value. Science, 2000, 289(5478): 395- 396.

[8] Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. 2nd ed. Washington DC: Island Press, 2005.

[9] 歐陽志云, 王效科, 苗鴻. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經濟價值的初步研究. 生態(tài)學報, 1999, 19(5): 607- 613.

[10] 謝高地, 魯春霞, 冷允法, 鄭度, 李雙成. 青藏高原生態(tài)資產的價值評估. 自然資源學報, 2003, 18(2): 189- 196.

[11] 趙同謙, 歐陽志云, 王效科, 苗鴻, 魏彥昌. 中國陸地地表水生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經濟價值評價. 自然資源學報, 2003, 18(4): 443- 452.

[12] 傅伯杰, 周國逸, 白永飛, 宋長春, 劉紀遠, 張惠遠, 呂一河, 鄭華, 謝高地. 中國主要陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能與生態(tài)安全. 地球科學進展, 2009, 24(6): 571- 576.

[13] 宗躍光, 周尚意, 溫良, 郭瑞華, 張振世, 徐宏彥, 陳紅春. 區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)價值評價——以寧夏靈武市為例. 生態(tài)學報, 2002, 22(10): 1573- 1580.

[14] 楊光梅, 李文華, 閔慶文. 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估研究進展——國外學者觀點. 生態(tài)學報, 2006, 26(1): 205- 212.

[15] 虞依娜, 彭少麟. 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的研究進展. 生態(tài)環(huán)境學報, 2010, 19(9): 2246- 2252.

[16] Costanza R, Stern D, Fisher B, He L N, Ma C B. Influential publications in ecological economics: a citation analysis. Ecological Economics, 2004, 50(3/4): 261- 292.

[17] Heal G. Valuing ecosystem services. Ecosystems, 2000, 3(1): 24- 30.

[18] El Serafy S. Pricing the invaluable: the value of the world′s ecosystem services and natural capital. Ecological Economics, 1998, 25(1): 25- 27.

[19] 謝高地, 張彩霞, 張雷明, 陳文輝, 李士美. 基于單位面積價值當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法改進. 自然資源學報, 2015, 30(8): 1243- 1254.

[20] 潘耀忠, 史培軍, 朱文泉, 顧曉鶴, 范一大, 李京. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產遙感定量測量. 中國科學D輯: 地球科學, 2004, 34(4): 375- 384.

[21] 石垚, 王如松, 黃錦樓, 陽文銳. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能的時空變化分析. 科學通報, 2012, 57(9): 720- 731.

[22] 陳陽, 張建軍, 杜國明, 付梅臣, 劉凌露. 三江平原北部生態(tài)系統(tǒng)服務價值的時空演變. 生態(tài)學報, 2015, 35(18): 6157- 6164.

[23] 李博, 石培基, 金淑婷, 魏偉, 周俊菊. 石羊河流域生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間異質性及其計量. 中國沙漠, 2013, 33(3): 943- 951.

[24] 彭文甫, 周介銘, 楊存建, 趙景峰, 羅懷良. 基于土地利用變化的四川省生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究. 長江流域資源與環(huán)境, 2014, 23(7): 1011- 1020.

[25] 柳新偉, 周厚誠, 李萍, 彭少麟. 生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性定義剖析. 生態(tài)學報, 2004, 24(11): 2635- 2640.

[26] 趙慧霞, 吳紹洪, 姜魯光. 生態(tài)閾值研究進展. 生態(tài)學報, 2007, 27(1): 338- 345.

[27] 陳星, 周成虎. 生態(tài)安全: 國內外研究綜述. 地理科學進展, 2005, 24(6): 8- 20.

[28] 肖篤寧, 陳文波, 郭福良. 論生態(tài)安全的基本概念和研究內容. 應用生態(tài)學報, 2002, 13(3): 354- 358.

Ecosystem service values of the entire land area and ecological redlines in Jiangsu Province

YAN Shouguang1,2, ZHANG Hui2,*, LI Haidong2, TANG Huanhuan3

1 College of Biology and the Environment, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037,China2 Nanjing institute of Environmental Sciences, Ministry of Environmental Protection, Nanjing 210042,China3 School of Geography and Remote Sensing, Nanjing University of Information Science & Technology Nanjing 210044,China

Ecological redlines are the most important boundaries in the ecological protection zones, and the baseline of the ecological security of a nation or a region. The delineation of the redlines embodies the policy guidance to implement ecological protection forcibly and strictly. Based on the status quo of land use, we evaluated the ecosystem services of the ecological redlines of Jiangsu Province, which were delineated in 2013. The results showed that: (1) The ecosystem service value of the ecological redlines was 5.64 × 1010RMB/a, accounting for 48.69% of the ecosystem service value of the entire land area of Jiangsu Province. (2) Water was the most important type of land use in Jiangsu Province. The ecosystem services value of water in the ecological redlines accounted for 78.34% of the ecosystem services values of all ecological redlines. (3) The per unit area value of ecosystem services of ecological redlines was 2.47 × 104RMB/hm2, which was 2.18-fold that of the entire land area. The per unit area value of ecosystem services of wetland was the highest, and it was 4.89-fold that of the entire land area. Water was followed by forestland, and grassland in descending order. (4) In the order of magnitude, the ecosystems that accounted for its area in the entire province were wetlands, waters, forest, and grassland. The results were in accordance with the per unit area value of ecosystem services. This indicates that the greater the per unit area value of ecosystem services, the higher the level of protection achieved.

ecological redlines; ecosystem services value; land use; Jiangsu Province

江蘇省省級環(huán)?？萍柬椖?2014036)

2016- 03- 14; 網絡出版日期:2017- 02- 23

10.5846/stxb201603140453

*通訊作者Corresponding author.E-mail: zhnies@126.com

燕守廣,張慧,李海東,唐歡歡.江蘇省陸地和生態(tài)紅線區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值.生態(tài)學報,2017,37(13):4511- 4518.

Yan S G, Zhang H, Li H D, Tang H H.Ecosystem service values of the entire land area and ecological redlines in Jiangsu Province.Acta Ecologica Sinica,2017,37(13):4511- 4518.