孔冰欣

眼下這股全球性的右翼保守主義勢(shì)力，正是由宗教保守主義、民粹保守主義和民族保守主義三方合力而成的。旗幟鮮明地反對(duì)“異教邪說(shuō)”，旗幟鮮明地攻擊“世俗精英”，旗幟鮮明地懷疑“非我族類(lèi)”，恰恰是新保守主義全球通用的“三板斧”，壓根不拘北美、歐洲抑或是中東。

對(duì)峙：暴力在所難免

被認(rèn)為是美國(guó)“數(shù)十年來(lái)最大規(guī)模仇恨集會(huì)”的弗吉尼亞騷亂事件驚擾全球，而“挑起戰(zhàn)端”的“團(tuán)結(jié)右派”，參與者包括來(lái)自全美各地的數(shù)千名白人種族主義者、新納粹分子、另類(lèi)右派和其他極右派組織、親邦聯(lián)團(tuán)體，一派齊刷刷“向右看、不回首”的勢(shì)頭，甚至公然祭出了納粹旗幟，叫囂白人至上的口號(hào)，大動(dòng)干戈為歷史余孽的渣滓招魂。

如果我們上下求索“后9·11時(shí)代”的文明困境，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，弗吉尼亞騷亂事件顯然絕非孤例，警鐘早已鳴響，幽靈一般的陰影隱隱綽綽籠罩了美國(guó)與歐洲的上空。粗略統(tǒng)計(jì)，近十年來(lái)，一次次的恐怖襲擊、種族沖突、刑事犯罪點(diǎn)燃了一根根導(dǎo)火索，激化了西方本已矛盾重重的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化問(wèn)題，由此，全球新保守主義勢(shì)力開(kāi)始抬頭，且很難保證其不會(huì)從“針?shù)h相對(duì)、寸土不讓”逐漸發(fā)展到“魚(yú)死網(wǎng)破、同歸于盡”，故而，在此一對(duì)峙過(guò)程中，暴力在所難免，時(shí)有耳聞：

2010年7月17日，法國(guó)東南部城市格勒諾布爾發(fā)生暴力事件，數(shù)十名年輕人焚燒五六十輛汽車(chē)并向警方開(kāi)槍。起因緣于一疑犯與同伙搶劫賭場(chǎng)后與警方交火，致使1名警官受傷，疑犯本人則被擊斃，當(dāng)?shù)匾恍┠贻p人隨即舉行抗議活動(dòng)，愈演愈烈。而事實(shí)上，法國(guó)部分青年早有燒車(chē)“前科”——2005年，巴黎郊區(qū)兩名男孩為躲避追捕觸電身亡，引發(fā)全國(guó)性暴力事件，綿延大約300個(gè)市鎮(zhèn)，持續(xù)20余天，導(dǎo)致數(shù)十人受傷，9000多輛汽車(chē)遭焚。

2011年7月22日，挪威極端右翼分子布雷維克先在挪威政府辦公大樓前引爆威力巨大的汽車(chē)炸彈，后又在首都奧斯陸以西40公里的于特島槍殺參加挪威工黨青年團(tuán)夏令營(yíng)的人群，共造成77人死亡，300多人受傷。慘案被稱(chēng)為“二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)挪威境內(nèi)發(fā)生的最為嚴(yán)重的暴力襲擊事件”。同年歲末，比利時(shí)東部城市列日和意大利著名旅游城市佛羅倫薩又相繼傳來(lái)尖厲的槍聲，造成百余人傷亡。

2011年8月4日，一黑人男性在倫敦北部的托特納姆與警方發(fā)生槍?xiě)?zhàn)，身中兩彈死亡。6日起民眾上街抗議，但示威活動(dòng)突然演變?yōu)楸┝κ录?00多名青年在夜色中焚燒警車(chē)、公共汽車(chē)和沿街建筑，切斷交通，占領(lǐng)高速公路，劫掠數(shù)十家店鋪。至9日，騷亂已擴(kuò)散至伯明翰、利物浦、利茲、布里斯托等英格蘭地區(qū)的大城市。

2016年7月7日，美國(guó)達(dá)拉斯爆發(fā)襲警案，一名曾在阿富汗服役的退役美軍士兵共計(jì)打死5名警察，打傷7名警察。這也是“9·11”后美國(guó)警方人員傷亡最慘重的一起案件。而這一案件發(fā)生前后的24小時(shí)內(nèi)，美國(guó)多地還有4起襲警案件。同月17日，美國(guó)路易斯安那州首府巴吞魯日再度發(fā)生襲警事件，3名警察死亡，多人受傷。

“內(nèi)憂”不斷，“外患”更不消停。如2015年-2016年，法國(guó)恐怖襲擊事件似乎隔三差五見(jiàn)諸報(bào)端。2015年1月7日，《查理周刊》巴黎辦公室遭武裝分子襲擊，導(dǎo)致12人死亡。襲擊者高喊“真主至大！”“我們已經(jīng)為先知報(bào)了仇。”11月13日晚，巴黎發(fā)生一系列恐怖襲擊事件，造成至少197人死亡。法國(guó)總統(tǒng)奧朗德發(fā)表全國(guó)講話，譴責(zé)“伊斯蘭國(guó)”（IS）組織策劃了巴黎恐襲案；宣布全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)并關(guān)閉了所有邊境口岸——這是法國(guó)自上世紀(jì)阿爾及利亞戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)首次進(jìn)入國(guó)家緊急狀態(tài)。

一年后的另一個(gè)深夜，即2016年7月14日，尼斯市法國(guó)國(guó)慶日慶祝活動(dòng)遭襲，一輛大卡車(chē)撞向正在觀看煙花表演的人群，造成至少84人死亡，202人受傷。16日，“伊斯蘭國(guó)”通過(guò)其媒體渠道發(fā)表聲明，稱(chēng)對(duì)襲擊事件負(fù)責(zé)。與法國(guó)“相愛(ài)相殺”了大半輩子的英國(guó)也好不到哪去，僅2017年上半年，就至少爆發(fā)了三四起恐怖襲擊案件，均牽涉“極端主義分子”，造成幾十人傷亡。還有2016年“3·22”比利時(shí)布魯塞爾恐怖襲擊事件、2016年“12·19”德國(guó)柏林恐怖襲擊事件等等，無(wú)不揭示了老歐洲現(xiàn)在“十面埋伏”，狀似“火藥桶”。

2017年8月17日，西班牙巴塞羅那發(fā)生貨車(chē)撞人恐怖襲擊事件，已造成13人喪生、80人受傷，其中15人重傷。警方爾后又在巴塞羅那西南部的海濱城市坎布里爾斯執(zhí)行了一次“反恐行動(dòng)”，5名襲擊者身亡——2004年3月11日，“基地”組織恐怖分子在西班牙首都馬德里的上班高峰期接連引爆事先藏在幾列通勤列車(chē)上的炸彈，造成191人死亡、上千人受傷。此后西班牙鮮少發(fā)生恐怖襲擊，今次慘案重演，令朝野再感震驚。

最新亂象是：這邊廂芬蘭圖爾庫(kù)8月18日發(fā)生持刀行兇事件，2死8傷，嫌犯與西班牙“8·17”恐襲案嫌犯一樣是摩洛哥裔；“伊斯蘭國(guó)”宣稱(chēng)實(shí)施了8月19日發(fā)生在俄羅斯中部城市蘇爾古特的持刀傷人事件，該事件已造成8人受傷。那邊廂英國(guó)林肯郡極右翼分子8月19日舉行集會(huì)，聲援在弗吉尼亞州夏洛茨維爾制造騷亂的白人民族主義者，打出了美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的南方邦聯(lián)旗幟；德國(guó)柏林郊區(qū)的施潘道8月19日也有極右翼示威者的集會(huì)，名義是“紀(jì)念在施潘道監(jiān)獄服刑的一名納粹戰(zhàn)犯”……

隱患疊加，沖突惡化

縱觀近年來(lái)北美、歐洲發(fā)生的一系列惡性社會(huì)事件，以及全球新保守主義勢(shì)力的抬頭，其表層原因大多出于福利受損、競(jìng)爭(zhēng)激烈等矛盾；但往更深層看，社會(huì)融合受阻、種族宗教沖突、文化優(yōu)勢(shì)跌落等問(wèn)題加劇分歧，特別在債務(wù)危機(jī)擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)低迷蔓延的情況下，各種隱患疊加共振，使沖突惡化。

保守主義原系20世紀(jì)70年代誕生于美國(guó)的主要政治思潮之一，簡(jiǎn)單粗暴地概括其特點(diǎn)，大略是政治上奉行本國(guó)利益至上的單邊主義，經(jīng)濟(jì)上奉行對(duì)本國(guó)貿(mào)易的保護(hù)主義，意識(shí)形態(tài)上奉行民族、民粹主義?！?·11”之后，全球右翼新保守主義出現(xiàn)了新趨勢(shì)，土耳其搞逆世俗化，日本搞軍國(guó)主義化，中東“伊斯蘭國(guó)”搞政教合一化，英國(guó)脫歐搞孤立主義化，特朗普上臺(tái)搞“美國(guó)再次強(qiáng)大（Make America Great Again）”……一幅越來(lái)越清晰的新保守主義“逆全球化”運(yùn)動(dòng)圖景已然展現(xiàn)在我們面前。

從主張全球貿(mào)易、門(mén)戶開(kāi)放、世界多極化，到主張“關(guān)起門(mén)來(lái)過(guò)小日子”、“咱應(yīng)該永遠(yuǎn)是No.1”，首先就要拿移民、國(guó)家安全、貧富不均等問(wèn)題 “開(kāi)刀”。極端右翼新保守主義勢(shì)力充分利用本國(guó)那些失望、沮喪、憤怒的民眾心態(tài)，拋出了解決一切矛盾的“萬(wàn)靈丹”：為什么我們找不到工作？因?yàn)榇罅恳泼裼咳?，搶了我們的飯碗。為什么社?huì)福利今不如昔，積重難返？因?yàn)橐泼瘛皠?dòng)了我們的奶酪”。為什么恐怖襲擊屢次發(fā)生？因?yàn)橐泼窭飱A雜了恐怖分子，就該把他們統(tǒng)統(tǒng)趕出去，或徹底消滅。為什么榮耀的國(guó)土不再榮耀？因?yàn)槊褡濉安患儍簟绷?，我們需要“修剪”“清理”移民、少?shù)族裔、LGBT群體。為什么我們自顧不暇，還要為別國(guó)“埋單”？OK，各人自掃門(mén)前雪，休管他人瓦上霜。為什么我們要讓自命不凡、腳不沾塵、一味妥協(xié)的權(quán)貴治理國(guó)家？OK，“底層無(wú)產(chǎn)者”游行，彈劾，折騰選舉吧，讓他們“下課”……其思想鼓動(dòng)、宣傳體系也許經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)與層層包裝，但內(nèi)核大同小異。

右翼新保守主義政客、組織站在民族主義、民粹主義立場(chǎng)，自詡為草根階層的代言人，煽風(fēng)點(diǎn)火，巧取豪奪選票、注意力，且“屢有斬獲”。2009年歐洲議會(huì)選舉時(shí)，首次有歐洲極右翼團(tuán)體進(jìn)入，擁有合法代表；挪威、法國(guó)、奧地利等國(guó)的極右翼政黨在地方選舉中的得票率也不斷上升。2014年歐洲議會(huì)選舉時(shí)，英國(guó)獨(dú)立黨、法國(guó)國(guó)民陣線、希臘金色黎明黨等極右翼政黨在選舉中集體“崛起”，仿如政壇地震。2016年12月，意大利修憲公投失敗，極端主義政黨五星運(yùn)動(dòng)黨覷準(zhǔn)“時(shí)勢(shì)”，將總理倫齊塑造成建制派、既得利益集團(tuán)的代言人，推波助瀾迫倫齊辭職。除政治策略上以合法方式染指權(quán)柄，歐洲極右翼分子針對(duì)政府機(jī)構(gòu)、當(dāng)?shù)亍肮?、同性戀團(tuán)體制造的謀殺案件也時(shí)有發(fā)生。此外，經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP），包括英國(guó)堅(jiān)持脫歐的若干利弊權(quán)衡，新保守主義的影響其實(shí)無(wú)處不在。多元文化之間的沖突同樣與日俱增。2009年，瑞士全民公決反對(duì)新建清真寺宣禮塔；2010年4月，比利時(shí)禁止在公共場(chǎng)所穿著遮蔽全身的服飾；2010年、2012年，法國(guó)大規(guī)模驅(qū)逐羅姆人；2016年，法國(guó)決定關(guān)閉近20家清真寺并驅(qū)逐大約80名伊瑪目，因其發(fā)表“反共和國(guó)價(jià)值的言論”……

“向右看齊”的轉(zhuǎn)變，也與坊間對(duì)“政治正確”矯枉過(guò)正的反感相關(guān)。面對(duì)惡性沖突，歐洲國(guó)家在社會(huì)層面的爭(zhēng)論近年來(lái)呈現(xiàn)分裂性、對(duì)抗性，政府和執(zhí)法部門(mén)一定程度上受到無(wú)視客觀事實(shí)、站在道德制高點(diǎn)逢迎主流價(jià)值觀、某些“不可輕易違逆”的輿論力量桎梏，尤其讓右翼分子滿腹憤懣，所以頻頻“惹是生非”。

“黃燈”亮起。歐洲的當(dāng)務(wù)之急，是從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等縱深層面深刻反思，加快革新。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主奧爾罕·帕穆克一語(yǔ)中的：歐洲不能再沉湎并空享制度的優(yōu)越感了。

“文明沖突”

歷史演化進(jìn)行時(shí)

“一戰(zhàn)”“二戰(zhàn)”改變了世界格局，各民族享有自決權(quán)的理念再度確立；后殖民時(shí)代，文明與不文明之分看似過(guò)時(shí)，卻出現(xiàn)新的區(qū)分，所謂“了解西方價(jià)值的民主國(guó)家與閉關(guān)鎖國(guó)的專(zhuān)制國(guó)家?！闭驹诮厝幌喾吹膶?duì)立面，你也向右看齊，我也向右看齊，直接釀成雙方陣營(yíng)內(nèi)頑固的保守派之間迸發(fā)“三戰(zhàn)”。

既然一方能夠以捍衛(wèi)人權(quán)、重建民主之名，“合法”地武裝干涉別國(guó)主權(quán)；那么另一方“禮尚往來(lái)”，匕首、炸彈輪番“問(wèn)候”，也是在其自治的邏輯體系內(nèi)的?？扑魑帧⒏缓?、伊拉克、利比亞、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，以暴力手段推行一元價(jià)值，與中世紀(jì)“唯我獨(dú)尊”的宗教戰(zhàn)爭(zhēng)何異？而“9·11”恐襲及其后歐洲遭遇的系列恐怖襲擊，不也是價(jià)值偏狹不寬容，以牙還牙以血還血？無(wú)論將罪惡歸咎于伊斯蘭極端勢(shì)力，始終與西方勢(shì)不兩立；還是因殖民史為恐怖行徑辯護(hù)，號(hào)稱(chēng)西方作繭自縛；實(shí)則都契合了“極端右派”的宣傳策略，利用創(chuàng)傷性的歷史記憶，大肆散播極端思想蠱惑眾生；可是，歷史與現(xiàn)實(shí)之間哪有線性的因果？

我們不該忽視，思想原教旨化已經(jīng)席卷全球。異質(zhì)文明相互啟蒙、勸導(dǎo)、馴化、沖撞時(shí)，必須開(kāi)放自身，雜糅異己。遺憾，冷冰冰的現(xiàn)實(shí)告訴我們，一邊呼喚安拉，另一邊高舉民主；一邊喧囂圣戰(zhàn)，另一邊指責(zé)人權(quán)；一邊要回到穆罕默德時(shí)代，哪管先知講經(jīng)的語(yǔ)境在麥地那與麥加之間，另一邊則言必稱(chēng)盧梭、孟德斯鳩，罔顧先賢面對(duì)的乃18世紀(jì)歐洲社會(huì)內(nèi)部。失控的冒進(jìn)將鮮活靈動(dòng)的思想簡(jiǎn)約成黑白兩色，誰(shuí)都不容價(jià)值相對(duì)化，更忘了我們已生活在你中有我的多元文化里，偉大的傳統(tǒng)被平庸的頭腦教條化，如此，麻木兼貪婪地互相攫取與傷害便倍加順理成章。

美國(guó)新保守主義理論代表人物、日裔學(xué)者弗朗西斯·福山曾在蘇聯(lián)解體后乘勢(shì)宣告了“歷史終結(jié)”，認(rèn)為自由資本主義必將是世界發(fā)展的終極樣板，事實(shí)證明他過(guò)于樂(lè)觀，姜還是老的辣，福山之師塞繆爾·亨廷頓就敏銳地指出：冷戰(zhàn)終結(jié)的21世紀(jì)，是一個(gè)文明沖突的時(shí)代，全球戰(zhàn)場(chǎng)的軸心將從政治意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)向軸心文明的競(jìng)爭(zhēng)，基督教與伊斯蘭教這對(duì)老冤家之間永恒的戰(zhàn)爭(zhēng)仍將延續(xù)。眼下這股全球性的右翼保守主義勢(shì)力，正是由宗教保守主義、民粹保守主義和民族保守主義三方合力而成的。旗幟鮮明地反對(duì)“異教邪說(shuō)”，旗幟鮮明地攻擊“世俗精英”，旗幟鮮明地懷疑“非我族類(lèi)”，恰恰是新保守主義全球通用的“三板斧”，壓根不拘北美、歐洲抑或是中東。

著名哲學(xué)家赫伯特·馬爾庫(kù)塞在著作《單向度的人》中指出，即使是組織程度最高的資本主義，也必須面對(duì)平息生存斗爭(zhēng)的潛力同加劇生存斗爭(zhēng)的需要之間的沖突。而著名社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯在20世紀(jì)初期就指出，每個(gè)人被關(guān)在自己的鐵籠中生活，都只熟悉自己所熟悉的，對(duì)其他領(lǐng)域不感興趣、沒(méi)有精力。西方現(xiàn)行民主制度下的普選和公投不足以打破鐵籠的圍欄，至多讓籠中人驚醒，然后更加厭惡其他的籠子。但是，仍舊希望歷史不要偏離理性的軌道，不要純粹為了瘋狂的宣泄，讓陰謀家、野心家、投機(jī)者在一如著名社會(huì)心理學(xué)家古斯塔夫·勒龐筆下那群泱泱“烏合之眾”的擁戴下，炮制“希特勒2.0 VS 哈里發(fā)2.0”的悲劇。