李榮+李輝+趙芳

〔摘 要〕 [目的/意義]特定領域科技前沿情報跟蹤工作需要構建信息源體系，而目前針對科技前沿跟蹤信息源挖掘與獲取策略研究還比較欠缺。[方法/過程]本文結合情報實踐工作，對科技前沿信息源相關概念給予界定，對科技前沿信息特征及信息源挖掘方法加以歸納分析，并以5G領域為具體研究案例，從信息源主體間關聯(lián)性、信息源挖掘與甄別方法、信息源直接獲取三方面，探索科技前沿跟蹤信息源獲取策略。[結果/結論]研究提出了中心擴散、人機結合、權威發(fā)布獲取三大科技前沿跟蹤信息源挖掘與獲取策略，以期對戰(zhàn)略情報研究與實踐工作有所借鑒。

〔關鍵詞〕 科技前沿 ；信息源 ；前沿跟蹤； 信息源挖掘；信息源獲取；移動通信技術

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.08.018

〔中圖分類號〕 G255.76 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821（2017）08-0122-07

〔Abstract〕[Purpose/Significance]Specific field of Frontier Science and technology information tracking work need to construct the information source system，but it exists a lack of research on the mining and acquisition strategy of frontier science and technology information source. [Method/Process] Combining with relative experience，a base of defining related concepts of frontier science and technology information source，concluding the characteristics and methods of mining of frontier science and technology information source，this article researched acquisition strategy from the connection of information subjects，mining and discrimination method and direct acquisition. [Result/Conclusion] This thesis explored to put forward the three major information source mining and the acquisition strategies of tracking frontier science and technology： diffusion from the central source，human-computer cooperation，authority issued，and hereby provided valuable references for the future strategic intelligence research and practices.

〔Key words〕 frontier science and technology；information source；frontier tracking；information source mining；information source acquisition；mobile communication technology

當前，全球正在迎來新一輪的科技與產(chǎn)業(yè)革命，顛覆性技術不斷創(chuàng)造出新產(chǎn)品、新需求、新業(yè)態(tài)。如何具有前瞻性地把握科技發(fā)展趨勢與演變路徑，成為當前科技情報工作所面臨的巨大挑戰(zhàn)。在此背景下，傳統(tǒng)科技情報工作模式在很多方面都必須做出調(diào)整。以信息的來源與類型為例，傳統(tǒng)科技情報研究多以一次文獻及多次加工文獻信息作為主要研究對象，而要感知和把握科學與技術發(fā)展前沿，就必須將信息搜集工作前置延伸至知識創(chuàng)造的源頭，無論是支撐宏觀決策的戰(zhàn)略情報研究或是微觀層面的戰(zhàn)術情報研究，都必須首先構建支撐科技前沿跟蹤情報工作的信息源體系。情報信息源體系的構建大致涉及信息源獲取、信息源篩選與信息源優(yōu)化三個環(huán)節(jié)[1]。目前，相關研究多是針對某一特定類型信息或某一特定領域信息源的獲取，或從網(wǎng)絡動態(tài)跟蹤視角展開，而有關特定技術領域科技前沿跟蹤信息源體系構建及獲取策略研究卻較為鮮見。筆者結合科技前沿跟蹤工作實踐，在系統(tǒng)總結科技前沿信息特征、信息源目標體系及挖掘方法的基礎上，以第五代通信技術為研究案例，探索性地提出了科技前沿信息源挖掘與獲取的三種策略。

1 科技前沿信息源的界定

隨著科學技術的不斷演進與發(fā)展，催生了超材料、智能機器人、量子信息等可能引發(fā)新一輪產(chǎn)業(yè)技術革命的新興技術領域，它們也越來越受到人們的關注。想要具有前瞻性地把握這些技術領域的發(fā)展趨勢與演變路徑，必須通過跟蹤其相關科學與技術的發(fā)展前沿來實現(xiàn)。相對于普萊斯（Price）、加菲爾德（Garfield）、佩爾松（Persson）等知名信息科學家從科學計量學角度對研究（學科）前沿給出的定義，科技前沿還是一個較為模糊的概念[2]。兩者之間的關系可從以下兩個方面理解：一方面，研究（學科）前沿通常反映的是學術上的熱點問題，而科技前沿涉及基礎科學、技術與產(chǎn)業(yè)及科技發(fā)展戰(zhàn)略等不同層面；另一方面，科技前沿針對某一特定技術領域而言，其前瞻性、先導性、探索性等特征明顯，而研究前沿所反映的熱點問題不一定具有上述特性[3]。基于此，本文理解下的科技前沿概念的內(nèi)涵，是指能夠?qū)δ骋惶囟茖W或技術領域未來發(fā)展產(chǎn)生重大影響與引領的新思想、新方向、新熱點、新布局。以此理解延展到科技前沿信息，特指能夠承載、表達與傳遞這些新思想、新方向、新熱點或新布局的信息。從外延來看，科技前沿信息是指特定領域世界科技強國正在部署或正在執(zhí)行中的科技戰(zhàn)略規(guī)劃、技術路線、資助機構資助的各類計劃或項目信息及其已經(jīng)完成或尚未完成的成果信息，以及領先機構或個人發(fā)布的權威觀點信息。

信息源從字面的意思理解，就是信息的來源。由于信息在不同學科和行業(yè)有著不同的理解，對信息源的解釋也不盡相同。情報學界習慣將承載信息的某種載體稱為信息源，也就是說產(chǎn)生、持有和傳遞信息的一切人、物體和機構，都是信息源[4]。按照信息的加工程度、載體形式、傳播途徑等，信息源存在多種類別劃分方式。在信息存儲、傳播與交流的方式數(shù)字化、網(wǎng)絡化程度越來越高的背景下，網(wǎng)絡信息已經(jīng)成為科技發(fā)展前沿監(jiān)測的信息來源。本文以網(wǎng)絡信息源作為主要研究對象，并將科技前沿跟蹤信息源特指為能夠生產(chǎn)、發(fā)布、傳播、存儲特定領域新思想、新方向、新熱點或新布局信息的機構門戶、專業(yè)媒體或個人社會化媒體網(wǎng)站。

2 科技前沿信息的特征分析

由于網(wǎng)絡信息種類多樣、來源廣泛，要構建服務于特定領域科技發(fā)展前沿動態(tài)跟蹤的信息源體系，首先必須準確把握科技前沿信息所具有“前沿”特性。結合信息生態(tài)鏈的相關理論，本文認為科技前沿信息應該具有以下四大特征：

2.1 生產(chǎn)者的尖端性

前文提過，先導性與探索性是科技前沿的重要基本特征。因此，從信息生態(tài)鏈的角度，前沿科技信息產(chǎn)生者，必須是參與特定領域科技創(chuàng)新活動及信息活動的領先主體。這些主體是零次信息和帶有創(chuàng)新性一次、二次信息的生產(chǎn)者，可以是個人、群體或組織，他們通常能創(chuàng)造出該領域的重大突破或拓展出新的研究方向，是引領所在領域發(fā)展的尖端性群體。因此，鎖定這一群體，就等于把握住了領域發(fā)展的脈絡。

2.2 傳播的權威性

信息組織與傳播是信息生態(tài)系統(tǒng)的重要環(huán)節(jié)。信息的組織者是指通過一定方法使信息有序化，便于用戶查詢和使用的專業(yè)人員； 而信息傳播者是指通過一定信息通道實現(xiàn)信息傳播的各種媒體或領域技術人員[5]。無論是信息組織者或傳播者，專業(yè)性要強，情報機構一定要將他們的權威性作為信息源考量的重要依據(jù)。

2.3 內(nèi)容的先導性

科技發(fā)展前沿是一個動態(tài)過程，隨著時間的變化領域的前沿熱點或問題也將發(fā)生變化，同一領域不同時間節(jié)點的前沿是不完全相同的，因此，科技前沿信息所反映的內(nèi)容應該是面向未來且包含時間維度，既應該包括體現(xiàn)當前科技發(fā)展前沿信息，如各類計劃、項目最新資助的戰(zhàn)略投資重點領域，也應有反映未來科技前沿的信息，如政府的科技規(guī)劃、戰(zhàn)略路線圖及剛剛部署啟動或即將部署規(guī)劃的信息[3]。

2.4 來源渠道多樣性

科技前沿是非常復雜的問題系統(tǒng)，涉及重點領域領先主體、前沿技術、學科前沿及重大戰(zhàn)略需求等多方面，任何情報機構無法通過單一來源信息來全面把握某一具體領域的前沿發(fā)展問題。從現(xiàn)有的相關情報實踐活動來看，科技前沿跟蹤與分析通常需要采用文獻與網(wǎng)絡交互的信息查詢方法來實現(xiàn)，既需要查詢專業(yè)文獻數(shù)據(jù)庫，也需要關注科技強國資助的重大計劃或項目信息、具有較高影響力科學獎項信息及重要國際會議信息等一次信息，同時還需要一些知識服務機構或智庫型機構發(fā)布的研究報告、戰(zhàn)略文件或某一科技主題發(fā)展預測報告等二次或多次加工信息。這些多源、異構信息的有效獲取，是科技前沿跟蹤的關鍵之匙。

3 科技前沿跟蹤信息源目標體系

科技前沿跟蹤的實質(zhì)是通過檢測特定領域重點國家的重要科技政策、重大研究計劃、重要項目研究布局及最新技術進展，能夠準確掌握或預測該領域當前及未來科技前沿所在。由于不同領域科學與技術演進路徑存在差異，因此，某一特定領域前沿跟蹤信息源目標的確定，應建立在對其關鍵技術或產(chǎn)業(yè)成熟度大致把握的基礎之上。筆者結合科技情報動態(tài)跟蹤領域的工作實踐，初步將科技前沿跟蹤信息源目標分為領先創(chuàng)新主體、國家戰(zhàn)略規(guī)劃與管理機構、權威科技媒體與知識服務機構及重要國際組織與科研團體四大類（見圖1）。領先創(chuàng)新主體包括本領域國內(nèi)外處于領先地位的研究機構、團隊及首席科學家；國家戰(zhàn)略規(guī)劃與管理機構包括科技創(chuàng)新管理部門、科研資助機構；權威科技媒體與知識服務機構是指領域內(nèi)權威會議發(fā)布平臺、頂級期刊、科技主流媒體及全球具有較高影響力智庫機構；國際組織與科研團體主要涉及國際科技組織、學協(xié)會與基金會等非政府組織[6]。根據(jù)技術或產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀差異，特定領域在確定其前沿跟蹤信息源目標時可有所側(cè)重。

4 科技前沿跟蹤信息源挖掘與分析方法

在把握科技前沿信息特征并建立科技前沿跟蹤信息源目標體系的基礎上，要進一步挖掘具體的信息源需采取不同的途徑和方法，做到相互補充和驗證，從而使挖掘結果全面且準確。通過梳理現(xiàn)有信息源挖掘的途徑和方法，特別是網(wǎng)絡信息源，可將其劃分為定量挖掘與定性挖掘兩大類。如圖2所示，定量挖掘又可分為文獻分析與內(nèi)容分析。前者主要利用網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫進行論文和專利統(tǒng)計分析來實現(xiàn)，通過對論文與專利文獻的統(tǒng)計分析來找到目標領域包括研究機構、團隊、著名科學家在內(nèi)的領先創(chuàng)新主體。后者則以網(wǎng)絡事實型數(shù)據(jù)為挖掘?qū)ο螅渲校ㄟ^科研項目、獎勵、會議等相關信息，可鎖定重要的科研機構、會議及科學獎項；另外，借助計算機輔助技術，對網(wǎng)頁文本信息進行聚類分析，可實現(xiàn)對異構文本信息中機構、人員關鍵實體的識別與抽取，輔助實現(xiàn)對互聯(lián)信息源快速發(fā)現(xiàn)。定性分析可分為調(diào)查與歸納分析與知識與經(jīng)驗判斷兩種分析方法。一方面，可以通過對特定領域全球發(fā)展態(tài)勢及相關國家的科技創(chuàng)新體系進行調(diào)研，從而找到關鍵的科技管理機構與科研資助機構；同樣也可以對重要國際組織、學會或基金會進行定性調(diào)研。另一方面，還應借助智庫機構及專家的智慧與經(jīng)驗，如通過跟蹤一些著名智庫機構發(fā)布的研究報告，或者是領域?qū)＜业难哉?，獲得一些重要研究機構、企業(yè)、主流媒體等相關信息源[6]。總之，科技前沿信息源挖掘與分析應建立一種開放、融合、靈活、智能的方法體系。

5 5G領域科技前沿跟蹤信息源體系構建

5.1 5G技術演進路徑

移動通信技術起始于20世紀70年代，經(jīng)過40多年的飛速發(fā)展，目前已進入4G網(wǎng)絡的大范圍應用及5G網(wǎng)絡技術測試階段。本文通過對各代通信系統(tǒng)的技術特征及典型標準的梳理（見表1），發(fā)現(xiàn)未來第五代移動通信網(wǎng)絡表現(xiàn)出明顯的技術趨同性，體現(xiàn)在頻譜效率提升、多制式網(wǎng)絡融合及技術標準一體化等方面[7]。無線技術及新型網(wǎng)絡成為5G技術熱點研究方向；全球統(tǒng)一的頻譜、統(tǒng)一的標準，是5G獲得成功的關鍵；美國、歐洲與亞洲（中、日、韓為代表）間全球競爭格局已形成。

基于上述分析，本文認為，5G領域前沿跟蹤目標主體，應重點鎖定上述國家領先研發(fā)機構、重要推進組織及重點關注活動。其中，重大研發(fā)計劃、重要會議及一些權威機構的發(fā)布活動，應是重點監(jiān)測對象。

5.2 科研機構信息源挖掘

國際電信聯(lián)盟（ITU）作為全球第五代移動通信網(wǎng)絡（5G）標準的重要推動組織，匯集全球各地區(qū)領先研發(fā)機構，從2013年開始開展有關5G標準前期研究。為此，ITU專門成立“IMT-2020”焦點組，與標準部13研究小組（下一代網(wǎng)絡組）聯(lián)合開展5G標準前期研究。本文采用網(wǎng)絡調(diào)查法，從ITU全球近700個聯(lián)盟成員中，抽取出美國、亞洲、歐洲相關國家中同時參與到上述兩個工作組研究活動的機構，并借助領域?qū)＜医?jīng)驗，確定其中30家機構（見表2），作為本文5G領域重點科技前沿跟蹤信息源中的領先機構。

5.3 重要推進組織信息源挖掘

為能與國際電信聯(lián)盟（ITU）5G標準化部署同步，主要技術領先國家都專門成立了各自的推進組織。這些推進組織對內(nèi)承擔了本國5G現(xiàn)階段及未來工作計劃的組織、實施與協(xié)調(diào)，對外開展協(xié)同實驗研發(fā)，各國有關5G研發(fā)及標準化工作的重要信息都來自于這些推進組織。為此，將這些推進組織納入信息源體系十分必要。本研究主要采用網(wǎng)絡主題詞搜索結合專家咨詢的定性調(diào)查方法，確定了包括我國IMT-2020（5G）推進組在內(nèi)的五大重要5G領域推進組織（見表3）。

5.4 重要會議信息源挖掘

全球構建5G技術生態(tài)背景下，關注移動通信領域重大會議信息顯得至關重要。互聯(lián)網(wǎng)新聞報道是會議活動的重要信息來源。本研究利用情報專用網(wǎng)頁信息采集工具，通過“移動通信”、“標準”“會議”等關鍵詞，對近三年中文主流網(wǎng)絡媒體發(fā)布法人相關信息進行抓取。軟件能夠?qū)崿F(xiàn)對所抓取網(wǎng)頁文本信息中包括會議名稱在內(nèi)命名實體的自動識別與出現(xiàn)頻次統(tǒng)計，結合定性判斷，最終選定世界移動通信大會（MWC）、世界電信標準化全會（WTSA）、全球5G大會、世界電信發(fā)展大會（WTDC）、世界電信展等五大會議活動作為5G領域重要會議信息的跟蹤信息源。本文認為，進入信息源跟蹤體系的重要會議應具備以下三大特征：在移動通信技術領域全球影響力大；權威發(fā)布或披露5G全球標準化進程前沿動態(tài)；建有專門的信息發(fā)布平臺。

5.5 重大戰(zhàn)略計劃信息源挖掘

根據(jù)ITU制定的全球5G標準時間表，主要參與國家都根據(jù)自己的戰(zhàn)略目標出臺了本國的推動計劃。本文通過對5G技術領域重要國家關鍵發(fā)展戰(zhàn)略的快速掃描，確定了本研究信息源體系構建中應重點關注的一些重大戰(zhàn)略計劃（見表4）。通過跟蹤這些計劃，可以掌握各國在5G領域最新的實驗進展、研發(fā)投入、階段性成果等前沿動態(tài)。

5.6 權威發(fā)布信息源挖掘

各個國家在5G領域最新的實驗方案、測試進展、網(wǎng)絡技術架構等重要前沿信息，會以公告、白皮書或?qū)ｎ}報告等形式，并通過本國權威機構組織定期發(fā)布。本研究通過中心源擴散的策略，以國際電信聯(lián)盟（ITU）作為中心信息源，通過挖掘中心信息源與外部相關信息源間關聯(lián)關系，建立不同的鏈接路徑，進而最終鎖定了5G領域若干權威機構發(fā)布信息源。以表5中中國信息通信研究院權威發(fā)布為例，如圖3所示，在確定國際電信聯(lián)盟為這一中心后，對網(wǎng)絡信息源進行深度挖掘，找到了其IMT-2020計劃，進而追逐到了我國5G推進組，而后又鏈接到了重要牽頭機構中國信息通信研究院，最終獲取了其權威發(fā)布信息信息源。

綜合上述對第五代移動通信技術（5G）領域科技前沿跟蹤信息源的挖掘結果，繪制出信息源體系圖。如圖4所示，該信息源體系明確了5G領域領先國家、研究機構、推進組織及重要活動，并具體到了具體名稱。上述信息源大多還不是要通過人工或自動化手段直接跟蹤獲取信息的具體信息源，還有待根據(jù)具體情報實踐主題進行進一步深入挖掘。

6 特定領域科技前沿信息源獲取策略

前文對科技前沿信息特征及其來源目標體系及挖掘方法進行了探究。從中可以看出，鑒于對“前沿”的限定，科技前沿信息與傳統(tǒng)意義上的科技信息在很多方面都不盡相同。從信息來源獲取的角度，一方面，后者已有較為成熟、規(guī)范的分類方法及來源體系，通?？梢灾苯荧@得，而前者則無法直接獲取，必須借助不同方法、途徑及策略加以實現(xiàn)。另一方面，前者對信息發(fā)布主體先導性與權威性有一定限定，要求追溯到前沿的代表性人物或機構[8]。基于對5G領域具體案例研究，本文提出能夠快速識別并獲取特定領域科技前沿信息源的三種方法策略。

6.1 中心擴散策略

中心擴散策略是根據(jù)特定領域科技前沿跟蹤信息源目標的個體特征及重要性，通過信息源間的某種關系，找到該領域前沿跟蹤信息源間的鏈接路徑，實現(xiàn)信息源的拓展。中心擴散策略的核心思想是確定某一具有“樞紐”特征的中心信息源，逐級追蹤到末端直接獲取的信息源[9]。

該策略存在兩個適用前提：第一，適用于技術演進階段較為明確，且研發(fā)活動趨同性較為明顯的領域。如全球行業(yè)公認已處于技術測試與評估階段的第五代移動通信技術。第二，中心信息源必須在該領域具有很高的權威性與強大的“聯(lián)系能力”。國際電信聯(lián)盟作為聯(lián)合國主管信息通信技術的權威機構，在全球5G標準實現(xiàn)進程中扮演引領者與樞紐的重要作用，有著強大的信息集聚能力。該策略應用有兩個要點：一是中心信息源的確定，可采用定性分析與定量分析相結合的方法，來確保信息源選取的準確度與可信度；二是信息源聯(lián)系路徑的建立。通過對中心信息源的挖掘，找到其與外部潛在信息源間的關聯(lián)關系，逐級擴展。

6.2 人機結合策略

在海量網(wǎng)絡信息環(huán)境下，科技發(fā)展前沿信息來源與傳遞通道不斷拓展，而科學技術本身的發(fā)展，也使得動態(tài)跟蹤對象不停更迭。因此，科技前沿跟蹤信息源的發(fā)現(xiàn)與獲取，既需要借助信息化工具的輔助，更依賴于人腦的分析判斷。人機結合策略主要針對信息源的挖掘與甄別，提出智能化情報輔助工具與領域?qū)＜以谛畔⒃大w系構建不同環(huán)節(jié)的介入。該策略的應用要求信息源挖掘的對象要十分明確，且工具與專家的選取要科學有效。針對不同類型、不同特點信息源主體及其關系的抽取，選取不同類型的工具。本研究5G重要會議信息挖掘中所使用的網(wǎng)頁文本信息采集分析工具，能夠?qū)崿F(xiàn)對人物、會議名稱等命名實體的識別與抽取。在專家智力干預方面，應把握不同專家在不同環(huán)節(jié)介入的時間節(jié)點。信息源挖掘?qū)ο笈c工具的選取，由情報領域?qū)＜抑鲗?；工具挖掘初步獲取的信息源經(jīng)情報人員初步判斷篩選，引入所屬領域權威專家，由他們完成信息源的最終甄別與選取。人機結合策略的本質(zhì)是智能采集、輔助分析與人腦判斷的相互協(xié)同，該策略的應用應根據(jù)特定領域技術發(fā)展趨勢與信息源構建具體需求的變化不斷完善與調(diào)整。

6.3 權威發(fā)布獲取策略

一個領域的前沿是隨著時間推移不斷發(fā)生進化、轉(zhuǎn)化與演變，因此，基于對論文、專利等文獻數(shù)據(jù)定量分析下的信息源挖掘，具有一定的局限性。由于前沿科技具有很強的前瞻性，通常會成為權威智庫機構關注與研究的重點。這些權威機構憑借其獨有的信息獲取渠道，能夠面向重點領域的前沿發(fā)展，研究發(fā)布重大戰(zhàn)略咨詢報告、趨勢分析報告、論文或?qū)＠y(tǒng)計報告等滿足不同決策需求的情報產(chǎn)品。而這些情報產(chǎn)品通常會涵蓋重點領域全球頂級研究機構、熱點方向、學術帶頭人、學科與研發(fā)布局等科技前沿信息[10]，并可通過公開渠道獲得。這些情報信息具有較高權威性與可信度，可直接作為跟蹤信息源獲取對象。此外，一些國際知名研究或出版機構發(fā)布的排名也可作為信息源的直接獲取渠道，如自然指數(shù)集團每年發(fā)布全球自然指數(shù)（nature index）排名；路透社于2015年首次發(fā)布“TOP100全球最具創(chuàng)新力大學” ；美國賓夕法尼亞大學智庫研究項目（TTCSP）連續(xù)多年研究并持續(xù)編寫與發(fā)布《全球智庫報告》等。這些報告對具體技術領域的創(chuàng)新活動及領先機構進行評價。但需要注意的是，任何一個排名都是某一機構基于一套特定研究方法而得出的結論，不可直接作為科技前沿跟蹤信息源主體，還應根據(jù)特定領域科學與技術發(fā)展現(xiàn)狀，參考其他策略獲取結果綜合加以分析甄別。

7 小結

在科學與技術學科不斷交叉與融合發(fā)展的背景下，如何從海里網(wǎng)絡信息中挖掘與獲取科技前沿信息源，并構建信息源體系，是當代情報機構開展特定領域科技發(fā)展前沿跟蹤情報工作的基礎。本文在對科技前沿信息特征、信息源目標主體及信息源挖掘方法分析研究的基礎上，以第五代移動通信技術為具體領域，嘗試構建科技前沿跟蹤信息源體系，并從信息源主體間關聯(lián)性、信息源挖掘與甄別方式、信息源直接獲取三方面，提出特定領域科技前沿跟蹤信息源的挖掘與獲取的三大策略。

科技前沿動態(tài)跟蹤信息源的挖掘與構建是一項復雜、系統(tǒng)且需要積累的工作，不可能在短時間內(nèi)一蹴而就，跟蹤目標主體隨著前沿熱點主題的變化自身也在發(fā)展變化，因此，需要在實踐中不斷發(fā)掘、積累、調(diào)整和完善。此外，不同領域所涉及的學科范疇、技術演進方式及知識產(chǎn)生與存在形式都是有所不同，而與之相關的前沿信息產(chǎn)生的源頭的也就存在很大差異，因此，從信息源獲取策略的角度，不存在一套普適性的方法體系，既需要對現(xiàn)有方法的融合與改進，也需要不斷引入新的思路、技術或工具。

最后，筆者認為，準確把握目標領域發(fā)展脈絡，是特定領域科技前沿跟蹤信息源獲取與體系構建的重要前提；恰當使用現(xiàn)代化情報輔助工具，并結合專家智慧，是最佳實踐方法；而以具體任務為導向，則是信息源體系建設的最佳推進方式。

參 考 文 獻

[ 1 ] 牛振恒，李玲，蘇郁潔，等.關于情報快報編制流程與質(zhì)量控制的探索與實踐——以生物能源科技與產(chǎn)業(yè)動態(tài)監(jiān)測快報為例[J].現(xiàn)代情報，2011，（08）：11-14.

[ 2 ] 盛立. 生物醫(yī)學領域研究前沿識別與趨勢預測[D].北京：軍事醫(yī)學科學院衛(wèi)生勤務與醫(yī)學情報研究所，2013.

[ 3 ] 劉小平，冷伏海，李澤霞. 國際科技前沿分析的方法和途徑[J].圖書情報工作，2012，（6）：60-64.

[ 4 ] 沈固朝，施國良.信息源和信息采集[M].北京：清華大學出版社，2012.

[ 5 ] 馬捷，靖繼鵬，張向先.信息生態(tài)系統(tǒng)的信息組織模式研究[J].圖書情報工作，2015，（5）：15-19.

[ 6 ] 袁建霞，董瑜，邢穎，等.學科情報動態(tài)監(jiān)測信息源的挖掘及體系構建[J]圖書情報工作，2013，（11）：80-85.

[ 7 ] 高 芳，趙志耘，張旭，等.全球 5G 發(fā)展現(xiàn)狀概覽[J]全球科技經(jīng)濟瞭望，2014，（07）：59-66.

[ 8 ] 宋忠惠，鄭軍衛(wèi). 支撐智庫研究的信息源建設策略[J].智庫管理與實踐，2016，（03）：65-71.

[ 9 ] 孫碧嬌，王新.基于信息源研究的國防科技信息資源發(fā)掘與獲取策略探討[J].情報理論與實踐，2011，（11）：91-95.

[ 10 ] 劉小平，冷伏海，李澤霞. 學科戰(zhàn)略情報研究產(chǎn)品及其實現(xiàn)過程[J]圖書情報工作，2011，（11）：47-51.

（本文責任編輯：孫國雷）