謝子正，許渭根，張晨光，金 亮

(1.浙江省植物保護(hù)檢疫局，浙江 杭州 310020； 2.龍游縣植物保護(hù)站，浙江 龍游 324400；3.紹興市柯橋區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 紹興 312030)

浙江省水稻害蟲(chóng)性誘劑自動(dòng)監(jiān)測(cè)的探討

謝子正1，許渭根1，張晨光2，金 亮3

(1.浙江省植物保護(hù)檢疫局，浙江 杭州 310020； 2.龍游縣植物保護(hù)站，浙江 龍游 324400；3.紹興市柯橋區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 紹興 312030)

為研究性誘劑在水稻二化螟和稻縱卷葉螟測(cè)報(bào)中的效果，探索自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在水稻害蟲(chóng)調(diào)查上的應(yīng)用前景，本文系統(tǒng)總結(jié)近年來(lái)浙江省植保系統(tǒng)開(kāi)展的二化螟、稻縱卷葉螟等水稻主要害蟲(chóng)的性誘監(jiān)測(cè)及自動(dòng)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)開(kāi)展情況及主要結(jié)論，結(jié)合實(shí)際分析了新型害蟲(chóng)自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)應(yīng)用中存在的問(wèn)題及建議，展望了未來(lái)自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在病蟲(chóng)測(cè)報(bào)中的應(yīng)用效果及前景。

性誘劑； 二化螟； 稻縱卷葉螟； 自動(dòng)監(jiān)測(cè)； 探索研究

近年來(lái)隨著耕作制度的改變和設(shè)施農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，田間害蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)和發(fā)生特點(diǎn)明顯變化。一些弱光性害蟲(chóng)(如稻縱卷葉螟)對(duì)燈誘反應(yīng)不強(qiáng)，趕蛾等傳統(tǒng)測(cè)報(bào)方法又費(fèi)時(shí)費(fèi)力，相應(yīng)的監(jiān)測(cè)手段發(fā)展滯后[1]。與傳統(tǒng)的黑光燈誘蛾預(yù)測(cè)法比較，性誘測(cè)報(bào)具有專(zhuān)一性強(qiáng)、準(zhǔn)確性高、方法簡(jiǎn)便、成本低廉和安全可靠、不殺傷天敵等優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)能有效減輕基層測(cè)報(bào)技術(shù)人員的工作量。本文系統(tǒng)總結(jié)了近年來(lái)浙江省植保系統(tǒng)開(kāi)展的二化螟、稻縱卷葉螟等水稻主要害蟲(chóng)的性誘監(jiān)測(cè)及自動(dòng)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)情況，結(jié)合實(shí)際分析并提出了新型害蟲(chóng)自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)應(yīng)用中存在的問(wèn)題及建議，展望了未來(lái)自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在病蟲(chóng)測(cè)報(bào)中的應(yīng)用效果及前景。

1 稻縱卷葉螟性誘監(jiān)測(cè)試驗(yàn)

1.1 材料

誘捕器為飛蛾類(lèi)通用型(FMT)誘捕器，誘芯為PVC毛細(xì)管(C)類(lèi)型，均由寧波紐康生物技術(shù)有限公司提供。

1.2 方法

本試驗(yàn)設(shè)3個(gè)性誘點(diǎn)，每個(gè)誘捕器放置間距50 m左右，呈正三角形放置(其中A點(diǎn)和C點(diǎn)使用新款誘芯，B點(diǎn)使用舊款誘芯)；水稻秧苗期誘捕器放置高度0.8～1.0 m，水稻成株期誘捕器放置高度稍低于水稻冠層，高度隨著水稻植株長(zhǎng)高而相應(yīng)提升。試驗(yàn)采取逐日檢查和去掉誘捕器內(nèi)捕獲的稻縱卷葉螟成蟲(chóng)，計(jì)算每點(diǎn)平均誘蛾量。同時(shí)以田間趕蛾作比照，固定3塊稻田，逐日早晨趕蛾，每塊趕蛾67 m2，計(jì)算每667 m2平均蛾量。2015年性誘監(jiān)測(cè)和田間趕蛾時(shí)間為6—9月，2016年性誘監(jiān)測(cè)和田間趕蛾時(shí)間為8—9月。試驗(yàn)田塊為早稻、單季晚稻，地點(diǎn)為浙江省紹興市柯橋區(qū)福全鎮(zhèn)興聯(lián)村。

1.3 結(jié)果

由圖1可以看出，2015年6月15—22日、7月16—28日和8月21日至9月10日分別出現(xiàn)明顯蛾高峰，其中8月21日至9月10日峰值蛾量較高。田間趕蛾和燈下均出現(xiàn)3個(gè)峰值，性誘僅出現(xiàn)1～2個(gè)峰值，且個(gè)別峰值不明顯，高峰日擬合度較高，有1～2 d的前后差異；但田間高峰日較燈下及性誘提前，相同的峰期內(nèi)趕蛾峰次逐漸減小、燈下峰次逐漸遞增，性誘的峰值則基本相同；從誘蛾量來(lái)看，趕蛾和燈誘效果接近，性誘效果略弱。在未出現(xiàn)明顯蛾高峰的時(shí)間段內(nèi)，燈下和性誘監(jiān)測(cè)的蛾量基本和趕蛾量相當(dāng)。

圖1 2015年柯橋區(qū)早稻及單季晚稻稻縱卷葉螟性誘、燈誘及田間趕蛾量比較

由圖2可以看出，2016年8月21—24日、8月29日至9月3日和9月7—9日分別出現(xiàn)明顯蛾高峰，高峰日擬合度較高，但在田間蛾量較高時(shí)，性誘蛾量少于田間趕蛾量，在田間蛾量處于低水平時(shí)，性誘監(jiān)測(cè)蛾量與田間蛾量接近，燈誘蛾量曲線與性誘蛾量曲線非常接近，除開(kāi)始一段的峰值燈誘滯后性誘1～2 d、蛾量也少于性誘外，后段曲線甚至多處完全重疊。

2 二化螟遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)試驗(yàn)

2.1 材料

二化螟遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)分為害蟲(chóng)誘捕器、環(huán)境監(jiān)測(cè)器、數(shù)據(jù)處理和傳輸系統(tǒng)、供電系統(tǒng)、支架和避雷針、軟件處理系統(tǒng)，分別由北京依科曼生物技術(shù)有限公司和寧波紐康生物技術(shù)有限公司提供。對(duì)照材料采用傳統(tǒng)水盆誘蟲(chóng)。

2.2 方法

本試驗(yàn)系統(tǒng)誘捕器誘芯放置高度為離地面86 cm，根據(jù)水稻生育期誘芯離稻葉面20～25 cm。儀器3個(gè)誘芯呈正三角形排列，相距50 m左右。每臺(tái)儀器誘捕器放l枚二化螟誘芯。對(duì)照測(cè)報(bào)工具水盆，于4月11日早稻田就開(kāi)始系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，4個(gè)誘芯呈一字排列，相互間隔50 m，誘捕器誘芯放置高度統(tǒng)一離水稻葉面約30 cm。試驗(yàn)監(jiān)測(cè)時(shí)間為4—7月，試驗(yàn)田塊為早稻，地點(diǎn)為浙江省龍游縣龍洲街道柳村觀察場(chǎng)。

圖2 2016年柯橋區(qū)單季晚稻稻縱卷葉螟性誘及田間趕蛾量比較

2.3 結(jié)果

2.3.1 誘捕器誘蟲(chóng)量比較

寧波紐康生物技術(shù)有限公司提供的干式誘捕器，改變了水盆每天需人工加水管理的繁瑣，誘捕量尚可，但不同代次誘捕性能有變化，與水盆相比，越冬代誘捕量比水盆明顯偏少(表1)。北京依科曼生物技術(shù)有限公司提供的為上口型電場(chǎng)感應(yīng)新型誘捕器，誘蟲(chóng)量有所增加，每天多時(shí)能誘到十幾個(gè)，但越冬代誘蛾數(shù)還是比水盆明顯偏少(表2)。對(duì)照工具水盆常年表現(xiàn)較為穩(wěn)定，但需人工加水、防倒伏等管理。分析全年誘捕情況，以水盆較穩(wěn)定，寧波紐康干盆次之，北京依科曼誘蛾數(shù)最少(圖3)。

表1 龍游縣2015年二化螟性誘劑水盆與干式誘捕器越冬代誘蛾對(duì)比

表2 龍游縣2015年二化螟性誘劑水盆與電場(chǎng)感應(yīng)誘捕器越冬代誘蛾對(duì)比

2.3.2 計(jì)數(shù)準(zhǔn)確率

由于蛾在誘捕器內(nèi)的行動(dòng)軌跡多樣，寧波紐康和北京依科曼提供的計(jì)數(shù)裝置計(jì)數(shù)均出現(xiàn)或多或少現(xiàn)象。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，寧波紐康計(jì)數(shù)裝置數(shù)據(jù)真實(shí)率(儀器的手機(jī)報(bào)數(shù)/人工實(shí)測(cè)數(shù)×100)為90%，但個(gè)別單日的計(jì)數(shù)誤差高達(dá)546%，有些天內(nèi)不能監(jiān)測(cè)出有效誘蟲(chóng)數(shù)；北京依科曼計(jì)數(shù)裝置重復(fù)計(jì)數(shù)會(huì)較佳，具體到每天還是存在多計(jì)或沒(méi)被計(jì)到的情況，總體自動(dòng)計(jì)數(shù)多于罐子里收集的蛾數(shù)(表3)。

圖3 龍游縣2015年二化螟性誘劑不同誘捕器誘蛾計(jì)數(shù)對(duì)比

表3 龍游縣2015—2016年二化螟性誘劑電感應(yīng)誘捕器自動(dòng)計(jì)數(shù)和人工計(jì)數(shù)

3 討論

3.1 性誘劑監(jiān)測(cè)

稻縱卷葉螟性誘劑在田間蟲(chóng)蛾量較低時(shí)，引誘效果表現(xiàn)良好，性誘蛾量與燈誘及田間趕蛾量相差不大；但在水稻全生育期間，性誘蛾量明顯低于田間趕蛾量；性誘監(jiān)測(cè)與燈誘及田間趕蛾調(diào)查峰次數(shù)接近，高峰時(shí)間段接近，能在一定程度上反映田間蛾高峰時(shí)間，在田間蛾量不太高的情況下，能較準(zhǔn)確反映田間蛾量趨勢(shì)。但單純從性誘監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)曲線無(wú)法完全從蛾量上區(qū)分出主峰與小峰，也不能區(qū)分本年度地區(qū)蛾量的多少，因此還不能完全取代目前的燈誘及田間趕蛾預(yù)測(cè)方法，需要改進(jìn)誘芯效果，并對(duì)性誘劑蛾量與燈誘蛾量及田間蛾量之間的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步探索。

3.2 自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)

寧波紐康生物技術(shù)有限公司提供的干式誘捕器計(jì)數(shù)儀器缺乏計(jì)數(shù)后的外力協(xié)助，以及計(jì)數(shù)后收集蛾的獨(dú)立空間，造成不必要的第2次重復(fù)計(jì)數(shù)；試驗(yàn)過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)蜘蛛比較喜歡停留在誘捕器的口上，這也許是自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)產(chǎn)生誤差的原因。北京依科曼生物技術(shù)有限公司的電感應(yīng)誘捕器在電感應(yīng)后，電機(jī)帶動(dòng)旋轉(zhuǎn)刷清理電圈上誘到的蛾，同時(shí)計(jì)數(shù)。但由于該誘捕器誘捕的蛾數(shù)量始終不高，不能真實(shí)反映田間發(fā)蛾情況。有時(shí)蛾沿著誘捕器內(nèi)壁慢慢往下爬，感應(yīng)圈沒(méi)有感應(yīng)到，就造成計(jì)數(shù)偏少，誘捕器誘蛾數(shù)量不足已成為產(chǎn)品的短板，必須不斷試驗(yàn)、改進(jìn)和完善設(shè)計(jì)，提高誘捕器的誘捕量，豐滿誘捕曲線。

水稻害蟲(chóng)標(biāo)準(zhǔn)化性誘監(jiān)測(cè)器及其自動(dòng)計(jì)數(shù)系統(tǒng)的使用能大大降低基層測(cè)報(bào)人員的工作量，同時(shí)能消除測(cè)報(bào)燈不工作無(wú)法及時(shí)獲取數(shù)據(jù)以及調(diào)查過(guò)程中的人為誤差，是一種高效的測(cè)報(bào)工具。但保證各批次信息素誘集效果的穩(wěn)定，防止蜘蛛等其他生物干擾性誘監(jiān)測(cè)，以及信息素在田間均衡釋放，不至于隨著放置時(shí)間的延長(zhǎng)釋放量不斷減少而影響誘捕效果方面還需改進(jìn)。同時(shí)不斷完善誘捕儀器自動(dòng)計(jì)數(shù)的程序，確保自動(dòng)采集的數(shù)據(jù)與人工計(jì)數(shù)和田間實(shí)際蛾量的峰值曲線在不同條件下能高度擬合。

[1] 曾娟，杜永均，姜玉英，等. 我國(guó)農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)性誘監(jiān)測(cè)技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用[J]. 植物保護(hù)，2015，41(4)：9-15.

(責(zé)任編輯：張瑞麟)

2017-04-07

謝子正(1984—)，江蘇興化人，碩士，從事水稻病蟲(chóng)害監(jiān)測(cè)預(yù)警工作，E-mail：xiezizheng1984@163.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170834

S435

A

0528-9017(2017)08-1406-03

文獻(xiàn)著錄格式：謝子正，許渭根，張晨光，等. 浙江省水稻害蟲(chóng)性誘劑自動(dòng)監(jiān)測(cè)的探討[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(8)：1406-1408.