程保平， 彭埃天， 宋曉兵， 凌金鋒， 崔一平， 陳 霞

廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，廣東省植物保護(hù)新技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510640

廣東省橘園黃龍病發(fā)生與危害的影響因素研究

程保平， 彭埃天*， 宋曉兵， 凌金鋒， 崔一平， 陳 霞

廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，廣東省植物保護(hù)新技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510640

【目的】柑橘黃龍病是世界柑橘生產(chǎn)上的毀滅性病害。探明廣東省橘園黃龍病發(fā)生與危害的影響因素，可為該病的科學(xué)防控提供依據(jù)。【方法】在廣東省惠州、肇慶、云浮、江門、陽江、清遠(yuǎn)、韶關(guān)等柑橘產(chǎn)區(qū)，調(diào)查了不同柑橘品種、不同氣候和地理?xiàng)l件、不同種植模式和不同管理水平果園的黃龍病發(fā)病率，并以常規(guī)PCR和實(shí)時(shí)熒光定量PCR對(duì)樣品進(jìn)行了分子檢測?！窘Y(jié)果】不同柑橘栽培品種發(fā)病率：紅江橙為78.05%，馬水橘為76.04%，砂糖橘為73.20%，貢柑為69.30%，年橘為63.00%，沙田柚為58.68%，檸檬為56.96%；砧木品種發(fā)病率：酸橘為15.30%，枳殼為6.57%，檸檬為4.43%；低緯、高溫、多臺(tái)風(fēng)地區(qū)果園的黃龍病發(fā)病率較高；山地果園的黃龍病發(fā)病率低于平地果園；連片種植果園的黃龍病發(fā)病率高于零散種植果園；管理不善的果園中黃龍病發(fā)病率高于管理較好的果園。【結(jié)論】除了自然因素(低緯、高溫、多臺(tái)風(fēng)、平原地形)外，聚集種植和管理不善等因素也有利于黃龍病的發(fā)生與流行。因此，有針對(duì)性地安排果園布局和加強(qiáng)果園管理可以減輕黃龍病的危害。

黃龍?。?發(fā)病率； 流行規(guī)律； 柑橘品種

柑橘黃龍病是世界柑橘生產(chǎn)上的毀滅性病害，柑橘被侵染后，品質(zhì)大大降低(許美容等，2016; Bové,2006)。該病在亞洲、非洲和美洲的近50個(gè)國家(地區(qū))均有發(fā)生。據(jù)美國國家科學(xué)研究委員會(huì)報(bào)道，至2010年，世界上約有1億株柑橘樹被黃龍病摧毀。2006—2010年，該病已在美國佛羅里達(dá)州造成了36.3億美元的損失 (Gottwald，2010)。目前,佛羅里達(dá)州柑橘染病率已達(dá)80%以上。我國有9個(gè)柑橘主產(chǎn)省受到該病的危害。其中,廣東省有24萬hm2橘園，目前有1/3以上感染該病，年損失達(dá)上百億元(程保平等，2016； 李韜和柯沖，2002； 林亞玉等，2012； 謝鐘琛等，2009； 熊紅利等，2011； 楊余兵，1989； 趙學(xué)源等，1979)。

目前,所有商業(yè)柑橘品種對(duì)黃龍病菌均不表現(xiàn)抗病，但不同的柑橘品種對(duì)黃龍病菌的耐病性有一定差異(劉登全等，2014； Halbert & Manjunath，2004； Hung，2001; Miyakawa & Zhao，1990; Shokrollahetal.，2009)。如Shokrollahetal.(2009)利用嫁接的方法向不同品種柑橘樹接種了黃龍病，結(jié)果表明，橘和橙的一些品種(Citrusreticulata,Citrussinensis,Citrusreshnicv.Cleopatra)嚴(yán)重發(fā)病，金柑、冀橙和萊檬的一些品種(Fortunellasp. cv.KasturiChinai,Citrusmacrophylla,Citrusmicrocarpa)中度發(fā)病，而枸櫞、酸橙和粗檸檬的一些品種[Citrusmedica,Citrusaurantifolia,Citrussp. (natural biotype),Citrusjambhiri]則輕度發(fā)病。但是，有關(guān)廣東省不同柑橘品種在田間的實(shí)際發(fā)病率尚缺乏詳細(xì)的調(diào)研數(shù)據(jù)。

黃龍病的發(fā)生與危害與柑橘產(chǎn)區(qū)的環(huán)境有一定的關(guān)系。環(huán)境因素一方面直接影響黃龍病菌的傳播蟲媒——柑橘木虱Diaphorinacitri(Kuwayama)的生存繁殖，另一方面通過影響柑橘的抽梢而影響蟲媒的食源 (程保平等，2016； 李韜和柯沖，2002； 謝鐘琛等，2009； 楊余兵，1989； 趙學(xué)源等，1979)，進(jìn)而影響黃龍病的發(fā)生與流行。但有關(guān)廣東省不同柑橘產(chǎn)區(qū)的環(huán)境條件與黃龍病發(fā)生與危害的關(guān)系尚無具體的調(diào)研分析。此外，關(guān)于果園病蟲草防控措施、栽培習(xí)慣、水肥管理等人為因素對(duì)黃龍病發(fā)生與危害影響的研究較少。

本研究在田間調(diào)查的基礎(chǔ)上，探索柑橘品種、果園環(huán)境和栽培管理等對(duì)廣東省橘園黃龍病發(fā)生與危害的影響，以期為廣東省柑橘黃龍病的防控提供更多的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查時(shí)間與調(diào)查地概況

于2013—2014年，在廣東省肇慶、湛江、清遠(yuǎn)、揭陽、陽江、云浮、江門、韶關(guān)和惠州的柑橘產(chǎn)區(qū)，根據(jù)不同實(shí)驗(yàn)需求選擇果園進(jìn)行調(diào)查。

廣東省不同柑橘產(chǎn)區(qū)的氣候和地理?xiàng)l件有一定差別。根據(jù)廣東省農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，江門、陽江為沿海平原地區(qū)，常年多臺(tái)風(fēng)，緯度為21°27′-22°51′，年均相對(duì)濕度78.9%，年均溫度22.60 ℃，年均降雨量1939.91 mL，年雨日148 d；而肇慶、云浮不臨海且多山脈，緯度為22°22′-23°30′，年均相對(duì)濕度72.0%，年均溫度22.52 ℃，年均降雨量1625.54 mL，年雨日148 d；清遠(yuǎn)、韶關(guān)也不臨海且多山脈，緯度為23°30′-25°31′，年均相對(duì)濕度75.4%，年均溫度19.92 ℃，年均降雨量1766.00 mL，年雨日156 d。

1.2 葉片樣品采集及處理

田間采樣時(shí)，采用5點(diǎn)取樣法，每棵樹東、南、西、北各選擇1根枝條，每根枝條的頂部和基部各采集2片老熟葉，每棵樹共采集16片葉，將采集的葉片置于塑封袋，再保存于冰盒，盡快帶回實(shí)驗(yàn)室處理。制樣時(shí)，清洗并晾干柑橘葉片，然后剪取葉片中脈并放入滅菌研缽中，加入液氮研磨成粉狀。取200 mg樣品，按愛思進(jìn)公司試劑盒說明書提取樣品的總基因組作為模板，使用常規(guī)PCR和熒光定量PCR對(duì)樣品的發(fā)病率進(jìn)行檢測。

1.2.1 常規(guī)PCR 上游引物OI1：5′-GCGCGTATGCAATACGAGCGGCA-3′，下游引物OI2c：5′-GCCTCGCGACTTCGCAACCCAT-3′ (Jagoueixetal.,1996) 。引物對(duì)由廣州英俊公司合成。PCR 緩沖液、Taq 酶等購自大連寶生物公司。基因組DNA提取試劑盒等購自愛思進(jìn)公司。使用儀器為Molecular Imager Gel Doc XR+型凝膠成像系統(tǒng)。50 μL 反應(yīng)體系：Premix Taq 25 μL，10 μmol·L-1上、下游引物各2 μL，DNA 模板1 μL，補(bǔ)水至50 μL。擴(kuò)增反應(yīng)程序：94 ℃預(yù)變性3 min，94 ℃ 30 s，55 ℃ 30 s，72 ℃ 1 min，共35 個(gè)循環(huán)，72 ℃延伸10 min。

1.2.2 熒光定量PCR 引物序列參見Lietal.(2006),由廣州英俊公司合成。參照程保平等(2014a，2014b)和Lietal.(2006)的方法進(jìn)行檢測。20 μL反應(yīng)體系，引物終濃度250 nmol·L-1，探針終濃度150 nmol·L-1，緩沖液參照Takara探針法實(shí)時(shí)熒光定量PCR試劑盒說明書。PCR反應(yīng)程序：95 ℃預(yù)變性20 s，然后95 ℃ 5 s，58 ℃ 40 s，40個(gè)循環(huán)。使用儀器為Roche，LightCycler?480II型實(shí)時(shí)熒光定量PCR。

所有的PCR實(shí)驗(yàn)均以本研究室保存于防蟲網(wǎng)內(nèi)的健株柑橘葉脈DNA為陰性對(duì)照，以保存于防蟲網(wǎng)內(nèi)的感染黃龍病的柑橘葉脈DNA為陽性對(duì)照。

1.3 調(diào)查內(nèi)容

1.3.1 不同柑橘品種的黃龍病發(fā)病率 (1)栽培品種。針對(duì)廣東省的7種常見栽培品種——紅江橙、馬水橘、砂糖橘、貢柑、年橘、沙田柚和檸檬，在肇慶、湛江、清遠(yuǎn)、揭陽、陽江、云浮、江門、韶關(guān)和惠州的柑橘產(chǎn)區(qū)共隨機(jī)選擇112個(gè)環(huán)境和栽培管理?xiàng)l件相似的果園，從每個(gè)果園采集葉片樣品，檢測其黃龍病發(fā)病率。(2)砧木品種。針對(duì)廣東省的3種常見砧木品種——酸橘、檸檬和枳殼，在肇慶、湛江、清遠(yuǎn)、揭陽、陽江、云浮、江門、韶關(guān)和惠州的柑橘產(chǎn)區(qū)共隨機(jī)選擇31個(gè)育苗條件相似的露天苗圃園，從每個(gè)苗圃園采集葉片樣品，檢測其黃龍病發(fā)病率。

1.3.2 黃龍病癥狀 柑橘受黃龍病菌侵染后，生長減緩，病葉常表現(xiàn)為均勻或斑駁黃化，葉脈黃化腫大，病果變小或畸形，常出現(xiàn)“紅鼻子果”癥狀，這些典型癥狀是田間診斷和識(shí)別黃龍病的重要依據(jù)(許美容等，2016)。然而，在1.3.1田間樣品的采集過程中，找到了5種不屬于典型黃龍病癥狀的病樣。每種病樣隨機(jī)選擇20份，進(jìn)行實(shí)時(shí)熒光定量PCR檢測，以確定其是否感染黃龍病菌。

1.3.3 不同環(huán)境果園的黃龍病發(fā)病率 (1)不同氣候和地理?xiàng)l件。在江門、陽江、肇慶、云浮、清遠(yuǎn)和韶關(guān)產(chǎn)區(qū)(氣候和地理?xiàng)l件見1.1)共隨機(jī)選擇194個(gè)土壤和栽培管理?xiàng)l件相似的砂糖橘果園，從每個(gè)果園采集葉片樣品，檢測其黃龍病發(fā)病率。(2)不同地形。廣東省柑橘產(chǎn)區(qū)同時(shí)具有大量平地和山地橘園：平地果園周邊5～10 km有較為開闊的平地，環(huán)境比較開放；而山地果園一般位于山坡或緊靠的兩山之間，環(huán)境相對(duì)封閉。在肇慶、惠州、清遠(yuǎn)、云浮和韶關(guān)共隨機(jī)選擇199個(gè)環(huán)境和栽培管理?xiàng)l件相似的平地和山地砂糖橘果園，從每個(gè)果園采集葉片樣品，檢測其黃龍病發(fā)病率。(3)不同種植模式。廣東省柑橘主產(chǎn)區(qū)中有些果園聚集連片分布，有些果園零散分布，距離其他果園5～10 km。在肇慶、惠州、清遠(yuǎn)、云浮、陽江和韶關(guān)產(chǎn)區(qū)共隨機(jī)選擇157個(gè)環(huán)境和栽培管理?xiàng)l件相似的聚集和分散種植的砂糖橘果園，從每個(gè)果園采集葉片樣品，檢測其黃龍病發(fā)病率。

1.3.4 不同管理水平果園的黃龍病發(fā)病率及產(chǎn)量 根據(jù)大量調(diào)研，管理較差的果園表現(xiàn)：苗木來自于露天育苗的私人苗圃場；種植戶為個(gè)體，1～3年柑橘種植經(jīng)驗(yàn)；一年施用化學(xué)肥料3～4次、有機(jī)肥0～1次、葉面肥1～2次、殺蟲劑3～4次，使用化學(xué)殺梢劑和除草劑，果樹環(huán)割重。管理較好的果園表現(xiàn)：苗木來自于政府制定的無毒苗木苗圃場；種植戶有10年以上的柑橘種植經(jīng)驗(yàn)；一年施用肥料4～6次，其中，有機(jī)肥用量占總用肥量的50%以上，自建灌溉井，天旱時(shí)保證充足水分，一年施用葉面肥4～5次、殺蟲劑5～7次，使用物理殺梢或營養(yǎng)控梢，機(jī)械除草，果樹環(huán)割輕。

在肇慶、惠州、清遠(yuǎn)、云浮和陽江的柑橘產(chǎn)區(qū)共隨機(jī)選擇154個(gè)環(huán)境條件相似而栽培管理水平不同的果園，從每個(gè)果園采集葉片樣品，檢測其黃龍病發(fā)病率。另采用5點(diǎn)取樣法隨機(jī)選擇5棵柑橘植株，在果實(shí)成熟季節(jié)，采集每棵樹上的所有成熟果實(shí)并稱其總質(zhì)量。進(jìn)一步在這5個(gè)柑橘產(chǎn)區(qū)各選擇4個(gè)環(huán)境條件相似、栽培管理較好的無病果園，使用同樣的方法采集果實(shí)并稱其總質(zhì)量，作為對(duì)照。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

利用SPSS 19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并用T-test分析其差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同柑橘品種的黃龍病發(fā)病率比較

由表1可知，廣東省柑橘產(chǎn)區(qū)7個(gè)常見栽培品種的發(fā)病率有所不同，表現(xiàn)為紅江橙>馬水橘>砂糖橘>貢柑>年橘>沙田柚>檸檬。統(tǒng)計(jì)分析表明，紅江橙、馬水橘和砂糖橘的黃龍病發(fā)病率之間無顯著差異(P>0.05)，且這些品種的發(fā)病率均顯著高于沙田柚和檸檬(P<0.05)。

由表1還可知，廣東省常見的3種柑橘砧木(酸橘、檸檬、枳殼)均可感染黃龍病菌。樣品發(fā)病率表現(xiàn)為酸橘>枳殼>檸檬。統(tǒng)計(jì)分析表明，酸橘砧木的黃龍病發(fā)病率顯著高于枳殼和檸檬砧木(P<0.05)。

2.2 不同癥狀葉片的檢測結(jié)果

除了典型的黃龍病葉片斑駁及紅鼻子果癥狀外，其他5種類型的病癥見圖1。利用熒光定量PCR對(duì)這5種病癥樣品的檢測發(fā)現(xiàn)，3種病癥(圖1C、D、E)的陽性檢出率均達(dá)100%，其余2種病癥(圖1B、F)的陽性檢出率均為90%。

表1 不同柑橘品種的黃龍病檢測Table 1 Detection of the citrus greening disease pathogen on different citrus cultivars

同列數(shù)據(jù)后附不同小寫字母者表示不同栽培品種或砧木品種間在0.05水平上差異顯著。

Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among different cultivars atP=0.05 level.

A:健康葉片;B:葉肉明顯黃化，葉脈不變色;C:葉脈和葉肉均勻黃化;D:葉脈黃化，葉肉不變色;E:葉片上半部黃化，下半部為綠色;F:葉脈不變色，葉緣變黃。A: Healthy leaf; B: Mesophyll turns yellow while the vein remains normal; C: Mesophyll and vein turn yellow; D: Vein turns yellow while the mesophyll remains normal; E: Upper part turns yellow while the lower remains normal; F: Margin turns yellow while the vein remains normal.圖1 柑橘葉片感染黃龍病的不同癥狀Fig.1 Citrus leaves displaying various symptoms of the citrus greening disease

2.3 不同環(huán)境果園的黃龍病發(fā)病率比較

由表2可知，江門和陽江橘園的黃龍病發(fā)病率最高，達(dá)90.01%，顯著高于肇慶和云浮橘園的發(fā)病率(74.74%，P<0.05)；肇慶和云浮橘園的發(fā)病率也顯著高于清遠(yuǎn)和韶關(guān)橘園的發(fā)病率(62.35%，P<0.05)。

表2 不同氣候和地理?xiàng)l件果園的黃龍病檢測Table 2 Detection of the citrus greening disease pathogen in orchards with different climatic and geographical conditions

同列數(shù)據(jù)后附不同小寫字母者表示在0.05水平上差異顯著。

Different lowercase letters in the same column indicate significant differences atP=0.05 level.

表3表明，平地果園的發(fā)病率普遍高于山地果園。平地果園的黃龍病發(fā)病率總計(jì)為84.72%，顯著高于山地果園(65.97%，P<0.05)。表4表明，聚集種植果園的黃龍病發(fā)病率普遍高于分散種植果園。聚集種植果園的黃龍病發(fā)病率總計(jì)為76.14%，顯著高于零散種植果園(58.41%，P<0.05)。

表3 不同地形果園的黃龍病檢測Table 3 Detection of the citrus greening disease pathogen in orchards with different topography

同一地區(qū)的2類果園相比，不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。

Different lowercase letters indicate significant differences between two orchard types in the same area atP=0.05 level.

表4 不同種植模式果園的黃龍病檢測Table 4 Detection of the citrus greening disease pathogen in orchards with different planting patterns

同一地區(qū)的2類果園相比，不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。

Different lowercase letters indicate significant differences between two orchard types in the same area atP=0.05 level.

表5顯示，管理較差果園的黃龍病發(fā)病率普遍高于管理較好的果園。管理較好果園的黃龍病發(fā)病率總計(jì)為71.18%，顯著低于管理較差的果園(87.28%，P<0.05)。

產(chǎn)量調(diào)查顯示：管理較好果園的產(chǎn)量顯著高于管理較差的果園(P<0.05，表5)。管理較好果園的總計(jì)產(chǎn)量為無病園的75.02%，而管理較差果園的總計(jì)產(chǎn)量為無病園的52.26%。

以上實(shí)驗(yàn)均使用常規(guī)PCR和實(shí)時(shí)熒光定量PCR 2個(gè)方法對(duì)樣品進(jìn)行了檢測，結(jié)果顯示，常規(guī)PCR檢測陽性數(shù)均大大低于實(shí)時(shí)熒光定量PCR檢測的陽性數(shù)，說明實(shí)時(shí)熒光定量PCR對(duì)田間樣品的檢測效果好于常規(guī)PCR。

表5 不同管理水平果園的黃龍病檢測Table 5 Detection of the citrus greening disease pathogen in orchards with different management levels

同一地區(qū)的2類果園相比，不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。

Different lowercase letters indicate significant differences between two orchard types in the same area atP=0.05 level.

3 討論與結(jié)論

3.1 柑橘品種對(duì)黃龍病發(fā)生的影響

已有室內(nèi)接種實(shí)驗(yàn)表明，不同的柑橘品種對(duì)黃龍病菌的耐病性有一定差異(Hung,2001; Miyakawa & Zhao,1990)。本研究開展了大田實(shí)際調(diào)查，結(jié)果顯示，廣東7種常見柑橘栽培品種的田間發(fā)病率各不相同：紅江橙、馬水橘、砂糖橘的田間發(fā)病率最高，貢柑、年橘發(fā)病率次之，沙田柚和檸檬發(fā)病率最低。對(duì)苗圃園3種常見砧木品種的發(fā)病率調(diào)研顯示，酸橘的發(fā)病率最高，枳殼與檸檬較低。因此，田間種植時(shí)應(yīng)考慮各品種的耐病性。

3.2 果園環(huán)境對(duì)黃龍病發(fā)生的影響

黃龍病的流行和危害與柑橘所在產(chǎn)區(qū)的環(huán)境有一定的關(guān)系(謝鐘琛等，2009； 楊余兵，1989； 趙學(xué)源等，1979)。本研究通過田間調(diào)研顯示：在具有相似地理?xiàng)l件的產(chǎn)區(qū)中，清遠(yuǎn)、韶關(guān)產(chǎn)區(qū)的黃龍病發(fā)病率顯著低于肇慶、云浮地區(qū)，可能是由于前者平均濕度、降雨量和雨日更大，而氣溫更低，柑橘發(fā)梢量相對(duì)少，不利于木虱生存；江門、陽江雖然有相對(duì)更大的濕度和降雨量，但其黃龍病發(fā)病率顯著高于肇慶和云浮地區(qū)，可能是由于其沿海平原的地理特性與常年多臺(tái)風(fēng)的氣候加速了柑橘木虱的長距離傳播，而肇慶與云浮地區(qū)由于內(nèi)陸位置及多山脈的地形削弱了臺(tái)風(fēng)的影響，減少了柑橘木虱的傳播。本研究還顯示：環(huán)境相對(duì)開放的平地果園的黃龍病發(fā)病率顯著高于環(huán)境相對(duì)封閉的山地果園，集中連片的柑橘種植區(qū)的發(fā)病率顯著高于零散種植區(qū)域，可能都與柑橘木虱的傳播便利性有關(guān)。因此，有針對(duì)性地安排果園布局有望減輕黃龍病的危害。

3.3 黃龍病發(fā)病癥狀

本研究表明，由于田間條件復(fù)雜，柑橘黃龍病除了表現(xiàn)典型癥狀外，其他類型的病癥也極為豐富。選取5種其他常見癥狀的病樣進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示，檢出黃龍病菌的概率很大。這說明5種其他類型的常見病癥也可為黃龍病的診斷提供參考。

3.4 管理水平對(duì)黃龍病發(fā)生的影響

本研究顯示，果園管理水平對(duì)黃龍病的發(fā)生有一定影響：管理水平較高的果園的黃龍病發(fā)病率顯著低于管理水平較低的果園。管理水平高主要體現(xiàn)為果農(nóng)柑橘種植經(jīng)驗(yàn)豐富，苗木質(zhì)量把關(guān)較嚴(yán)，合理增施有機(jī)肥與葉面肥，科學(xué)使用殺蟲劑，慎用化學(xué)殺梢劑與化學(xué)除草劑，減輕果樹環(huán)割(宮慶濤等，2012； 蘭成忠等，2011; 孫麗霞等，2012)。一方面，較好的果園管理可減少木虱種群數(shù)量，降低黃龍病傳播速度；另一方面，較好的果園管理可以減少樹體和根系損傷，維持果樹的營養(yǎng)平衡，延緩樹勢衰退，使樹體保持一定的抗病性和抗逆性，從而在一定程度上抵御和減輕黃龍病菌對(duì)樹體的危害。因此，有針對(duì)性地加強(qiáng)栽培管理可以減輕黃龍病危害。

廣東省存在一定數(shù)量的染病果園，全部砍除有助于黃龍病的防控(Bové,2006)。然而，很多病園前期已投入巨資，尚未收回成本，且很多病樹仍可盈利，因此，砍除病樹的阻力很大；此外，一旦黃龍病發(fā)病率超過一定閾值，砍除病樹所承擔(dān)的后果巨大，難以實(shí)行?；诖朔N現(xiàn)狀，應(yīng)積極勸說農(nóng)戶加強(qiáng)對(duì)該病害的防治，同時(shí)加強(qiáng)病園的木虱防控(Luetal.,2015)，防止病害擴(kuò)散，并盡快篩選抗(耐)病品種和探索轉(zhuǎn)基因抗病品種。

程保平, 彭埃天, 宋曉兵， 凌金鋒， 陳霞, 2014a. 三種PCR方法檢測柑橘黃龍病菌的效果比較. 植物保護(hù), 40(5):106-110.

程保平, 趙弘巍, 彭埃天， 宋曉兵， 凌金鋒， 陳霞, 2014b. 以omp基因?yàn)榘袠?biāo)的三種檢測方法對(duì)柑橘黃龍病菌的檢測效果對(duì)比研究. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 41(5): 141-145.

程保平, 趙弘巍， 彭埃天， 宋曉兵， 凌金鋒， 陳霞, 2016. 柑橘黃龍病的傳播介體——柑橘木虱在廣東果園的發(fā)生調(diào)查. 植物保護(hù), 42(1): 189-192.

宮慶濤, 武可明, 唐松, 何林, 趙志模, 2012. 柑橘大實(shí)蠅羽化出土及橘園成蟲誘集動(dòng)態(tài)研究. 生物安全學(xué)報(bào), 21(2): 153-158.

蘭成忠, 李本金, 李煒, 趙健, 陳慶河, 翁啟勇, 2011. 福建閩侯福橘黑斑病病原菌的鑒定. 生物安全學(xué)報(bào), 20(2): 147-150.

李韜, 柯沖, 2002. 應(yīng)用Nested PCR技術(shù)檢測柑桔木虱及其寄主九里香的柑桔黃龍病帶菌率. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 29(1): 31-35.

林亞玉, 殷幼平, 陳世欽, 王中康, 2012. 三種分子檢測體系的比較及柑橘果園黃龍病監(jiān)測. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 39(6): 503-507.

劉登全, 崔朝宇, 蔣軍喜, 龍瓏, 2014. 不同柑橘品種對(duì)黃龍病的抗性鑒定. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 36(1): 97-101.

孫麗霞, 楊雷亮, 樊小林, 2012. 砂糖橘果實(shí)大小及產(chǎn)量規(guī)律的研究. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 39(7): 63-66.

謝鐘琛, 李健, 施清, 謝文龍, 楊建榕, 陳躍飛, 鐘連生, 2009. 福建省柑橘黃龍病危害及其流行規(guī)律研究. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 42(11): 3888-3897.熊紅利, 林云彪, 項(xiàng)宇, 劉慧, 李瀟楠, 2011. 柑橘黃龍病與柑橘木虱在我國發(fā)生北界調(diào)查. 植物檢疫, 25(4): 79-80.許美容, 陳燕玲, 鄧曉玲, 2016. 柑橘黃龍病癥狀與“CandidatusLiberibacter asiaticus” PCR檢測結(jié)果的相關(guān)性分析. 植物病理學(xué)報(bào), 46(3): 367-373.

楊余兵, 1989. 光、溫濕度對(duì)柑橘木虱發(fā)育、繁殖與存活的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 9(4): 348-354.

趙學(xué)源, 蔣元暉, 李世菱, 邱柱石, 蘇維芳, 1979. 柑橘木虱(DiaphorinacitriKuwayama)與柑橘黃龍病流行關(guān)系的初步研究. 植物病理學(xué)報(bào), 9(2): 121-126.

ALVAREZ S, ROHRIG E, SOLS D, 2016. Citrus greening disease (Huanglongbing) in Florida: economic impact, management and the potential for biological control.AgriculturalResearch, 5(2): 1-10. BOVé J, 2006. Huanglongbing: a destructive newly-emerging century-old disease of citrus.PlantPathology, 88(1): 7-37.GOTTWALD T, 2010. Current epidemiological understanding of citrus Huanglongbing.AnnualReviewofPhytopathology, 48: 119-139.

HALBERT S, MANJUNATH K, 2004. Asian citrus psyllids (DiaphorinacitriKuwayama) and greening disease of citrus: a literature review and assessment of risk in Florida.FloridaEntomologist, 87(3): 330-353.

HUNG T H, WU M L, SU H J, 2001. Identification of the Chinese box orange (Severiniabuxifolia) as an alternative host of the bacterium causing citrus Huanglongbing.EuropeanJournalofPlantPathology, 107(2): 183-189.

JAGOUEIX S, BOVé M, GARNIER M, 1996. PCR detection of the two ‘CandidatusLiberobacter’ species associated with greening disease of citrus.MolecularandCellularProbes, 10(1): 43-50.

LI W, HARTUNG J S, LEVY L, 2006. Quantitative real-time PCR for detection and identification ofCandidatusLiberibacter species associated with citrus Huanglongbing.JournalofMicrobiologicalMethods, 66(1): 104-115.

LU L, CHENG B, DU D, HU X, PENG A, PU Z, ZHANG X, HUANG Z, CHEN G, 2015. Morphological, molecular and pathogenic characterization of threeLencanicilliumspecies infecting Asian citrus psyllids in Huangyan citrus groves.JournalofInvertebratePathology, 125: 45-55.MIYAKAWA T, ZHAO X Y, 1990. Citrus host range of greening disease∥AUBERT B, TONTYAPORN S, BUANGSUWON D.Proceedingsof4thInternationalAsiaPacificConferenceonCitrusRehabilitation. Chiang Mai, Thailand: 118-121.SHOKROLLAH H, ABDULLAH T L, SIJAM K, NOR S, ABDULLAH A, ASHIKIN N, ABDULLAH P, 2009. Differential reaction of citrus species in Malaysia to Huanglongbing (HLB) disease using grafting method.AmericanJournalofAgriculturalandBiologicalSciences, 4(1): 32-38.

(責(zé)任編輯:楊郁霞)

Factors affecting the incidence and damage caused by Huanglongbing in the orchards of Guangdong Province, China

CHENG Baoping， PENG Aitian*， SONG Xiaobing, LING Jinfeng, CUI Yiping, CHEN Xia

GuangdongProvincialKeyLaboratoryofHighTechnologyforPlantProtection,PlantProtectionResearchInstitute,GuangdongAcademyofAgriculturalSciences,Guangzhou,Guangdong510640,China

【Aim】 The Huanglongbing (HLB), caused byCandidatusLiberibacter asiaticus is one of the major diseases in citrus. Exploring the influence factors of HLB occurrence and harm in Guangdong Province can provide the basis for scientific prevention and control of this disease. 【Method】 The incidence and distribution of HLB were investigated by a real-time PCR and conventional PCR for various citrus cultivars grown under different climatic, environmental and geographical condition and culture practices in citrus production areas, including Huizhou, Zhaoqing, Yunfu, Jiangmen, Yangjiang, Qingyuan and Shaoguan in Guangdong Province, China. 【Result】 The incidence of HLB on different cultivars were: Hongjiangcheng 78.05%, Mashuiju 76.04%, Shatangju 73.20%, Gonggan 69.30%, Nianju 63.00%, Shatianyou 58.68%, Ningmeng 56.96%, and the incidence of this disease on different root stocks were: Suanju 15.30%, Zhike 6.57%, Ningmeng 4.43%. Other factors such as low latitude, high temperature, more typhoons, location near the mountain, high density planting, and poor disease management were also associated with high incidence. 【Conclusion】 Apart from natural causes (low latitude/high temperature/more typhoons, plain terrain), several management-dependent factors were conducive to the prevalence of HLB. It is possible to mitigate the damage by improving orchard management practices.

Huanglongbing; incidence; epidemic regularity; citrus cultivar

2017-02-18 接受日期(Accepted)： 2017-03-16

廣東省重大科技計(jì)劃專項(xiàng)(2014B020203003)； 廣東省自然科學(xué)基金(2014A030310198)； 廣東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)(2016LM1077)； 廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(廣東省農(nóng)作物病蟲害綠色防控技術(shù)研究開發(fā)中心建設(shè))； 廣東省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化項(xiàng)目(粵財(cái)農(nóng)[2016]310號(hào)); 廣東省科技計(jì)劃重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目(2014B030301053)

程保平， 男， 助理研究員。 研究方向: 南方果樹病害綜合防控。 E-mail: baopingcheng@qq.com

*通信作者(Author for correspondence), E-mail: pengait@163.com

10.3969/j.issn.2095-1787.2017.03.008