崔美齡，傅國華

(海南大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，?？?570228)

我國天然橡膠種植戶生產(chǎn)行為的影響因素分析*
——基于橡膠價格持續(xù)低迷的背景

崔美齡，傅國華※

(海南大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，海口 570228)

[目的]通過分析在天然橡膠價格持續(xù)低迷背景下種植戶的生產(chǎn)行為，從農(nóng)戶及家庭特征、生產(chǎn)特征、市場因素和政策因素4個方面選取16項指標(biāo)，研究影響天然橡膠種植戶生產(chǎn)行為的因素。[方法]選取2015年在天然橡膠主植區(qū)云南、海南的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，運用多元Logit模型分析天然橡膠種植戶生產(chǎn)行為改變的影響因素。[結(jié)果]種植戶生產(chǎn)行為選擇降低和提高割膠頻率是種植戶權(quán)衡各類因素追求利益最大化而產(chǎn)生的不同行為模式，其中橡膠收入占比、種植年限、投入肥料變化、雇工割膠、生產(chǎn)成本、后期價格態(tài)度、補貼滿意度、收益滿意度8項因素對種植戶選擇降低割膠頻率具有顯著影響； 受教育子女?dāng)?shù)量、種植規(guī)模、雇工割膠、是否享受補貼4項因素對種植戶選擇提高割膠頻率具有顯著影響。[結(jié)論]天然橡膠種植戶的生產(chǎn)行為受多種因素共同作用，并且天然橡膠價格持續(xù)低迷破壞了天然橡膠產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

天然橡膠 生產(chǎn)行為 價格 影響因素 多元Logit模型

0 引言

隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，市場對產(chǎn)業(yè)的資源配置和發(fā)展方向影響作用不斷凸顯，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域顯得尤為明顯。近年來，“蒜你狠”、“姜你軍”等事件發(fā)生后農(nóng)戶大面積種植又導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，反映了生產(chǎn)供給相對于市場需求信息的滯后對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成重大打擊，類似的現(xiàn)象在天然橡膠產(chǎn)業(yè)反復(fù)出現(xiàn)。我國天然橡膠產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模發(fā)展始于20世紀60年代，在西方國家禁運封鎖的背景下我國提出發(fā)展天然橡膠產(chǎn)業(yè)，以國有農(nóng)場為骨干力量推動我國天然橡膠種植規(guī)模逐步擴大，產(chǎn)品實行國家統(tǒng)一定價，在“國有意志”的驅(qū)動下產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。20世紀90年代初，天然橡膠實行隨行就市，國家統(tǒng)購統(tǒng)銷變?yōu)槭袌鲋鲗?dǎo)價格，由于自然資源、品種、技術(shù)等方面與國際橡膠生產(chǎn)國相比處于劣勢，出現(xiàn)國內(nèi)橡膠價格與進口膠倒掛的現(xiàn)象，在“種膠不如買膠”的言論導(dǎo)向下主產(chǎn)區(qū)出現(xiàn)大規(guī)?？衬z，對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成重大打擊。之后市場價格逐步穩(wěn)定，然而自2009年起以天然橡膠期貨為代表的資本市場對橡膠產(chǎn)品進行炒作加劇了市場價格的波動，國內(nèi)天然橡膠價格在2011年達到“非理性”的4.3萬元/t，在巨大利潤的驅(qū)動下膠農(nóng)開始大面積種植。由于供需基本面的改變促使其價格逐步下滑，至2015年跌破成本價到最低1.0萬元/t。膠農(nóng)生產(chǎn)出現(xiàn)強割、棄割甚至砍膠等不同的行為，給膠農(nóng)造成嚴重經(jīng)濟損失的同時也造成資源的大量浪費。

在天然橡膠價格持續(xù)低迷背景下，橡膠種植戶生產(chǎn)行為研究成為當(dāng)前天然橡膠產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究的熱點問題之一。在市場經(jīng)濟條件下，農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置與經(jīng)營決策的經(jīng)濟行為完全是理性的，農(nóng)民的理性是追求個人或家庭福利的最大化，其行為選擇是在權(quán)衡各種利弊之后在利益最大化原則下作出的[1]。關(guān)于理性，林毅夫指出從農(nóng)戶自身的角度看農(nóng)戶行為是理性的，而被認為是非理性的行為恰恰是農(nóng)戶在外部限制條件下的理性表現(xiàn)，在任何體制下的農(nóng)戶行為都是理性的[2]。在傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟中，農(nóng)戶生產(chǎn)目的主要是滿足家庭的消費(支出)需求，而生產(chǎn)行為調(diào)整能夠改變收入約束以調(diào)節(jié)家庭消費帶來不同的效用[3]，因此農(nóng)戶行為是在收入與消費均衡下做出的效用最大化選擇。部分學(xué)者對農(nóng)戶生產(chǎn)行為的意愿、特征及影響因素等方面進行了分析：楊志武、鐘甫寧對農(nóng)戶種植業(yè)決策中的外部性進行研究，認為農(nóng)戶的生產(chǎn)受限制于外部性而表出一定程度的集體決策行為[4]； 韓耀認為農(nóng)戶行為的影響因素有經(jīng)濟因素和非經(jīng)濟因素，包括農(nóng)產(chǎn)品價格、生產(chǎn)成本、資源的稀缺性、政府的政策、機會成本、文化與傳統(tǒng)、制度環(huán)境等[5]。 王志剛[6-11]等眾多學(xué)者結(jié)合具體產(chǎn)業(yè)對農(nóng)戶生產(chǎn)行為意愿及影響因素進行了分析，大多數(shù)研究結(jié)論都表明戶主個人特征、家庭特征、土地經(jīng)營、資本投資、勞動力配置、市場特點以及產(chǎn)業(yè)政策等方面的因素會對農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇偏好產(chǎn)生影響。為分析不同因素對農(nóng)戶生產(chǎn)行為的影響程度和方式，各研究主要采取的方法有Logistic模型[12-14]、probit模型[15-16]、參與性農(nóng)戶評估方法(PRA)[17]等。

上述研究為分析天然橡膠種植戶生產(chǎn)行為提供了重要借鑒。在天然橡膠價格持續(xù)低迷背景下，天然橡膠種植戶生產(chǎn)行為出現(xiàn)“非理性”選擇，出現(xiàn)強割、強刺激甚至砍膠等違背橡膠生產(chǎn)規(guī)律和破壞其可持續(xù)經(jīng)營的行為，看似“非理性”的行為實際是膠農(nóng)權(quán)衡各類因素利弊后作出的理性選擇。因此，文章試圖利用第一手調(diào)研數(shù)據(jù)實證分析影響天然橡膠種植戶生產(chǎn)行為選擇的因素及影響方式，并提出相關(guān)建議。

1 研究假設(shè)即模型選擇

1.1 研究假設(shè)

根據(jù)已有研究成果，該文將影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為的因素歸納為以下4類。

(1)個人及家庭特征，主要包括戶主年齡、受教育程度、家庭人口、受教育子女?dāng)?shù)量。戶主受教育程度越高，越有機會和能力通過非橡膠生產(chǎn)獲得收入，更傾向于降低割膠頻率。家庭人口數(shù)量越多，種植戶越傾向于增加割膠頻率。家庭受教育子女?dāng)?shù)量越多，種植戶越傾向于增加割膠頻率。

(2)生產(chǎn)特征，主要包括橡膠收入比重、種植規(guī)模、種植年限、投入肥料變化、雇工割膠。橡膠收入占家庭收入比重越高，農(nóng)戶對橡膠收入依賴性越高，當(dāng)天然橡膠價格持續(xù)低迷時農(nóng)戶更傾向于提高割膠頻率。種植規(guī)模越大，種植戶越傾向于降低割膠頻率，一方面種植規(guī)模大反映種植戶家庭經(jīng)濟狀況較好，當(dāng)價格持續(xù)低迷時期望通過橡膠增加收入的可能性越低，增加割膠頻率的可能性較低； 另一方面種植規(guī)模越大，農(nóng)戶更傾向于追求長期收益，降低割膠頻率以減少在價格低迷期間的資源消耗。投入肥料越多，農(nóng)戶越傾向于提高割膠頻率，期望通過生產(chǎn)資料的投入增加產(chǎn)量以彌補價格降低造成的損失。雇工割膠反映家庭勞動力的充裕程度，當(dāng)價格下降時對降低割膠頻率有正向作用。

(3)市場因素，主要包括生產(chǎn)成本、期望正常價格、銷售難易程度、是否看好后期橡膠價格。生產(chǎn)成本越高，農(nóng)戶通過提高割膠頻率提高收入的欲望越強； 期望正常價格越高，表明農(nóng)戶對橡膠收入的依賴性越高，當(dāng)橡膠價格降低時農(nóng)戶越傾向于通過提高割膠頻率以提高產(chǎn)量增加收入。產(chǎn)品銷售越難農(nóng)戶生產(chǎn)的積極性越低，越傾向于降低割膠頻率。越看好后期天然橡膠的價格，農(nóng)戶對將來橡膠生產(chǎn)的信心越足，在當(dāng)前價格低迷的情況下會傾向于降低割膠頻率，以追求長期收益。

(4)政策因素，主要包括是否享受補貼、補貼滿意度、對收益滿意度。農(nóng)業(yè)補貼能夠降低生產(chǎn)成本，當(dāng)價格降低時享受補貼的農(nóng)戶更傾向于降低割膠頻率。補貼的滿意度反映了農(nóng)業(yè)補貼的效果，對補貼越滿意農(nóng)戶越傾向于降低割膠頻率。收益滿意度反映當(dāng)前農(nóng)戶投入產(chǎn)出的效果，當(dāng)橡膠價格處于低位時農(nóng)戶對收益滿意，則當(dāng)價格升高時農(nóng)戶會獲得更高的收益，因此當(dāng)前收益滿意度越高農(nóng)戶越傾向于降低割膠頻率。

1.2 模型的選擇

該文研究天然橡膠價格持續(xù)低迷的背景下膠農(nóng)的農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇，以膠農(nóng)割膠頻率的變化作為因變量進行分析，其存在3種變化方式：提高、不變、降低。農(nóng)戶生產(chǎn)行為的選擇是一個多項無序型變量，因此采用多元Logit模型(Multinomial Logit Model)來進行分析。在此把因變量的取值設(shè)定為[1， 3]，把“生產(chǎn)行為選擇割膠頻率降低”定義為y=1，“生產(chǎn)行為選擇割膠頻率不變”定義為y=2，“生產(chǎn)行為選擇割膠頻率提高”定義為y=3。則農(nóng)戶i的生產(chǎn)行為選擇j的概率為：

(1)

式中，i表示農(nóng)戶樣本； j表示農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇類別； Xi表示影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇的自變量； βj是待估參數(shù)； n表示樣本總數(shù)。

(2)

根據(jù)公式(2)對“生產(chǎn)行為選擇割膠頻率降低”(y=1)和“生產(chǎn)行為選擇割膠頻率提高”(y=3)分別進行推導(dǎo)。

1.3 解釋變量說明

針對該文對天然橡膠種植戶生產(chǎn)行為的分析，并結(jié)合調(diào)研問卷統(tǒng)計信息，選擇變量將其定義如表1所示。

表1 模型變量解釋及賦值方法

變量變量定義被解釋變量生產(chǎn)行為ACT割膠頻率變化降低為1，不變?yōu)?，提高為3解釋變量戶主個人及家庭特征AGE戶主年齡30歲以下為1，30～40歲為2，40～50為3，50歲以上為4EDU戶主受教育程度初中以下為0，初中1，高中及以上為2POP家庭人口實際數(shù)字STU受教育子女?dāng)?shù)量實際數(shù)字生產(chǎn)特征INL橡膠收入比重實際數(shù)字SCA種植規(guī)模實際數(shù)字PLY種植年限實際數(shù)字FER投入肥料變化增加為1，不變?yōu)?，減少為-1TAP雇工割膠有為1，沒有為0市場因素COS生產(chǎn)成本實際數(shù)字(萬元/t)PRI期望價格(正常價格)實際數(shù)字(萬元/t)SEL銷售難易程度簡單為0，困難為1EPRI是否看好后期橡膠價格是為1，否為0政策因素ALL是否享受補貼是為1，否為0SAT補貼滿意度是為1，否為0PRS收益滿意度是為1，否為0

2 數(shù)據(jù)來源及分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

我國天然橡膠主要種植區(qū)域為海南、云南、廣東等3省，其中云南、海南的種植面積占全國總面積的90%以上，因此調(diào)查區(qū)域選擇在云南西雙版納(嘎灑鎮(zhèn)、勐養(yǎng)鎮(zhèn)、景哈鄉(xiāng))、海南(儋州市、瓊海市、瓊中縣、白沙縣)等地。

調(diào)研組針對研究內(nèi)容設(shè)計調(diào)查問卷，采用調(diào)查員入戶訪談形式進行，訪問農(nóng)戶通過在膠農(nóng)聚集地、收膠點、膠園地頭隨機抽樣方式產(chǎn)生搜集到調(diào)查問卷263份，其中有效的調(diào)查問卷為249份，問卷有效率為94.6%。

2.2 樣本描述

(1)戶主個人及家庭特征。在戶主年齡方面，樣本平均年齡為47.4歲， 30歲以下4人，占比1.6%； 30～40歲的有46人，占比18.5%； 40～50歲的有113人，占比45.4%； 50歲以上的有86人，占比34.5%。受教育程度方面，初中以下學(xué)歷60人，占比24.1%； 初中學(xué)歷134人，占比53.8%； 高中及以上學(xué)歷55人，占比22.1%。家庭人口方面，樣本農(nóng)戶戶均人口4.4人，其中家庭人口為3人及以下68戶，占比27.3%； 4人77戶，占比30.9%； 5人及以上104戶，占比41.7%。受教育子女?dāng)?shù)量方面，樣本受教育子女平均1.91人，其中1人及以下78戶，占比31.3%； 2人112戶，占比45%； 3人及以上59戶，占比23.7%。

(2)生產(chǎn)特征。在橡膠收入比重方面，樣本農(nóng)戶橡膠收入占比平均為60%，其中占比40%以下有61戶，占比24.5%； 比重40%～60%的有46戶，占比18.5%； 比重60%～80%的有52戶，占比20.9%； 比重80%以上的有90戶，占比36.1%。在種植規(guī)模方面，樣本戶均種植規(guī)模為2.34hm2，其中1.33hm2以下78戶，占比31.3%； 1.33～2.67hm283戶，占比33.3%； 2.67hm2以上88戶，占比35.3%。在種植年限方面，其中10年以下有30人，占比12%； 10～20年的有94人，占比37.8%； 1.33hm2以上的有125戶，占比50.2%。在投入肥料變化方面，其中增加的有36戶，占比14.5%； 不變的有133戶，占比53.4%； 減少的有80戶，占比32.1%。在雇工割膠方面，其中雇工的有85戶，占比34.1%； 無雇工的有164戶，占比65.9%。

(3)市場因素。在生產(chǎn)成本方面，其中成本小于1萬元/t的有88戶，占比35.3%； 1萬～1.2萬元/t的有74戶，占比29.7%； 高于1.2萬元/t的有87戶，占比34.9%。在期望價格方面，其中價格小于1.5萬元/t的有51戶，占比20.5%； 1.2萬～1.5萬元/t的有178戶，占比71.5%； 高于1.8萬元/t的有20戶，占比8%。在銷售難易程度認知方面，認為困難的70戶，占比28.1%； 認為簡單的179戶，占比71.9%。在對后期價格的認知方面，看好的有87戶，占比34.9%； 不看好的有162戶，占比65.1%。

(4)政策因素。在補貼方面，享受補貼的有159戶，占比63.9%； 未享受補貼的有90戶，占比36.1%。在對補貼的滿意度方面，滿意的有125戶，占比50.2%； 不滿意的有124戶，占比49.8%。在對收益的滿意度方面，滿意的有44戶，占比17.7%； 不滿意的有205戶，占比82.3%。

2.3 模型回歸分析

首先，結(jié)合整理的問卷數(shù)據(jù)對變量進行多重共線性檢測，檢測結(jié)果顯示變量的方差膨脹因子VIF集中于[1.08， 5.08]內(nèi)，Mean VIF=2.32<10，所以選擇的自變量之間不存在多重共線性問題。

表2 農(nóng)戶生產(chǎn)行為影響因素分析(對比組為生產(chǎn)行為保持不變的農(nóng)戶)

變量農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇割膠頻率降低割膠頻率提高系數(shù) Z統(tǒng)計量系數(shù)Z統(tǒng)計量C1 044 2 852 087 0 51AGE0 3230 960 1760 48EDU0 0570 16-0 026-0 09POP-0 519-1 59-0 312-1 11STU0 2040 481 057???2 61INL-4 442???-3 67-0 805-0 90SCA-0 018-1 44-0 033?-1 69PLY-0 066?-1 75-0 013-0 43FER1 238???2 920 0840 26TAP1 286?1 74-1 055?-1 68COS-6 160??-1 960 8420 32PRI-0 357-0 18-0 120-0 09SEL0 2360 370 0850 20EPRI2 409???4 23-0 210-0 49ALL0 4040 46-1 902???-2 76SAT1 270??1 96-0 923-1 45PRS2 331???2 91-0 942-1 14模型整體檢驗統(tǒng)計量Logpseudolikelihood-59 66MeanVIF2 32LRstatistic64 311Waldchi2(16)35 69Prob>chi20 0001PseudoR20 3526 注：?、??、???分別表示在10%、5%、1%的水平上統(tǒng)計顯著

然后，運用多元Logit模型對影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為的因素進行分析，在分析時選擇“生產(chǎn)行為選擇割膠頻率不變”作為對比組，并令其系數(shù)等于0，利用統(tǒng)計軟件進行回歸可以得到模型的參數(shù)估計值。參數(shù)估計值反映對比組相比各變量對農(nóng)戶生產(chǎn)行為變化與相對概率的影響。估計值為正，表明變量對農(nóng)戶生產(chǎn)行為變化的相對概率有正的影響； 反之則為有負的影響。運用Eviews8軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進行多元Logit回歸處理的結(jié)果如表2所示。

分析結(jié)果顯示：(1)影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇降低割膠頻率的因素中，橡膠收入占比、種植年限、投入肥料變化、雇工割膠、生產(chǎn)成本、是否看好后期價格、對補貼滿意度、對收益滿意度八項因素具有顯著影響。其中橡膠收入占比、投入肥料變化、是否看好后期價格、對收益滿意度4項變量系數(shù)在1%水平下通過顯著性檢驗； 生產(chǎn)成本、對補貼滿意度兩項變量系數(shù)在5%水平下通過顯著檢驗； 種植年限、雇工割膠兩項變量系數(shù)在10%水平下通過顯著性檢驗。(2)影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇提高割膠頻率的因素中，受教育子女?dāng)?shù)量、種植規(guī)模、雇工割膠、是否享受補貼4項因素具有顯著影響。其中受教育子女?dāng)?shù)量、是否享受補貼兩項變量系數(shù)在1%水平下通過顯著性檢驗； 種植規(guī)模、雇工割膠兩項變量系數(shù)在10%水平下通過顯著性檢驗。

2.4 回歸結(jié)果分析

受教育子女?dāng)?shù)量是影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇提高割膠頻率的顯著因素，與預(yù)期結(jié)果一致。在其他條件不變的情況下，農(nóng)戶家庭受教育子女?dāng)?shù)量越大農(nóng)戶提高割膠頻率的意愿越強。因為子女教育支出是家庭支出的重要組成部分，受教育子女?dāng)?shù)量越多教育支出在家庭總支出的占比越高，農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇增加割膠頻率提高橡膠產(chǎn)量以增加收入、滿足家庭支出的意愿越強烈。

橡膠收入占比對農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇降低割膠頻率的系數(shù)為負，說明橡膠收入占比對農(nóng)戶降低割膠頻率有顯著的負面影響，與預(yù)期一致。因為橡膠收入占比越大反映家庭收入對橡膠收入的依賴性越高，生產(chǎn)轉(zhuǎn)型難度越大，在天然橡膠價格降低而其他條件不變時，農(nóng)戶通過其他產(chǎn)業(yè)獲得的收入有限，降低割膠頻率會直接導(dǎo)致收入的進一步減少。因此，橡膠收入占比越大，農(nóng)戶選擇降低割膠頻率的可能性越低。

種植規(guī)模對農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇提高割膠頻率的系數(shù)為負，說明種植規(guī)模對農(nóng)戶提高割膠頻率有一定的負面影響，與預(yù)期一致。種植規(guī)模大反映農(nóng)戶家庭經(jīng)濟條件可能相對較好，在天然橡膠價格較低時，農(nóng)戶橡膠種植規(guī)模小，理論上存在選擇提高割膠頻率獲得短期經(jīng)濟效益的動機，但也能反映種植戶的生產(chǎn)重心不在橡膠，增加割膠頻率對其收入影響作用不大； 而種植規(guī)模大的農(nóng)戶家庭經(jīng)濟基礎(chǔ)相對較好，價格降低只會影響存儲(收入=消費+存儲)。因此，種植規(guī)模的增加對農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇增加割膠頻率的意愿有一定的抑制作用。

種植年限對農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇降低割膠頻率的系數(shù)為負，說明種植規(guī)模對農(nóng)戶降低割膠頻率有一定的負面影響，與預(yù)期結(jié)果一致。因為隨著種植年限的增加，一方面農(nóng)戶橡膠生產(chǎn)的經(jīng)驗越豐富，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)掌握越熟練，勞動生產(chǎn)的效率越高，同等產(chǎn)量水平對應(yīng)的勞動投入相對較少； 另一方面在長時間的生產(chǎn)中，農(nóng)戶生產(chǎn)行為呈現(xiàn)出規(guī)律性，對農(nóng)戶生產(chǎn)選擇降低割膠頻率的意愿有一定的抑制作用。

投入肥料變化是影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇降低割膠頻率的顯著因素，與預(yù)期結(jié)果不一致。自2012年以來天然橡膠價格水平持續(xù)處于成本價位，農(nóng)戶肥料投入量普遍減少，樣本以投入肥料變化作為自變量進行統(tǒng)計，統(tǒng)計變化的時間段是2015年與2014年，而在之前時間段(2012～2014年)年肥料投入量已經(jīng)減少，因而自變量統(tǒng)計中投入肥料增加的樣本實際是在價格處于低位時期(2012～2015年)年肥料投入減少量相對較少的農(nóng)戶。價格持續(xù)低迷時農(nóng)戶年肥料投入減少量較少，反映農(nóng)戶家庭經(jīng)濟基礎(chǔ)相對較好或通過其他產(chǎn)業(yè)獲得收入，因此降低割膠頻率的意愿較強。

雇工割膠是改變農(nóng)戶生產(chǎn)行為的重要因素，對農(nóng)戶提高割膠頻率有一定的負面影響，對農(nóng)戶降低割膠頻率有一定的正面影響，與預(yù)期一致。雇工割膠直接反映了農(nóng)戶家庭勞動力的充裕程度，而雇工割膠的租金是生產(chǎn)成本的重要組成，當(dāng)橡膠價格持續(xù)處于低位時，有雇工的種植戶若選擇提高割膠頻率會增加生產(chǎn)對勞動力的需求量，導(dǎo)致生產(chǎn)成本增加，一定程度上對種植戶提高割膠頻率的生產(chǎn)意愿有抑制作用； 相反，降低割膠頻率以減少雇工數(shù)量能夠降低生產(chǎn)成本，因此對該生產(chǎn)選擇有促進作用。

生產(chǎn)成本對農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇降低割膠頻率的系數(shù)為負，說明生產(chǎn)成本對農(nóng)戶降低割膠頻率有明顯的負面影響，與預(yù)期一致。橡膠生產(chǎn)成本主要包括生產(chǎn)資料成本、工具成本、勞動成本和運輸成本，其成本的投入需要通過生產(chǎn)收入來彌補，生產(chǎn)成本越高農(nóng)戶越傾向于割膠獲得收入，因此降低割膠頻率的意愿越弱。

是否看好后期價格是影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇降低割膠頻率的顯著因素，與預(yù)期結(jié)果一致。因為農(nóng)戶看好天然橡膠的后期價格，表明農(nóng)戶認為天然橡膠后期價格將提高，反映了農(nóng)戶對天然橡膠生產(chǎn)的信心。根據(jù)天然橡膠生長周期特性分析可知天然橡膠樹生產(chǎn)期內(nèi)產(chǎn)膠量是有限的，對價格持樂觀態(tài)度的農(nóng)戶期望在價格高的時候銷售以獲得更高的收益。因此，對后期天然橡膠價格回升信心越足，農(nóng)戶傾向于降低割膠頻率的意愿越高。

是否享受補貼對農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇提高割膠頻率的系數(shù)為負，說明享受補貼對農(nóng)戶提高割膠頻率有顯著的負面影響，與預(yù)期一致。農(nóng)業(yè)補貼具有降低生產(chǎn)成本和引導(dǎo)農(nóng)戶行為的作用，享受補貼的農(nóng)戶與未享受補貼的農(nóng)戶相比生產(chǎn)成本低，為增加收入而提高割膠頻率的需求越弱。

對補貼滿意度是影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇降低割膠頻率的重要因素，與預(yù)期結(jié)果一致。補貼滿意度反映了補貼政策的效果，效果越好對農(nóng)戶的補貼作用和行為的引導(dǎo)作用越明顯，農(nóng)戶選擇降低割膠頻率的意愿越強。收益滿意度是影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇降低割膠頻率的重要因素，與預(yù)期結(jié)果一致，表明農(nóng)戶對當(dāng)前收益的滿意度越高，在價格處于低位時農(nóng)戶為追求長期利益而降低割膠頻率的意愿越強。

3 研究結(jié)論與政策建議

3.1 研究結(jié)論

(1)對天然橡膠種植戶生產(chǎn)行為、個人及家庭特征、生產(chǎn)特征、市場、政策等方面的現(xiàn)狀進行了統(tǒng)計分析，結(jié)果表明：農(nóng)戶行為呈現(xiàn)區(qū)域趨同化的特點，表現(xiàn)為問卷調(diào)查中以村(寨)為單位的區(qū)域內(nèi)，種植戶種植橡膠樹品種、割膠頻率變化方式、橡膠銷售方式、是否享受補貼等情況趨于相同或相似。膠農(nóng)呈現(xiàn)老齡化特點，樣本調(diào)查膠農(nóng)的平均年齡為47.4歲， 50歲以上比例為44.6%， 35歲以下比例不足10%，高強度、勞動密集型橡膠生產(chǎn)即將面臨勞動力嚴重缺失的問題。橡膠種植戶家庭收入普遍偏低，且收入對橡膠產(chǎn)業(yè)的依賴性較強，樣本調(diào)查膠農(nóng)橡膠生產(chǎn)平均成本為1.1萬元/t，而2015年標(biāo)準(zhǔn)膠(1#)平均價格*http：//www.qianzhan.com/qzdata/detail/147/151125-d4d34ad3.html。僅為1.16萬元/t，按農(nóng)戶平均種植規(guī)模計算得戶均橡膠收入為4.06萬元，除去成本后的收益為0.21萬元，整體而言收入偏低； 同時，統(tǒng)計中顯示橡膠收入在家庭總收入中的平均占比為60%，反映種植戶家庭收入來源渠道較少，收入對橡膠生產(chǎn)的依賴性較強。

(2)天然橡膠種植戶生產(chǎn)行為受多種因素共同影響。研究從個人及家庭特征、生產(chǎn)特征、市場因素、政策因素4個方面，選擇了膠農(nóng)年齡、受教育程度、膠農(nóng)家庭人口、種植規(guī)模、種植年限、投入肥料變化等16項因素分析其對農(nóng)戶生產(chǎn)行為的影響。結(jié)果表明：農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇降低和提高割膠頻率是種植戶權(quán)衡各類因素追求利益最大化而產(chǎn)生的不同行為模式。在選擇的自變量中橡膠收入占比、種植年限、投入肥料變化、雇工割膠、生產(chǎn)成本、后期價格態(tài)度、對補貼滿意度、收益滿意度8項因素對農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇降低割膠頻率具有顯著影響； 受教育子女?dāng)?shù)量、種植規(guī)模、雇工割膠、是否享受補貼4項因素對農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇提高割膠頻率具有顯著影響。

(3)價格持續(xù)處于低位，破壞了天然橡膠產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。在調(diào)研統(tǒng)計樣本中約46.6%的農(nóng)戶選擇提高割膠頻率，長期強割將增加橡膠樹的死皮率對橡膠樹是致命的，必將嚴重破壞橡膠樹的產(chǎn)膠能力； 然而隨著價格低迷狀況的持續(xù)，在2016年初了解到膠農(nóng)生產(chǎn)行為有進一步“惡化”的趨勢，農(nóng)戶進一步提高割膠頻率并采取乙烯利強刺激，甚至在西雙版納傣族自治州橄欖壩地區(qū)超萬畝的膠園盡數(shù)被砍，嚴重破壞產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。

3.2 政策建議

(1)改善天然橡膠生產(chǎn)技術(shù)，完善天然橡膠科技推廣服務(wù)。天然橡膠成本核算中了解到勞動力成本在占比超過60%，而膠工老齡化問題和勞動力有效供給不足將成為橡膠生產(chǎn)面臨的新問題，因此天然橡膠生產(chǎn)技術(shù)的改進和革新對于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。通過政府引導(dǎo)帶動科研院所，開展以橡膠生產(chǎn)技術(shù)需求為導(dǎo)向的技術(shù)研發(fā)，用技術(shù)提高勞動生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率，緩解橡膠生產(chǎn)對勞動力的大量需求，同時也是解決膠工老齡化問題的重要途徑。逐步完善天然橡膠科技推廣服務(wù)，加強優(yōu)良技術(shù)的宣傳和推廣力度，通過技術(shù)“入鄉(xiāng)入戶”以突破傳播“最后一公里”的難關(guān)。

(2)加大政策扶持力度，建立天然橡膠補貼體系。目前，天然橡膠補貼主要包含良種補貼、生態(tài)補貼、保險補貼，重點關(guān)注的種質(zhì)選擇和風(fēng)險防控，而對于生產(chǎn)、加工方面的補貼存在缺失，導(dǎo)致相關(guān)技術(shù)的研發(fā)和推廣進程緩慢。因此，建立我國天然橡膠的補貼體系，探索天然橡膠產(chǎn)業(yè)政策多元化的扶持模式，通過現(xiàn)金補貼、原料補貼、價格保護等多種方式扶持天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對于我國天然橡膠產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和提升產(chǎn)業(yè)的國際競爭力具有重要意義。

(3)積極引導(dǎo)農(nóng)戶種植多樣化，降低經(jīng)營風(fēng)險。充分發(fā)揮植膠區(qū)亞熱帶氣候優(yōu)勢，引導(dǎo)農(nóng)戶作物種植多樣化，一方面種植多種特色經(jīng)濟作物，降低由于某種產(chǎn)品市場價格的變化造成收入大幅波動； 另一方面開展林下經(jīng)濟，通過間種、套種等模式提高土地的利用效率，如在海南地區(qū)橡膠林下套種南姜、食用菌等取得不錯效果。通過種植多樣化能夠有效降低農(nóng)戶的經(jīng)營風(fēng)險，減小市場價格的波動對農(nóng)戶生產(chǎn)的影響，有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)性和穩(wěn)定性。

[1] S.Popkin.The rational Peasant：The Political Economy of Rural Society in Vietnam Berkley.University of Califorlia Press， 1979

[2] 林毅夫. 小農(nóng)與經(jīng)濟理性.農(nóng)村經(jīng)濟與社會， 1988，(3)： 42～47

[3] A.V.Chayanov. Peasant farm organization.The theory of peasant economy， 1966:29～27

[4] 楊志武， 鐘甫寧.農(nóng)戶生產(chǎn)決策研究綜述.生產(chǎn)力研究， 2011,(9)： 209～211

[5] 韓耀. 中國農(nóng)戶生產(chǎn)行為研究.經(jīng)濟縱橫， 1995,(5)： 29～33

[6] 王志剛. 農(nóng)業(yè)收入風(fēng)險對農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營的影響：來自西南地區(qū)的實證分析.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2005,(4) 46～50

[7] 衛(wèi)新， 胡豹.浙江省農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營行為特征與差異分析.中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2005,(10)： 77～79

[8] 金愛武. 農(nóng)戶毛竹培育技術(shù)選擇的影響因素分析——對浙江和福建三縣(市)的實證分析.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2006,(2)： 62～66

[9] 莊麗娟， 賀梅英.我國荔枝主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶技術(shù)服務(wù)需求意愿及影響因素分析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2010,(11)： 61～66

[10]張怡. 農(nóng)戶花生生產(chǎn)行為分析——基于河南、山東兩省44縣(市)731份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù).農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2015,(03)： 91～98

[11]閆志明， 蒲春玲，胡賽，等.基于新疆南部地區(qū)實證的棉農(nóng)生產(chǎn)行為影響因素分析.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015， 36(6)： 139～145

[12]陳鳳霞， 呂杰.農(nóng)戶采納稻米質(zhì)量安全技術(shù)影響因素的經(jīng)濟學(xué)分析——基于黑龍江省稻米主產(chǎn)區(qū)325戶稻農(nóng)的實證分析.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2010,(2)： 84～89

[13]許朗， 劉金金.農(nóng)戶節(jié)水灌溉技術(shù)選擇行為的影響因素分析——基于山東省蒙陰縣的調(diào)查數(shù)據(jù).中國農(nóng)村觀察， 2013,(6)： 45～51， 91

[14]王亞坤， 王慧軍，楊振立.我國谷子種植戶持續(xù)種植意愿的影響因素研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016， 37(2)： 96～102

[15]卞琦娟， 周曙東，葛繼紅.發(fā)達地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素分析——基于浙江省農(nóng)戶樣本數(shù)據(jù).農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2010,(6)： 28～36

[16]羅小鋒， 秦軍.農(nóng)戶對新品種和無公害生產(chǎn)技術(shù)的采用及其影響因素比較.統(tǒng)計研究， 2010, 27(8): 90～95

[17]李奇峰， 張海林，劉武仁.糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶采用農(nóng)業(yè)新技術(shù)及其影響因素的實證分析——以吉林省榆樹縣為例.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008, 41(7): 1963～1968

ANALYSIS OF FACTORS INFLUENCING GROWERS′ ACT IN PRODUCTION OF NATURAL RUBBER IN CHINA*——BASED ON THE BACKGROUND OF LOW PRICE

Cui Meiling,Fu Guohua※

(College of Economics & Management in Hainan University,Haikou 570228, China)

By analyzing the production behavior of growers under the background of the low price of natural rubber,16 indicators were selected from four aspects: family characteristics, production characteristics, market factors and policy factors, and the factors of the production behavior of natural rubber growers were analyzed. Based on the statistical analysis of data in 2015 and the household survey data in the main planting area of Yunnan, Hainan,the Multivariate Logit model was used to analyze the influencing factors of natural rubber farmers production behaviors. The results showed that the reduction and increase of rubber tapping frequency were two different behavior patterns pursuing maximized benefits. There were 8 factors which had significant influence on growers′ decision to reduce rubber tapping frequency, i.e. rubber income share, planting age, changes of invested fertilizer, hired labor for rubber tapping, production cost, later price attitude, subsidy satisfaction and income satisfaction; while there were also 4 factors influencing their decision to increase rubber tapping frequency, i.e. number of children

education, planting scale, hired labor for rubber tapping and subsidy or not. It concluded that the production behavior of natural rubber farmers can be affected by various factors, and the natural rubber industry sustainable development can be destroyed due to natural rubber prices decline.

natural rubber；the act of production；price；influence factors；multinomial logit model

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170513

2016-08-10

崔美齡(1991—)，女，黑龍江大慶人，碩士。研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策?！ㄓ嵶髡撸焊祰A(1965—)，男，福建莆田人，教授、博士生導(dǎo)師。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。Emai：fgh328@163.com

*資助項目：農(nóng)業(yè)部現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項“國家天然橡膠產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系”(CARS-34)

TQ332; F325.2

A

1005-9121[2017]05086-08