唐 怡，韋仕川，王 湃

(海南大學政治與公共管理學院，?？?570228)

基于GIS的區(qū)域土地利用均衡度時空差異研究*
——以海南省為例

唐 怡，韋仕川※，王 湃

(海南大學政治與公共管理學院，?？?570228)

[目的]區(qū)域土地利用均衡度的時空差異是優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)的重要依據(jù)，通過對海南省土地利用均衡度的時空差異研究，為優(yōu)化海南省土地空間配置提供借鑒。[方法]GIS空間分析法、極值標準化法、算術(shù)平均法和幾何平均法。[結(jié)果]海南省土地利用均衡度指數(shù)由2010年的0.661逐漸增加到2014年的0.761,土地利用均衡度呈現(xiàn)從一般均衡到優(yōu)質(zhì)均衡的發(fā)展態(tài)勢； 從各市縣的對比分析來看， 6個市縣處于均衡狀態(tài)， 12個市縣處于失衡狀態(tài)。[結(jié)論]土地利用處于均衡狀態(tài)的市縣位于海南省東南部和西北部，開發(fā)不足失衡的市縣位于海南省中部和西部，過度開發(fā)失衡的市縣位于海南省北部； 土地利用開發(fā)強度呈現(xiàn)中部-西部-東部遞增的態(tài)勢，土地利用供給能力呈現(xiàn)中部-西部-東部遞減的態(tài)勢，各市縣土地空間配置應(yīng)結(jié)合其開發(fā)強度與供給能力以及各地經(jīng)濟狀況及城市職能定位，進行合理開發(fā)利用，加強中西部的發(fā)展，促進全省土地利用均衡發(fā)展。

GIS 土地利用 均衡度 時空特征 海南省

0 引言

區(qū)域土地利用空間均衡是土地利用的規(guī)模和強度與其區(qū)域開發(fā)供給能力的相協(xié)調(diào)[1]，其均衡度的時空差異是優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)的重要依據(jù)。國內(nèi)外有關(guān)土地利用均衡度的研究方興未艾，主要圍繞土地利用空間均衡度的差異[2]，建設(shè)用地空間均衡度[3， 4]，土地集約利用空間差異[5-7]，對土地利用效率[8-11]，土地利用結(jié)構(gòu)變化[12， 13]等方面進行。已有研究主要通過構(gòu)建評價模型，從人口、經(jīng)濟、資源環(huán)境等方面分析區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但僅從時間維度或空間維度進行研究，難以全面測度土地利用均衡度的時空差異。鑒于此，文章以海南省為例，采用2010～2016年有關(guān)土地利用的面板數(shù)據(jù)，嘗試把時間和空間二維數(shù)據(jù)結(jié)合起來，分析對海南省土地利用均衡度時空差異，以探明各市縣土地利用的差異規(guī)律，為統(tǒng)籌優(yōu)化土地利用提供依據(jù)。

1 區(qū)域概況

海南省地勢中部高四周低，組成環(huán)形層狀地貌。熱量自北向南逐漸增加，雨量和徑流量從東向西減少，干燥度和蒸發(fā)量則沿著相應(yīng)的方向增加(東濕西干)，中部為山地，氣候和土壤、植被由山麓向山頂成垂直分布，全省土地利用自然條件有較大差異。各市縣經(jīng)濟社會發(fā)展也極度不均衡，主要以?？诤腿齺啚閮蓸O，沿海平原低丘陵地區(qū)東線和西線位居其次，中部山區(qū)經(jīng)濟條件最差。土地利用自然條件和社會經(jīng)濟條件的差異，造成土地利用供給和土地開發(fā)之間的嚴重沖突。因此，該文以海南省為例，根據(jù)海南省土地利用供給能力和土地開發(fā)強度的關(guān)系判斷海南省土地利用均衡度的時空特征，為海南省土地利用的可持續(xù)發(fā)展提供參考，同時對宏觀層面的國土利用程度評價具有借鑒意義。

2 數(shù)據(jù)獲取與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

該文研究的所有原始數(shù)據(jù)來源如下：土地數(shù)據(jù)來源于海南省土地利用總體規(guī)劃(2006～2020年)、海南省各市縣土地利用總體規(guī)劃(2006～2020年)，其他社會經(jīng)濟類的數(shù)據(jù)來源《海南省統(tǒng)計年鑒》(2010～2016年)。該文在數(shù)據(jù)處理過程中，為了避免研究結(jié)論過度依存統(tǒng)計數(shù)據(jù)造成的誤差，各評價指標i年的值，用i-1，i、i+1 3年的均值替代，分別計算出2010～2014各年的評價指標值。

2.2 數(shù)據(jù)標準化

由于各解釋因子的數(shù)據(jù)具有不同的綱，為增強指標數(shù)據(jù)的可比性，應(yīng)先將數(shù)據(jù)進行無綱量化處理。根據(jù)指標數(shù)據(jù)內(nèi)涵，該文采用極值處理法進行標準化處理，公式如下：

(1)

(2)

Xi為數(shù)據(jù)標準化后的解釋因子指標值，Xij為j地區(qū)第i項指標因子的初始值，minXj為j地區(qū)第i項指標因子的最小值，maxXj為j地區(qū)第i項指標因子的最大值。

表1 土地利用供給能力與開發(fā)強度各項指標

開發(fā)強度(LD)供給能力(LS)經(jīng)濟密度指數(shù)(ED)環(huán)境承載指數(shù)(EV)人口強度指數(shù)(PI)生態(tài)安全指數(shù)(ES)建設(shè)用地比重指數(shù)(LI)資源保障指數(shù)(RS)

2.3 指標的選擇與計算

根據(jù)區(qū)域空間均衡理論，區(qū)域土地利用均衡度通過土地利用開發(fā)強度與土地利用供給能力的相對關(guān)系來表示。各地區(qū)因其自然、經(jīng)濟、社會稟賦的差異，其開發(fā)強度和供給能力也不盡相同。該文選取經(jīng)濟密度指數(shù)、人口強度指數(shù)、建設(shè)用地比重指數(shù)反映土地的開發(fā)強度，選取環(huán)境承載指數(shù)、生態(tài)安全指數(shù)、資源保障指數(shù)反映土地的供給能力(表1)。這6個指標中，環(huán)境承載指數(shù)(EV)和資源保障指數(shù)(RS)為負向指標，其余均為正向指標。

在開發(fā)強度和供給能力各項指標標準化的基礎(chǔ)上，采取算數(shù)平均法和幾何平均法相結(jié)合的方式分別計算開發(fā)強度指數(shù)(LD)與供給能力指數(shù)(LS)，公式如下：

(3)

(4)

各指標含義及計算方式如下。

2.3.1 經(jīng)濟密度指數(shù)(ED)

經(jīng)濟密度指數(shù)，代表一個地區(qū)的經(jīng)濟水平，能反映一個地區(qū)的開發(fā)強度[14]。采用地均財政收入、地均GDP、人均GDP、人口密度、城鎮(zhèn)化率、二、三產(chǎn)業(yè)所占的比重6個指標，通過標準化處理得到相應(yīng)指標的指數(shù)值，再采取算數(shù)平均法和幾何平均法相結(jié)合的方式計算各市縣的經(jīng)濟密度指數(shù)[15]。

2.3.2 人口強度指數(shù)(PI)

人口強度指數(shù)反映建成區(qū)單位面積的人口負荷，用常住人口與建設(shè)用地面積之比表示。人口強度是反映土地開發(fā)強度最直接的因素。

2.3.3 建設(shè)用地比重指數(shù)(LI)

建設(shè)用地比重指數(shù)反映區(qū)域土地的開發(fā)強度，用建設(shè)用地面積與土地總面積的比值表示。

2.3.4 環(huán)境承載指數(shù)(EV)

環(huán)境承載指數(shù)代表一個地區(qū)的環(huán)境承載能力。工業(yè)化和城市化對環(huán)境的影響主要表示為對水體和對大氣的影響。COD的排放量和SO2的排放是體現(xiàn)人類活動對水體和大氣影響的最直接的因素[16]。COD的排放量和SO2的排放量越大，對水體和大氣的影響也越大，通過標準化處理得到COD排放量的指數(shù)值和SO2排放量的指數(shù)值，再采取算數(shù)平均法和幾何平均法相結(jié)合的方式計算各市縣的環(huán)境承載指數(shù)。

2.3.5 生態(tài)安全指數(shù)(ES)

生態(tài)安全指數(shù)代表生態(tài)保護價值或自然生境維持的必要性程度[17]。海南省森林覆蓋率高達60%，具有較好的生態(tài)功能[18]。考慮到不同地類的生態(tài)功能及數(shù)據(jù)的可得性，選取林地、園地面積反映生態(tài)安全指數(shù)[19]，通過標準化處理得到林地面積和園地面積的指數(shù)值，再采取算數(shù)平均法和幾何平均法相結(jié)合的方式計算各市縣的生態(tài)安全指數(shù)。

2.3.6 資源保障指數(shù)(RS)

資源保障指數(shù)反映土地利用開發(fā)建設(shè)所需要的基本資源的數(shù)量和質(zhì)量的保障程度，用新增建設(shè)用地面積占比表示[20]。資源保障指數(shù)與土地的供給能力之間呈負相關(guān)：新增建設(shè)用地面積越多，可利用的土地就越少。

2.4 均衡度指數(shù)的計算

區(qū)域土地利用均衡度是一個相對的概念，該文采用土地的開發(fā)能力與土地的供給能力的比值來表示土地的均衡度指數(shù)BD，其值越接近1，區(qū)域土地利用越均衡； 越遠離1，區(qū)域土地利用越失衡。當均衡度指數(shù)大于1.2時，該區(qū)域土地利用處于因開發(fā)過度而造成的失衡狀態(tài)； 當均衡度指數(shù)在0.8～1.2之間時，該區(qū)域土地利用處于優(yōu)質(zhì)均衡狀態(tài)； 當均衡度指數(shù)在0.6～0.8之間時，該區(qū)域土地利用處于一般均衡狀態(tài)； 當均衡度指數(shù)小于0.6時，該區(qū)域土地利用處于開發(fā)不足的失衡狀態(tài)。用2010～2014年的數(shù)據(jù)計算出各縣市2010～2014年土地的開發(fā)強度和供給能力的解釋變量，用開發(fā)強度與供給能力的比值表示區(qū)域土地利用均衡度，如表2。

表2 2010～2014年海南省各市(縣)土地利用均衡度指數(shù)

地區(qū)20102011201220132014?？谑? 681 721 781 781 79三亞市1 001 020 991 031 04五指山市0 430 420 420 460 49文昌市0 280 300 340 340 33瓊海市0 660 670 700 720 71萬寧市1 111 181 221 241 24定安縣0 440 480 500 520 52屯昌縣0 500 530 550 560 55澄邁縣0 800 810 770 730 69臨高縣1 451 421 401 431 52儋州市0 971 111 461 721 97東方市0 490 510 510 530 53樂東縣0 300 310 330 340 34瓊中縣0 080 080 070 080 08保亭縣0 380 380 370 430 46陵水縣0 700 720 730 750 75白沙縣0 160 170 190 190 20昌江縣0 470 480 460 470 47

3 結(jié)果與分析

3.1 海南省土地利用均衡度整體分析

海南省2010～2014年土地利用均衡度指數(shù)、土地開發(fā)強度指數(shù)和土地供給能力指數(shù)呈現(xiàn)以下的基本特征和變化趨勢。

海南省土地利用均衡度由2010年的0.661逐漸增加到2014年的0.760,土地利用處于一般均衡狀態(tài)(圖1)。隨著社會、經(jīng)濟的發(fā)展，海南省土地利用的開發(fā)強度不斷增大，建設(shè)用地需求不斷增長，由此造成了土地供給能力的緊張。土地利用均衡度的發(fā)展態(tài)勢良好，有望在未來幾年由一般均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)質(zhì)均衡狀態(tài)。

海南省土地利用的開發(fā)強度整體呈現(xiàn)小幅上漲趨勢，由2010年的0.306增加到2014年的0.339(圖2)。對開發(fā)強度的各項指標進行分析可以發(fā)現(xiàn)： 2010～2014年間經(jīng)濟密度指數(shù)大幅增長，由2010年的0.29增長到2014年0.33，表現(xiàn)了海南省自建設(shè)國際旅游島以來經(jīng)濟的高速發(fā)展以及城鎮(zhèn)化速度的提高； 建設(shè)用地比重指數(shù)小幅增長，由此可見海南省建設(shè)用地需求不斷增大； 人口強度指數(shù)呈下降趨勢，由2010年的0.41減少到2014年0.39，建設(shè)用地的增長速度遠大于人口的增長造成了人口強度指數(shù)的下降，由此反映了海南省城鎮(zhèn)化過程中存在的土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化不協(xié)調(diào)的問題。

圖1 海南省土地利用均衡度指數(shù)的變化趨勢

海南省土地利用的供給能力幾乎保持不變， 2010～2014年一直處于0.56左右，由此可見海南省土地利用的供給能力有限(圖3)。對供給能力的各項指標進行分析可以發(fā)現(xiàn)：環(huán)境承載指數(shù)呈下降趨勢，由2010年的0.76下降到2014年的0.71，由此可見海南省經(jīng)濟的發(fā)展對環(huán)境造成了一定的壓力，環(huán)境承載能力不斷下降； 生態(tài)安全指數(shù)總體呈上升趨勢，由2010年的0.37增長到2014年的0.45，這與海南省推行的“生態(tài)省”建設(shè)計劃密不可分，海南省林地、園地的面積大量增加； 資源保障指數(shù)幾乎保持不變，這符合一定區(qū)域內(nèi)土地資源的面積是固定的且有限的，其供給能力是不變的經(jīng)濟學規(guī)律。

圖2 海南省土地開發(fā)強度指數(shù)的變化趨勢 圖3 海南省土地供給能力指數(shù)的變化趨勢

3.2 海南省各市縣土地利用均衡度時空差異分析

以2010年作為基準年，對海南省各市縣均衡度的時空差異進行分析。2010年開發(fā)不足失衡的市縣包括文昌市、定安縣、屯昌縣、瓊中縣、白沙縣、五指山市、保亭縣、昌江縣、東方市、樂東縣； 一般均衡的市縣包括瓊海市、陵水縣； 優(yōu)質(zhì)均衡的市縣包括澄邁縣、儋州市、萬寧市、三亞市； 過度開發(fā)失衡的市縣包括?？谑?、臨高縣。在2010～2014年間，儋州市、萬寧市由優(yōu)質(zhì)均衡轉(zhuǎn)變?yōu)檫^度開發(fā)； 澄邁縣由優(yōu)質(zhì)均衡轉(zhuǎn)變成一般均衡。均衡度指數(shù)變化情況如圖4所示。

圖4 2010～2014年海南省各市(縣)土地利用均衡度變化情況

對各市縣均衡度總體情況進行分析可以發(fā)現(xiàn)：開發(fā)不足失衡的市縣位于海南省中部和西部，這些市縣土地利用的供給能力居全省前列，但開發(fā)強度明顯不足。西部和中部的自然條件不如東部豐富，農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)也不如東部發(fā)達。加之中部地區(qū)是森林資源最豐富的區(qū)域，交通相對閉塞，人口密度低，旅游業(yè)也是以生態(tài)旅游為主。以上原因使中部和西部地區(qū)的土地開發(fā)強度遠小于供給能力，由此造成了因開發(fā)強度不足造成的土地利用失衡。一般均衡和優(yōu)質(zhì)均衡的市縣除儋州市、澄邁縣外，多位于海南省東部，東部的自然資源豐富，交通便利，土地利用的開發(fā)強度與供給能力差別不大，因此這些市縣的土地利用情況呈現(xiàn)均衡狀態(tài)。過度開發(fā)失衡的市縣包括海口市、臨高縣。?？谑?010～2014年開發(fā)強度指數(shù)的平均值為0.72，遠高于全省0.32的平均值； 供給能力指數(shù)的平均值為0.41，遠低于全省0.56的平均值。海口市是海南省的經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極，其GDP占整個海南省的三成左右，經(jīng)濟發(fā)展嚴重依賴于土地開發(fā)建設(shè)，土地開發(fā)強度指數(shù)遠高于全省的平均水平； 經(jīng)濟的高速發(fā)展對環(huán)境和生態(tài)造成了強大的壓力，在保障生態(tài)用地和耕地保有量的前提下，建設(shè)用地后備資源難以滿足發(fā)展的需要，整體呈現(xiàn)出供應(yīng)能力較低。臨高縣受惠于海口市的經(jīng)濟輻射作用，近年來經(jīng)濟獲得快速發(fā)展，土地開發(fā)顯著增強，但供給能力較低，生態(tài)安全指數(shù)居全省末位，供給能力的嚴重不足造成了臨高縣土地利用的失衡。

儋州市、萬寧市由優(yōu)質(zhì)均衡變?yōu)殚_發(fā)過度導致的失衡狀態(tài)。儋州市位于海南省西部，洋浦工業(yè)區(qū)的建設(shè)、?；◢u項目的進行使儋州市建設(shè)用地面積迅速增大，開發(fā)強度增大使儋州市的開發(fā)強度遠大于供給能力，造成了土地利用的嚴重失衡； 萬寧市位于海南省東南部，東部環(huán)島高鐵致使萬寧市交通便利，旅游業(yè)發(fā)達，其生態(tài)安全指數(shù)位于全省前列，在建設(shè)用地有限的情況下開發(fā)大量建設(shè)用地，有限的條件與高速的發(fā)展造成了萬寧市的開發(fā)過度。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

(1)土地資源的合理配置是實現(xiàn)資源與環(huán)境可持續(xù)性和社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的重要途徑。區(qū)域土地利用均衡不僅表示土地在區(qū)域之間的合理配置，也表示土地在區(qū)域內(nèi)開發(fā)強度與供給能力的協(xié)調(diào)性。通過對2010～2014年海南省土地利用開發(fā)強度和供給能力之間的關(guān)系進行分析，可以判斷和評價海南省土地利用均衡度的時空特征。

(2)海南省土地開發(fā)強度指數(shù)平均值為0.320,各市縣的開發(fā)強度指數(shù)差異很大，空間分布上，土地開發(fā)強度指數(shù)呈現(xiàn)中部-西部-東部遞增的狀態(tài)； 海南省土地利用供給能力指數(shù)平均值為0.562,空間分布上，與土地利用供給能力指數(shù)相反，土地利用供給能力指數(shù)呈現(xiàn)出中部-西部-東部遞減的狀態(tài)。海南省各市縣的土地利用供給能力整體較強，在以后的發(fā)展中，應(yīng)結(jié)合區(qū)域發(fā)展政策，加強中西部的發(fā)展，使更多市縣的土地利用處于均衡水平。

(3)通過土地開發(fā)強度與土地利用供給能力的分析發(fā)現(xiàn)：海南省18個市縣中土地利用處于均衡水平的僅有6個，未達到均衡的12個市縣中， 4個市縣屬于過度開發(fā)， 8個市縣處于開發(fā)不足。由此可見，海南省在土地利用的資源配置方面，不僅應(yīng)考慮到各地經(jīng)濟建設(shè)的需要，也應(yīng)考慮各地土地利用開發(fā)強度與供給能力之間的關(guān)系，政府應(yīng)從宏觀上調(diào)控，加強中西部的發(fā)展。

4.2 討論

該文通過對海南省土地利用均衡度時空差異的研究，以期優(yōu)化海南省土地空間配置。但由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)獲取的局限性，該文只選取了海南省2009～2015年統(tǒng)計年鑒和土地利用總體規(guī)劃(2006～2020年)的數(shù)據(jù)進行研究，研究結(jié)論可能無法全面反映區(qū)域土地利用實際情況，加強實地調(diào)研和數(shù)據(jù)監(jiān)測是論文今后研究的重點工作。在評價指標方面，該文只考慮了開發(fā)強度和供給能力等2個方面的相關(guān)指標，沒有考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對土地需求的變化情況，今后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對土地需求的動態(tài)變化分析，是今后區(qū)域土地利用均衡度研究的重要內(nèi)容。

[1] 張明東， 陸玉麒.我國主體功能區(qū)劃的有關(guān)理論探討.地域研究與開發(fā), 2009，(3)： 7～11

[2] 卞鳳鳴， 劉彥彤，趙玲.吉林省土地利用空間均衡度評價研究.中國土地科學， 2015， 12： 74～80

[3] CurtisN Thomson，Peny Haedin.Remote sensing GIS integration to identify potentiallow一income a housing sites.Cities， 2000, 17(2): 97～109

[4] 陳逸， 黃賢金，陳志剛，等.中國各省域建設(shè)用地開發(fā)空間均衡度評價研究.地理科學， 2012， 12： 1424～1429

[5] 馮科， 吳次芳，劉勇.浙江省城市土地集約利用的空間差異研究——以PSR與主成分分析的視角.中國軟科學， 2007， 02： 102～108

[6] 任疆. 基于信息熵和均衡度的城市土地利用比較研究.山西建筑， 2010， 32： 53～55

[7] 馮科， 鄭娟爾，韋仕川，等.GIS和PSR框架下城市土地集約利用空間差異的實證研究——以浙江省為例.經(jīng)濟地理， 2007， 05： 811～814

[8] 王磊， 來臣軍，盧恩平.城鄉(xiāng)一體化進程中鄉(xiāng)村土地利用效益評價.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016， 37(2)： 186～190

[9] 陳彥光， 劉繼生.城市土地利用結(jié)構(gòu)和形態(tài)的定量描述：從信息熵到分數(shù)維.地理研究， 2001， 02： 146～152

[10]李永樂， 舒幫榮，吳群.中國城市土地利用效率：時空特征、地區(qū)差距與影響因素.經(jīng)濟地理， 2014， 01： 133～139

[11]宋金璐. 河南省農(nóng)業(yè)土地利用效率評價研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016， 37(7)： 157～161

[12]董杰， 楊春德，周秀慧，等.山東省土地利用結(jié)構(gòu)時空變化及其驅(qū)動機制分析.水土保持研究， 2006， 04： 206～210

[13]趙晶， 徐建華，梅安新.城市土地利用結(jié)構(gòu)與形態(tài)的分形研究——以上海市中心城區(qū)為例.華東師范大學學報(自然科學版)， 2005， 01： 78～84

[14]羅文斌， 吳次芳，馮科.城市土地經(jīng)濟密度的時空差異及其影響機理——基于湖南省城市面板數(shù)據(jù)的實證分析.城市發(fā)展研究， 2010， 06： 68～74

[15]高佳， 李世平，李文婷.遼寧省土地經(jīng)濟密度時空特征及驅(qū)動力分析.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2014， 35(5)： 30～37

[16]羅公利， 賈小平，邊偉軍.山東省資源環(huán)境承載力分析.青島科技大學學報(社會科學版)， 2013， 04： 55～59

[17]趙同謙， 歐陽志云，鄭華，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評價.自然資源學報， 2004， 04： 480～491

[18]肖寒， 歐陽志云，趙景柱，等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評估初探——以海南島尖峰嶺熱帶森林為例.應(yīng)用生態(tài)學報， 2000， 04： 481～484

[19]王成， 魏朝富，邵景安，等.區(qū)域生態(tài)服務(wù)價值對土地利用變化的響應(yīng)——以重慶市沙坪壩區(qū)為例.應(yīng)用生態(tài)學報， 2006， 08： 1485～1489

[20]趙淑芹， 王殿茹.我國主要城市轄區(qū)土地綜合承載指數(shù)及評價.中國國土資源經(jīng)濟， 2006， 12:24～27， 4

SPATIAL-TEMPORAL DIFFERENCES OF REGIONAL BALANCE DEGREE ON LAND USE BASED ON GIS*——A CASE STUDY IN HAINAN PROVINCE

Tang Yi，Wei Shichuan※，Wang Pai

(School of Politic and Public Administration, Hainan University, Haikou 570228, China)

The spatial and temporal difference of the balance degree of regional land use is an important basis to optimize land use structure. Based on GIS dimensional analysis, this paper studied the differences of regional balance degree in 18 cities and counties in Hainan province. It showed that: (1) the index of land use balance degree increased from 0.66 in 2010 to 0.76 in 2014, which showed a dynamic increasing trend. (2) Six cities and counties located in southeast and northwest of Hainan province were in balanced degree, while the other twelve cities and counties were in unbalanced state. (3) land use exploitative intensity presented an ascending progress from the central to the west and the east, while land use supply capability shoed a declining tendency from the central to the west and the east. Finally, it suggested that the spatial allocation and rational exploitation should be done according to exploitative intensity and supply capability, and combined with local economic conditions and urban functions. The development of central and western regions should be paid more attention so that more cities and counties can reach a balance degree on land use.

GIS; land use; balance degree; spatial and temporal features; Hainan province

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170506

2016-10-12

唐怡(1996—)，女，湖北荊門人，本科。研究方向：土地管理與評價工作。※通訊作者：韋仕川(1979—)，男，貴州黔南人，博士、教授。研究方向：土地利用規(guī)劃、土地利用評價等方面研究。Email：fswsc@163.com

*資助項目：海南省自然科學基金項目“海南省旅游型城鎮(zhèn)化研究”(20154187)； 海南省哲學社會科學規(guī)劃課題“海南省資源節(jié)約與環(huán)境保護研究”(HNSK(GJ)13-82)； 海南省哲學社會科學規(guī)劃課題“環(huán)境友好鄉(xiāng)村與農(nóng)村土地利用方式關(guān)系研究”(HNSK(ZC)15-8)

F301

A

1005-9121[2017]05041-07