文_方工（北京東城）

東窗事發(fā)別總抱怨別人

文_方工（北京東城）

清人紀(jì)曉嵐在他那本著名的《閱微草堂筆記》中記敘了一則寓言故事。說是在江南漕運官員中發(fā)生過一起貪污犯罪案件，多名官吏伏法。后一伏法者的魂靈告訴朋友，他為這事在陰間把某官員告了。朋友驚奇地問：他總督兩江漕運是在你們案發(fā)前十幾年，為什么要告他呢？伏法者說：案件形成非止一日，剛開始時，如果及時處理，只需罷黜一個官員，流放兩個屬吏，就可以防患于未“萌”?？墒悄彻賳T為了博得忠厚的名聲，養(yǎng)疽不治，以致造禍后人，才使我們成為罪人，追本溯源，不怪某官員又怪誰呢？

殊不知該寓言故事在今天竟有了“真人秀”，有的貪官和寓言中的主人公一樣，把自己腐敗的原因怪到別人頭上?？矗蚍甘苜V罪被判處死刑的江西省原副省長胡長清，在臨刑前說：“假如江西的新聞媒體能夠像美國記者曝光克林頓那樣，敢于報道我的緋聞，我不至于落到死刑的地步?！薄凹偃绠?dāng)年我第一次利用職權(quán)，將國家的房子無償送人的時候，報紙就把我揭露出來，或者，檢察院馬上就設(shè)立特別檢察官對我進行調(diào)查，我何至于弄到今天這步田地？大不了三兩年徒刑而已?！?/p>

因犯受賄罪被判處無期徒刑的杭州市余杭區(qū)原副區(qū)長馬惠明說：“我好賭的問題其實早已暴露，有關(guān)部門也曾接到過群眾的相關(guān)舉報，但一直沒有人找我談話。如果當(dāng)時監(jiān)督及時，對我敲敲警鐘，也許我會懸崖勒馬，不至于落到今天這一步?！币蚍甘苜V罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪被判處17年徒刑的安徽省原副省長倪發(fā)科，在被調(diào)查期間也同樣表示：“如果組織上早提醒或早處理我兩年，我給國家造成的損失也不至于這么大?！薄?/p>

腐敗分子抱怨別人沒有早點處理自己，真是滑稽！當(dāng)然他們的抱怨不論出于什么動機，重要的是從中可以解讀出很多有益內(nèi)容，如，可以讀出從嚴(yán)治官的必要、從嚴(yán)執(zhí)紀(jì)的必要、完善制度的必要、“零容忍”腐敗的必要、對腐敗現(xiàn)象“抓早抓小”的必要等等。但是有一個道理繞不過去，就是人的行動都受自己頭腦支配，好事丑事都是自己干的，自己不能自律，硬是見利忘義，追腥逐臭，濫用權(quán)力，成為丟人現(xiàn)眼的貪官污吏，就沒有理由抱怨別人。那些牢騷只不過是揣著明白裝糊涂，想要說明自己挺“冤”的。

他律固然重要，但是代替不了自律。無論他律的質(zhì)量如何，都不是官員放棄自律和推卸腐敗責(zé)任的理由。且不說官員本身就承擔(dān)著應(yīng)該創(chuàng)造保證廉潔的條件并以身作則的責(zé)任，就說一個人選擇廉潔拒絕腐敗，說到底不是為了別人，不是為了避免受制度懲罰，而是履行做人的基本義務(wù)，也是維護人格尊嚴(yán)，追求個人生命價值的自身需要。何況官員是受過教育有知識的成年人，難道還不懂廉潔的道理，還沒有自律的能力嗎？既然懂道理，又有自律的行為能力，但如果沒有他律，或者他律力度稍小，就管不住自己，放任私欲惡性膨脹，如何說得過去？豈不真應(yīng)了古希臘哲人蘇格拉底說的：“一個不能自制的人和最愚蠢的牲畜有什么分別呢？那不重視最美好的事情，只是竭盡全力追求最大快感的人，和最愚笨的牲畜有什么不同呢？”既然不把人格尊嚴(yán)當(dāng)回事，不知自制，不能自律，自然就會無恥地對組織陽奉陰違，愚蠢地尋找制度漏洞，把自己送進腐敗泥淖。既然如此，反腐就一定不能手軟，官員自己不爭氣，那就各種措施一齊招呼，堅決不讓他們遂了腐敗的心愿。

貪官都是很典型的反面教員，而這類自己玩命腐敗，東窗事發(fā)又強調(diào)客觀推卸責(zé)任的反面教員們的典型意義更強?！熬逃勺匀　薄暗湼o門惟人自招”等古語，用在這些腐敗分子身上真是貼切。如果還有官員不汲取他們做人失敗丟人現(xiàn)眼的教訓(xùn)，重蹈以權(quán)謀私被繩之以法紀(jì)的覆轍，可千萬記著，少來抱怨別人沒早點處理自己的那一套。

（作者系北京市人民檢察院原副檢察長）