姜浩峰

岳剛還向《新民周刊》分析指出：“中國(guó)要有打痛印軍我不吃虧的方針，不出手則已，出手讓其再老實(shí)幾十年。不過，我認(rèn)為，任何他國(guó)沒有膽量與底氣與當(dāng)今中國(guó)開火，更難上升到開戰(zhàn)?！?/p>

“不丹王室沒有以任何形式確認(rèn)過邀請(qǐng)印度進(jìn)行干涉?！边@是不丹法律人士旺查·桑杰發(fā)給印度NDTV的公開信中所言。旺查·桑杰之指，系印度邊防部隊(duì)非法越界，進(jìn)入中國(guó)洞朗地區(qū)。

從6月18日起，印度邊防部隊(duì)進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)洞朗地區(qū)，阻撓中方修路。起初，印度宣稱，洞朗地區(qū)是不丹領(lǐng)土，印度出兵的原因是不丹要求印度出面干涉。之后，印度又改稱是“與不丹協(xié)調(diào)”后采取行動(dòng)的。而如今，不僅由不丹人公開揭穿印度的謊言，還有印度報(bào)業(yè)托拉斯援引中國(guó)外交部邊海司副司長(zhǎng)王文麗的話：“印軍越界事件發(fā)生后，不丹方面非常清楚地告訴我們?cè)撌录l(fā)生地不屬于不丹領(lǐng)土。不丹人也很奇怪為什么印度邊境部隊(duì)會(huì)進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)土?！?p>

上圖：印軍越界示意圖。洞朗地區(qū)屬于中國(guó)。

在“不丹承認(rèn)洞朗非其領(lǐng)土”的消息被《印度時(shí)報(bào)》《印度快報(bào)》等多家印度主流媒體轉(zhuǎn)載的同時(shí)，印度軍人仍賴在中國(guó)的洞朗不走。而中國(guó)方面，則顯出了日益強(qiáng)硬的立場(chǎng)。中國(guó)外交部8月2日發(fā)布《印度邊防部隊(duì)在中印邊界錫金段越界進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)和中國(guó)的立場(chǎng)》。8月3日上午至8月4日凌晨，解放軍報(bào)、新華社、外交部、國(guó)防部、中國(guó)駐印度大使館以及人民日?qǐng)?bào)等中國(guó)6個(gè)國(guó)家部委和機(jī)構(gòu)，先后就印方越界事件發(fā)聲，披露印方非法越界的性質(zhì)，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)將采取一切必要措施維護(hù)自己的正當(dāng)合法權(quán)益。

央視評(píng)論員則用了“良言難勸該死鬼，慈悲不度自絕人”，以及“凡事有度，知止未上，勿謂言之不預(yù)也”的狠話。

善意的中國(guó)不可欺

印度邊防部隊(duì)越界進(jìn)入中國(guó)洞朗地區(qū)已近兩個(gè)月了。其于6月18日開始的越界行為，顯得莫名其妙。

中方在中印邊界錫金段中方一側(cè)的洞朗地區(qū)進(jìn)行道路施工，開始于6月16日。在此之前，中方出于善意，分別于5月18日、6月8日，通過邊防會(huì)晤機(jī)制兩次向印方提前作了通報(bào)，印方未做任何反饋。

根據(jù)中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽于8月3日就印軍越界事件答記者問時(shí)所言，中方修路的目的，“是為了改善當(dāng)?shù)氐慕煌?，便利?dāng)?shù)啬撩穹拍梁瓦叿啦筷?duì)巡邏。這是中方在自己領(lǐng)土上的正?；顒?dòng)，完全正當(dāng)合法”。

可就是這正當(dāng)合法的舉動(dòng)，因?yàn)槭┕さ攸c(diǎn)處于中國(guó)、印度、不丹三國(guó)的邊境地帶，中國(guó)還是向印度方面作了通報(bào)。

中印本就有領(lǐng)土糾紛。至今，印度還強(qiáng)占著麥克馬洪線以南9萬平方公里的中國(guó)藏南地區(qū)。對(duì)于這片領(lǐng)土，印度方面于1987年2月正式成立所謂“阿魯納恰爾邦”，并且派軍隊(duì)不斷越過實(shí)際控制線。

一直以來，中國(guó)希望以和平的方式解決與周邊國(guó)家的領(lǐng)土糾紛。自1962年《中朝邊界條約》完成劃界，至2011年中國(guó)與塔吉克斯坦徹底解決邊界問題，中國(guó)已與周邊14個(gè)鄰國(guó)中的12個(gè)國(guó)家勘定陸地邊界線。目前只剩下印度、不丹尚未劃定邊界。

盡管中國(guó)與不丹沒有正式的外交關(guān)系，但自1984年開始，中、不兩國(guó)輪流在雙方首都北京、廷布舉行邊界會(huì)談。特別是自2007年，印度與不丹的《永久和平與友好條約》被修改，不再保留印度在不丹外交事務(wù)上的“指導(dǎo)”條款后，中、不兩國(guó)邊界會(huì)談，氛圍愈發(fā)友好，并有積極進(jìn)展。

唯有印度，盡管與中國(guó)也進(jìn)行著邊界談判——譬如1996年，時(shí)任中國(guó)國(guó)家主席江澤民訪印期間，雙方簽署了《關(guān)于在中印邊界實(shí)際控制線地區(qū)軍事領(lǐng)域建立信任措施的協(xié)定》;譬如2003年，中印兩國(guó)開始建立特別代表會(huì)談機(jī)制，確立了解決邊界問題的三步走戰(zhàn)略：先確立解決邊界問題的指導(dǎo)原則，再確立落實(shí)指導(dǎo)原則的框架協(xié)定，最后在地面上劃界立樁;再譬如2005年，時(shí)任中國(guó)總理溫家寶訪問印度，雙方達(dá)成了《解決邊界問題的政治指導(dǎo)原則》。然而，印度方面經(jīng)常會(huì)搞些邊境摩擦，小動(dòng)作從來沒停過。

比較典型的例子是2013年。當(dāng)時(shí)，印軍在拉達(dá)克代布桑山谷與中國(guó)人民解放軍形成對(duì)峙局面。雙方還搭起了帳篷，24小時(shí)不間斷地形成對(duì)峙。

而這一次，2017年6月18日，印度邊防部隊(duì)270余人攜帶武器、連同2臺(tái)推土機(jī)，在多卡拉山口悍然越過錫金段邊界線100多米，進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)阻撓中方的修路活動(dòng)。6月30日，印度國(guó)防部長(zhǎng)阿倫·賈伊特利更是言稱——是中國(guó)引起了此次中印邊境矛盾。面對(duì)中國(guó)“希望印度能汲取歷史教訓(xùn)，停止叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)”的警告，賈伊特利甚至放出狂言稱“2017年的印度已經(jīng)和1962年的印度不一樣了”。

回顧1962年，中印之間發(fā)生過一次戰(zhàn)爭(zhēng)。那次戰(zhàn)爭(zhēng)，緣起于印度無視中國(guó)政府對(duì)西藏?fù)碛胁豢赊q駁的主權(quán)，緣起于印度對(duì)失去曾經(jīng)在西藏的既得利益耿耿于懷。早在1951年，印度政府趁新中國(guó)成立之初忙于內(nèi)務(wù)無暇顧及中印邊界問題，包括中國(guó)處于抗美援朝時(shí)期的機(jī)會(huì)，派兵100余名越過西山江、達(dá)旺河，侵占門隅首府達(dá)旺，強(qiáng)迫一直在那里行使管轄權(quán)力的中國(guó)西藏地方政府搬遷;印度在侵占達(dá)旺前后，還侵占了“麥線”以南門隅的馬果等地。1954年以后，印軍又侵占了巴里加斯。

西藏和平解放之后，印度非但拒絕中國(guó)歸還領(lǐng)土的合理要求，還于1959年越過麥克馬洪線，侵占了該線以北的朗久、塔馬墩、則馬尼等地，并對(duì)中國(guó)人民解放軍進(jìn)行軍事挑釁。

上圖：2017年7月30日，“國(guó)際軍事比賽-2017”中國(guó)承辦賽事開幕式分別在新疆庫爾勒、吉林長(zhǎng)春、湖北廣水舉行。

解放軍經(jīng)過近三年的準(zhǔn)備，趁著1962年印軍繼續(xù)北上，并侵占西藏山南地區(qū)錯(cuò)那縣的克節(jié)朗河谷之際，對(duì)印軍給予迎頭痛擊！

1962年10月20日，接到中央軍委命令，只一個(gè)晚上，解放軍就把印軍設(shè)在克朗前節(jié)、達(dá)旺、加勒萬河谷、紅山頭等據(jù)點(diǎn)一掃而光。印度陸軍第62旅旅長(zhǎng)辛格準(zhǔn)將在逃跑途中被解放軍擊斃，印度陸軍第7旅旅長(zhǎng)達(dá)爾維準(zhǔn)將則被解放軍俘虜。

1962年的中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)表明，中國(guó)人民解放軍不會(huì)輕易動(dòng)兵，然而，撼山易，撼解放軍難。如果印度方面不懸崖勒馬，最終的結(jié)果將是很難堪的。

根據(jù)中國(guó)外交部披露的信息，截至8月初，越界進(jìn)入中國(guó)的印軍人數(shù)，已經(jīng)從6月份的270人，下降到48人。其滯留中國(guó)的兩臺(tái)推土機(jī)，已經(jīng)減少到一臺(tái)。之后，又有媒體披露，印軍越界到洞朗的人數(shù)變?yōu)榱?3人。與此同時(shí)，印軍還有大量武裝人員集結(jié)在邊界線上和邊界線印方一側(cè)。

外交部發(fā)言人耿爽說：“洞朗地區(qū)位于1890年《中英會(huì)議藏印條約》規(guī)定的邊界線中方一側(cè)。印度邊防部隊(duì)從邊界線印方一側(cè)進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)土，其非法越界行為事實(shí)清楚，不容否認(rèn)。印方無視中印間現(xiàn)有的相關(guān)機(jī)制和渠道，在未與中方進(jìn)行任何溝通的情況下，直接派邊防部隊(duì)攜帶武器和裝備越界進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)土并滯留不撤，其行為不負(fù)責(zé)任、不計(jì)后果。印軍不論多少人員非法越界并滯留在中國(guó)境內(nèi)，其性質(zhì)都是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，嚴(yán)重違反《聯(lián)合國(guó)憲章》，構(gòu)成國(guó)際不法行為，印方應(yīng)為此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！苯刂痢缎旅裰芸酚浾甙l(fā)稿，中國(guó)人民解放軍尚未采取軍事行動(dòng)，完全是出于善意。假若戰(zhàn)端一開，則印度難保不會(huì)面臨比1962年更慘的遭遇。

中印軍事實(shí)力沒有可比性

1962年的中國(guó)與印度，都不是擁核國(guó)家。中國(guó)是在1964年制造出第一顆原子彈的。而印度，直到目前為止，仍是非法擁有核武器的國(guó)家——其于1998年進(jìn)行了核試驗(yàn)，希圖強(qiáng)行進(jìn)入擁核國(guó)家行列。當(dāng)時(shí)引起了全球五大擁有核武器國(guó)家的集體敵視，連美國(guó)都對(duì)印度進(jìn)行了大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)制裁。

有不少人擔(dān)心——中印一旦開戰(zhàn)，將是兩個(gè)事實(shí)上擁有核武器的國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。亦有人認(rèn)為，中印之間的爭(zhēng)端，可以類比1969年中國(guó)和蘇聯(lián)之間爭(zhēng)奪珍寶島的斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)和中國(guó)都是核國(guó)家，雙方在珍寶島的爭(zhēng)奪并沒有引起核戰(zhàn)爭(zhēng)。再往前追溯，抗美援朝時(shí)期，美國(guó)是核國(guó)家，而中國(guó)不僅不擁有核武器，即便常規(guī)武器，比起美國(guó)來許多也有代差。然而，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，隨著中國(guó)人民志愿軍赴朝參戰(zhàn)，而徹底改變了戰(zhàn)爭(zhēng)局面。

在軍事專家張召忠看來，中印之間的軍事實(shí)力，如今根本沒有可比性。

“這一個(gè)多月來，所有人的目光都盯在中印邊境那個(gè)叫洞朗的地方?！睆堈僦艺f，“我的感覺，中國(guó)快要清場(chǎng)了。先禮后兵，忍辱負(fù)重，中國(guó)給足了印度面子，前前后后折騰一個(gè)多月了還賴著不走，看來不用重拳不足以顯示我軍威國(guó)威。外交斡旋是維持和平的手段，自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)也是維護(hù)和平捍衛(wèi)主權(quán)的方式，兩手都要抓，兩手都要硬。如果印度軟硬都不吃成了滾刀肉那就簡(jiǎn)單問題簡(jiǎn)單化，快刀斬亂麻！那個(gè)地方我去過，牛刀小試不會(huì)影響戰(zhàn)略格局，沒有必要顧慮太多，該出手時(shí)就出手，用重典，我看行?！?/p>

前總參上校岳剛曾經(jīng)騎著摩托車跑遍中印邊界全線。岳剛告訴《新民周刊》記者：“印軍雖有局部?jī)?yōu)勢(shì)，但其軟肋也非常明顯。印度GDP是中國(guó)五分之一，軍費(fèi)是中國(guó)三分之一，國(guó)防工業(yè)支撐不起印軍打一場(chǎng)現(xiàn)代正規(guī)持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。其主戰(zhàn)武器裝備基本購買于國(guó)外，主要武器彈藥儲(chǔ)存只夠支撐十天左右，武器裝備整體落后中國(guó)，兵力投送的交通網(wǎng)絡(luò)薄弱，兵員老化戰(zhàn)斗意志不強(qiáng)，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)呆板，作戰(zhàn)體系融合不深，陸海空天電聯(lián)合一體作戰(zhàn)程度低，一旦沖突升級(jí)持續(xù)拉長(zhǎng)，印度軍事崩潰是很快會(huì)發(fā)生的事?！?/p>

在岳剛看來，中國(guó)軍隊(duì)后勤保障可靠，是戰(zhàn)之必勝的保證。岳剛說：“中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)效能更適應(yīng)于現(xiàn)代條件下軍事對(duì)撞。中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)體系完整，武器裝備領(lǐng)先。解放軍能聚焦戰(zhàn)略能量，了斷戰(zhàn)術(shù)問題，有泰山壓頂勢(shì)如破竹之勢(shì)，以打一場(chǎng)現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模能力，來解決印軍，掃地出境，無異于牛刀殺雞，勝負(fù)未戰(zhàn)即明?！?/p>

“我看完全可以武力驅(qū)趕來犯之?dāng)?，趕不走就抓起來，反抗就直接突突了。印軍一線部隊(duì)，也就營(yíng)連級(jí)規(guī)模，我邊防、特戰(zhàn)、傘降分隊(duì)相加，可以快刀斬亂麻。喜馬拉雅山脈印方一側(cè)地勢(shì)平坦，印軍山地部隊(duì)旅團(tuán)級(jí)支援火力有點(diǎn)猛，我遠(yuǎn)程火炮、榴彈炮、迫擊炮武裝直升機(jī)可先行掃平?！睆堈僦胰绱吮硎?。

如果印度膽敢動(dòng)用二線戰(zhàn)役支援火力，在張召忠看來，“我‘東風(fēng)快遞、三代戰(zhàn)機(jī)、巡航導(dǎo)彈，瞄準(zhǔn)印度的機(jī)場(chǎng)、交通樞紐、導(dǎo)彈基地、指揮中心，可以使之瞬間灰飛煙滅?！睆堈僦疑踔林赋觯骸爸杏|段33000平方公里、中段2200平方公里和東段90000平方公里的被占領(lǐng)土，是否能摟草打兔子順帶收復(fù)？”

岳剛告訴《新民周刊》記者，如果中國(guó)準(zhǔn)備對(duì)印度動(dòng)武，目前看來，基本上會(huì)限于洞朗地區(qū)，將入侵印軍趕出去為目的?！盎究刂圃谛∫?guī)模武裝沖突范疇，雙方很難升級(jí)到中印邊界全線，不會(huì)在其他方向地段主動(dòng)開辟戰(zhàn)場(chǎng)，也難以開辟空中作戰(zhàn)，不輕易實(shí)施火箭軍導(dǎo)彈攻擊，更不會(huì)讓海上封鎖戰(zhàn)成為可能?！?/p>

在此等小規(guī)模沖突中，是否躍躍欲試的印軍山地部隊(duì)會(huì)變得可怕呢？“并不可怕，反倒是它火力弱、機(jī)動(dòng)力差，在現(xiàn)代條件作戰(zhàn)，其優(yōu)勢(shì)并不明顯?！痹绖?cè)绱苏f。

在后勤保障有力的情況下，岳剛認(rèn)為，一旦開戰(zhàn)，中國(guó)可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，集結(jié)優(yōu)勢(shì)的空軍、火箭軍兵力前出部署，彌補(bǔ)地面山地作戰(zhàn)兵力的薄弱，建立對(duì)印的立體作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)?！爸袊?guó)空軍的殲-11戰(zhàn)斗機(jī)早在2010年初就進(jìn)駐拉薩貢嘎空軍基地，并從那時(shí)起開始與殲-10輪流執(zhí)行任務(wù)。殲-11戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)駐日喀則機(jī)場(chǎng)，還有被部署到新疆的和田空軍基地。”岳剛說，“東風(fēng)-16中程彈道導(dǎo)彈是一種單級(jí)固體彈道導(dǎo)彈，是目前中國(guó)裝備中近程彈道導(dǎo)彈最新式導(dǎo)彈，射程不低于1000公里，用于打擊中近程范圍的重要目標(biāo)?？梢栽谖鞑匦陆畽C(jī)動(dòng)部署，威懾印度首都新德里和其他重要軍事目標(biāo)?！?

岳剛還向《新民周刊》分析指出：“中國(guó)要有打痛印軍我不吃虧的方針，不出手則已，出手讓其再老實(shí)幾十年。不過，我認(rèn)為，任何他國(guó)沒有膽量與底氣與當(dāng)今中國(guó)開火，更難上升到開戰(zhàn)?！?/p>

印軍軟實(shí)力更弱

盡管印度軍人屢屢越界，到中國(guó)境內(nèi)挑事，但印軍武備的差別，不僅僅在于軍事實(shí)力上面硬性的差別，中印兩軍的軟實(shí)力也差別巨大。

自印度獨(dú)立以來，其軍隊(duì)仍然秉持著英國(guó)殖民者統(tǒng)治時(shí)期的種種舊貌。今年7月15日，就在印度軍隊(duì)越境洞朗之際，其軍中曾發(fā)生慘案。一名印軍士兵因手機(jī)被沒收，而槍殺軍官。此種矛盾，往大了說，是印度國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾、民族矛盾的一種反映。

作為由一百多個(gè)土邦聯(lián)邦而成的多民族的國(guó)家，印度國(guó)內(nèi)各民族隔閡很深。目前，印軍主力無非兩個(gè)民族組成的“混編連隊(duì)”——一為錫克族占50%，一為其他少數(shù)民族占50%。印度盡管總?cè)丝谥北浦袊?guó)，總數(shù)超過120萬的印度軍隊(duì)卻主要靠人口2000萬的錫克族人構(gòu)成。而真正的印度斯坦高種姓人，則占據(jù)了高級(jí)軍官的職位。

印度國(guó)內(nèi)，特別是軍內(nèi)的民族矛盾，使得印軍的戰(zhàn)斗力大大衰減。

至于印軍的裝備。且以CNN公布的印軍偷偷往中印軍隊(duì)對(duì)峙前線運(yùn)送的火炮為例——印度軍隊(duì)的卡車牽引著的，是印度陸軍目前的王牌火炮FH-77B 155毫米榴彈炮。這款火炮是印度陸軍于1986年從瑞典博福斯公司訂購的，一共訂購了200門。1999年，在印控克什米爾的卡吉爾地區(qū)，印軍與巴基斯坦軍隊(duì)爆發(fā)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，印度軍隊(duì)的FH-77B 155毫米榴彈炮在戰(zhàn)斗中曾發(fā)揮了重要作用。

不過，以張召忠的判斷，F(xiàn)H-77B的水平已落后世界先進(jìn)水平至少30年。尤其是這門重11噸多的牽引式火炮，在中印交界的山地地區(qū)，機(jī)動(dòng)性實(shí)在堪憂。加上印度FH-77B已經(jīng)使用多年，其身管壽命和火炮零部件等已出現(xiàn)問題，可以正常使用的數(shù)量已大大不足，要想實(shí)現(xiàn)壓制住中國(guó)軍隊(duì)的愿望，恐怕是很難的。

而近日，解放軍某旅在海拔4600米某高原演訓(xùn)場(chǎng)，組織了遠(yuǎn)火、火箭炮、加榴炮等多種炮兵分隊(duì)，跨晝夜進(jìn)行多彈種、多引信精確打擊不同類型目標(biāo)的實(shí)兵實(shí)彈演練。且看該旅三營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)薛景成是怎么說的吧：“不同的炮種對(duì)同一打擊目標(biāo)進(jìn)行火力壓制，分析對(duì)比了打擊效能的差異，為后續(xù)有針對(duì)性的選擇方法，提供了有益經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

從凌晨4時(shí)到深夜，接近24小時(shí)的輪番各種炮擊訓(xùn)練，所謂的“同一打擊目標(biāo)”，肯定不是指的小股敵人。譬如敵導(dǎo)彈發(fā)射架、機(jī)場(chǎng)、裝甲部隊(duì)等等，都是潛在的挨炮對(duì)象。

1962年，經(jīng)過近三年的準(zhǔn)備，中國(guó)人民解放軍在中印邊境展開自衛(wèi)反擊戰(zhàn)共斃俘印軍準(zhǔn)將旅長(zhǎng)豪爾·辛格以下官兵7000余人。如今如果再戰(zhàn)，體系化、信息化的解放軍，一旦出擊，印軍所受損失將會(huì)比1962年成幾何級(jí)增長(zhǎng)。這或許也是中方不輕啟戰(zhàn)端的原因之一。印軍軟實(shí)力無法與解放軍相比，這一點(diǎn)，印軍應(yīng)該明白。

誠如有媒體評(píng)論所言：“印方的希望現(xiàn)在完全寄托在中方出于戰(zhàn)略顧慮而不想開戰(zhàn)上，比如他們認(rèn)為美國(guó)有可能支持印度，會(huì)給中國(guó)造成巨大心理壓力。然而新德里看來搞不懂中美大國(guó)博弈的性質(zhì)以及這類戰(zhàn)略牽制的含義是什么，他們以為華盛頓如果屆時(shí)發(fā)個(gè)偏袒印度的聲明，派美國(guó)軍艦在印度洋上走個(gè)秀，就可以像發(fā)功一樣影響中印邊界的戰(zhàn)局。印度人大概指望蜘蛛俠、蝙蝠俠還有美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)都一個(gè)跟頭翻到喜馬拉雅山，幫他們打中國(guó)人。”當(dāng)然，這些不過是印度有些人意淫時(shí)的想象罷了。