曹仁義

【摘要】“客觀性原則”是美國新聞學(xué)的內(nèi)容，它只要求有“純客觀”的記錄，不許有立場和傾向。本文以實例說明，客觀性原則只是空談，并且虛偽；美國的新聞也沒有一條是“純客觀”報道，都是有傾向和立場的。從而揭示了真實性原則的合理性。

【關(guān)鍵詞】客觀性原則 記錄 純客觀 真實性原則 報道 立場傾向

【中圖分類號】G222 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

前些時，某大學(xué)一位新聞學(xué)教授跟筆者說，他們學(xué)校已經(jīng)不講真實性原則了，這令筆者非常詫異。不講真實性原則，講什么呢？這位教授說，講客觀性原則。

筆者在《新聞學(xué)大詞典》上看到，“客觀性原則”是美國新聞學(xué)的一個內(nèi)容，也是美國新聞界常說的一個原則。這個原則規(guī)定，記者只能原原本本記錄客觀事實，做到不偏不倚，不黨不私，不要立場，不要傾向，只要求純客觀。按照這個要求，記者只是個記錄員，有點(diǎn)文化，會作記錄就可以了；新聞寫作技巧不必掌握、新聞各種文體知識也不必熟悉，只要把事實記下來即可。試問，這還叫記者嗎？這種沒經(jīng)任何選擇、提煉，充斥著水分和廢話的原始記錄，哪個媒體愿意發(fā)表呢？發(fā)表出來又有哪個讀者愿意看呢？怪不得一位聽過這種課的年輕人跟我說，干新聞不用學(xué)，有文化就行。

一、“客觀性原則”的虛偽性

實際上，美國任何媒體都沒有發(fā)表過這種“純客觀”作品。所謂“客觀性原則”，只是個虛偽的命題。

2003年，美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時，美軍司令部專門挑選12名記者采訪這場戰(zhàn)爭。美軍司令部把這12名記者集中在“小鷹號”航空母艦上培訓(xùn)，每人還發(fā)了一本守則，而且規(guī)定，只能采訪美軍司令部的發(fā)布會，不能直接采訪軍人。這就表明，記者必須按照美軍司令部的意圖發(fā)稿，美軍司令部怎么說，記者就怎么寫，這不就是有傾向性嗎！一位名叫阿內(nèi)特的記者，應(yīng)邀參加了伊拉克電視臺一檔節(jié)目，他在節(jié)目中說“美國為首的多國部隊向巴格達(dá)推進(jìn)，前三天受阻，沒能按預(yù)期完成”。由于這句話不符合美軍司令部規(guī)定的口徑，他下節(jié)目后即被美軍司令部趕回國。

1993年，中華全國新聞工作者協(xié)會組織首屆范長江新聞獎獲得者訪問美國。其間，在與《華爾街日報》領(lǐng)導(dǎo)層座談時，筆者曾向其主編提出一個問題：“貴報新聞評論的觀點(diǎn)可以與政府不一致嗎？”主編回答：“不可以?！睋?jù)悉，美國外交部門專門派一個三人小組常駐美國之音，審查它將播出的新聞評論。

1996年，美國亞特蘭大舉辦奧運(yùn)會。美國一家電視臺直播開幕式實況。在介紹各國代表團(tuán)入場時說到中國代表團(tuán)，主持人除了介紹中國代表團(tuán)構(gòu)成、參賽項目等外，還加了一句：“這個國家存在嚴(yán)重人權(quán)問題。”敵視中國的政治傾向十分明顯。后來，在美中國留學(xué)生多次抗議，那個主持人只好出來道歉。

兩年前，美國一家電視臺少兒節(jié)目主持人請幾名兒童討論美國借債問題。主持人問：“美國欠中國好多錢，一時還不上，這怎么辦呢？”一個兒童說：“美國派人到地球那面，把中國人都?xì)⒐?，錢就不用還了?！敝鞒秩苏f：“這倒是個好辦法。”這種自小就給孩子灌輸?shù)膹?qiáng)盜邏輯，竟然在美國的媒體公開播出了，是非的標(biāo)準(zhǔn)都沒有了，哪還談得上客觀公正？

種種實例表明，美國的新聞業(yè)是為美國政治服務(wù)的，從來都是有傾向的，從來沒有真的客觀過。

二、“客觀”中的傾向與立場

“客觀”這個概念我國新聞業(yè)也使用。我國老一輩無產(chǎn)階級革命家劉少奇同志說：“新聞報道必須是客觀的、真實的、全面的，同時必須是有立場的?！绷黾磧A向。當(dāng)然，傾向可以是含蓄的，可以隱藏在報道的事實中。傾向不能生硬，但傾向必須在新聞作品中有所體現(xiàn)。因為沒有傾向，何來導(dǎo)向？實際上，任何國家的新聞業(yè)都有導(dǎo)向。導(dǎo)向就是通過傳播引導(dǎo)受眾向好、向善、愛國家、維護(hù)國家利益等。不承認(rèn)導(dǎo)向只能是一種虛偽。

在筆者多次參加的全國廣播電視新聞評獎中，偶爾有人主張說，廣播電視新聞專題、評論節(jié)目，可以實行“開放式結(jié)尾”，不要傾向，傾向要讓受眾自己判斷，受眾是聰明的。說這話的人都是沒有新聞實踐的人。“開放式結(jié)尾”作為學(xué)術(shù)觀點(diǎn)可以保留。但是，用“開放式結(jié)尾”掩蓋傾向，其實根本做不到。舉個例子，一位主持人主持了一檔討論婚外戀現(xiàn)象的節(jié)目，請了兩派專家，左手坐著一排所謂“新派”專家，右手坐著一排所謂“老派”專家。討論時，“新派”認(rèn)為，婚外戀是進(jìn)步，人類總有一天要消滅家庭，要性解放，婚外戀正是向這個方向前進(jìn)?！袄吓伞敝皇侵貜?fù)兩句話，一是違反婚姻法，二是破壞家庭。主持人認(rèn)為這是開放式結(jié)尾，沒傾向。筆者說： “不對。你有傾向。你的傾向是支持婚外戀。在場上所謂的‘新派勢強(qiáng)‘老派勢弱情況下，你沒表態(tài)就等于默認(rèn)所謂的‘新派觀點(diǎn)。這種節(jié)目根本就不應(yīng)該播出，你播了，本身就是錯誤的。而且主持人在主持節(jié)目當(dāng)中對倫理問題缺乏正確引導(dǎo)，這不是小問題。因為你放任了低俗傾向在我們的傳播機(jī)構(gòu)中傳播，產(chǎn)生的影響是惡劣的。這還沒有個態(tài)度問題嗎？！”這番話說得那位主持人臉紅了。這就是通常說的，不表態(tài)也是表態(tài)。

報道同一件事，立場不同的媒體，用詞造句都不一樣。1975年，蔣介石在臺灣病逝，臺灣國民黨報紙上頭版頭條的標(biāo)題是《國父蔣總統(tǒng)逝世》。大陸的人民日報發(fā)在四版尾部，標(biāo)題是一行小字《蔣介石死了》。蔣介石在世時，曾下野回浙江奉化老家，為母親掃墓。國民黨反蔣一派的報紙報道時作的標(biāo)題是《蔣介石回老家掃他媽的墓》，以此表明立場。不同立場的媒體，面對同一件事，定會在新聞報道中展現(xiàn)不同的傾向立場。

三、如何表述新聞?wù)鎸嵭栽瓌t

我國新聞理論中的真實性原則如何表述呢？表述有幾種，但只是文字差異，所有表述都包括如下含義：新聞報道要符合事物的客觀實際。報道的事是“真”的，真實而準(zhǔn)確的。對事實的解釋是“實”的，實在的、實質(zhì)性的。既要微觀真實，又要宏觀真實。將這些含義與美國新聞學(xué)的客觀性原則相比較，你會發(fā)現(xiàn)有三點(diǎn)區(qū)別。

一是我們講的是“報道”，而不是“記錄”。是報道，就會有記者的主觀選擇，就會有入筆角度，就會有寫作的遣詞造句。這樣，記者的傾向、立場就自然會貫徹于文中。因此，新聞報道不可能“純客觀”。法國正直的新聞學(xué)者貝爾納·瓦耶納（Bernard Veyenne）在《當(dāng)代新聞學(xué)》一書中坦言：“的確，要做到客觀性是很難的，也是自相矛盾的。因為從根本上說來，人們要報道什么事情，這本身就是思想的產(chǎn)物，必然會有報道者智力的介入，因而也就必然包含個人的系數(shù)在內(nèi)，報道者不可避免地會把自己擺到他所描述的情景之中，不僅表現(xiàn)在他自己的參與上，尤其表現(xiàn)在他對事實事物的連續(xù)性的剪裁上和他所采用的形式上?！边@番話，道出了“客觀性原則”主張“純客觀”的虛偽性。

二是對事實的解釋。這一條，“客觀性原則”沒有。解釋事實，是揭示其意義，是進(jìn)一步展示事實。另外，有的事實專業(yè)性很強(qiáng)，報道中不加以解釋，看不懂、聽不懂。當(dāng)然，解釋必須符合事物實質(zhì)，不能偏頗。比如你的電視片拍到某個城市一個人在街頭墻角小解，你的解說是：“請看，這個城市的人多么不講衛(wèi)生。”這樣解釋事實就是以偏概全，以個別代一般，就是偏頗，就是不真實。

三是要講宏觀真實。宏觀真實的意思是，新聞報道要符合社會整體真實。當(dāng)今世界任何社會，光明面都是主體，當(dāng)然也都有陰暗面。如果媒體一個版、一次節(jié)目都發(fā)陰暗面的東西，雖然具體事實都能找到，但給人的感覺是這社會壞事咋這么多，好像陰暗面成了主體。雖然在微觀上都真實，但宏觀上卻不真實。

習(xí)近平同志在新聞輿論工作座談會上指出：“真實性是新聞的生命。要根據(jù)事實來描述事實，既準(zhǔn)確報道個別事實，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌?！?/p>

四、新聞報道皆有立場

將我們的真實性原則和美國的“客觀性原則”相比較，哪一個更合理更符合新聞工作實際呢？顯然，我們的真實性原則更合理、更符合新聞工作實際?？纯疵绹鴪蠹垺㈦娨?，聽聽美國的廣播，他們強(qiáng)調(diào)的“純客觀”哪一條報道做到了呢？根本做不到。2016年美國大選，希拉里·克林頓與特朗普兩人競選總統(tǒng)?！都~約時報》支持希拉里·克林頓，不斷發(fā)消息，透露選民要向她提出的問題，以便她提早做好準(zhǔn)備。大選結(jié)束后，當(dāng)選總統(tǒng)特朗普去《紐約時報》座談時直言不諱地說：“你們的報紙最糟糕?？茨銈兊膱蠹?，得少活20年?！边@再一次說明，美國的報紙沒有客觀過。大量事實說明，全天下的新聞報道都是有立場的。美國的客觀性原則只能是騙人的。

（作者單位：中央人民廣播電臺）

（本文編輯：林玉明）