胡德勝
市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行需要政府監(jiān)管
基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的歷史發(fā)展規(guī)律,大多數(shù)國家都承認(rèn),相比而言,市場是最有效的資源配置方式。理想的市場是基于市場主體自由權(quán)利的充分競爭市場。然而,雖然人們希望通過充分競爭來讓市場公平而有效地發(fā)揮功效,但現(xiàn)實(shí)并非總是如此。一方面,市場主體濫用自由的市場失靈情形,有的(如過度競爭、投機(jī)性操縱市場)導(dǎo)致市場的無序和混亂,有的(如信息不對(duì)稱、壟斷)阻礙市場的充分競爭、損害消費(fèi)者權(quán)益,有的(如內(nèi)部成本外部化、非標(biāo)準(zhǔn)化)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的破壞、資源的浪費(fèi)。另一方面,經(jīng)濟(jì)只是社會(huì)生活的一個(gè)方面,社會(huì)有序狀態(tài)的維護(hù)還需要與市場并不完全一致乃至存在一定沖突的其他價(jià)值,如稀有重要生活性產(chǎn)品的公平分配、意外利潤、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約等都不是市場及其主體主動(dòng)考慮并能夠有效解決的事項(xiàng);特別是,市場及其主體總體上缺乏對(duì)國家安全事項(xiàng)的考量,而這在國際社會(huì)由政治國家組成的人類發(fā)展階段至關(guān)重要。因此,每個(gè)國家(政府)都負(fù)有對(duì)本國市場運(yùn)行進(jìn)行管理的天然職責(zé)。
市場經(jīng)濟(jì)條件下,政府高度尊重市場主體的自由權(quán)利,對(duì)市場的管理多用“監(jiān)管”(regulate)一詞,讓市場充分發(fā)揮其積極的資源配置作用。而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下,政府認(rèn)為自己的萬能的,多用“控制”(control)一詞,基本上是政府通過計(jì)劃直接配置資源。對(duì)于仍然處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的我國來說,認(rèn)識(shí)監(jiān)管與控制的區(qū)別,掌握并運(yùn)用市場監(jiān)管的原則,具有重要意義。
區(qū)別監(jiān)管與控制兩種性質(zhì)的管理措施
在具體的管理方法、措施和手段上,政府監(jiān)管和政府控制這兩種不同性質(zhì)的措施在不少情況下具有形式上的相同性或者近似性,時(shí)常難以區(qū)別。以致許多人(包括學(xué)者和官員)往往以監(jiān)管的概念不清作為借口或者理由,不會(huì)區(qū)分以至不區(qū)分管理措施是監(jiān)管性的還是控制性的。
筆者認(rèn)為,可以從以下三個(gè)方面分析是監(jiān)管性的還是控制性的,從而避免簡單地把“政府控制”的名詞換成“政府監(jiān)管”的標(biāo)簽,實(shí)際上卻換湯不換藥。
第一,就動(dòng)機(jī)和目的來看,監(jiān)管性的是政府希望借此預(yù)防、糾正市場失靈情形下低效、無效、不公正的資源配置,主觀上基于市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律而考慮,引導(dǎo)市場主體形成自我管理、相互制約的機(jī)制,不制造市場失靈,即使是直接影響資源配置的措施,也往往是暫時(shí)干預(yù)的考量;控制性的則是希望(長期)借此由政府直接分配資源,主觀上(基本)不考慮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。
第二,從干預(yù)的環(huán)節(jié)以及是否直接上看,監(jiān)管性的通常選擇不會(huì)影響市場主體競爭地位的環(huán)節(jié),并且以間接性的、非強(qiáng)制性的為主;控制性的則往往缺乏對(duì)環(huán)節(jié)、是直接性還是間接性、是強(qiáng)制性還是非強(qiáng)制性的考量,從而導(dǎo)致資源配置或者利用造成短缺或者無謂浪費(fèi)。例如,對(duì)不同時(shí)期、不同地區(qū)的某種同質(zhì)商品長期實(shí)行不同的定價(jià)(方法)這類措施,往往會(huì)形成一個(gè)以上的市場,因而是控制性措施。相反,對(duì)某種稀有而基礎(chǔ)的生活性商品市場的管理,如果是在相關(guān)自然資源開發(fā)利用的出讓環(huán)節(jié)調(diào)控出讓價(jià)格、對(duì)缺乏購買力的貧困群體發(fā)放補(bǔ)貼,則不會(huì)導(dǎo)致形成多個(gè)市場,因而它們屬于監(jiān)管性措施。
第三,政府管理的方法、措施和手段是否符合政府監(jiān)管的六項(xiàng)原則。基本符合的,是政府監(jiān)管;反之,則是政府控制。例如,負(fù)面清單制度屬于監(jiān)管性質(zhì),因其目的在于預(yù)防或者防止市場失靈,而且考慮了市場規(guī)律,盡管它往往期限較長。再如,一國以保護(hù)生態(tài)環(huán)境和體現(xiàn)某類自然資源的稀缺價(jià)值為出發(fā)點(diǎn),對(duì)源于該類自然資源的原材料出口實(shí)行配額制度或者采取征收出口關(guān)稅的措施,屬于控制性質(zhì);但是,如果采取的是提高生態(tài)環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)或者收取更高資源稅費(fèi)的措施,則屬于監(jiān)管性質(zhì)。這是因?yàn)椋@兩者實(shí)施管理的環(huán)節(jié)不同;前者因在中間環(huán)節(jié)而造成了以該類原材料為生產(chǎn)原料的本國境內(nèi)企業(yè)競爭地位的提升,同時(shí)造成了境外企業(yè)競爭地位的下降;后者則不然,它不會(huì)導(dǎo)致境內(nèi)或者境外企業(yè)競爭地位的改變。
市場監(jiān)管應(yīng)該遵循的六項(xiàng)原則
為了確保對(duì)市場運(yùn)行的管理是監(jiān)管性的而不是控制性的,政府市場監(jiān)管的立法和實(shí)施活動(dòng)應(yīng)該遵循以下六項(xiàng)原則,預(yù)防或者糾正市場失靈,從而讓市場充分發(fā)揮其有效資源配置的積極作用。
第一,維護(hù)市場統(tǒng)一原則。對(duì)于一個(gè)國家來說,其監(jiān)管措施不得造成國內(nèi)市場的分割,不得導(dǎo)致形成兩個(gè)或者兩個(gè)以上的市場;對(duì)于一個(gè)一體化經(jīng)濟(jì)組織來說,其監(jiān)管措施應(yīng)該維護(hù)相關(guān)領(lǐng)域市場的統(tǒng)一。
第二,不干預(yù)完全競爭市場的原則。對(duì)于自由、有序的充分競爭市場,一般情況下政府不應(yīng)該進(jìn)行干預(yù)。但是,為了避免可能出現(xiàn)的市場失靈情形,政府需要通過一定的引導(dǎo)性或者指導(dǎo)性政策法律,進(jìn)行干預(yù)。對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)的市場失靈現(xiàn)象,政府應(yīng)該通過一定的間接干預(yù)措施予以糾正,甚至在短期內(nèi)采取必要的直接措施予以解決。
第三,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原則。監(jiān)管的目的、目標(biāo)或者結(jié)果都不應(yīng)該是阻滯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,而是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又地的可持續(xù)發(fā)展。為了提高本國的國際(經(jīng)濟(jì))競爭力、保障和促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國家應(yīng)該在確保競爭條件公平的前提下,促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,保障國家經(jīng)濟(jì)安全。
第四,保障國家安全、社會(huì)公平和生態(tài)健康的原則。根據(jù)這一原則,政府應(yīng)該對(duì)于市場(基本上)不予主動(dòng)關(guān)注的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)影響國家安全、社會(huì)公平和生態(tài)健康的問題,采取以引導(dǎo)、財(cái)稅政策為主的監(jiān)管措施,讓市場主體承擔(dān)合理的社會(huì)責(zé)任、強(qiáng)化自我約束,避免出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)等市場失靈情形。
第五,盡量采取間接干預(yù)措施的原則。間接干預(yù)的主旨是不予干擾經(jīng)營性市場主體的平等競爭地位,不導(dǎo)致某一(類、地區(qū))特定主體競爭地位的提高或者下降,體現(xiàn)的是對(duì)市場主體自由權(quán)利和市場規(guī)律的尊重。根據(jù)這一原則,政府不應(yīng)該直接禁止或者限制某一特定(部分、地區(qū))的企業(yè)從事某種活動(dòng),或者向某一特定(部分、地區(qū))的企業(yè)提供高額補(bǔ)貼,從而使不同的市場主體在競爭中處于不同的競爭地位,導(dǎo)致不公平競爭。
第六,靈活性原則。由于市場情勢往往千變?nèi)f化,政府在進(jìn)行監(jiān)管時(shí)需要具有一定的靈活性。根據(jù)這一原則,政府監(jiān)管的方式和措施應(yīng)該根據(jù)市場狀況以及資源條件的變化,適時(shí)調(diào)整。但是,除非涉及國家安全問題,應(yīng)該以不導(dǎo)致不公平競爭為前提。
(作者系國家社科基金重大項(xiàng)目“中國能源革命與法律制度創(chuàng)新研究”子課題負(fù)責(zé)人)