雷墨

世界霸權(quán)從英國向美國轉(zhuǎn)移，被普遍認(rèn)為屬于和平過渡。這容易給人造成一種假象，即美國是“和平崛起”的。這并不符合事實(shí)。美國在崛起的過程中，精心策劃并漂亮地打了一場關(guān)鍵的戰(zhàn)爭，即1898年針對西班牙的戰(zhàn)爭。

美國的工業(yè)實(shí)力在1890年就已經(jīng)超過英國位居世界第一，并開始把目光投向海外。馬漢的“海權(quán)論”也是在那個(gè)時(shí)期誕生的。自那以后10年內(nèi)，美國幾乎同時(shí)與英國、日本和西班牙出現(xiàn)對抗。從當(dāng)時(shí)的國際局勢看，對美國海外擴(kuò)張掣肘更大的是日本和英國。但美國卻選擇了對其威脅最小的西班牙“開刀”。

1895年，美國與英國因委內(nèi)瑞拉與英屬圭亞那邊界問題發(fā)生沖突。彼時(shí)，獨(dú)立戰(zhàn)爭雖已過去百年，但美國政界對英國的戰(zhàn)略疑慮依然很重，國內(nèi)甚至出現(xiàn)與英國必有一戰(zhàn)的聲音。不過，當(dāng)時(shí)美國海軍實(shí)力與英國差距甚大，雙方主力艦的比例是1：36。美國政府很快將對抗調(diào)整為外交模式，與英國打了兩年的外交戰(zhàn)，雙方于1897年達(dá)成和解。

1897年，美國與日本為爭奪在夏威夷的利益矛盾激化，兩國海軍軍艦一度在夏威夷海域出現(xiàn)對峙。但當(dāng)時(shí)還未打過海戰(zhàn)的美國海軍，對三年前取得甲午海戰(zhàn)勝利的日本海軍頗為忌憚。美國最終以迫使夏威夷向日本賠款7.5萬美元的方式，“勸退”了日本海軍軍艦。

美國與西班牙圍繞古巴問題的矛盾，也是始于1895年。但美國從一開始就選擇了戰(zhàn)爭模式。美國海軍的造艦計(jì)劃從那時(shí)起開始提速，剛剛成立的海軍戰(zhàn)爭學(xué)院，為制定對西班牙的作戰(zhàn)計(jì)劃謀劃了近4年。1898年美國海軍羽翼漸豐，30多艘新造軍艦，與西班牙10來艘處于“半殘”狀態(tài)的老舊軍艦形成了鮮明對比。

從1898年4月開戰(zhàn)到8月正式停火，美國海軍以傷亡不到10人的代價(jià)，給西班牙海軍造成了近600人的傷亡，整個(gè)艦隊(duì)悉數(shù)被殲。這場戰(zhàn)爭成了美國海軍的“成人禮”，某種程度上說也是美國走向世界霸權(quán)的起點(diǎn)。

由以上歷史事實(shí)可以看出，美國在走向崛起之初就沒有想過“和平崛起”，厲兵秣馬并且打一場戰(zhàn)爭是繞不開的戰(zhàn)略課題。從當(dāng)時(shí)美西矛盾本身來看，戰(zhàn)爭完全可以避免。但是美國對西班牙提出了近乎羞辱的條件，激怒對方率先宣戰(zhàn)。

選擇西班牙這個(gè)在拉美擁有殖民地的沒落帝國作為戰(zhàn)爭對象，美國也有著多重考慮。首先，掃清其他大國在自己后院的影響力，是美國崛起的優(yōu)先考慮。通過這場戰(zhàn)爭，美國的門羅主義也從外交宣誓正式變成現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略。美國以極小的成本，拿到了世界大國俱樂部的門票。

其次，擊敗西班牙這個(gè)沒落帝國，不會(huì)對歐洲或全球格局造成實(shí)質(zhì)性沖擊，從而減少其他大國對美國戰(zhàn)爭行為的戰(zhàn)略疑慮。也就是說，崛起之初的戰(zhàn)爭，要以不促動(dòng)格局變動(dòng)為前提。如果當(dāng)時(shí)美國直接在太平洋、大西洋與其他大國爭鋒，它的崛起之路可能不會(huì)那么順暢。

最為關(guān)鍵的一點(diǎn)是，與西班牙交戰(zhàn)可以確保戰(zhàn)爭的完勝。試想，當(dāng)年如果美國選擇與其利益更具沖突性，但海軍實(shí)力相當(dāng)?shù)娜毡緸檐娛麓驌魧ο?，萬一戰(zhàn)敗，美國的崛起過程很可能中斷，至少是遭受重挫。避開當(dāng)時(shí)的海上霸主英國，更是美國的首要考量。

托克維爾在《論美國的民主》中談及歐洲給美國造成的機(jī)遇時(shí)寫道，美國人的際遇完全是一個(gè)例外，我相信今后不會(huì)再有一個(gè)民主國家的民族能趕上這樣的際遇。美國以對西班牙戰(zhàn)爭的完勝，演繹了完美的崛起序幕。除了戰(zhàn)略上的謹(jǐn)慎、高明，很大程度上也是因?yàn)椤半H遇”。19世紀(jì)末的歐洲列強(qiáng)忙著軍備競賽，使美國占盡了天時(shí)和地利。從這個(gè)意義上說，美國成功崛起的路徑，可謂“不可復(fù)制”。