美國財政部下屬的外國資產(chǎn)控制辦公室22日宣布，美國將制裁包括6家中國公司和一家俄羅斯公司在內(nèi)的10家公司，同時制裁6個個人，其中一人是中國人，理由是他們幫助了朝鮮的核導(dǎo)計劃。這是今年以來第二次有中國的公司和個人遭到美國制裁，今年6月，丹東銀行等中國公司上了美國制裁的黑名單。

美國使用國內(nèi)法制裁中國公司和個人，這樣的長臂管轄嚴重違反國際法，肯定是中國無法接受的。迄今美方的制裁對中方造成的整體影響很小，但它破壞了原則，構(gòu)成了對中國的冒犯。

美國如果握有中國公司或個人違反安理會制裁朝鮮決議的證據(jù)，它可以通過聯(lián)合國相關(guān)制裁委員會的渠道、或者通過中美外交管道進行交涉。美國國內(nèi)出現(xiàn)爭議時都會走復(fù)雜的法律程序，但到了國際上，美方卻一副“我就是法”的霸道樣子。

中國在嚴格執(zhí)行安理會決議，中國斷絕進口朝鮮煤炭等大宗朝方換匯物資，世界輿論有目共睹?，F(xiàn)在如果有哪些中國公司與朝鮮進行安理會禁止的貿(mào)易，中國社會決不會容它們，它們一定會遭到中國法律的制裁，也會被中國輿論譴責(zé)。

朝鮮發(fā)展核導(dǎo)同樣嚴重危害中國國家利益，在中國更不存在政府悄悄鼓勵、包庇一些公司與朝鮮進行非法貿(mào)易的邏輯。相信中國社會里沒人反對外界監(jiān)督中朝貿(mào)易，向中國政府舉報違背安理會決議的公司和個人，真干了違法勾當?shù)暮笳邞?yīng)該付出沉重代價。

但美方越權(quán)的單方面制裁不僅無理，也很容易搞出冤案。首先，美方憑什么認為它的情報是準確無誤的？美國當初把“銀河”號的事情就搞錯了，還有伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的指控，騙了整個美國和世界。中國都不掌握的對朝非法貿(mào)易信息，美國如何有把握它真的“了如指掌”？

第二，哪家公司違反了安理會決議，誰給了華盛頓裁定的權(quán)力？中俄與美國同為安理會常任理事國，莫非因為聯(lián)合國總部在紐約，美國就真的認為安理會是它家開的不成？

在我們看來，華盛頓是想通過這樣的單邊制裁抹黑中俄在制裁朝鮮問題上的國際形象，把中俄描繪成聯(lián)合國制裁的破壞者。華盛頓是想以此推卸自己對朝核問題應(yīng)負的責(zé)任吧？實際上，中國是對朝制裁的主要承擔(dān)者，美方從未向中國受損的貿(mào)易公司和企業(yè)表示過歉意和感謝，反而從一開始就把“原罪”加到中國的頭上。很多西方輿論面對這種問題時基本沒腦子，它們應(yīng)當追究一下，美國除了恐嚇朝鮮，應(yīng)為解決問題做些什么實際工作？

另外，安理會決議并不禁止中朝涉及民生領(lǐng)域、支持人道主義的普通貿(mào)易，但是很多美國人有一種根深蒂固的誤讀，認為對朝制裁就應(yīng)該是“全面禁運”，美國官員中也有這樣的認識傾向。無論中朝之間還有什么貿(mào)易，他們都不高興，他們要的是窒息朝鮮。制裁中俄公司同時是對所有中俄對朝貿(mào)易“殺雞儆猴”，讓不違反安理會決議的貿(mào)易執(zhí)行者也心有余悸。

多家美國和西方媒體同時提到，這次制裁名單中并不包括中國的大銀行，好像美方給中國留了多大面子似的。看來中國過于守信、講理了，我們幾乎沒有倚仗自己塊頭大朝西方公司耍過任性，給它們穿只小鞋，這使得一些西方人認為，他們可以隨意選擇是否以及在什么程度上向中國發(fā)難，他們真是傲得找不著北了。

真實情況是，中國可以根據(jù)美國非法損害中國公司的程度來選擇是否以及如何報復(fù)美國。怎么可能是美方想制裁中國的誰就制裁誰，而中方無動于衷？要知道，中國政府是有義務(wù)為本國合法經(jīng)營的公司撐腰的。勸華盛頓還是悠著點吧?！?/p>