◎梁發(fā)明/ 文

八一烽火猛
———紀(jì)念南昌起義爆發(fā) 周年

◎梁發(fā)明/ 文

在國共合作破裂，大革命失敗的危機(jī)時刻，1927年8月1日，中國共產(chǎn)黨發(fā)動了震驚中外的南昌起義，打響了武裝反抗叛變大革命的國民黨反動派的第一槍。本文擬就對莫斯科影響下的中國大革命、南昌起義前后進(jìn)行粗淺回溯和評析，以紀(jì)念那段血與火的燃情歲月。

南昌“八一”起義總指揮部舊址（原江西大旅社）

大革命失敗了

在國共合作過程中，共產(chǎn)國際一再要求甚至逼迫中國共產(chǎn)黨向國民黨特別是右派妥協(xié)讓步。共產(chǎn)國際的《關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨關(guān)系的決議》中，不但沒有提出統(tǒng)一戰(zhàn)線及其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，還要求國共合作為蘇俄外交政策服務(wù)。共產(chǎn)國際因過高估計(jì)國民黨的力量和作用，要求中共將民族解放運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)完全交由國民黨。然而，國共合作促進(jìn)了工農(nóng)運(yùn)動的恢復(fù)與發(fā)展，也深刻觸動了國民黨右派的利益，加之理念不同的兩黨合作模式一直遭到國民黨右派的反對，國民黨右派變本加厲的反共活動的傾向使得合作面臨失敗的危險(xiǎn)。對此，陳獨(dú)秀本來主張采取積極措施，繼續(xù)調(diào)整中共的政策，但是共產(chǎn)國際卻一再要求中共中央采取容忍妥協(xié)退讓的方針以避免國共關(guān)系的破裂，以致國民黨逐步被右派分子控制。蔣介石制造“中山艦事件”，排擠和迫害共產(chǎn)黨員。當(dāng)毛澤東、周恩來、陳延年等主張揭露蔣的反革命陰謀，聯(lián)合國民黨左派回?fù)羰Y介石時，莫斯科方面依舊對蔣介石心存幻想，甚至準(zhǔn)備滿足蔣介石提出的任何條件，不惜犧牲中共為代價(jià)，以換取蔣介石會繼續(xù)革命。鮑羅廷勸說中共同蔣妥協(xié)。中共要求退出國民黨而獨(dú)立的要求，共產(chǎn)國際竟然作出了《關(guān)于中國革命形勢問題的決議》，批評中共退出國民黨的主張，固執(zhí)地認(rèn)為中國革命的全過程都“要求共產(chǎn)黨人留在國民黨內(nèi)”。接著，聯(lián)共（布）中央派米夫以及共產(chǎn)國際執(zhí)委會派羅易來華，要中共接受共產(chǎn)國際的“批評”，貫徹其決議。

在蔣介石發(fā)動“四·一二”政變之后，共產(chǎn)國際轉(zhuǎn)而對汪精衛(wèi)的武漢政府抱有幻想。5月份，共產(chǎn)國際召開了第八次執(zhí)委會，重點(diǎn)討論中國的革命問題，但是本次會議仍然將中國革命的核心發(fā)展力量寄托于武漢汪精衛(wèi)政府，同時也確定了中國革命要以百姓為依托，組建人民軍隊(duì)，開展土地革命，實(shí)現(xiàn)有組織、有力量、有武裝的革命斗爭。并且于月底向中共發(fā)出緊急指示，即《五月指示》。

指示離國共分裂還有兩個月，似乎還有時間，但是這個指示的執(zhí)行卻要求國共合作一起來執(zhí)行的指示，因而不具有可執(zhí)行性，況且行動的最佳時機(jī)已經(jīng)錯過。在中共“五大”之后，汪精衛(wèi)武漢政府不斷制造反共事件。但鮑羅廷仍企圖拉攏汪精衛(wèi)。羅易甚至背著中共中央和共產(chǎn)國際，泄露機(jī)密，擅自將《五月指示》交給汪精衛(wèi)過目，其中關(guān)于“土地革命和建立軍隊(duì)”的內(nèi)容，正好給汪精衛(wèi)反共增加了借口。7月15日，汪精衛(wèi)終于露出反共真面目，宣布正式同共產(chǎn)黨決裂。第一次國共合作終于全面破裂，持續(xù)三年多的轟轟烈烈的大革命最終宣告失敗，反動派隨之而來的大屠殺，讓無數(shù)的革命者倒在血泊之中。

大革命失敗從客觀上說，是由于面臨“敵強(qiáng)我弱”的形勢，我們黨還處在幼年時期缺乏政治斗爭經(jīng)驗(yàn)，在共產(chǎn)國際的錯誤指導(dǎo)和壓制下缺乏獨(dú)立自主性是主要原因。同時大革命的失敗，國民黨反動派對共產(chǎn)黨人和革命群眾大肆殺戮，強(qiáng)烈激發(fā)了中國共產(chǎn)黨人的巨大憤慨和獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝革命的愿望和意志。為挽救革命和反抗國民黨反動派的屠殺政策，中國共產(chǎn)黨人開啟了獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭和創(chuàng)建軍隊(duì)的偉大序幕。

南昌起義時擔(dān)任中共前敵委員會書記的周恩來

“八一”南昌起義油畫

“八一”南昌起義油畫

莫斯科對發(fā)動起義猶猶豫豫

因汪精衛(wèi)的反共，武漢形勢險(xiǎn)惡，中共許多高級干部，陸續(xù)前往九江。7月下旬，李立三、譚平山、鄧中夏、聶榮臻等在九江的領(lǐng)導(dǎo)同志一致認(rèn)為在南昌發(fā)起暴動，并向武漢中共中央?yún)R報(bào)。同月24日，中央常委和共產(chǎn)國際駐中國代表開會同意暴動方案，并決定由周恩來立即趕往南昌，組織成立一個周恩來任書記，李立三、惲代英、彭湃為委員的前敵委員會，組織和領(lǐng)導(dǎo)南昌起義。1927年10月15日，張?zhí)自谀戏骄质∥?lián)席會議上所作報(bào)告中清楚地指明：“當(dāng)時秋白把南昌的決議由潯帶到漢口……（中央）故贊成南昌的決定，并派恩來去主持，同時國際亦決定要干，內(nèi)容詳細(xì)我雖不知，但決定要干我是知道的?！蓖?1月8日，張國燾在給中央臨時政治局并擴(kuò)大會議的信中也指出：“當(dāng)7月20日至25日之間，中央常委得悉將在南昌一帶發(fā)動暴動時，中央常委及國際代表都表示贊成。同時開始了具體的準(zhǔn)備：一是籌措經(jīng)費(fèi)；二是陸續(xù)派許多同志與俄顧問前往九江；三是實(shí)際贊助國民黨左派在九江的會議和結(jié)合?！倍碥娛骂檰栠€對起義進(jìn)行了具體指導(dǎo)。加倫將軍甚至為南昌起義提出了具體的建議：“起義后部隊(duì)的行動方向是：立即南下，占領(lǐng)廣東，取得出?？冢@得國際援助?！惫伯a(chǎn)國際駐中國代表同意中共在南昌舉行起義的決定。

當(dāng)時，中共認(rèn)為起義是否勝利關(guān)鍵在于能否獲得共產(chǎn)國際的支持和援助。周恩來在起義決策前主要考慮如何獲得莫斯科的援助。張國燾曾回憶,“他估計(jì)南昌為四戰(zhàn)之地，不易立足，主張移師廣東東江。以廣東東江為根據(jù)地是周恩來提議中的要點(diǎn)，這一點(diǎn)是他始終堅(jiān)持的。他曾在潮汕一帶工作過，對那里情況較為熟悉。他認(rèn)為那里敵軍軍力較少，海陸豐一帶農(nóng)運(yùn)又很得力，而且有汕頭這個?？?，可以與蘇俄聯(lián)絡(luò)。他要求中央，從速確定南昌暴動的名義、政綱和一些重要策略，特別是獲致友軍和國民黨左派合作的策略，切實(shí)計(jì)劃發(fā)動湘鄂贛和廣東東江一帶工農(nóng)勢力，要求共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）經(jīng)由汕頭迅速予以軍火和物資的接濟(jì)等。所有這些，似乎都是爭取勝利的必要條件，在周恩來看來，尤以莫斯科的接濟(jì)最為重要?！惫伯a(chǎn)國際代表收到莫斯科方面對南昌起義的計(jì)劃的回復(fù)指示后，其態(tài)度卻發(fā)生了根本變化。7月25日聯(lián)共（布）中央政治局對發(fā)動南昌起義計(jì)劃的復(fù)電：“如果有成功的把握，我們認(rèn)為你們的計(jì)劃（南昌暴動和隨后向廣東進(jìn)軍的計(jì)劃）是可行的，否則，我們認(rèn)為更合適的是讓共產(chǎn)黨人辭去相應(yīng)的軍事工作并利用他們來做政治工作。我們認(rèn)為烏拉爾斯基（加倫將軍）和我們其他著名的合法軍事工作人員參加是不能容許的。最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)?！?月26日下午中央常委和共產(chǎn)國際代表再次開會。這時共產(chǎn)國際代表對南昌起義的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。羅米納茲（1927年7月至11月為共產(chǎn)國際駐華代表）就電文做了更清楚的說明：共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）的意思是倘若這暴動沒有成功的把握，最好不要發(fā)動。張發(fā)奎軍中的共產(chǎn)黨人可全部退出，派到農(nóng)民中去工作。如果中國的同志堅(jiān)持要發(fā)起南昌暴動的話，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）派來的加倫將軍和其他軍事顧問是不允許參加的。另外，莫斯科目前沒有經(jīng)費(fèi)可供南昌暴動使用。

從中不難發(fā)現(xiàn)，莫斯科方面對南昌起義所表現(xiàn)出猶豫不決的態(tài)度，這也表明在中國的共產(chǎn)國際代表對當(dāng)時國民黨軍閥還存在一定幻想。莫斯科方面對中國當(dāng)時的實(shí)際情況缺乏了解，認(rèn)為中共缺乏獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭的經(jīng)驗(yàn)，而要依靠俄軍事顧問的指導(dǎo)，因而對起義能否取得勝利持懷疑態(tài)度，又不想明確反對，卻又不允許軍事顧問參加，并且拒絕為中共提供迫切需要的起義經(jīng)費(fèi)。這種動搖和猶豫的態(tài)度也是后來導(dǎo)致南昌起義遭受挫折的重要原因。

中共毅然獨(dú)立發(fā)動起義

而按照7月24日會議的決定，周恩來立即取道九江，7月27日趕到南昌，在江西大旅社召開前敵委員會會議，宣布南昌起義的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)前敵委員會成員：周恩來任書記，李立三、惲代英、彭湃等人為委員，并成立了起義總指揮部，由賀龍任總指揮，葉挺任前敵總指揮，劉伯承任參謀長。參加起義的有賀龍指揮的原北伐軍第二十軍，葉挺指揮的第十一軍第二十四師，蔡廷楷指揮的第十一軍第十師，周士第指揮的第四軍第二十五師兩個團(tuán)和朱德指揮的第三軍軍官教育團(tuán)，總兵力2萬余人。起義的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作在不露聲色中按計(jì)劃緊張地進(jìn)行，起義時間定在7月31日。這將是中共中央獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的第一次重大軍事行動。

7月30日，就在南昌這邊剛布置妥當(dāng)，張國燾奉命趕到了南昌，傳達(dá)聯(lián)共（布）對南昌起義的復(fù)電內(nèi)容及共產(chǎn)國際代表的態(tài)度。這實(shí)在太突然了，以至于前敵委員會大部分成員認(rèn)為張國燾是假傳圣旨，是對張發(fā)奎存有幻想，企圖阻撓南昌起義。周恩來、惲代英、李立三、張?zhí)?、彭湃、譚平山等堅(jiān)決主張起義，堅(jiān)決反對張國燾的意見。葉挺曾回憶道：“（張國燾）趕來南昌，即開黨團(tuán)會議。張國燾同志謂國際代表的意見，謂我們的軍事若無十分把握，便可將我們的同志退出軍隊(duì)，去組織工農(nóng)群眾。周恩來同志聽著大怒，謂 ‘國際代表及中央給我的任務(wù)是叫我來主持這個運(yùn)動，現(xiàn)在給你的命令又如此，我不能負(fù)責(zé)了，我即刻回漢口去罷’。譚平山同志大罵‘混蛋’。”張國燾滿懷委屈，覺得他本人并非來根本反對暴動，他只是來傳達(dá)消息的，是同志們誤解他了。7月31日上午，前委在江西大旅社里召開緊急會議，會議的爭論直到中午，最后決定在8月1日拂曉舉行起義。從這里可以看出，起義的時間推遲了，并且領(lǐng)導(dǎo)成員依舊深信莫斯科對南昌起義一定會援助。

南昌起義勝利成功后，汪精衛(wèi)急令張發(fā)奎、朱培德等部向南昌進(jìn)攻。1927年8月3日起，中共前委按照中共中央原定計(jì)劃，指揮起義軍分批撤出南昌，沿?fù)岷幽舷?，?jì)劃南下廣東，爭取蘇聯(lián)外援，爾后再攻取廣州。因?yàn)槠鹆x人員傷亡嚴(yán)重，彈藥匱乏，經(jīng)費(fèi)十分緊張，急需補(bǔ)給。9月上旬，部隊(duì)在到達(dá)汀州后，周恩來特派陳寶苻將其求援信送交中央，請求中央和共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）在人員、經(jīng)費(fèi)、槍支彈藥上給予援助。

南昌起義示意圖

莫斯科亡羊補(bǔ)牢

莫斯科方面，在得知南昌起義成功后，態(tài)度又發(fā)生了轉(zhuǎn)變，密切關(guān)注部隊(duì)南下動向，又重新考慮對起義部隊(duì)援助的問題，聯(lián)共（布）中央政治局的會議數(shù)次提到汕頭和軍事物資援助。不被莫斯科準(zhǔn)許參加南昌起義的加倫將軍一直密切關(guān)注著南昌起義，并且積極向莫斯科方面請求軍事物資和經(jīng)費(fèi)援助。8月11日，莫斯科方面認(rèn)同了加倫的意見，并滿足了他的裝備一個軍的軍事物資請求，“撥給15000支步槍、1000萬發(fā)子彈（算在庫倫儲備物資賬上）、30挺機(jī)關(guān)槍和4門山炮，帶2000發(fā)炮彈，總金額110萬盧布。”并要求米高揚(yáng)“緊急弄清楚在汕頭設(shè)立商務(wù)代表處或另外一種經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的可能性?！?月18日，聯(lián)共（布）中央政治局會議再次決定：“責(zé)成加拉罕和米高揚(yáng)同志在24小時內(nèi)商定派工作人員去汕頭的問題，以便在那里設(shè)立商務(wù)代表處或我們的其他某種經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，并緊急通過政治局的相應(yīng)決定。”

“八一”南昌起義紀(jì)念塔

“八一”南昌起義紀(jì)念塔

南昌“八一”起義紀(jì)念館

接著，莫斯科方面又決定開始向南昌起義軍派遣政治、軍事干部。8月25日，聯(lián)共（布）中央政治局會議決定：“批準(zhǔn)斯切潘諾夫和尼洛夫同志作為派往廣東工作的人選，在最終弄清南昌暴動部隊(duì)進(jìn)軍的命運(yùn)前安排好這項(xiàng)工作?！蓖瑫r決定：“由中共委員會確定派往南昌部隊(duì)的下列專業(yè)人員：聯(lián)絡(luò)員、機(jī)槍手、炮手和工兵以及五名不分兵種的師級首長”，并且“由革命軍事委員會在兩周內(nèi)在海參崴集中500萬發(fā)步槍子彈和1000發(fā)炮彈”。

9月中旬，南昌起義軍進(jìn)入廣東境內(nèi)，莫斯科方面加緊了往中國派遣軍事顧問的步伐。9月15日，聯(lián)共（布）中央政治局會議又作出一系列決定：“（一）責(zé)成亞沃爾斯基同志在三周內(nèi)準(zhǔn)備好向中國派遣兩名高級軍事人員和十名中級軍事人員，要注意到這些軍事人員應(yīng)受到政治訓(xùn)練，應(yīng)把自己不僅看作是軍事顧問，而且看作是政治方面的顧問。（二）1、將呆在庫倫的41名中國人分成幾個小組派往廣東，聽候H部隊(duì)（指南昌起義）革命委員會的調(diào)遣。2、從中國委員會的經(jīng)費(fèi)中撥出4000美元作派遣費(fèi)用?！?月29日，聯(lián)共（布）中央政治局會議“責(zé)成亞沃爾斯基同志根據(jù)政治局今年9月15日決定著手派11名軍事人員去廣東”，“立即從孫逸仙大學(xué)學(xué)生中選出10名最堅(jiān)強(qiáng)和最忠實(shí)可靠的共產(chǎn)黨員，派他們經(jīng)歐洲去廣州”。同時“向廣州匯去必要的經(jīng)費(fèi)以便安排用中文和英文出版的兩家共產(chǎn)主義日報(bào)”。

共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）對起義南下部隊(duì)的援助包括派遣軍事人員、撥給槍支彈藥、經(jīng)費(fèi)、設(shè)立經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)等，并且有實(shí)際的派遣行動。正當(dāng)聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人為南昌起義部隊(duì)占領(lǐng)廣東后的各項(xiàng)任務(wù)而謀劃時,10月初,在敵人優(yōu)勢兵力的圍攻下,起義部隊(duì)遭到嚴(yán)重失敗?！耙蝗眨以诳吹健渡陥?bào)》《時事新報(bào)》等上海報(bào)紙上登載了一條消息，說有兩艘不明國籍的船只，裝著沉重的貨物，駛向汕頭，但共產(chǎn)黨軍隊(duì)已經(jīng)撤離汕頭了，這兩只船沒有靠岸，便往回走，向公海駛?cè)?，去向不明?！保ā赌喜鹆x》，第354頁）這很可能是莫斯科方面的軍事物資支援船?？上У氖?，因?yàn)槁吠具b遠(yuǎn)，遠(yuǎn)水未能解近渴，當(dāng)援助物資到來時，起義部隊(duì)已經(jīng)在潮汕地區(qū)遭受重大失敗，被迫撤離汕頭。

起義部隊(duì)潮汕失利后，共產(chǎn)國際及時給予了善后支持。中共中央在致廣東省委函中指示：“關(guān)于從前潰散之同志，南局（即南方局）應(yīng)即在香港、廈門、汕頭等設(shè)一招待處招待他們，用費(fèi)由各國際代表給予你們的款中支用。”（《南昌起義》，第 50頁）共產(chǎn)國際代表已根據(jù)共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）指示，把經(jīng)費(fèi)撥給了南方局。

起義部隊(duì)失利的消息傳到莫斯科后，10月27日，聯(lián)共（布）中央政治局會議也專門討論了人員善后及今后工作安排。會議決定：“（1）接受前賀龍和葉挺軍隊(duì)中的30名中國共產(chǎn)黨員指揮官入我國軍事院校；（2）按高等院校培養(yǎng)外國人的撥款預(yù)算條款，增加給軍事部門45000盧布的預(yù)算；（3）責(zé)成聯(lián)共（布）駐共產(chǎn)國際執(zhí)委會代表團(tuán)建議共產(chǎn)國際執(zhí)委會起草一項(xiàng)指示，鑒于革命軍在廣東遭到失敗和農(nóng)民運(yùn)動暫時低落，務(wù)必使黨聯(lián)合起來并將其干部集中在大工業(yè)中心城市和農(nóng)民革命運(yùn)動的主要地區(qū)，同時告誡中國共產(chǎn)黨要防止在這個時期將黨的力量分散，從而導(dǎo)致在新的革命高潮時有耗盡力量的危險(xiǎn)。提出在大的中心城市創(chuàng)辦黨的報(bào)刊作為當(dāng)前時期的一項(xiàng)特殊任務(wù)?！蹦箍圃谀喜鹆x之后，采取了積極的補(bǔ)救措施，并且對起義骨干進(jìn)行了善后。劉伯承、吳玉章、徐特立等一批起義領(lǐng)導(dǎo)人脫險(xiǎn)后，按中央指示，分批赴莫斯科學(xué)習(xí)。

南昌“八一”起義紀(jì)念館

南昌起義主要領(lǐng)導(dǎo)人塑像

失敗教訓(xùn)

南昌起義失敗后，共產(chǎn)國際對起義進(jìn)行了總結(jié)和責(zé)任追究，認(rèn)為“葉挺和賀龍軍隊(duì)失敗的原因不僅在于這些軍隊(duì)確實(shí)處境困難,而且在于軍事上和政治上犯了一系列重大的錯誤，其中政治錯誤尤為嚴(yán)重，如不敢堅(jiān)決發(fā)動土地革命；依然對國民黨左派和左派將領(lǐng)抱有幻想?！敝泄擦蟆墩螞Q議案》中，對南昌起義反抗國民黨的軍事行動有肯定的一面，同時又批評這次起義缺乏明顯政綱，土地革命不堅(jiān)決。

毫無疑問，作為共產(chǎn)國際的一個支部，中共必須接受和服從共產(chǎn)國際的各方面的領(lǐng)導(dǎo)。共產(chǎn)國際指責(zé)中共“依然對國民黨左派抱有幻想”，“起義沒有明顯政綱”等，這其實(shí)是共產(chǎn)國際自身的錯誤政策所致。張國燾致中央信中所說:“我離開中央時，中央及國際代表仍然主張還是要用國民黨旗幟?！保ā赌喜鹆x》第57頁）至于“不敢堅(jiān)決發(fā)動土地革命”，“對于土地革命不堅(jiān)決”的指責(zé)也和實(shí)際計(jì)劃不符。由于南昌起義前，共產(chǎn)國際和中共中央共同制定了起義南下，占領(lǐng)廣東，取得?？?，以求得國際援助，再進(jìn)行第二次北伐的戰(zhàn)略方針，為了實(shí)現(xiàn)這一既定目標(biāo)，起義軍盡力南下，去廣東，基本無暇開展土地革命。同時為了貫徹聯(lián)合國民黨左派的方針，“故未把我們土地革命的口號徹底地拿出來，農(nóng)民之未能充分起來一起奮斗，自有一些旁的情形，而這確為主要的原因”（《南昌起義》第104頁）。這都與共產(chǎn)國際的政策密切相關(guān)。甚至講中共“不敢堅(jiān)決發(fā)動土地革命”，歷史表明南昌起義樹起了革命軍隊(duì)進(jìn)行武裝斗爭的旗幟，對以后全國各地開展武裝斗爭和土地革命產(chǎn)生了推動作用。

從根本上說，莫斯科方面的決策者斯大林等人只有領(lǐng)導(dǎo)和參加俄國革命的經(jīng)驗(yàn)，而缺乏領(lǐng)導(dǎo)和參加殖民地半殖民地革命的經(jīng)驗(yàn)，這是他們的先天不足之處。又因?yàn)檫@些決策者們遠(yuǎn)離中國，無法及時把握急劇變化的中國大革命形勢，并做出相應(yīng)的政策調(diào)整，又在組織上牢牢把控中共的成長和自主，加上中共本身的早期不成熟的局限性，綜合造成了中國革命之路的坎坷曲折。在南昌起義的醞釀、發(fā)動和善后過程中，莫斯科方面發(fā)揮了重要的積極作用。但是，總結(jié)失敗教訓(xùn)時，作為決策者缺乏自我剖析的精神和擔(dān)當(dāng)，不是從自身的指導(dǎo)思想上檢討原因，及時做出調(diào)整，而把責(zé)任全推給作為并沒有多少自主權(quán)的中共方面，這也是有失公允的。必須認(rèn)識到，對中國共產(chǎn)黨有指導(dǎo)權(quán)的共產(chǎn)國際和聯(lián)共(布)對中國大革命的失敗和南昌起義的失敗負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

歷史指引未來

歷史是最好的教科書和清醒劑。雖然南昌起義后來失敗，但它對中國革命道路探索的貢獻(xiàn)和意義是非凡的。

南昌起義，打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍，宣告了中國共產(chǎn)黨把中國革命進(jìn)行到底的堅(jiān)定立場，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨獨(dú)立創(chuàng)造革命軍隊(duì)和領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭的開始，具有偉大的里程碑的意義。盡管中國共產(chǎn)黨對新民主主義革命規(guī)律的認(rèn)識經(jīng)歷了一個很長的曲折過程，但南昌起義和井岡山斗爭作為正確探索的起點(diǎn)，對毛澤東思想的形成起到了非常重要的作用，完全可以把它們視為馬克思主義中國化的偉大開篇。

南昌起義，體現(xiàn)出了中國共產(chǎn)黨人一心為民，不怕犧牲，獨(dú)立自主，勇于探索，百折不撓，善于總結(jié)，敢闖新路的革命精神。干革命如此，搞建設(shè)也是如此。我們黨探索社會主義道路的歷史，也經(jīng)歷了這樣一個曲折的過程，而且探索的時間更長，最終走出了一條中國特色社會主義道路，取得了輝煌成就，但是這個探索還遠(yuǎn)沒有結(jié)束?；仡櫄v史，展望未來，我們認(rèn)為，南昌起義不僅是理解中國新民主主義革命道路的一把鑰匙，而且對我們黨探索社會主義建設(shè)道路，領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)結(jié)全國人民努力實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢具有重要啟迪意義。