王海珍

如何創(chuàng)造出新的審美和價(jià)值，超越成規(guī)俗見(jiàn)，目前可能是人工智能無(wú)法逾越的障礙

看那星/閃爍的幾顆星/西山上的太陽(yáng)/青蛙兒正在遠(yuǎn)遠(yuǎn)的淺水/她嫁了人間許多的顏色……

我負(fù)了愛(ài)我自己的生物/我卻溫了你的眼睛/我生了時(shí)代的心/我將說(shuō)出我的眼淚/無(wú)限一切的生物/也沒(méi)望見(jiàn)來(lái)復(fù)蘇的大地/世界悲劇的角色/那時(shí)候的人們……

讀著上面的朗朗詩(shī)歌，你或許不會(huì)想到，這是機(jī)器人的作品。

三年前，微軟研發(fā)團(tuán)隊(duì)開(kāi)始探討“情感計(jì)算框架”的可能，在試圖搭建一種以EQ為基礎(chǔ)的人工智能體系時(shí)創(chuàng)立了小冰。三年來(lái)，微軟小冰經(jīng)歷了歌手、主持人、新聞播報(bào)員等多種角色的轉(zhuǎn)變。最近，由于《陽(yáng)光失了玻璃窗》詩(shī)集的出版，它的新身份是一位“現(xiàn)代女詩(shī)人”。以上的詩(shī)選自她的詩(shī)集。

人工智能近年來(lái)不斷引發(fā)話題，圍棋天才柯潔曾評(píng)價(jià)Alpha Go“始終都是冷冰冰的機(jī)器，感覺(jué)不到它對(duì)圍棋的熱情和熱愛(ài)”。然而阿爾法狗還是打敗了他。現(xiàn)在，機(jī)器人寫(xiě)作也已經(jīng)不是新聞——國(guó)內(nèi)首部人工智能寫(xiě)作詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》，100%由人工智能生成的詩(shī)作，集結(jié)成冊(cè)傳到讀者手中，這本詩(shī)集包含了139首現(xiàn)代詩(shī)，全出自機(jī)器人“小冰”之手，消息一經(jīng)發(fā)布，文學(xué)圈關(guān)注者頗多。

智能機(jī)器人出詩(shī)集是第一本，但是機(jī)器人寫(xiě)作可比出詩(shī)集更早。

再來(lái)看這一段——

“我的任務(wù)是端起槍，和恐怖分子交戰(zhàn)。我得一直戰(zhàn)斗到能量耗盡為止……旁邊這些一起打仗的家伙狀態(tài)不錯(cuò)。他們和我屬于同一型號(hào)，其中一個(gè)跟我聊起來(lái)——‘嗨，今天又殺掉不少敵人……”這也是機(jī)器人寫(xiě)的。這段文字出自2011年日本“星新一”文學(xué)獎(jiǎng)上一臺(tái)機(jī)器人的參賽小說(shuō)，而且評(píng)委對(duì)此作品的意見(jiàn)是：情節(jié)無(wú)破綻。據(jù)介紹，日本公立函館未來(lái)大學(xué)研發(fā)團(tuán)隊(duì)利用人工智能創(chuàng)作的這篇文章，是由人類事先設(shè)定好登場(chǎng)人物、內(nèi)容大綱等“零部件”后，人工智能再根據(jù)這些“零部件”自動(dòng)生成的。

2016年11月，百度首次公布了“百度寫(xiě)作大腦”的核心能力，主要包括寫(xiě)作機(jī)器人和寫(xiě)作指導(dǎo)兩部分。運(yùn)用自然語(yǔ)言處理技術(shù)，目前百度寫(xiě)作機(jī)器人可實(shí)現(xiàn)體育新聞、熱點(diǎn)新聞等多領(lǐng)域的全機(jī)器創(chuàng)作。今年，中信出版集團(tuán)推出新書(shū)《智能革命》，百度人工智能首次出手為“老板”——李彥宏等百度最高管理層及科學(xué)家團(tuán)隊(duì)——?jiǎng)?chuàng)作的這本書(shū)撰寫(xiě)序言。這也是國(guó)內(nèi)第一本由人工智能寫(xiě)序的書(shū)籍。

……

對(duì)文字創(chuàng)作的深度開(kāi)發(fā)

計(jì)算機(jī)寫(xiě)作難嗎？不難！早在20世紀(jì)初，法國(guó)數(shù)學(xué)家愛(ài)彌兒·波萊爾就曾提出過(guò)一個(gè)著名的“猴子與打字機(jī)”理論。內(nèi)容講的是，假設(shè)有無(wú)數(shù)多的猴子和打字機(jī)，猴子在打字機(jī)上隨機(jī)地打字，并持續(xù)無(wú)限久的時(shí)間，那么它們必定會(huì)打出莎士比亞的全部著作。雖然這個(gè)理論看似荒誕離奇，卻也十分現(xiàn)實(shí)。如果將“猴子和打字機(jī)”的概念替換成擁有無(wú)限時(shí)間的人工智能，別說(shuō)莎士比亞，泰戈?duì)?、葉賽寧、郭沫若等等著名詩(shī)人的作品都能創(chuàng)作出來(lái)。通過(guò)計(jì)算機(jī)模擬人類語(yǔ)言規(guī)律，實(shí)現(xiàn)人機(jī)自然互動(dòng)，在生活中已十分常見(jiàn)。運(yùn)用人工智能進(jìn)行詩(shī)篇?jiǎng)?chuàng)作，僅僅是計(jì)算機(jī)對(duì)文字創(chuàng)作的深度開(kāi)發(fā)而已。

微軟（亞洲）互聯(lián)網(wǎng)工程院副院長(zhǎng)李笛在談到人工智能寫(xiě)作時(shí)說(shuō)，“未來(lái)每個(gè)人都應(yīng)該擁有一個(gè)屬于自己的人工智能機(jī)器人，我們希望人工智能與人類是一對(duì)一的關(guān)系，人類可以與小冰一起寫(xiě)詩(shī)，小冰的主體意識(shí)會(huì)在與人類的交流中發(fā)生變化，雙方可以共同生產(chǎn)。”李笛介紹，香港詩(shī)人廖偉棠在讀過(guò)小冰“她嫁了人間許多的顏色”這句詩(shī)后，感覺(jué)頗有林徽因特色?！靶”m然沒(méi)有偉大詩(shī)人的天賦和才華，但在某種程度上，我覺(jué)得小冰的詩(shī)中蘊(yùn)藏著前人的靈魂。”

公開(kāi)報(bào)道顯示，這本詩(shī)集是“小冰”用100個(gè)小時(shí)，“學(xué)習(xí)”自1920年代以來(lái)519位中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)人的所有作品，并進(jìn)行了多達(dá)10000次迭代后完成的。對(duì)比來(lái)看，如果讓人類把這些詩(shī)讀1萬(wàn)遍，大概需要100年。策劃該書(shū)的湛廬文化編輯安燁說(shuō)，小冰寫(xiě)詩(shī)的速度很快，幾乎“每分鐘都可以寫(xiě)”。這期間，小冰一共寫(xiě)了7萬(wàn)多首詩(shī)，“通過(guò)‘靈感模型，看圖寫(xiě)詩(shī)”。不過(guò)受限于詩(shī)集篇幅，編輯最終只挑選了139首集納成這本《陽(yáng)光失了玻璃窗》。

安燁還稱，《陽(yáng)光失了玻璃窗》是一本百分之百由小冰創(chuàng)作的詩(shī)集，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何潤(rùn)色，連書(shū)名都是小冰自己起的，書(shū)中甚至保留了小冰的錯(cuò)別字?！拔覀冎辉诔霈F(xiàn)錯(cuò)別字的時(shí)候，在后面做了擴(kuò)注?！?/p>

人工智能寫(xiě)作的本質(zhì)是模仿

有作家直言，人工智能的部分詩(shī)作“只是在拆卸、重組一些詞語(yǔ)、意象，缺乏內(nèi)在邏輯的敘事，更像是人類遣詞造句技能的一次反芻”。也就是說(shuō)，機(jī)器人習(xí)得的是詩(shī)句分布，卻少了詩(shī)歌背后所需的感受力與想象力。畢竟，文藝創(chuàng)作有賴于個(gè)體經(jīng)歷和情感沉淀，離不開(kāi)詩(shī)人的喜怒哀樂(lè)與價(jià)值判斷。

詩(shī)人歐陽(yáng)江河也認(rèn)可這樣的說(shuō)法。在歐陽(yáng)江河看來(lái)，小冰只是在對(duì)已有的詩(shī)歌重新進(jìn)行判斷、組合?！斑@個(gè)過(guò)程中，人味、人的個(gè)性，還有詩(shī)句后面的東西都被過(guò)濾掉了，只剩下修辭組合、詞語(yǔ)的游戲?！倍鴮?duì)于這樣的詩(shī)，歐陽(yáng)江河認(rèn)為，隨著小冰不斷學(xué)習(xí)，它的詩(shī)可能能夠達(dá)到二流詩(shī)人的水平。“但它永遠(yuǎn)成不了原創(chuàng)性意義上的偉大詩(shī)人?！?/p>

歐陽(yáng)江河直言，在詩(shī)歌上，人工智能絕不可能對(duì)人類產(chǎn)生威脅。面對(duì)詩(shī)歌，小冰沒(méi)有人類偉大詩(shī)人的那種“原創(chuàng)性、獨(dú)特性”。“詩(shī)歌有可能是機(jī)器人最后唯一不可攻克的東西，它可以攻克科學(xué)、競(jìng)技體育等等，它的大腦一定比人類大腦厲害，它的大腦就是計(jì)算意義上的上帝。但對(duì)于詩(shī)歌，機(jī)器人介入不了。這一點(diǎn)從它的起源就決定了?！睔W陽(yáng)江河如是說(shuō)。

對(duì)于詩(shī)人們的看法，安燁也認(rèn)可。她覺(jué)得，小冰的詩(shī)確實(shí)“并沒(méi)有做到優(yōu)秀詩(shī)人的水平”?！暗菍?duì)于人工智能來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)十分了不起的飛躍。乃至對(duì)于整個(gè)人類來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)‘進(jìn)化的節(jié)點(diǎn)?！?/p>

那么人工智能撰寫(xiě)出的詩(shī)篇有價(jià)值嗎？當(dāng)然是有的。至少在現(xiàn)階段，《陽(yáng)光失了玻璃窗》是可讀的。不過(guò)，從技術(shù)上看，人工智能出詩(shī)集，在本質(zhì)上也是模仿，而不是創(chuàng)作。因?yàn)?，它的“靈感來(lái)源”始終是現(xiàn)代知名詩(shī)人的成型作品，所以，它雖然有價(jià)值，但對(duì)文字創(chuàng)作而言，價(jià)值度并不高。可能有不少對(duì)人工智能感到擔(dān)憂的創(chuàng)作者，會(huì)因此打消心中顧慮。但實(shí)際上，這份危機(jī)感不應(yīng)該減弱，而是需要增強(qiáng)。

從人工智能出詩(shī)集上，我們能看到什么？看到的不該是人工智能的未來(lái)像人一樣，而是人的未來(lái)像人工智能一樣。伴隨著“洗稿程序”出現(xiàn)，我們可以看到，有不少文字工作者將創(chuàng)作當(dāng)成是“流水線”生產(chǎn)活動(dòng)，對(duì)原創(chuàng)缺少一種基本的虔誠(chéng)，而良莠不齊的文字作品充斥在網(wǎng)絡(luò)中，劣幣驅(qū)逐良幣的亂象日趨明顯。縱觀我們眼下的閱讀和寫(xiě)作，其實(shí)早已受益于搜索引擎、大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)智能工具平臺(tái)，人機(jī)之間的互滲、互動(dòng)、互補(bǔ)漸成一種常態(tài)。有評(píng)論家說(shuō)，與其哀嘆“詩(shī)人的黃昏”降臨，文藝圈更需要警惕的，不是機(jī)器寫(xiě)得像人，而是人寫(xiě)得太像機(jī)器，淪為單純模仿追隨某一種技藝或風(fēng)格。

在作家韓少功看來(lái)，人擁有千差萬(wàn)別的契悟、直覺(jué)、意會(huì)、靈感、下意識(shí)、跳躍性思維，一旦面對(duì)實(shí)際生活的千變?nèi)f化，如何創(chuàng)造出新的審美和價(jià)值，超越成規(guī)俗見(jiàn)，目前可能是人工智能無(wú)法逾越的障礙?！皩?xiě)作背后的廣闊性是人的生命、人的世界觀。這些包括了生命的感動(dòng)、生命的升華、生命的傷痛、生命的恐懼、生命的黑暗、生命的愛(ài)、生命的愚蠢、生命的局限性。但小冰不可能有生命，小冰太聰明了，它沒(méi)有疼痛，沒(méi)有生命的脆弱感和恐懼，而詩(shī)歌正是這些的產(chǎn)物。如果沒(méi)有這樣的來(lái)源，只剩下漂亮的句子是沒(méi)有意義的。”他說(shuō)。

責(zé)任編輯 華南