朱貽文　曾剛　曹賢忠

摘 要：經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界對創(chuàng)新的研究越來越多，知識流動被認(rèn)為是創(chuàng)新活動的基本形式，且創(chuàng)新可看作是知識流動的結(jié)果。作為創(chuàng)新主體之間知識流動的重要載體，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者近來關(guān)注的核心領(lǐng)域。本文基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角，對國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究成果進(jìn)行梳理，重點(diǎn)探討了知識流動研究的興起以及全球、地方、全球-地方等不同空間視角下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者開展了大量研究，獲得了一批卓有成效的研究成果，但有關(guān)知識流動對創(chuàng)新績效的動力機(jī)制、空間效應(yīng)以及不同類型知識對不同空間尺度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成、演化的作用機(jī)理問題尚待進(jìn)一步研究。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；知識流動；全球-地方；研究進(jìn)展

中圖分類號：F119 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域近年來的相關(guān)文獻(xiàn)來看，有關(guān)創(chuàng)新的研究主要集中于協(xié)調(diào)問題、鄰近性與地理環(huán)境（包括集群、溢出、合并和網(wǎng)絡(luò)）、流動和聯(lián)系（包括交易、貿(mào)易和鏈條）、企業(yè)和企業(yè)家精神、創(chuàng)新和知識五個(gè)核心主題[1]，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。Freeman較早提出了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念[2]，Cooke進(jìn)一步對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系進(jìn)行了界定[3]。Rothwell指出網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新是繼技術(shù)推動模式、需求拉動模式、交互模式、綜合模式后的第五代創(chuàng)新模式，是未來創(chuàng)新研究的主導(dǎo)方向[4]。Tracey根據(jù)創(chuàng)新活動的范圍和創(chuàng)新主體的不同，把創(chuàng)新分為漸進(jìn)式創(chuàng)新、激進(jìn)式創(chuàng)新、企業(yè)系統(tǒng)創(chuàng)新和區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)4種形式[5]，其中區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新的最高級形式[6-7]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上可以看作是一個(gè)聯(lián)系緊密的實(shí)體或系統(tǒng)，由主體間的各種正式關(guān)系和非正式關(guān)系交織而成，而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新主體一般包括企業(yè)、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)、政府部門、資本市場、中介機(jī)構(gòu)等。從企業(yè)的角度來看，企業(yè)與上述主體為創(chuàng)新聯(lián)合在一起，形成的組織就是企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，大量的這種組織的集合就構(gòu)成了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中起著技術(shù)創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化的作用；大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的重要的知識生產(chǎn)者和轉(zhuǎn)移者，承擔(dān)著基礎(chǔ)性的研究，并為企業(yè)提供知識來源；政府、資本市場、中介機(jī)構(gòu)等在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中是知識的傳送者，負(fù)責(zé)營造良好的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)氛圍，組織和引導(dǎo)知識在不同的創(chuàng)新主體間進(jìn)行流動[8]。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系是否跨越地域邊界可將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分為區(qū)域內(nèi)聯(lián)系和區(qū)域外聯(lián)系，受Dicken空間尺度劃分的影響[9]，也有的學(xué)者將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)細(xì)分為全球、區(qū)域、國家和地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，而且不斷分化為三個(gè)主要研究方向：一是曼徹斯特學(xué)派，重點(diǎn)關(guān)注全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，代表學(xué)者有Jeffrey Henderson、Peter Dicken、Martin Hess、Neil Coe以及Henry Wai-Chung Yeung等；二是北歐創(chuàng)新學(xué)派，重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，代表學(xué)者有Philip Cooke、Kevin Morgan以及Peter Maskell等；三是全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（Glocal Innovation Network）研究，重點(diǎn)關(guān)注全球與地方相結(jié)合的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。實(shí)際上，從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)思想演變來看，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論可追溯到杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位論、韋伯工業(yè)區(qū)位論和克里斯泰勒中心地理論等基于距離的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)傳統(tǒng)理論，這些理論主要關(guān)注地方空間尺度，而隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，基于關(guān)系的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)思潮開始成為主流，主要關(guān)注全球空間尺度，并逐漸向全球-地方（Glocalization）綜合空間尺度轉(zhuǎn)變，形成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)[10]。因此，本文重點(diǎn)從全球、地方（包括國家和省/市層面）和全球-地方三種視角探討創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動的關(guān)系。

由于構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的最根本原因在于單個(gè)企業(yè)創(chuàng)新能力的有限性和資源的稀缺性，個(gè)體通過在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中可獲得知識流動、外溢效應(yīng)，從而能夠獲取更多的知識和資源[11]。眾所周知，知識與創(chuàng)新已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要資源和推動力，創(chuàng)新能力大小可直接決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成敗，而區(qū)域創(chuàng)新能力主要由區(qū)域內(nèi)知識流動及區(qū)域內(nèi)主體構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)所決定[12]。因此，有必要對不同空間尺度創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動關(guān)系相關(guān)研究進(jìn)行梳理總結(jié)，這對于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論創(chuàng)新大有裨益，同時(shí)也有助于厘清當(dāng)前研究最新進(jìn)展、存在不足以及有待研究的新方向，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者更好地開展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)研究。

1 知識流動研究的興起

知識流動的概念最早由Teece于1977年提出，他認(rèn)為技術(shù)的國際轉(zhuǎn)移能為企業(yè)帶來相應(yīng)的知識積累，OECD在1997年發(fā)表的《國家創(chuàng)新體系》報(bào)告中指出知識流動主要指發(fā)生在創(chuàng)新主體之間的知識、信息和技術(shù)的流動，同時(shí)還包括創(chuàng)新人才在不同部門間的流動[13]。由于考察對象的不同，知識流動相關(guān)研究過程中，出現(xiàn)了一系列與知識流動相關(guān)或相近的概念，如知識溢出[14]、技術(shù)擴(kuò)散[15]、知識擴(kuò)散[16]、知識可達(dá)性[17]、聯(lián)系[18]。劉燕華等認(rèn)為在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識交流與擴(kuò)散的空間過程是從地理學(xué)視角研究創(chuàng)新系統(tǒng)的重要方向[19]；曾剛等基于張江高科技園區(qū)的案例研究，主要探討了技術(shù)擴(kuò)散的過程及影響因子[20]；馬銘波等則以國內(nèi)樂器制造業(yè)為例，認(rèn)為行為主體之間的知識流動可形成知識網(wǎng)絡(luò)，知識通道則是知識流動及知識網(wǎng)絡(luò)的保證[21]；李國平等分析了我國省際創(chuàng)新活動，證明了知識溢出的存在性和空間局限性[22]。

知識流動通常被經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者認(rèn)為是創(chuàng)新活動的基本形式，且知識流動的實(shí)質(zhì)是促進(jìn)創(chuàng)新要素的有效組合[23]。同時(shí)也有學(xué)者將創(chuàng)新看作知識流動的結(jié)果，不同知識的流動和學(xué)習(xí)整合則是創(chuàng)新的關(guān)鍵[24]。知識流動能有效促進(jìn)創(chuàng)新，這在學(xué)界已有共識，但有關(guān)不同類型、不同渠道知識對創(chuàng)新影響的差異尚存爭議。知識一般包括隱性、可編碼化、科學(xué)、技術(shù)、文化、美學(xué)、表述和符號等類型，這些不同類型的知識維持了地方集群內(nèi)企業(yè)的競爭優(yōu)勢，并有助于提升經(jīng)濟(jì)競爭力[16]，其中隱性知識和可編碼化知識在學(xué)界應(yīng)用最為廣泛，二者間在表達(dá)形式、交流方式、轉(zhuǎn)移難易程度、地理空間范圍等方面存在著顯著差異[25]（表1）。Bode以西德1990年規(guī)劃區(qū)為例，對不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的知識溢出的空間形式進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)外部知識對區(qū)域創(chuàng)新的貢獻(xiàn)較低[26]；曾剛等研究發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家的企業(yè)創(chuàng)造新知識的能力欠缺，更加偏重于對外部科技知識的吸收，但僅僅停留在本土企業(yè)對國外技術(shù)的吸收與模仿上[27]；Liu、Buck研究表明本土企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散對企業(yè)創(chuàng)新績效具有正向影響，而跨國企業(yè)對本土企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用并不顯著[28]。

知識流動是發(fā)生在企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、政府部門、中介機(jī)構(gòu)等任意兩個(gè)或者多個(gè)參與主體之間的活動。實(shí)際上，作為創(chuàng)新的核心主體，企業(yè)創(chuàng)新水平的高低取決于知識存量的多少，創(chuàng)新主體可從區(qū)域內(nèi)部的知識溢出中獲益[8]，但他們也需要建立區(qū)域外部“通道”獲取自身匱乏的知識[18]，知識的流動方式一般有創(chuàng)新合作、技術(shù)轉(zhuǎn)移和外商直接投資三種[29]，而企業(yè)主要通過與合作伙伴構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形式獲取知識，企業(yè)的研發(fā)人員或發(fā)明家、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的研發(fā)人員在知識流動過程中，直接促進(jìn)了知識流動[30]。根據(jù)知識流動先后關(guān)系，可將知識流動分為知識搜尋和知識轉(zhuǎn)移兩個(gè)階段，知識存量較高的主體與知識匱乏的主體達(dá)成知識轉(zhuǎn)移共識，知識匱乏主體對知識進(jìn)行消化吸收，經(jīng)過多次知識傳遞、吸收、反饋和調(diào)整，知識需求雙方的知識存量發(fā)生改變，從而完成知識在不同主體間的流動[31]。

2 全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動

20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束以來，經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展，跨國公司對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響大幅提升。一方面，以跨國公司為核心的全球商品鏈形成和發(fā)展極大地強(qiáng)化了跨國聯(lián)系，國家政府在國際產(chǎn)業(yè)分工中的影響力下降；另一方面，跨國公司之間的競爭重塑了全球生產(chǎn)格局，出現(xiàn)了地方性產(chǎn)業(yè)集群和生產(chǎn)中心，形成了治理范圍較大的諸多超國家集團(tuán)。Dicken[9]和Coe[32]基于這種日益強(qiáng)化的跨國聯(lián)系，提出了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（Global Production Networks，GPNs）的概念。Yeung、Coe對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)假說進(jìn)行了優(yōu)化，提出全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)2.0版，將最優(yōu)化成本-能力比、市場需求、金融規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)控制等對行為者的影響納入分析框架，以厘清不同產(chǎn)業(yè)、制度、區(qū)域?qū)θ蛏a(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織與運(yùn)行的影響[33]。Ernst對ICT產(chǎn)業(yè)全球轉(zhuǎn)移與技術(shù)升級過程進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，旗艦企業(yè)（Flagship firm）在全球范圍內(nèi)搜尋知識資源，與區(qū)外的客戶、供應(yīng)商、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等建立了正式、非正式的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系[34]；杜德斌等學(xué)者對跨國公司主導(dǎo)的全球R&D網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了分析研究[35]；王琛對珠三角地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新活動進(jìn)行了系統(tǒng)實(shí)地調(diào)研和分析后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)所有制及其全球合作計(jì)劃對全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有重要影響[36]。

不論是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)還是全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，都是一種跨地域邊界形成的跨界網(wǎng)絡(luò)，而跨國網(wǎng)絡(luò)則是跨界網(wǎng)絡(luò)中最為重要的形式?？鐕W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能有效降低知識流動成本，提高知識流動效率[37]。Gupta根據(jù)知識流動程度和流動方向，將跨國網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)劃分為全球和地方創(chuàng)新者、知識整合者和執(zhí)行者四種角色[38]（圖1）。Kogut、Zander對跨國公司內(nèi)部和外部的知識流動進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)知識的可編碼化程度越高，知識向外部的轉(zhuǎn)移則較為容易，反之則只能向內(nèi)部子公司轉(zhuǎn)移[39]。Teigland等研究指出企業(yè)價(jià)值觀、個(gè)人知識以及崗位輪換等可有效促進(jìn)跨國公司內(nèi)部的知識流動[40]。Ahuja研究發(fā)現(xiàn)直接和間接的關(guān)系都對創(chuàng)新有積極的影響，結(jié)構(gòu)洞對于后續(xù)創(chuàng)新產(chǎn)出既具有積極也具有消極的影響，但在國際協(xié)作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，不斷增長的結(jié)構(gòu)洞對創(chuàng)新有負(fù)面的影響[41]。另外，Cowan等研究發(fā)現(xiàn)小世界網(wǎng)絡(luò)對產(chǎn)學(xué)研知識的流動具有重要的促進(jìn)作用[42]。張?jiān)苽ヒ詮埥c新竹IC產(chǎn)業(yè)為例，對跨界產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)理進(jìn)行了系統(tǒng)研究[43]。

綜上所述，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)較好地論述了經(jīng)濟(jì)全球化背景下，跨國公司與供應(yīng)商之間基于產(chǎn)業(yè)鏈的知識交流，較好地解釋了后發(fā)區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新能力大幅提升的原因。然而，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)忽視了不同空間尺度作用機(jī)理的差異，認(rèn)為跨國公司對創(chuàng)新的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地方中小企業(yè)、高等院校和科研機(jī)構(gòu)。

3 地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動

興起于20世紀(jì)90年代中后期的關(guān)注地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的理論基礎(chǔ)主要來自于馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)、創(chuàng)新環(huán)境學(xué)派、創(chuàng)新發(fā)展空間、集群和國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論[44-45]。20世紀(jì)80年代，中小企業(yè)創(chuàng)新積極性逐漸增強(qiáng)，其在區(qū)域創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位大幅上升，意大利艾米利亞-羅馬涅區(qū)、德國巴登-符騰堡地區(qū)活躍的創(chuàng)新活動引起了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者的關(guān)注，Cooke[3]和Maskell等[46]率先提出了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論。

作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的有效載體和形式，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績效的關(guān)系受到了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者的長期跟蹤研究，且多從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征出發(fā)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征會影響知識在主體間的流動和吸收，進(jìn)而影響企業(yè)的創(chuàng)新績效[47]。毋庸置疑，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體知識聯(lián)系強(qiáng)度是影響創(chuàng)新績效的重要因素，且這種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可分為強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系。以Coleman為代表的“強(qiáng)關(guān)系”學(xué)者們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)成員間聯(lián)系緊密能促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和獲取知識[48-49]，聯(lián)系較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)可加快知識在創(chuàng)新主體間轉(zhuǎn)移，進(jìn)而提高企業(yè)的創(chuàng)新效率[50]。而以Granovetter為代表的“弱關(guān)系”學(xué)者則認(rèn)為，強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可能會造成知識和資源的冗余，帶來“關(guān)系嵌入性”的問題，而網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的弱關(guān)系（遠(yuǎn)距離且不頻繁的聯(lián)系）可有助于企業(yè)獲取新知識和新信息，更加有利于網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新水平的提高[51-52]。對于這一爭論，也有學(xué)者指出如果創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，強(qiáng)聯(lián)系和弱聯(lián)系都能促使企業(yè)從網(wǎng)絡(luò)中獲得創(chuàng)新所需的知識和資源[53]。

隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的深入，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)被認(rèn)為是影響知識轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵因素[42，54]。近年來，有關(guān)知識流動的網(wǎng)絡(luò)研究多以知識網(wǎng)絡(luò)研究為主，Beckmann以科學(xué)家為單元對學(xué)術(shù)性知識流動的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型作了探討，并首次提出知識網(wǎng)絡(luò)的概念，認(rèn)為知識網(wǎng)絡(luò)是進(jìn)行科學(xué)知識生產(chǎn)和傳播的機(jī)構(gòu)和活動[55]。之后，國內(nèi)外學(xué)者們做了大量的研究，汪濤、曾剛綜述了知識網(wǎng)絡(luò)的研究進(jìn)展，認(rèn)為在知識網(wǎng)絡(luò)的地理空間尺度、非地理距離的定量計(jì)算及知識網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)制等方面的研究還存在著理論難點(diǎn)和技術(shù)瓶頸[56]；TerWal以德國生物技術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)為例進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)間的演進(jìn)，生物技術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)內(nèi)地理鄰近的重要性不斷下降[57]；李丹丹等以生物技術(shù)的知識溢出為例，在探討不同時(shí)空尺度上知識溢出網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浜涂臻g結(jié)構(gòu)演變特征基礎(chǔ)上，分析了不同空間尺度知識溢出的影響因子[58]。

綜上所述，地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的基本形式和載體，近年來得到了學(xué)界較多的關(guān)注，也較好地解釋了開發(fā)發(fā)達(dá)地區(qū)地方科技創(chuàng)新資源、激發(fā)中小企業(yè)創(chuàng)新活動、促進(jìn)區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)象和途徑，但對創(chuàng)新資源稟賦條件短缺地區(qū)的現(xiàn)實(shí)重視不夠，對地方高校、研究機(jī)構(gòu)、區(qū)域政策等對區(qū)域創(chuàng)新的貢獻(xiàn)有所夸大，忽視了國際知識流動、科技合作，特別是跨國公司對地方創(chuàng)新的推動作用[59]。

4 全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動

隨著經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的快速發(fā)展，創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位日益重要，資本、土地、勞動力等區(qū)位要素也逐漸向技術(shù)創(chuàng)新要素轉(zhuǎn)變，在這一過程中，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者強(qiáng)調(diào)全球和地方兩個(gè)空間尺度創(chuàng)新要素互動的重要性，對全球和地方空間尺度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)開展了大量研究[9，60-61]。Hennemann運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法評估了中國科學(xué)知識生產(chǎn)系統(tǒng)融入全球的情況，研究指出知識網(wǎng)絡(luò)受到內(nèi)部和外部動力的共同影響，內(nèi)部動力為精英高校的主動融合效應(yīng)，外部動力為全球知識系統(tǒng)的涓滴效應(yīng)[62]；Lorenzen、Mudambi以印度孟買電影娛樂產(chǎn)業(yè)集群和班加羅爾軟件產(chǎn)業(yè)集群為例，對于集群網(wǎng)絡(luò)的研究做出了兩個(gè)重要貢獻(xiàn)，即構(gòu)建了集群內(nèi)外部聯(lián)系理論分析框架及運(yùn)用了社會網(wǎng)絡(luò)理論[63]?；谥袊煌臻g尺度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究，學(xué)者們也進(jìn)行了有益探索，如趙建吉、曾剛構(gòu)建了技術(shù)守門員分析框架，以上海張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群為案例，研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)守門員是集群實(shí)現(xiàn)全球—地方聯(lián)結(jié)的重要管道，技術(shù)守門員便于集群實(shí)現(xiàn)更為迅速的技術(shù)流動[64]；由于產(chǎn)業(yè)集群可看作是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成基礎(chǔ)，集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展，能夠有效地解決隱性知識難以轉(zhuǎn)移的問題[65]。Bathelt等認(rèn)為集群與知識距離之間的通道越多，本地集群內(nèi)公司受益于本地蜂鳴的質(zhì)量和價(jià)值就越高[66]。

20世紀(jì)90年代，Robertson首次引入了全球-地方化（Glocalization）的概念，并指出全球-地方化可能會替代全球化（Globalization）和地方化（localization）的概念[67]，目前在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域，關(guān)于全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究尚不多見，Bathelt在提出“本地傳言-全球通道”模型以來，又對本地創(chuàng)新主體與全球創(chuàng)新主體的知識交流進(jìn)行了探討，他認(rèn)為區(qū)域發(fā)展受益于本地知識與全球知識的交互作用[9，68]；Huggins等將本地網(wǎng)絡(luò)與全球網(wǎng)絡(luò)結(jié)合，首次提出了可以有效測度的網(wǎng)絡(luò)資本概念，并建構(gòu)了本地與全球網(wǎng)絡(luò)共同作用下的區(qū)域發(fā)展路徑理論分析框架[69]；苗長虹基于全球-地方聯(lián)結(jié)視角對河南許昌發(fā)制品產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)學(xué)習(xí)過程進(jìn)行了分析[70]；司月芳等學(xué)者則較為系統(tǒng)地總結(jié)了全球-地方聯(lián)結(jié)下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念，并對其研究理論淵源、研究進(jìn)展及未來的研究思路進(jìn)行了深入剖析，他們指出全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指特定產(chǎn)業(yè)、技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，分布在世界各地并具有相關(guān)關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新主體為追求創(chuàng)新而建立的地方和全球網(wǎng)絡(luò)合作聯(lián)系的總和[71]。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者已經(jīng)意識到不同空間尺度創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中知識流動的差異，且關(guān)于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究已較為成熟，在解釋經(jīng)濟(jì)活動的全球化和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面起到了重要指導(dǎo)作用。但是，雖然學(xué)者們對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間尺度問題進(jìn)行了廣泛探索，但現(xiàn)有研究多集中在理論概念描述，缺乏對不同空間視角下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體的結(jié)網(wǎng)過程和機(jī)理、知識流動機(jī)制的探討。

5 結(jié)論與展望

本文基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角，對全球、地方、全球-地方等不同空間尺度創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動的國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展進(jìn)行了梳理，研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者近來關(guān)注的核心領(lǐng)域，同時(shí)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也是各創(chuàng)新主體知識轉(zhuǎn)移的重要載體，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者開展了大量研究，獲得了一批卓有成效的研究成果。從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的全球-地方新趨向來看，現(xiàn)有創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動研究仍存在著一些不足之處，主要形成了以下幾點(diǎn)認(rèn)識：

第一，知識流動能較好地解釋創(chuàng)新過程，是近年來創(chuàng)新領(lǐng)域逐漸興起的研究熱點(diǎn)之一。知識流動有助于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，但有關(guān)知識流動的研究側(cè)重于知識創(chuàng)新主體之間的流動，缺乏對知識流動的規(guī)律性特征進(jìn)行總結(jié)和歸納，未來可以基于較為成熟的技術(shù)空間擴(kuò)散規(guī)律進(jìn)行知識空間擴(kuò)散規(guī)律的研究。另外，知識流動與創(chuàng)新績效一直是研究的熱點(diǎn)，但縱觀研究成果，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于知識流動的討論多是如何提高流動效率進(jìn)而提高創(chuàng)新績效，對創(chuàng)新績效提升的動力機(jī)制和空間效應(yīng)涉及不多。

第二，作為知識流動的載體，近年來關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的討論呈現(xiàn)空前的繁榮，包括知識網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等。研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者們多集中在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及特征，而對于不同階段的網(wǎng)絡(luò)演化動力及機(jī)制研究尚少，尤其缺乏研究不同網(wǎng)絡(luò)間行為主體如何通過知識轉(zhuǎn)移來提高網(wǎng)絡(luò)整體的創(chuàng)新能力。創(chuàng)新合作結(jié)網(wǎng)的本質(zhì)就是獲取區(qū)域或企業(yè)自身難以獲取的知識，通過結(jié)網(wǎng)創(chuàng)新主體可以在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)轉(zhuǎn)移知識，并促使創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，可以判定知識流動是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體之間相互作用的核心方式。然而，由于知識類型不同，往往會造成知識轉(zhuǎn)移的方式與效果的不同，已有研究多認(rèn)為知識可分為編碼化與隱性知識，并認(rèn)為緘默知識在本地范圍內(nèi)較易傳播，而編碼化知識更加有利于非本地范圍內(nèi)傳播，對于隱性知識如何在非本地的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)流動及機(jī)制問題尚待進(jìn)一步探討。

第三，不同空間尺度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對知識流動的影響也存在差異，全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者關(guān)注的新焦點(diǎn)。已有研究充分表明全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動的研究具有重要價(jià)值，但對于全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)網(wǎng)過程、作用機(jī)理以及知識、知識流對全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成有何影響等問題尚不明確。

在未來的研究過程中，迫切需要經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者深入開展全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究，將全球-地方看作一個(gè)整體，并開展以發(fā)展中國家企業(yè)創(chuàng)新活動為案例的全球-地方綜合作用下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究，這不僅更加符合時(shí)代發(fā)展的需求，而且對于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論的發(fā)展也具有十分重要的推動作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] Howells J.， Bessant J. Introduction： Innovation and economic geography： A review and analysis[J]. Journal of Economic Geography，2012（12）：929-942.

[2] Freeman C. Networks of innovators： A synthesis of research issues[J]. Research Policy，1991（20）：499-514.

[3] Cooke P. The new wave of regional innovation networks： Analysis， characteristics and strategy[J]. Small Business Economics，1996，8（2）：159-171.

[4] Rothwell R. Successful industrial innovation： Critical factors for the 1990s[J]. R&D Management，1992，

22（3）：221-239.

[5] Tracey P. Alliances， networks and competitive strategy： Rethinking clusters of innovation[J]. Growth and Change，2003（34）：1-16.

[6] Arndt O， Sternberg R. Do manufacturing firms profit from intraregional innovation linkages？ An empirical based answer[J]. European Planning Studies， 2000（8）：465-485.

[7] 蓋文啟，王緝慈.論區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對我國高新技術(shù)中小企業(yè)發(fā)展的作用[J]. 中國軟科學(xué)，1999（9）：102-106.

[8] Storper M.，Venables A. J. Buzz： Face-to-face Contact and the Urban Economy[J]. Journal of economic geography，2004，4（4）：351.

[9] Dicken P. Global-local tensions： Firms and states in the global space-economy[J]. Economic Geography，1994，70：101-128.

[10] 賀燦飛，毛熙彥. 尺度重構(gòu)視角下的經(jīng)濟(jì)全球化研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2015， 34（9）：1073-1083.

[11] 鄭展，韓伯棠.基于知識流動的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究評述[J]. 科技管理研究，2009（6）：176-179.

[12] 王孝斌，李福剛.地理鄰近在區(qū)域創(chuàng)新中的作用機(jī)理及其啟示[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（4）： 543-546.

[13] OECD. National Innovation Systems[R]. Paris，1997.

[14] 馬雙，曾剛.我國裝備制造業(yè)的創(chuàng)新、知識溢出和產(chǎn)學(xué)研合作——基于一個(gè)擴(kuò)展的知識生產(chǎn)函數(shù)方法[J].人文地理，2016，31（1）：116-123.

[15] 曾剛，袁莉莉.長江三角洲技術(shù)擴(kuò)散規(guī)律及其對策初探[J]. 人文地理，1999，14（1）：1-5.

[16] Pinch S.， Henry N.， Jenkins M.， et. al. From ‘industrial districts to ‘knowledge clusters： A model of knowledge dissemination and competitive[J]. Journal of Economic Geography，2003（3）：373-388.

[17] 拜琦瑞，楊開忠.論知識可達(dá)性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2008（2）：64-67.

[18] Bathelt H.， Malmberg A.， Maskell P. Clusters and knowledge： local buzz， global pipelines and the process of knowledge creation[J]. Progress in Human Geography，2004，28（1）：31-56.

[19] 劉燕華，李秀彬.國家創(chuàng)新系統(tǒng)研究中地理學(xué)的視角[J].地理研究，1998，17（3）：225-228.

[20] 曾剛，林蘭.不同空間尺度的技術(shù)擴(kuò)散影響因子研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2006（3）：22-27.

[21] 馬銘波，王緝慈.制造業(yè)知識通道的建立及地方政府的作用——以國內(nèi)樂器制造業(yè)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（1）：85-89.

[22] 李國平，王春楊.我國省域創(chuàng)新產(chǎn)出的空間特征和時(shí)空演化——基于探索性空間數(shù)據(jù)分析的實(shí)證[J]. 地理研究，2012，31（1）：95-106.

[23] Morgan K. The learning region： Institutions， innovation and regional renewal[J]. Regional Studies，

1997，31（5）：491-503.

[24] 魏旭，張艷. 知識分工、社會資本與集群式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2006（10）：24-27.

[25] 曹賢忠，曾剛，司月芳. 網(wǎng)絡(luò)資本、知識流動與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（6）：1-10.

[26] Bode E. The spatial pattern of localized R&D spillovers： An empirical investigation for Germany[J]. Journal of Economic Geography，2004（4）：43-64.

[27] 曾剛，文嫮.上海浦東信息產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)[J]. 地理學(xué)報(bào)，2004，59（增刊）：59-66。

[28] Liu X. H.， Buck T. Innovation performance and channels for international technology spillovers： evidence from Chinese high-tech industries[J]. Research Policy，2007，36（2）：355-366.

[29] 張瑞軍，李金玲.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中知識流動對經(jīng)濟(jì)增長的影響[J]. 遼寧石油化工大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，27（4）：84-86.

[30] Ibrahim S E， Fallah M H， Reilly R R. Localized sources of knowledge and the effect of knowledge spillovers： An empirical study of inventors in the telecommunications industry[M]. Oxford Univ Press，2009.

[31] 霍明奎.基于知識流動的產(chǎn)業(yè)集群知識創(chuàng)新研究[J]. 長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2010，23（2）：36-38.

[32] Coe N， Hess M， Yeung H， et. al. Globalizing regional development： A global production networks perspective[J]. Transactions of the Institute of British Geographers，2004，29（4）：468-484.

[33] Yeung W C， Coe N M. Toward a dynamic theory of global production networks[J]. Economic Geography， 2015，91（1）：29-58.

[34] Ernst D. A new geography of knowledge in the electronics industry？ Asias role in global innovation network[J]. Honululu： East-West Center. 2009.

[35] 杜德斌，孫一飛，盛壘. 跨國公司在華R&D機(jī)構(gòu)的空間集聚研究[J]. 世界地理研究，2010，19（3）：1-13.

[36] Wang D， Chai Y， Li F. Built environment diversities and activity–travel behaviour variations in Beijing， China[J]. Journal of Transport Geography， 2011，19（6）：1173-1186.

[37] 閻海峰.知識在網(wǎng)絡(luò)組織中的流動分析——以跨國網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)為例[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2001，23（10）：29-33.

[38] Gupta，A.K. Knowledge flows and the structure of control within multinational corporations[J]. Academy of Management Review，1991，16（4）：768-792.

[39] Kogut B.， Zander U. Knowledge of the firm and the evolutionary theory of the multinational corporation[J]. Journal of International Business Studies，1993（24）：625-645.

[40] Teigland R.， Fey C F.， Birkinshaw J. Knowledge dissemination in global R&D operations： An empirical study of multinationals in the high technology electronics industry[J]. Management International Review，2000，40（1）：49-77.

[41] Ahuja G. Collaboration networks， structural holes， and innovation： A longitudinal study[J]. Administrative Science Quarterly，2000（45）：425-455.

[42] Cowan R.， Jonard N.， Zman M. Knowledge dynamics in a network industry[J]. Technological Forecasting & Social Change，2004（71）：469-484.

[43] 張?jiān)苽?跨界產(chǎn)業(yè)集群之間合作網(wǎng)絡(luò)研究——以張江與新竹IC產(chǎn)業(yè)為例[D]. 上海：華東師范大學(xué)，2013.

[44] Scott M. Re-theorizing social network analysis and environmental governance： Insights from human geography[J]. Progress in Human Geography，2015，39（4）：449-463.

[45] Storper M， Venables A J. Buzz： face-to-face contact and the urban economy[J]. Journal of economic geography，2004，4（4）：351-359.

[46] Maskell P. Social capital， innovation， and competitiveness[A]// In S. Baron， J. Field， T. Schuller （eds） Social Capital： Critical Perspectives[C]. Oxford： Oxford University Press. 2000.

[47] Corey G. Theory and Practice of Group Counseling[M]. London： Cengage Learning， 2011.

[48] Coleman J. S. Social capital in the creation of human capital[J]. American Journal of Sociology， 1988：S95-S120.

[49] Landry R.， Amara N.， Lamari M. Does social capital determine innovation？ To what extent？[J]. Technological Forecasting and Social Change，2002，69（7）：681-701.

[50] Inkpen A. C.， Tsang E. W. K. Social capital， networks， and knowledge transfer[J]. Academy of Management Review，2005，30（1）：146-165.

[51] Granovetter M. S. The strength of weak ties： A network theory revisited[J]. Sociological Theory， 1983，1（1）：201-233.

[52] Singh R. P. Entrepreneurial Opportunity Recognition through Social Networks[M]. New York： Garland Publishing， 2000.

[53] Rost K. The strength of strong ties in the creation of innovation[J]. Research Policy，2011，40（4）：

588-604.

[54] Van Geenhuizen M. Knowledge networks of young innovators in the urban economy： Biotechnology as a case study[J]. Entrepreneurship & Regional Development，2008（20）：161-183.

[55] Beckmann M. Knowledge networks： The case of scientific interaction at a distance[J]. The Annals of Regional Science，1993，27（1）：5-9.

[56] 汪濤，任瑞芳，曾剛.知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其對知識流動的影響[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010（5）：150-155.

[57] TerWal A. The spatial dynamics of the inventor network in German biotechnology： Geographical proximity versus triadic closure[J]. Evolutionary Economic Geography，2011，11（2）.

[58] 李丹丹，汪濤，周輝. 基于不同時(shí)空尺度的知識溢出網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 地理科學(xué)，2013，33（10）：1180-1187.

[59] Liefner I， Brmer C， Zeng G. Knowledge absorption of optical technology companies in Shanghai， Pudong： Successes， barriers and structural impediments[J]. Applied Geography， 2012，32（1）：171-184.

[60] Bunnell T.G.， Coe N. M. Spaces and scales of innovation[J]. Progress in Human Geography，2001，25（4）：569-589.

[61] Boschma R. Proximity and innovation： A critical assessment[J]. Regional Studies，2005，39（1）：61-74.

[62] Hennemann S.， Wang T. Mechanism of integration of Chinese academic knowledge network into global research system during the transition period[J]. Scientia Geographica Sinica，2011，31（9）：1043-1049.

[63] Lorenzen M.， Mudambi R. Clusters， connectivity and catch-up： Bollywood and Bangalore in the Global Economy[J]. Journal of Economic Geography，2013（13）：501-534.

[64] 趙建吉，曾剛. 基于技術(shù)守門員的產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)流動研究——以張江集成電路產(chǎn)業(yè)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（2）：111-116.

[65] 滕堂偉，曾剛，等. 集群創(chuàng)新與高新區(qū)轉(zhuǎn)型[M]. 北京：科學(xué)出版社，2009.

[66] Bathelt H.， Glückler J. Toward a relational economic geography[J]. Journal of Economic Geography，2003（3）：117–144.

[67] Robertson R.（n.d.） The conceptual promise of glocalization： commonality and diversity，1995[EB/OL]. http：//artefact. mi2. hr/_aO4/lang_en/index_en.htm.

[68] Bathelt H.， Cohendet P. The creation of knowledge： local building， global accessing and economic development —toward an agenda[J]. Journal of Economic Geography，2014，14：869-882.

[69] Huggins R， Thompson P. A Network-based view of regional growth[J]. Journal of Economic Geography， 2014，14（3）：511-545.

[70] 苗長虹.全球-地方聯(lián)結(jié)與產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)學(xué)習(xí)：以河南許昌發(fā)制品產(chǎn)業(yè)為例[J]. 地理學(xué)報(bào)，2006，61（4）：425-434.

[71] 司月芳，曾剛，曹賢忠，等.基于全球—地方視角的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2016，35（5）：600-609.

Abstract： Knowledge flow is one of the most important and the most basic forms in innovation activities， innovation is the result of knowledge flow and knowledge flow has been becoming the current hot issues. As an important carrier of knowledge flow among the innovation actors， innovation network has become the core area of economic geography. Based on the perspective of economic geography， this paper reviews the related research achievements of scholars at home and abroad， which contains the rise of the knowledge flow and the relationship between innovation network of different spatial scales and knowledge flow， the results show that the researches of knowledge flow are more and more fruitful， but the dynamic mechanism and the space effects of knowledge flow on innovation performance， and the problems of the impact of different knowledge types on the formation and evolution mechanism ofinnovation network of different space scale remain to be further researched.

Key words： innovation network； knowledge flow； global； research progress