白清平
(廣東省湛江市赤坎區(qū)嶺南師范學(xué)院 廣東 湛江 524048)
?
人口紅利的“后遺癥”和老齡化帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)
白清平
(廣東省湛江市赤坎區(qū)嶺南師范學(xué)院 廣東 湛江 524048)
人口紅利給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)不言而喻,同時(shí)也留下了一些消極的“后遺癥”,而且其消極影響是長(zhǎng)期性的。老齡化的到來(lái)并沒(méi)有想象中對(duì)我們的社會(huì)產(chǎn)生可怕的后果,相反則是一種機(jī)遇。企業(yè)應(yīng)當(dāng)立足現(xiàn)在放眼未來(lái),在綜合各方面的因素及在政府的引導(dǎo)下,制定可行的戰(zhàn)略規(guī)劃。
人口紅利;后遺癥;產(chǎn)業(yè)升級(jí);老齡化
所謂的人口紅利,就是從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人口不斷提高所帶來(lái)的高生產(chǎn)率與高儲(chǔ)蓄率,以及由此而導(dǎo)致的高資本積累。我國(guó)持續(xù)20多年的人口紅利與我國(guó)的人口政策所導(dǎo)致的人口結(jié)構(gòu)有關(guān)。我國(guó)共經(jīng)歷三次生育高峰,分別是1950年到1957年之間,第二次生育高峰是1962年到1971年,第三次生育高峰是1981年到1990年。從人口年齡結(jié)構(gòu)推算,到2020年,第二次生育高峰出生的人口進(jìn)入退休年齡期,我國(guó)將進(jìn)入人口老齡化時(shí)期。2016年計(jì)劃生育的二胎政策的開(kāi)放將會(huì)是第四次人生高峰。數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)上世紀(jì)八十年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)中,人口紅利的貢獻(xiàn)率在1/3和1/4之間,因此,人口紅利成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要因素。
改革開(kāi)放以來(lái),珠三角依靠政策和地理位置優(yōu)勢(shì),特別是人口紅利,實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,取得了令人矚目的經(jīng)濟(jì)成果,但是產(chǎn)業(yè)主要集中于勞動(dòng)密集、資源消耗、環(huán)境污染型產(chǎn)業(yè),但是這些經(jīng)濟(jì)成果無(wú)疑是建立在人口紅利的基礎(chǔ)之上的,毫無(wú)疑問(wèn),人口紅利對(duì)珠三角乃至中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了極其重要的作用。
但是人口紅利也給珠三角經(jīng)濟(jì)的發(fā)展埋下后遺癥:
1.中小企業(yè)缺乏升級(jí)動(dòng)力。由于長(zhǎng)期依靠人口紅利優(yōu)勢(shì),中小企業(yè)形成惰性思維,缺乏進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的意識(shí),一般不會(huì)有意識(shí)去搞產(chǎn)品研發(fā)和降低碳排放,認(rèn)為原有的生產(chǎn)方式有利可取,中小企業(yè)一般不會(huì)自覺(jué)考慮轉(zhuǎn)型發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的問(wèn)題,繼而不考慮科技實(shí)力和人才隊(duì)伍等現(xiàn)代企業(yè)核心因素。不幸的是,珠三角的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)主要是由大部分缺乏創(chuàng)新精神升級(jí)動(dòng)力的中小企業(yè)組成。
2.產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的社會(huì)問(wèn)題。人口紅利把大多數(shù)人變成了“工人”,直接產(chǎn)生了一些觸目驚心的社會(huì)問(wèn)題。如流動(dòng)人口的子女及留守兒童的教育問(wèn)題,近些年流動(dòng)人口子女和留守兒童引發(fā)的一些社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題,給家庭、社會(huì)、政府深刻的思考。我們要知道龐大的農(nóng)民工群體的子女不是一個(gè)小數(shù)目,如果他們受不到良好的教育或者心靈受到創(chuàng)傷,將對(duì)我國(guó)的社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生極其重大的影響。
3.生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。人口紅利給企業(yè)帶來(lái)的消極意識(shí)是盲目追求經(jīng)濟(jì)效益,使珠江三角洲遭受嚴(yán)重的環(huán)境污染,導(dǎo)致其后勁發(fā)展不足。
4.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理及產(chǎn)品附加值低。長(zhǎng)期人口紅利的優(yōu)勢(shì)珠三角主體以勞動(dòng)密集型性的加工業(yè)為主,重工業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)所占比重偏小,直接后果是產(chǎn)品附加值低,多數(shù)利潤(rùn)被掌握核心技術(shù)的外國(guó)企業(yè)賺取。
5.企業(yè)在人口紅利基礎(chǔ)上的發(fā)展,間接地使城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)更加突出。農(nóng)村大量勞動(dòng)力涌入城市后,隨著時(shí)間的推移無(wú)形中加劇了城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)形勢(shì)。
因此,人口紅利在推動(dòng)我們國(guó)家的發(fā)展同時(shí),也留下了后遺癥。
據(jù)有效統(tǒng)計(jì)2013年老年人口總量超過(guò)2億,2052年將達(dá)到4.87億,占總?cè)藬?shù)34%。龐大的老年群體意味著人口紅利的喪失,直接后果之一是企業(yè)要實(shí)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)及提高自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力;直接后果之二是老年人形成的龐大市場(chǎng)。珠三角的大多數(shù)企業(yè)依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力來(lái)實(shí)現(xiàn)可觀的經(jīng)濟(jì)效益,人口紅利的喪失迫使這些企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí),這反而是社會(huì)環(huán)境給企業(yè)的一次機(jī)遇,讓企業(yè)在困境中進(jìn)行質(zhì)的飛躍發(fā)展。同時(shí),中國(guó)人口老齡化形勢(shì)的加劇將催生直接面向“夕陽(yáng)”的市場(chǎng),而這些市場(chǎng)將是產(chǎn)生新科技的可靠動(dòng)力,如面向老年人的健康管理服務(wù)行業(yè);面向失能患病老年人的康復(fù)護(hù)理業(yè);面向社區(qū)居家養(yǎng)老老年人的家政服務(wù)業(yè);面向中低齡健康老人的老年文化教育業(yè)等。因?yàn)槿丝诩t利的喪失,面向老年人的這些服務(wù)業(yè)必然要以科技信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)為支撐,才有可能有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展前途,在某種程度講也是一種 “催生產(chǎn)業(yè)升級(jí)”。除此之外,人口老齡化還會(huì)促使國(guó)家更加完善基礎(chǔ)設(shè)施。
因此不必過(guò)分擔(dān)心人口紅利的喪失和老齡化的到來(lái)。
誠(chéng)然,矛盾是推動(dòng)事物發(fā)展的根本力量。面對(duì)人口紅利的喪失和人口老齡化的到來(lái),政府應(yīng)該采取哪些措施了?
第一,做好人口長(zhǎng)期規(guī)劃發(fā)展,一定要把握好人口高峰階段,只有這樣才能統(tǒng)籌全局。
第二,重視流動(dòng)人口的心理健康教育和留守兒童的教育,尤其是在教育各階段都要重視學(xué)生心理健康的教育,培養(yǎng)各種心理專業(yè)人才。此外,政府必須制定相關(guān)政策來(lái)確保流動(dòng)人口及其子女的合法權(quán)利。
第三,政府必須加大對(duì)企業(yè)新科技的投資力度,鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新,對(duì)環(huán)境危害比較大的企業(yè)進(jìn)行合理地破產(chǎn)重組。
第四,組織專家學(xué)者對(duì)老齡化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行科學(xué)合理的研討,制定可行的方案,引導(dǎo)老齡化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
企業(yè)又該如何做了?
第一,拋棄依靠人口紅利獲取經(jīng)濟(jì)效益的慣性思維,引進(jìn)核心技術(shù)人才以加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,為產(chǎn)業(yè)升級(jí)做鋪墊。
第二,企業(yè)要實(shí)行以科技為立足點(diǎn)的戰(zhàn)略意識(shí),有效把握未來(lái)市場(chǎng)及靈活應(yīng)對(duì)變動(dòng)的挑戰(zhàn)。
總之,我們?cè)诳吹饺丝诩t利在推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),也留下了長(zhǎng)遠(yuǎn)的消極影響,反之,老齡化的到來(lái)則蘊(yùn)藏著催生經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極的因素。
[1]蔡昉,2010:《人口轉(zhuǎn)變、人口紅利和劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)》,《經(jīng)濟(jì)研究》第4期。
[2]蔡昉,2011:《人口轉(zhuǎn)變?nèi)绾斡绊憽笆鍟r(shí)期”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》、《比較》第52期。
[3]蔡昉,王德文,1999:《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性與勞動(dòng)貢獻(xiàn)》,《經(jīng)濟(jì)研究》第10期。
[4]黃潤(rùn)龍,2009:《 “人口紅利”的質(zhì)疑:虛化了人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》,《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》第8期。
白清平(1994-),男,漢族,甘肅通渭人,本科,廣東省湛江市赤坎區(qū)嶺南師范學(xué)院。