袁 焜 黎 丹

（421002 衡陽師范學院 湖南 衡陽）

知識產權的侵權損害賠償問題研究

袁 焜 黎 丹

（421002 衡陽師范學院 湖南 衡陽）

一、知識產權侵權損害賠償的主要有以下三個原則

1.全部賠償原則

在知識產權的損害賠償上，全部賠償原則是我國知識產權在立法上所采用的。全部賠償原則，稱之為“填平原則”，又稱之為全面賠償原則。它既是當代民法中最基本的賠償原則，也是現在各國侵權行為立法和司法實踐的慣例。

2.法定標準賠償原則

法定標準賠償原則，它指的就是由知識產權法律明文進行規(guī)定，不法侵害知識產權的并且也造成損害的，應當就賠償損失所需要的具體數額。通過人民法院的查實，在無法查清受害人實際損失和侵權人營利數額，人民法院應當按照法律的相關規(guī)定的賠償數額來確定賠償數額。

3.法庭酌定賠償原則

所謂酌定裁量就主要是要求法官在確定賠償數額時必須要依據客觀的事實、根據民法通則以及知識產權法的基本原則，同時還要依靠法官本身的審判積累的經驗，仔細地去分析案情，反復去處理和解決當事人所提出的方案，以公正、合理、公平、精細、快捷地對案件作出最終的裁判，以保護權利人的合法權益，同時也追究侵權行為人的民事責任。

二、知識產權侵權損害賠償的范圍主要包括財產權益損害和精神損害

1.財產權益損害的范圍

財產權益的損害主要表現在這兩個方面：損害賠償金和合理費用的支出。損害賠償金是指權利人因被侵權而從加害人那里獲得的賠償金，賠償金的范圍應當包括直接損失和間接損失這兩個部分。直接損失則是指權利人因為被侵權人侵權而導致產品銷量減少和利潤下降的損失。間接損失則包括權利人因侵權行為而導致可得利益的減少和為制。目前，我國知識產權法律中，損害賠償的范圍基本上以直接損失為準。

2.精神損害的賠償范圍

著作權是作者體現其思想、情感的作品依法所享有的權利，是作為現代民事權益中的一種，與作者人格和身份都有著密切的聯系。我國著作權法規(guī)定的著作權包括人身權和財產權這兩部分內容，這與目前大多數國家都是一樣的。但是在我國知識產權法中并沒有關于精神損害的賠償的相關規(guī)定。對此，筆者認為，對于侵害著作權中人身內容的行為應當適用精神損害賠償。其原因在于：①作品反映的是作者的人格，是作者精神的再現；②《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》這只不過是一個司法解釋而已。但這也并不能去否認侵害著作權人身內容與支付損害賠償金之間的應然性。

三、知識產權侵權損害賠償數額的具體計算方法主要為以下幾種

1.權利人的實際損失

按照權利人的實際損失來進行賠償的話，那這在很大程度也體現了知識產權的全部賠償原則。雖然現在基本上都是按照這個原則在進行賠償，但是很顯然的是，這一計算方法的效力還是有所加強。從范圍上看，權利人的實際損害主要包括利潤的損失、精神損害賠償費、律師費等來計算賠償數額。值的指出的是，權利人的利潤損害、精神損害的賠償費以及律師費等這些支出的費用，但是這些都并非是在所有的知識產權侵權案件中均會出現。

2.侵權人的非法獲利

在無法準確計算權利人的實際損失時，也可以按照侵權人的非法獲利來確定損害賠償數額與按照權利人的實際損失計算損害賠償額一樣，這一計算方法最早也體現在有關的部門規(guī)章和司法解釋中，后來效力提升，規(guī)定在我國主要的知識產權法中。為了查清侵權人非法獲利額，權利人只需舉證證明侵權人總銷售額，侵權人應證明從中可扣除的成本，以及由被侵害的知識產權之外因素帶來的利潤。

3.法定賠償數額

無法依照權利人的實際損失或者侵權人的非法獲利來確定賠償額時，法院可以根據侵權情節(jié)來確定定額的賠償數額，最高則為50萬元。這在我國著作權法第48條和商標法第56條對此都有所規(guī)定。對于法定賠償額的確定，我國現行法也只是籠統(tǒng)的規(guī)定法院可以根據侵權的情節(jié)來確定。

4.許可費用的倍數

按照許可使用費的倍數來支付損害賠償額來確定損害賠償的，在我國著作權法頒布實施以后，法院在審理許多侵犯著作權的案件中，根據國家版權局的相關規(guī)定來確定原告應當得到的報酬，然后再以該報酬的2～5倍，以此來確定權利人應當要獲得的賠償數額。

四、對知識產權侵權損害法定賠償制度的完善

知識產權侵權訴訟是非常復雜的訴訟。其中一方面體現在侵權判定上，另一方面則體現在損害賠償額的計算上。侵權判定，雖然復雜，但也是個法律上的問題，隨著律師及其法官素質的提高，相對容易去解決這個問題。但是相對于損害賠償數額的計算，其涉及了事實和法律兩方面的問題。因此筆者建議，我國知識產權法定賠償制度應該去借鑒國外的成例，對于現行專利法中侵犯專利權的損害賠償增加法定賠償的規(guī)定，同時對侵犯著作權、商標權以及專利權的法定賠償規(guī)定一個具有實質意義的下限，并且也要規(guī)定如果權利人要求獲得最低的法定賠償額，則無需對其實際所受的損失、侵權人的非法獲利或者知識產權的合理許可使用費等進行舉證，而且其可以在法院做出判決前隨時主張此種賠償，這將能夠真正去實現法定賠償制度的目的。法定賠償應當有一個最低額的限制，同樣也可以以權利人受到的實際損失或者以侵權人的非法所得來進行計算賠償額，同時還應該有一個最低額或者底線的限制，這個底線應為涉案知識產權的市場價值如合理的許可使用費。

袁焜，衡陽師范學院教師。

黎丹，衡陽師范學院學生。