魏云龍，蔡建國

（浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng) 景園林與建筑學(xué)院，浙江 臨 安311300）

杭州市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估及可持續(xù)性發(fā)展研究

魏云龍，蔡建國

（浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng) 景園林與建筑學(xué)院，浙江 臨 安311300）

構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值指數(shù)、經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)及社會效益指數(shù)概念，運用全排列多邊形圖示指標(biāo)法對杭州市2005－2014年城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進(jìn)行評估，并且計算出生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展綜合指數(shù)。結(jié)果表明：2005－2014年間杭州市城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值由1 440.67×106元增加至2 463.22×106元；10 a間杭州市生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展綜合指數(shù)分別為0，0.008，0.107，0.341，0.105，0.781，1.020，0.834，0.772，0.836，可持續(xù)發(fā)展能力逐年提升呈波動變化，大體呈現(xiàn)先增后減趨勢；生態(tài)服務(wù)功能價值指數(shù)（IESE）、經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)（IED）、社會效益指數(shù)（ISB）之間可以用線性方程S＝0.912IESE－0.742IED＋0.431ISB－0.084表征。圖4表3參28

風(fēng)景園林學(xué)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能；價值評估；可持續(xù)性發(fā)展；全排列多邊形圖示指標(biāo)法；城市綠地系統(tǒng)；杭州市

生態(tài)環(huán)境的急劇退化已經(jīng)成為影響區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一。隨著協(xié)調(diào)、綠色等發(fā)展理念的提出，社會經(jīng)濟與自然生態(tài)的和諧穩(wěn)定發(fā)展被越發(fā)受到重視。定量評價社會經(jīng)濟與生態(tài)之間的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展成為當(dāng)下諸多學(xué)者的研究熱點之一，其中評價方法主要涉及能值分析、物質(zhì)流分析、服務(wù)流分析、生態(tài)補償及生態(tài)足跡等［1－6］。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是人類直接或間接地從生態(tài)系統(tǒng)中得到的效益，同時也是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)［7-8］，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與社會經(jīng)濟發(fā)展之間有著密切的關(guān)系。學(xué)者對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的評估已經(jīng)取得了大量的研究成果，但由于缺乏統(tǒng)一的評估方法及理論依據(jù)，研究結(jié)果往往差異性較大［9－13］。本研究采用的全排列多邊形圖示指標(biāo)法可以同時反映單項指標(biāo)與綜合指標(biāo)的關(guān)系，從而減少了因主觀判斷而產(chǎn)生的隨意性［14－15］。通過研究分析一段時間內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，可以表征區(qū)域內(nèi)社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的可持續(xù)性發(fā)展水平。本研究對杭州市2005－2014年的城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進(jìn)行評估，并且構(gòu)建生態(tài)服務(wù)功能價值指數(shù)（IESE），經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)（IED）和社會效益指數(shù)（ISB）［16－17］，從而探索研究區(qū)域近10 a綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，為今后城市綠地格局優(yōu)化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的可持續(xù)性發(fā)展提供參考。

1 研究概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

杭州市位于29°11′~30°33′N，118°21′~120°30′E，地處東南沿海北部，錢塘江下游，京杭大運河南端，東臨杭州灣，西南與衢州市相接，北與湖州市、嘉興市毗鄰，西南與黃山市交界，西北與宣城市交接。杭州市總面積為16 596 km2，下轄9區(qū)2縣，代管2個縣級市，全市2014年生產(chǎn)總值為9 206.16億元，森林面積為10 949 km2，森林覆蓋率達(dá)65.14%。杭州地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，雨水充沛，環(huán)境優(yōu)美，景色怡人，自古就有 “人間天堂”的美譽。本研究區(qū)域范圍為市區(qū)城市綠地，不包含行政區(qū)劃中的2縣及2個代管縣級市，根據(jù)CJJ/T 85－2002《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)準(zhǔn)則，文中城市綠地面積為公園綠地、生產(chǎn)綠地、防護(hù)綠地、附屬綠地及其他綠地的面積總和。

1.2 綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展評估指標(biāo)體系

充分考慮杭州市生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟和社會民生等方面的地域性特點，基于科學(xué)性、系統(tǒng)性、典型性、導(dǎo)向性和可操作性等原則下，同時借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究經(jīng)驗［16－18］，本研究從環(huán)境、經(jīng)濟、社會等3個方面出發(fā)，選取了綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值指標(biāo)、經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)、社會效益指標(biāo)作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展研究的評估指標(biāo)體系（表1）。整個評估指標(biāo)體系相對全面的涵蓋了可持續(xù)性發(fā)展的各方面影響因素，創(chuàng)新性的引入社會效益指標(biāo)，將社會民生等因素納入評估指標(biāo)當(dāng)中，擺脫了以往單一的對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的可持續(xù)性研究，使對可持續(xù)性發(fā)展的研究更加科學(xué)性。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展評估指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system for sustainable development of ecosystem service

運用綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可持續(xù)發(fā)展指數(shù)的概念來表示其可持續(xù)性發(fā)展能力的大小，將綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值指標(biāo)、經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)、社會效益指標(biāo)作為可持續(xù)性發(fā)展分指數(shù)，通過計算可以得出杭州市近10 a來綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可持續(xù)發(fā)展的綜合指標(biāo)，從而評估其綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的可持續(xù)性發(fā)展水平與潛力。

表1 （續(xù)）Table 1 Continued

1.3 全排列多邊形圖示指標(biāo)法的運用

本研究采用全排列多邊形圖示指標(biāo)法對城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行綜合評價。該方法可同時反映單項指標(biāo)與綜合指標(biāo)，既有直觀圖形又有數(shù)值解釋,只要確定有關(guān)的最大值、最小值、臨界值，不需要考慮專家主觀確定的權(quán)重系數(shù)大小。其基本原理：設(shè)共有n個指標(biāo)（標(biāo)準(zhǔn)化后的值），以城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可持續(xù)發(fā)展分指數(shù)及綜合指數(shù)指標(biāo)的最大極值作為半徑構(gòu)建一個中心的正 n邊形,各個指標(biāo)相連接形成一個不規(guī)則中心n邊形。對第i個指標(biāo)進(jìn)行計算時采用如下標(biāo)準(zhǔn)化函數(shù)：

式（11）中：Si為第i個指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后指數(shù)，Xi為該指標(biāo)實際數(shù)值，Ui為該指標(biāo)最大數(shù)值，Li為該指標(biāo)最小數(shù)值，Ti為該指標(biāo)平均值。全排列多邊形綜合指數(shù)計算公式為：

式（12）中：SC為綜合指標(biāo)值，Si和Sj分別為第i個和第j個分指標(biāo)值［14］。

運用全排列多邊形圖示指標(biāo)法，按照各評價指標(biāo)所對應(yīng)的具體分指標(biāo)數(shù)目，分別構(gòu)建相應(yīng)數(shù)量的正多邊形，從而得出城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可持續(xù)發(fā)展的3個分指數(shù)即：生態(tài)服務(wù)功能價值綜合指數(shù)（IESE），經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)（IED）和社會效益綜合指數(shù)（ISB）。根據(jù)所得3個分指數(shù)數(shù)值，再次運用多邊形綜合指標(biāo)法計算出城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可持續(xù)發(fā)展綜合指數(shù)（SC），用來評估城市綠地生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)發(fā)展綜合能力的水平大小。

2 結(jié)果與分析

2.1 杭州市綠地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能實際價值

根據(jù)杭州市2005－2014年城市綠地面積（表2）及生態(tài)服務(wù)功能實際價值計算公式，計算出2005－2014年杭州綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能實際價值Xi（表3）。近10 a間杭州市城市綠地建設(shè)不斷完善加強，綠地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能總價值增加了10.22億元，年增長率為6.14%，在2014年生態(tài)服務(wù)功能價值達(dá)到10 a中最高值，為24.63億元；近10 a來生態(tài)服務(wù)功能總價值占當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重基本呈現(xiàn)下降態(tài)勢，2005年生態(tài)服務(wù)功能價值占當(dāng)年GDP比值的0.49%，2014年生態(tài)服務(wù)功能價值占當(dāng)年GDP比值下降到0.27%，生態(tài)服務(wù)功能價值增長率明顯小于GDP增長率13.50%；在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值構(gòu)成中，9個指標(biāo)的歷年平均價值大小排序為：涵養(yǎng)水源、保護(hù)物種多樣性、釋氧、固碳、減少噪聲、降低溫度、滯塵、固定土壤、凈化空氣。

2.2 杭州市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值分指數(shù)及生態(tài)服務(wù)功能價值綜合指數(shù)

表2 2005－2014年杭州市城市綠地指標(biāo)動態(tài)變化Table 2 Dynamic change of urban green space index in Hangzhou from 2005－2014

對2005－2014年綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值實際價值Xi進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到生態(tài)服務(wù)功能價值的各項分指數(shù)Si，結(jié)果見圖1。分指數(shù)數(shù)值越高，表示該單項價值在當(dāng)年的生態(tài)服務(wù)功能中貢獻(xiàn)越大，分指數(shù)絕對值越大，表示該單項價值與平均值相差越大。利用全排列多邊形綜合指數(shù)公式分別計算出2005－2014年生態(tài)服務(wù)功能價值綜合指數(shù)（IESE），結(jié)果見圖2。2005年除了涵養(yǎng)水源分指數(shù)之外，其余分指數(shù)最低值均為－1.000，表明2005年的生態(tài)服務(wù)功能在近10 a中效果最差，但涵養(yǎng)水源功能對本年度的生態(tài)服務(wù)功能價值貢獻(xiàn)最大；從2006年開始，各項分指數(shù)均呈現(xiàn)上升態(tài)勢，且涵養(yǎng)水源分指數(shù)值均為最高；2011年涵養(yǎng)水源分指數(shù)出現(xiàn)較大降幅，為該年各項分指數(shù)中最低，固碳分指數(shù)上升明顯，為該年所有分指數(shù)中最高，固碳功能所提供的生態(tài)服務(wù)功能價值貢獻(xiàn)值最大；2013年固定土壤、釋氧、凈化空氣、滯塵、減少噪聲、保護(hù)物種多樣性這6個分指數(shù)數(shù)值相同，均為當(dāng)年最大分指數(shù)；2014年中涵養(yǎng)水源分指數(shù)最小，其他分指數(shù)均達(dá)到最大值1.000，表明該年涵養(yǎng)水源貢獻(xiàn)力最微弱，2014年的生態(tài)服務(wù)功能在近10 a效果表現(xiàn)最佳。生態(tài)服務(wù)功能價值的9個分指數(shù)，從總體來看均呈現(xiàn)增加趨勢，其中固定土壤、釋氧、凈化空氣、滯塵、減少噪聲、保護(hù)物種多樣性這6個分指數(shù)每年數(shù)值都相同，生態(tài)服務(wù)功能價值貢獻(xiàn)力一致。

表3 2005－2014年杭州市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值Table 3 Ecological service value of urban green space system in Hangzhou from 2005－2014

2005－2014年杭州市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能綜合指數(shù)（IESE）分別為 0.000，0.011，0.069，0.147，0.492，0.721，0.920，1.246，1.352，1.893。通過這10 a來城市綠地系統(tǒng)的不斷規(guī)劃整治，使得杭州市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值綜合指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，生態(tài)服務(wù)功能水平得到提升。

2.3 杭州市經(jīng)濟發(fā)展分指數(shù)及經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)

圖1 2005－2014年綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值各項分指數(shù)Figure 1 Each individual index of the ecological service value of urban green space system from 2005－2014

對杭州市近10 a經(jīng)濟發(fā)展各項指標(biāo)實際數(shù)值Xi進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到經(jīng)濟發(fā)展各項分指數(shù)Si。近10 a杭州市經(jīng)濟發(fā)展分指數(shù)中，GDP，人均GDP，第三產(chǎn)業(yè)比例等3個分指數(shù)逐年上升，均在2014年達(dá)到最大值1.000，第三產(chǎn)業(yè)比重分指數(shù)在2010年出現(xiàn)下滑波動，而后在2011年重新呈現(xiàn)上升趨勢，經(jīng)濟發(fā)展總體水平分指數(shù)與其他3個分指數(shù)表現(xiàn)相反，總體呈現(xiàn)下降趨勢，并在2013年達(dá)到最低值－1.000，主要因為杭州市人均GDP增長率低于全國人均GDP增長率，導(dǎo)致人均GDP指數(shù)逐年下降，所以經(jīng)濟發(fā)展總體水平分指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢。

利用全排列多邊形綜合指數(shù)公式分別計算出2005－2014年杭州市經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)IED，結(jié)果見圖2。由圖2可知：2005－2014年杭州市經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)IED總體呈現(xiàn)上升趨勢，由2005年的0.000上升至2014年的最大值1.111，其中2013年出現(xiàn)波動，數(shù)值下降，后又在2014年重新上升。

圖2 2005－2014年生態(tài)服務(wù)功能價值、經(jīng)濟發(fā)展和社會效益綜合指數(shù)Figure 2 Ecological services value index of ecological service values,economic development index and ocial benefit index in 2005－2014

2.4 杭州市社會效益分指數(shù)及社會效益綜合指數(shù)

對杭州市近10 a社會效益各項指標(biāo)實際數(shù)值Xi進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到社會效益各項分指數(shù)Si。近10 a杭州市社會效益分指數(shù)中，城市化水平分指數(shù)變化穩(wěn)定，呈現(xiàn)總體產(chǎn)生趨勢，表明近10 a杭州市城市化進(jìn)程處于穩(wěn)步發(fā)展階段，恩格爾系數(shù)分指數(shù)、居民消費價格指數(shù)（CPI）分指數(shù)、工業(yè)品出廠價格指數(shù)（PPI）分指數(shù)均呈現(xiàn)較大波動，但三者變化存在相似性，從2005年至2008年均表現(xiàn)上升趨勢，在2009年均出現(xiàn)最大降幅，在2010年出現(xiàn)回升趨勢，而后至2014年總體呈現(xiàn)下降趨勢。 利用全排列多邊形綜合指數(shù)公式計算得出的2005－2014年社會效益綜合指數(shù)ISB結(jié)果見圖2。由圖2可知：ISB變化起伏較大，大致3個階段，從2005－2008年呈上升趨勢并達(dá)到最大值1.351，受CPI分指數(shù)和PPI分指數(shù)的影響，在2009－2010年出現(xiàn)大幅波動，數(shù)值下降到最低值0.137，而后又上升至1.315，2011－2014年呈現(xiàn)總體下降趨勢。

2.5 杭州市生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展綜合指數(shù)

選取生態(tài)服務(wù)功能價值綜合指數(shù)IESE，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)IED和社會效益綜合指數(shù)ISB作為生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展綜合指數(shù)的3個分指數(shù)，對數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展分指數(shù)Si，結(jié)果見圖3。生態(tài)服務(wù)功能價值分指數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展分指數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢，均由2005年的最小值－1.000上升在2014年的最大值1.000，社會效益分指數(shù)受CPI和PPI指數(shù)影響，總體波動較大，在2008年達(dá)到最大值1.000，在2009年下降到最小值－1.000，最終在2014年達(dá)到－0.746。

運用全排列多邊形綜合指標(biāo)法算出2005－2014年生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展綜合指數(shù)見圖4。參照相關(guān)綜合指數(shù)分級方法研究［14，27］，將生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展能力分為4個等級，綜合指數(shù)≤0.25為弱可持續(xù)性；0.25≤綜合指數(shù)≤0.50為較弱可持續(xù)性；0.50≤綜合指數(shù)≤0.75為較強可持續(xù)性；綜合指數(shù)≥0.75為強可持續(xù)性。由圖4可知：2005－2008年生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，2009年出現(xiàn)下降，2009－2011年開始回升，2011－2014年處于相對平穩(wěn)狀態(tài)，可持續(xù)性發(fā)展指數(shù)受IESE，IED，ISB三者的共同影響，雖然IESE和IED指數(shù)均在2014年達(dá)到最高值，但由于ISB指數(shù)的波動性影響較大，在對3個分指數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理之后，在2011年3個分指數(shù)之和達(dá)到最大值，所以生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展指數(shù)在2011年達(dá)到最大值1.020；從可持續(xù)性發(fā)展能力來看，2005－2007年生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展處于弱可持續(xù)性水平，2008年發(fā)展至較弱水平，2009年重新下降至弱可持續(xù)性水平，2010－2014年發(fā)展成強可持續(xù)性水平。

圖3 2005－2014年生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展各項分指數(shù)Figure 3 Each individual index of the sustainable development of ecological service function in 2005－2014

運用SPSS 19.0對生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展綜合指數(shù)SC與3個分指數(shù)進(jìn)行多元線性回歸分析［28］，發(fā)現(xiàn)SC與IESE，IED，ISB之間存在可信線性關(guān)系。線性方程為SC＝0.912IESE－0.742IED＋0.431ISB－0.084。方差分析表明：R2=0.960，通過F檢驗，P＜0.01，達(dá)到極顯著水平。從線性方程中可以看出：IESE對于生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展綜合指數(shù)的影響最大，其次是IED和ISB的影響相對較小，對于提高生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展水平來說，首先應(yīng)該關(guān)注生態(tài)服務(wù)功能價值的體現(xiàn)，注重區(qū)域內(nèi)生態(tài)服務(wù)功能價值的提升，同時要重視經(jīng)濟的循環(huán)發(fā)展，維持經(jīng)濟與生態(tài)之間的和諧穩(wěn)定，社會效益問題也應(yīng)該加以權(quán)衡。

3 結(jié)論與討論

2005－2014年間杭州市綠地生態(tài)服務(wù)功能總價值由1 440.67×106元增加至2 463.22×106元，增加了10.22億元，年增長率為6.14%，單位面積綠地生態(tài)服務(wù)功能價值由8.68×104元增加至14.84×104元，但生態(tài)服務(wù)功能總體價值所占GDP比例從0.49%下降至0.27%，這是因為雖然生態(tài)服務(wù)功能價值量在逐年增加，但相對城市經(jīng)濟總量發(fā)展速度而言卻在降低。在構(gòu)成杭州市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的9個指標(biāo)中，歷年平均價值大小排序為涵養(yǎng)水源、保護(hù)物種多樣性、釋氧、固碳、減少噪聲、降低溫度、滯塵、固定土壤、凈化空氣。2005－2014年生態(tài)服務(wù)功能價值綜合指數(shù)呈現(xiàn)逐年上升趨勢，城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能水平處于積極向上狀態(tài)。2005－2014年杭州市生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)發(fā)展綜合指數(shù)呈現(xiàn)波動性變化，10 a間生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性能力先增后減，整體趨勢表現(xiàn)良好；生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展綜合指數(shù)與生態(tài)服務(wù)功能價值綜合指數(shù)、經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)、社會效益綜合指數(shù)等3個分指數(shù)之間可以用線性方程S＝0.912IESE－0.742IED＋0l.431ISB－0.084較好表征，對于提高生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展水平來說，應(yīng)該把生態(tài)服務(wù)功能價值放在首要位置。

圖4 2005－2014年生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展綜合指數(shù)Figure 4 Comprehensive index of sustainable development of ecological service function in 2005－2014

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值涵蓋面廣泛，其選擇價值和存在價值均有重要研究意義。本研究由于數(shù)據(jù)獲取的限制沒有將兩者納入指標(biāo)體系當(dāng)中。不同的綠地結(jié)構(gòu)和類型的相互組合對于生態(tài)服務(wù)功能價值量的影響也會出現(xiàn)差異，不同綠地類型在固碳、涵養(yǎng)水源及固定土壤等方面的參照標(biāo)準(zhǔn)均有變化。本研究由于相關(guān)數(shù)據(jù)獲取的難度較高沒有對不同類型的綠地分別展開計算。在今后的研究中應(yīng)該充分全面的考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的指標(biāo)選擇，涵蓋其多方面功能價值，并且結(jié)合地理信息系統(tǒng)（GIS）等影像數(shù)字處理技術(shù)，分析不同植被類型下的綠地生態(tài)服務(wù)功能，提高研究數(shù)據(jù)的科學(xué)性及精確性。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的逐年上升并不表示生態(tài)環(huán)境得到了很好的保護(hù)，城市經(jīng)濟的總體發(fā)展速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生態(tài)服務(wù)功能價值的發(fā)展速率，生態(tài)服務(wù)功能的可持續(xù)性發(fā)展往往受到經(jīng)濟發(fā)展的制約和影響，要極力避免經(jīng)濟發(fā)展造成環(huán)境破壞之后，盲目單一地進(jìn)行生態(tài)保護(hù)，從而提高生態(tài)服務(wù)功能的暫時性表現(xiàn)。處理好生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾是促進(jìn)生態(tài)服務(wù)功能可持續(xù)性發(fā)展的關(guān)鍵，從城市角度而言，應(yīng)該出臺完善有效的法律政策來保障城市綠地不被破環(huán)，創(chuàng)建生態(tài)效益補償機制、科學(xué)規(guī)劃城市綠地系統(tǒng)、合理布局、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、加強管理，從而多方面多角度有效地提高城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值，實現(xiàn)生態(tài)服務(wù)功能的綠色、協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

［1］ SERNA-CHAVEZ H M,SCHULP C JE,van BODEGOM PM,et al.A quantitative framework for assessing spatial flows of ecosystem services［J］.Ecol Indic,2014,39（4）:24－33.

［2］ MONONEN L,AUVINEN A P,AHOKUMPU A L,et al.National ecosystem service indicators:measures of social-ecological sustainability［J］.Ecol Indic,2016,61（1）:27－37.

［3］ TURNERW R,BRANDON K,BROOKS T M,et al.Global biodiversity conservation and the alleviation of poverty［J］.BioScience,2012,62（1）:85－92.

［4］ 黃和平，畢軍，張炳，等.物質(zhì)流分析研究述評［J］.生態(tài)學(xué)報，2007，27（1）：368－379.

HUANG Heping,BIJun,ZHANG Bing,et al.A critical review ofmaterial flow analysis （MFA）［J］.Acta Ecol Sin, 2007,27（1）:368－379.

［5］ 黨小虎，劉國彬，趙曉光.黃土丘陵區(qū)縣南溝流域生態(tài)恢復(fù)的生態(tài)經(jīng)濟耦合過程及可持續(xù)性分析［J］.生態(tài)學(xué)報，2008，28（12）：6321－6333.

DANG Xiaohu,LIU Guobin,ZHAO Xiaoguang.Ecological-economic coupling process and sustainability for ecological rehabilitation of Xiannangou Catchment in the Loess Hilly Region［J］.Acta Ecol Sin,2008,28（12）:6321－6333.

［6］ 安寶晟，程國棟.西藏生態(tài)足跡與承載力動態(tài)分析［J］.生態(tài)學(xué)報，2014，34（4）：1002－1009.

AN Bosheng,CHENG Guodong.Dynamic analysis of the ecological footprint and carrying capacity of Tibet［J］.Acta Ecol Sin,2014,34（4）:1002－1009.

［7］ COSTANZA R,d’ARGE R,de GROOT R,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］. Nature,1997,387:253－260.

［8］ 余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估［J］.生態(tài)學(xué)報，2005，25（8）：2096－2102.

YU Xinxiao,LU Shaowei,JIN Fang,et al.The assessment of the forest ecosystem services evaluation in China［J］. Acta Ecol Sin,2005,25（8）:2096－2102.

［9］ 李鋒，王如松.城市綠色空間生態(tài)服務(wù)功能研究進(jìn)展［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2004，15（3）：527－531.

LIFeng,WANG Rusong.Research advance in ecosystem service of urban green space［J］.Chin JAppl Ecol,2004, 15（3）:527－531.

［10］ 王鳳珍，周志翔，鄭忠明.城郊過渡帶湖泊濕地生態(tài)服務(wù)功能價值評估：以武漢市嚴(yán)東湖為例［J］.生態(tài)學(xué)報，2011，31（7）：1946－1954.

WANG Fengzhen,ZHOU Zhixiang,ZHENG Zhongming.Evaluation on service value of ecosystem of Peri-urban transition zone lake:a case study of Yandong Lake in Wuhan City［J］.Acta Ecol Sin,2011,31（7）:1946－1954.

［11］ 彭立華，陳爽，劉云霞，等.Citygreen模型在南京城市綠地固碳與削減徑流效益評估中的應(yīng)用［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2007，18（6）：1293－1298.

PENG Lihua,CHEN Shuang,LIU Yunxia,et al.Application of Citygreenmodel in benefit assessment of Nanjing urban greenbelt in carbon fixation and run off reduction［J］.Chin JAppl Ecol,2007,18（6）:1293－1298.

［12］ 凌煥然，王偉，樊正球，等.近20年來上海不同城市空間尺度綠地的生態(tài)效益［J］.生態(tài)學(xué)報，2011，31（19）：5607－5615.

LING Huanran,WANGWei,FAN Zhengqiu,et al.Ecological effect of green space of Shanghai in different spatial scales in past 20 years［J］.Acta Ecol Sin,2011,31（19）:5607－5615.

［13］ 陳莉，李佩武，李貴才，等.應(yīng)用CITYgreen模型評估深圳市綠地凈化空氣與固碳釋氧效益［J］.生態(tài)學(xué)報，2009，29（1）：272－282.

CHEN Li,LIPeiwu,LIGuicai,et al.Application of CITYGREEN model in air purification carbon fixation and oxygen release by greenbelt system of Shenzhen City［J］.Acta Ecol Sin,2009,29（1）:272－282.

［14］ 吳瓊，王如松，李宏卿，等.生態(tài)城市指標(biāo)體系與評價方法［J］.生態(tài)學(xué)報，2005，25（8）：2090－2095.

WU Qiong,WANG Rusong,LIHongqing,et al.The indices and the evaluation method of eco-city［J］.Acta Ecol Sin,2005,25（8）:2090－2095.

［15］ 萬年峰，蔣杰賢，季香云.多邊形綜合指標(biāo)法在上海市設(shè)施菜田農(nóng)藥減量技術(shù)評估中的應(yīng)用［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2008，28（3）：582－588.

WANG Nianfeng,JIANG Jiexian,JIXiangyun.Application of polygon synthesis for pesticide reduction evaluation in protected horticultural vegetable fields in Shanghai［J］.Acta Sci Circumst,2008,28（3）:582－588.

［16］ 許學(xué)強，張俊軍.廣州城市可持續(xù)性發(fā)展的綜合評價［J］.地理學(xué)報，2001，56（1）：54－62.

XU Xueqiang,ZHANG Junjun.Comprehensive evaluation of Guangzhou urban sustainable development［J］.Acta Ceogr Sin,2001,56（1）:54－62.

［17］ 徐福留，趙珊珊，張穎，等.經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)性狀態(tài)與趨勢定量評價方法研究［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2005，25（6）：711－720.

XU Fuliu,ZHAO Shanshan,ZHANG Ying,et al.A methodology for evaluating quantitatively the sustainability status and trends of economic development［J］.Acta Sci Circumst,2005,25（6）:711－720.

［18］ 郭存芝，彭澤怡，丁繼強.可持續(xù)發(fā)展綜合評價的DEA指標(biāo)構(gòu)建［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（3）：9－17.

GUO Cunzhi,PENG Zeyi,DING Jiqiang.Construction of the indexes of DEA used in comprehensive evaluation of sustainable development［J］.China Popul Resour Environ,2016,26（3）:9－17.

［19］ 中共杭州市委，杭州市人民政府.杭州統(tǒng)計［EB/OL］.［2016-07-20］.http://www.hangzhou.gov.cn/col/col805741/index.html.

［20］ 中共浙江省委，浙江省人民政府.浙江統(tǒng)計［EB/OL］.［2016-07-20］.http://www.zj.stats.gov.cn/tjsj/tjnj/.

［21］ 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒［DB/OL］.［2016-07-20］.http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/.

［22］ 武文婷.杭州市城市綠地生態(tài)服務(wù)功能價值評估研究［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2011.

WUWenting.Study on the Value Assessment Of Urban Green Space Ecosystem Services in Hangzhou［D］.Nanjing: Nanjing Forestry University,2011.

［23］ 姚鴻文，陶吉興，杜群，等.浙江省森林生態(tài)服務(wù)功能評估與分析［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，36（4）：13－17.

YAO Hongwen,TAO Jixing,DU Qun,et al.Evaluation and analysis of forest ecosystem services in Zhejiang Province［J］.JNanjing For Univ Nat Sci Ed,2012,36（4）:13－17.

［24］ 莫蕙榕.株洲云龍示范區(qū)綠地生態(tài)服務(wù)功能評估及優(yōu)化［D］.長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2015.

MO Huirong.The Evaluation and Optimization of Ecological Service Function-Take Zhuzhou Yunlong Demonstration Zone as Example［D］.Changsha:Central South University of Forestry and Technology,2015.

［25］ 段彥博，雷雅凱，馬格，等.鄭州市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時空變化特征［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2017，34（2）：511－519.

DUAN Yanbo,LEIYakai,MA Ge,et al.Spatio-temporal dynamics of ecosystem service value in Zhengzhou［J］.J Zhejiang A&FUniv,2017,34（2）:511－519.

［26］ 中華人民共和國國家林業(yè)局.LY/T1271-2008森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

［27］ 蔡邦成，陸根法，韓尚富，等.江蘇省經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展評價［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2006，26（4）：496－499.

CAI Bangcheng,LU Genfa,HAN Shangfu,et al.Evaluation studies on the economic sustainable development of Jiangsu Province［J］.China Environ Sci,2006,26（4）:496－499.

［28］ 包鳳達(dá)，翁心真.多元回歸分析的軟件求解和案例解讀［J］.數(shù)理統(tǒng)計與管理，2000，20（5）：56－61.

BAO Fengda,WENG Xinzhen.The software solving ofmultiple regression and correlation analysis and case explanation［J］.Appl Statis Manage,2000,20（5）:56－61.

Evaluation and sustainable development on ecological service value for urban green space system in Hangzhou City

WEIYunlong,CAIJianguo
（School of Landscape Architecture,Zhejiang A&FUniversity,Lin’an 311300,Zhejiang,China）

Based on the concepts of ecological services value index （IESE）,economic development index（IED）and social benefit index （ISB）,the research used themethod of entire-array-polygon diagram index to evaluate the ecological services value of urban green area in Hangzhou between 2005 and 2014 and calculate the comprehensive index of sustainable development of ecological service.The results showed that the total ecological services value of urban green space system in Hangzhou had increased from 1 440.67×106RMB in 2005 to 2 463.22×106RMB in 2014;the annual comprehensive indexes of sustainable development of ecological service in these ten years were 0,0.008,0.107,0.341,0.105,0.781,1.020,0.834,0.772 and 0.836 respectively.The ability of sustainable development had been fluctuating,showing the trend of increasing first and then decreasing.The relationship among ecological services value index（IESE）,economic development index（IED）and social benefit index （ISB）could be described in linear equation:S＝0.912IESE－0.742IED＋0.431ISB－0.084.The assessment of the ecological services value of urban green area and the research on sustainable development in Hangzhou will provide reference for optimizing the pattern of urban green space,and sustainable and coordinated developmentof ecology and economy.［Ch,4 fig.3 tab.28 ref.］

landscape architecture;ecosystem services;value assessment;sustainable development;entire-array-polygon diagram indexmethod;urban green space system;Hangzhou

S718.5

A

2095-0756（2017）04-0695-09

10.11833/j.issn.2095-0756.2017.04.016

2016-08-01；

2016-11-11

魏云龍，從事園林植物景觀規(guī)劃設(shè)計與園林生態(tài)研究。E-mail：plandscape@163.com。通信作者：蔡建國，副教授，博士，從事園林植物景觀規(guī)劃設(shè)計、家庭園藝和濕地景觀等研究。E-mail：yuanlinzhiwu@163.com