張昕男，楊 毅，高 山(南京中醫(yī)藥大學(xué)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京 210023)

基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的上海市醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度研究

張昕男＊，楊 毅，高 山#(南京中醫(yī)藥大學(xué)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京 210023)

目的:研究上海醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同情況，為進(jìn)一步提升上海醫(yī)藥企業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供參考。方法:基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，選取2006-2014年上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新環(huán)境(S1)、創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)(S2)、創(chuàng)新技術(shù)吸收(S3)以及創(chuàng)新產(chǎn)出(S4)四個(gè)子系統(tǒng)方面的序變量(G)設(shè)定協(xié)同度模型，依次計(jì)算各序變量的序參量、有序度及協(xié)同度。結(jié)果與結(jié)論:S1～S4分別得到4、4、4、2個(gè)序參量;2006-2014年上海市醫(yī)藥制造業(yè)的協(xié)同度在-0.195～0.202之間，平均值為-0.068，整體處于“逆協(xié)同”和“不協(xié)同”水平。可見(jiàn)，上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展?fàn)顟B(tài)較為無(wú)序，建議醫(yī)藥制造業(yè)從創(chuàng)新環(huán)境的穩(wěn)定性和促進(jìn)技術(shù)吸收這兩個(gè)核心影響因素入手進(jìn)行改革，包括加速醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，創(chuàng)造穩(wěn)定創(chuàng)新環(huán)境;加大醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入，提升技術(shù)吸收與自主創(chuàng)新水平;加強(qiáng)域內(nèi)外合作交流等，切實(shí)提升上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度水平。

復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型;上海;醫(yī)藥制造業(yè);創(chuàng)新系統(tǒng);協(xié)同度

復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型是基于復(fù)雜系統(tǒng)理論衍生出的一種適用于我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)研究的模型，可用于分析創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性與行業(yè)差異性[1-4]。上海是中國(guó)近代醫(yī)藥工業(yè)的發(fā)源地，是全國(guó)醫(yī)藥技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新開(kāi)發(fā)的核心城市，但受限于原有各自為戰(zhàn)的發(fā)展模式，其醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在創(chuàng)新系統(tǒng)間協(xié)同發(fā)展能力不足等問(wèn)題。因此，有必要對(duì)上海醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度進(jìn)行深入研究，促使整個(gè)系統(tǒng)由混亂無(wú)序向協(xié)調(diào)有序的狀態(tài)轉(zhuǎn)變，建立醫(yī)藥科技創(chuàng)新體系新框架，以實(shí)現(xiàn)上海醫(yī)藥制造業(yè)的快速創(chuàng)新發(fā)展。

1 上海醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年上海醫(yī)藥制造業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值為39.06億元，2014年產(chǎn)值達(dá)163.35億元，詳見(jiàn)表1(數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2006年各增長(zhǎng)率以2005年為基準(zhǔn))。

表1 上海市醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)和產(chǎn)出增長(zhǎng)率Tab 1 Grow th rate of R&D and output of pharm aceuticalmanufacturing in Shanghai

2006-2014年，除個(gè)別年份外，上海醫(yī)藥行業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值和銷售收入整體處于上升趨勢(shì)，但逐年增長(zhǎng)率并不穩(wěn)定，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。專利申請(qǐng)絕對(duì)數(shù)在增長(zhǎng)的同時(shí)，每年的增長(zhǎng)率波動(dòng)較大，反映出在創(chuàng)新方面尚有所欠缺。究其原因，上海醫(yī)藥制造業(yè)科研水平較低，研究與開(kāi)發(fā)投入嚴(yán)重不足，致使產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力弱，產(chǎn)品更新?lián)Q代和技術(shù)升級(jí)較慢[5]。

2 創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度模型的構(gòu)建

2.1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)成

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)是以良好的國(guó)內(nèi)外宏觀環(huán)境為保障，以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)鏈為核心，實(shí)現(xiàn)特定創(chuàng)新產(chǎn)出目標(biāo)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)體系[6]。本研究在現(xiàn)有文獻(xiàn)報(bào)道的基礎(chǔ)上，以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)為基本框架，對(duì)上海整體醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度進(jìn)行研究，主要包括四個(gè)模塊內(nèi)容:創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)、創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)子系統(tǒng)、創(chuàng)新技術(shù)吸收子系統(tǒng)、創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)。

2.2 序參量選擇

在模型中，序參量的選取決定著系統(tǒng)演化的特征與規(guī)律，直接影響到協(xié)同度的測(cè)度[7]。筆者在借鑒現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合《中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)數(shù)值，遵循謹(jǐn)慎性、可用性、可獲得性等原則[8]，進(jìn)行了序參量的選擇[9-12]，具體見(jiàn)表2(表中R&D表示研究與開(kāi)發(fā))。

2.3 創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度模型設(shè)定

系統(tǒng)內(nèi)部變量分為慢馳豫變量和快馳豫變量，其中，慢馳豫變量(序參量)決定系統(tǒng)演化的特征與規(guī)律。因此，通過(guò)研究創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部四個(gè)子系統(tǒng)的序參量，可對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行有效測(cè)度。

本研究采用被學(xué)界廣泛認(rèn)可的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度進(jìn)行測(cè)度，模型建構(gòu)如下。

表2 上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)各子系統(tǒng)的序參量Tab 2 Order variab les of the sub-system s of pharm aceutical manu facturing innovation system in Shanghai

設(shè)S1、S2、S3、S4分別表示創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)、創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)子系統(tǒng)、創(chuàng)新技術(shù)吸收子系統(tǒng)和創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng);子系統(tǒng)的序參量為Gj=(Gj1，Gj2，……，Gjm)，m≥1，βji≤Gji≤αji，i∈[1，m]。其中，m表示序參量的個(gè)數(shù)，αji和βji分別是第j個(gè)子系統(tǒng)在第i個(gè)序參量的上限值和下限值。假設(shè)Gj1，Gj2，……，Gjk的取值越大(k表示序參量的個(gè)數(shù))，系統(tǒng)的有序程度越低，反之則系統(tǒng)有序程度越高;假設(shè)Gjk+1，……，Gjm的取值越大，系統(tǒng)的有序程度越高，反之則系統(tǒng)有序程度越低。

則子系統(tǒng)Sj，j∈[1，4]的序參量分量有序度(Uj)的計(jì)算公式為:

由公式(1)可知，Uj(Gji)∈[0，1]，其值越大，Gji對(duì)相應(yīng)子系統(tǒng)有序的“功效”越大。

從總體上看，子系統(tǒng)的有序度可利用如下公式進(jìn)行計(jì)算:

由公式(2)可知，Uj(Gji)∈[0，1]，數(shù)值越大，表示子系統(tǒng)的有序度越高，反之則子系統(tǒng)的有序度越低。

假設(shè)在初始時(shí)刻T0，各子系統(tǒng)的有序度表示為(Gj);當(dāng)整個(gè)復(fù)合系統(tǒng)發(fā)展演化到時(shí)刻T1時(shí)，各子系統(tǒng)的有序度表示為(Gj)。那么經(jīng)過(guò)發(fā)展后復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度(C)可以表示為:

式中θ滿足以下條件:

由公式(3)可知，C∈[-1，1]，C的取值越大，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)整體的協(xié)調(diào)發(fā)展的程度越高，反之則越低。

3 數(shù)據(jù)收集及處理

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及標(biāo)準(zhǔn)化處理

數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2007-2015年《中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，整理后得到上海醫(yī)藥制造業(yè)2006-2014年創(chuàng)新系統(tǒng)中四個(gè)子系統(tǒng)(S1～S4)序參量的值Gj。采用Z-score標(biāo)準(zhǔn)化方法，即基于原始數(shù)據(jù)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化，得到創(chuàng)新系統(tǒng)各子系統(tǒng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化之后的序參量，詳見(jiàn)表3。

3.2 數(shù)據(jù)運(yùn)算

將表3中經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理的數(shù)據(jù)代入公式(1)，得到創(chuàng)新系統(tǒng)各子系統(tǒng)序參量的有序度，詳見(jiàn)表4。

表3 上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)各子系統(tǒng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化之后的序參量Tab 3 Order parametersof standardized data of the sub-systemsof pharmaceuticalmanufacturing innovation system in Shanghai

將表4中數(shù)據(jù)分別代入公式(2)中，即可得出創(chuàng)新系統(tǒng)各子系統(tǒng)的有序度。再將各子系統(tǒng)的有序度代入公式(3)，測(cè)算出創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度的值，詳見(jiàn)表5。

4 結(jié)果分析

4.1 創(chuàng)新系統(tǒng)各子系統(tǒng)有序度分析

4.1.1 S1由表5可知，2006-2014年，上海醫(yī)藥制造業(yè)S1有序度總體呈上升趨勢(shì)，但波動(dòng)較大;2007-2008年、2012年以及2014年3個(gè)階段的S1有序值明顯下降，其中2008年達(dá)到最低值0.236。究其原因，2006年為“十一五”規(guī)劃開(kāi)局之年，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的眾多建設(shè)或投產(chǎn)項(xiàng)目均處于啟動(dòng)階段，因此2007年與2008年上海醫(yī)藥制造業(yè)的整體創(chuàng)新環(huán)境并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，促進(jìn)醫(yī)藥制造業(yè)S1有序度提升的作用并未顯現(xiàn)，因此有序度逐年下降，2008年到達(dá)最低點(diǎn)。此外，2011年和2013年上海市醫(yī)藥制造業(yè)的新增固定資產(chǎn)投入大幅增加，從而使得這2個(gè)年度醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新環(huán)境有序度快速上升，2013年達(dá)到峰值0.719。總體而言，上海醫(yī)藥制造業(yè)S1有序度整體呈上升趨勢(shì)，但穩(wěn)定性不足，仍需采取措施促進(jìn)其有序穩(wěn)定發(fā)展。

表4 上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)各子系統(tǒng)序參量的有序度Tab 4 Order degrees of order variables of the sub-system sof pharmaceuticalmanufacturing innovation system in Shanghai

表5 上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)各子系統(tǒng)有序度及創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度值Tab 5 Order degree and synergy degree values of the sub-systems of pharmaceutical manufacturing innovation system in Shanghai

4.1.2 S2由表4、表5可知，2006-2014年，S2有序度總體呈上升趨勢(shì)，期間略有波動(dòng)。具體到子系統(tǒng)中的每一個(gè)序參量而言，每一序參量的變化趨勢(shì)基本一致，這表明該子系統(tǒng)中的每一個(gè)序參量對(duì)子系統(tǒng)都有著較大且接近均等的影響。因此，創(chuàng)新研發(fā)子系統(tǒng)中的每一個(gè)序參量都應(yīng)同等關(guān)注，保證各方面均得到長(zhǎng)足發(fā)展，使創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)子系統(tǒng)有序度穩(wěn)步上升。

4.1.3 S3由表5可知，S3的整體有序度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。具體到表4 S3中的每一個(gè)序參量來(lái)看，國(guó)內(nèi)外技術(shù)的引進(jìn)費(fèi)用支出這兩個(gè)序參量在前期影響相對(duì)較大，而技術(shù)吸收和技術(shù)改造的經(jīng)費(fèi)支出變量則在后期的影響更大。由此可見(jiàn)，在新技術(shù)引進(jìn)后，后續(xù)的技術(shù)吸收工作同樣非常重要，兩者做到齊頭并進(jìn)才能使得整個(gè)行業(yè)健康快速地發(fā)展。

4.1.4 S4由表5可知，上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)整體一直保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2013年達(dá)到峰值0.946。其中，2011年有小幅波動(dòng)，原因在于“十一五”規(guī)劃結(jié)束后，許多科研單位在創(chuàng)新研發(fā)過(guò)程中進(jìn)程緩慢，產(chǎn)品更新?lián)Q代能力不足，人員配備明顯不足。但隨后相關(guān)新政策的出臺(tái)，加大了對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的扶持力度，故從2012年開(kāi)始上海醫(yī)藥制造業(yè)S4有序度上升趨勢(shì)明顯。就表4中S4的序參量而言，新產(chǎn)品產(chǎn)值與新產(chǎn)品銷售收入同步提升是促進(jìn)該子系統(tǒng)有序度穩(wěn)定增長(zhǎng)的主要因素。

4.2 創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度分析

以表5創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度的計(jì)算結(jié)果為基礎(chǔ)，繪制2006-2014年上海市醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度折線圖，詳見(jiàn)圖1。

圖1 2006-2014年上海市醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度Fig 1 Innovation system synergy degree of pharmaceuticalm anufacturing industry innovation system in Shanghaiduring 2006-2014

由圖1可知，上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度起伏變化較大且無(wú)明顯規(guī)律。具體來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度在2007-2009年間雖較為穩(wěn)定但一直處于負(fù)水平，2009-2010年間大幅提升并達(dá)到峰值0.202，2011年則由于創(chuàng)新技術(shù)吸收子系統(tǒng)有序度的下降導(dǎo)致創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度斷崖式下滑，此后又長(zhǎng)期處于負(fù)水平。而導(dǎo)致上海市醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度水平不理想的主要原因在于創(chuàng)新投入與政策支持等條件的缺乏，即創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)不理想，從而致使整體醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有序度低下。2011-2014年，創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度的波動(dòng)幅度較為明顯，原因在于該段時(shí)間主要處于“十一五”與“十二五”兩個(gè)五年計(jì)劃的跨度期，上海市醫(yī)藥制造業(yè)施工的項(xiàng)目部分已建設(shè)完畢并投入生產(chǎn)研發(fā)，創(chuàng)新環(huán)境得到明顯改善，因此創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度在2012-2014年間持續(xù)上升。

總體而言，目前上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展?fàn)顟B(tài)處于較為無(wú)序的狀態(tài)，其下四個(gè)子系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展水平非常不一致。從表5可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)研發(fā)子系統(tǒng)和創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)有序度總體呈上升趨勢(shì)，其中創(chuàng)新研發(fā)子系統(tǒng)有序度僅在2011年有所下降，而創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)波動(dòng)幅度較大，且創(chuàng)新技術(shù)吸收子系統(tǒng)發(fā)展嚴(yán)重滯后，漲幅十分有限。可見(jiàn)產(chǎn)業(yè)整體協(xié)同度過(guò)低的主要原因在于創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)的波動(dòng)以及創(chuàng)新吸收子系統(tǒng)的發(fā)展滯后。

4.3 創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度評(píng)價(jià)

為了對(duì)上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，本文在已有研究[13-14]的基礎(chǔ)上，結(jié)合本文實(shí)際值按照其協(xié)同度數(shù)值的大小，依次將發(fā)展?fàn)顟B(tài)劃分為逆協(xié)同(-1≤C＜0)、不協(xié)同(0≤C＜0.40)、弱協(xié)同(0.40≤C＜0.60)、基本協(xié)同(0.60≤C＜0.80)和非常協(xié)同(0.80≤C＜1)五個(gè)等級(jí)。

結(jié)合圖1可知，2006-2014年上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)均處于“逆協(xié)同”和“不協(xié)同”水平，可見(jiàn)上海醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展問(wèn)題較為突出，嚴(yán)重制約其可持續(xù)發(fā)展。

5 對(duì)策及建議

經(jīng)過(guò)上述對(duì)上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致上海醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)整體協(xié)同水平過(guò)低的主要原因在于創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)的波動(dòng)以及創(chuàng)新吸收子系統(tǒng)的發(fā)展滯后。因此，建議從創(chuàng)新環(huán)境的穩(wěn)定和促進(jìn)技術(shù)吸收兩方面著手進(jìn)行改革。

5.1 加速醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，創(chuàng)造穩(wěn)定創(chuàng)新環(huán)境

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)普遍存在自主研發(fā)能力薄弱、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力不足等問(wèn)題;同時(shí)由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念淡薄，本有的一些中醫(yī)藥類的創(chuàng)新成果也被國(guó)外企業(yè)搶占了專利權(quán)，失去了原創(chuàng)優(yōu)勢(shì)[15]。鑒于目前上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)混亂無(wú)序的狀態(tài)依舊存在，因此實(shí)現(xiàn)該產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，加快形成一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、核心技術(shù)和知名品牌的醫(yī)藥企業(yè)則顯得尤為必要。此外，政府還應(yīng)加強(qiáng)政府財(cái)政對(duì)創(chuàng)新環(huán)境的投資，增加新開(kāi)工項(xiàng)目以及加大投資額，促進(jìn)創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)有序發(fā)展，持續(xù)提升醫(yī)藥創(chuàng)新環(huán)境的穩(wěn)定性。

5.2 加大醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入，提升技術(shù)吸收與自主創(chuàng)新水平

對(duì)于上海醫(yī)藥制造業(yè)普遍存在創(chuàng)新能力不足的問(wèn)題，政府、醫(yī)藥企業(yè)與醫(yī)藥院校應(yīng)攜手共進(jìn)，采取措施切實(shí)提升醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)吸收與自主研發(fā)水平。第一，政府需不斷加大對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)自主研發(fā)的財(cái)政投入，重點(diǎn)培育部分富有潛力的醫(yī)藥企業(yè)，鼓勵(lì)其進(jìn)行原研藥生產(chǎn)，并在專利期、財(cái)政補(bǔ)貼以及稅收等方面給予一定的政策傾斜。第二，為促進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)快速升級(jí)優(yōu)化，政府應(yīng)鼓勵(lì)相關(guān)企業(yè)開(kāi)展并購(gòu)工作，并在國(guó)內(nèi)外技術(shù)引進(jìn)、消化吸收的經(jīng)費(fèi)上給予一定支持，以增強(qiáng)企業(yè)的的綜合實(shí)力與規(guī)模效益。第三，高校應(yīng)注重培養(yǎng)高等醫(yī)藥技術(shù)人才，為市場(chǎng)儲(chǔ)備雄厚的人才資源。第四，企業(yè)應(yīng)注重人員培訓(xùn)、改善人員知識(shí)結(jié)構(gòu)，制定合理的激勵(lì)制度、獎(jiǎng)懲制度，在留住人才的同時(shí)，充分調(diào)動(dòng)其積極性與自主性，提高創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)子系統(tǒng)R&D人員折合全時(shí)當(dāng)量與R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出;此外，企業(yè)還應(yīng)注重對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的儲(chǔ)備，除了對(duì)技術(shù)人員進(jìn)行知識(shí)與技術(shù)的培訓(xùn)，發(fā)揮其自身的創(chuàng)新能力外，還可通過(guò)與科研機(jī)構(gòu)合作研發(fā)以及直接引進(jìn)技術(shù)成果等途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新技術(shù)的儲(chǔ)備。第五，政府為保障科研機(jī)構(gòu)有序研發(fā)，需鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行專利申請(qǐng)，從而促進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)子系統(tǒng)有序度的提高，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度的整體提升。

5.3 加強(qiáng)域內(nèi)外合作交流，共同協(xié)同創(chuàng)新

考慮到多數(shù)上海醫(yī)藥企業(yè)無(wú)法承受新藥研發(fā)所伴隨的高投資與高風(fēng)險(xiǎn)，僅依靠自身的研發(fā)力量難以快速提升上海醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的整體創(chuàng)新能力。因此，地方政府可進(jìn)行必要的扶持政策，加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度和財(cái)政性投資力度，增加國(guó)內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)交流機(jī)會(huì)，促進(jìn)本市企業(yè)與國(guó)際接軌;建立區(qū)域合作機(jī)制，充分利用長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的人才、信息和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，增加與成熟企業(yè)合作與交流的機(jī)會(huì)，建立醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)“地球村”;鼓勵(lì)企業(yè)與國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)建立緊密長(zhǎng)期的科技合作關(guān)系，支持有實(shí)力的醫(yī)藥企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)到國(guó)外創(chuàng)辦研究機(jī)構(gòu)，進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、培訓(xùn)科研人員和市場(chǎng)拓展，為提高上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新能力奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

6 結(jié)語(yǔ)

上海醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演化水平偏低且發(fā)展不穩(wěn)定，主要癥結(jié)在于創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)的不穩(wěn)定和創(chuàng)新吸收子系統(tǒng)的發(fā)展滯后。政府部門(mén)需同時(shí)從提升創(chuàng)新環(huán)境穩(wěn)定性和促進(jìn)技術(shù)吸收兩方面入手進(jìn)行改革，以期實(shí)現(xiàn)上海醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展水平的大幅提升，促進(jìn)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新能力的有效提高。

[1]孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)與工程技術(shù)版)，2000，33(4):444-446.

[2]王曉斯.冶金企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同評(píng)價(jià)研究[D].天津:天津大學(xué)，2007.

[3]賈軍，張卓，張偉.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展實(shí)證分析:以航空航天器制造業(yè)為例[J].科研管理，2013，34(4):9-15.

[4]汪良兵，洪進(jìn)，趙定濤，等.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度[J].系統(tǒng)工程，2014，32(3):1-7.

[5]馬瀾.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新能力的影響因素分析[J].科技管理研究，2012，32(16):10-13.

[6]趙樹(shù)寬，李艷華，姜紅.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)效應(yīng)測(cè)度模型研究[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，46(5):131-135.

[7]張冶河，謝忠全，周?chē)?guó)華，等.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的理論綜述與發(fā)展趨勢(shì)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，27(1):35-43.

[8]魯繼通.京津冀區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力測(cè)度與評(píng)價(jià):基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型[J].科技管理研究，2015，35(24):165-176.

[9]李慶東.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型研究[J].改革與戰(zhàn)略，2009，25(7):120-123.

[10]趙遠(yuǎn)亮，周寄，許治.醫(yī)藥創(chuàng)新系統(tǒng)中的“R&D-大服務(wù)”聯(lián)動(dòng):基于兩個(gè)一類新藥創(chuàng)新的研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2008 (8):43-51.

[11]戚汝慶.中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)研究[D].武漢:華中科技大學(xué)，2012.

[12]任靜.跨國(guó)種業(yè)公司在我國(guó)的技術(shù)壟斷策略分析[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2011.

[13]肖秀華.科技進(jìn)步與城區(qū)可持續(xù)發(fā)展關(guān)系研究[D].武漢:武漢理工大學(xué)，2004.

[14]馮鋒，汪良兵.技術(shù)創(chuàng)新鏈視角下我國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].中國(guó)科技論壇，2012(3):36-42.

[15]曹陽(yáng)，朱潔.基于灰色多指標(biāo)評(píng)價(jià)模型的江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].中國(guó)藥房，2015，26(19):2593-2597.

(編輯:劉明偉)

Study on the Innovation System Synergy Degree of Pharmaceutical M anufacturing Industry in Shanghai Based on the Composite System Synergy Degree M odel

ZHANG Xinnan，YANG Yi，GAO Shan(School of Health Econom ics and Management，Nanjing University of Chinese Medicine，Nanjing 210023，China)

OBJECTIVE:To study the innovation system synergies of pharmaceutical manufacturing industry in Shanghai and lay the foundation for further enhancing the competitiveness of pharmaceutical enterprises of Shanghai.METHODS:Based on the composite system synergy degreemodel，order variables(G)of innovation environment(S1)，innovation technology research and development(S2)，innovation technology absorption(S3)and innovation output(S4)in the pharmaceuticalmanufacturing industry innovation system in Shanghai during 2006-2014 were selected，synergy degree model was built，and order parameter，order degree，synergy degree of each order variable were calculated in turn.RESULTS&CONCLUSIONS:S1-S4obtained 4，4，4，2 order variables respectively.According to the calculation，synergy degree of pharmaceuticalmanufacturing industry in Shanghai during 2006-2014 ranged in-0.195-0.202，average value was-0.068，overall in the level of“inverse synergy”and“non-synergy”. Thus，the internal development of the pharmaceuticalmanufacturing innovation system in Shanghai ismore disorderly.It is suggested to reform from the two core influencing factors of the stability of innovative environment and promoting technology absorption，including accelerating the transformation and upgrading of the pharmaceutical industry to create a stable and innovative environment，increasing the innovation investment of the pharmaceutical industry to improve the level of technology absorption and independent innovation，as well as strengthening cooperation w ithin and outside the domain to effectively enhance the system synergy degree level of pharmaceuticalmanufacturing innovation system in Shanghai.

Composite system synergy degree model;Shanghai;Pharmaceutical manufacturing industry;Innovation system; Synergy degree

R956

A

1001-0408(2017)19-2596-06

2016-10-09

2017-05-03)

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2017.19.02