朱流紅，黃化剛，李榮玉，吳軼凡，安啟菲，龍友華，王 英，尹顯慧*

(1.貴州大學(xué) 作物保護研究所，貴州 貴陽 550025；2.貴州省煙草公司畢節(jié)市公司，貴州 畢節(jié) 551700；3.畢節(jié)市煙草公司大方縣分公司，貴州 大方 551600)

?

50%二氯喹啉酸WP替代藥劑的篩選

朱流紅1，黃化剛2，李榮玉1，吳軼凡3，安啟菲3，龍友華1，王 英1，尹顯慧1*

(1.貴州大學(xué) 作物保護研究所，貴州 貴陽 550025；2.貴州省煙草公司畢節(jié)市公司，貴州 畢節(jié) 551700；3.畢節(jié)市煙草公司大方縣分公司，貴州 大方 551600)

為篩選出50%二氯喹啉酸WP的替代藥劑，選擇30%氯酰草膦EC、33.6%苯吡唑草酮SC、315 g/L異噁唑草酮·噻酮磺隆SC作為替代藥劑與50%二氯喹啉酸WP在同一玉米地進行田間試驗。結(jié)果表明：30%氯酰草膦EC除草效果及對玉米的安全性均未達到50%二氯喹啉酸WP同等水平，不宜作為替代藥劑；33.6%苯吡唑草酮SC雜草防治效果與50%二氯喹啉酸WP相當(dāng)，玉米的生長情況與50%二氯喹啉酸WP差異不顯著，雖可以降低二氯喹啉酸的藥害風(fēng)險，但考慮到用藥成本和半衰期遠大于50%二氯喹啉酸WP，亦不宜作為替代藥劑；315 g/L異噁唑草酮·噻酮磺隆SC的除草效果優(yōu)于50%二氯喹啉酸WP，且易降解，可作替代藥劑用于玉米-烤煙輪作區(qū)玉米地雜草防除，可以解決二氯喹啉酸對后茬煙草的藥害問題。

50%二氯喹啉酸WP；藥害；替代藥劑

二氯喹啉酸屬于激素型選擇性除草劑(結(jié)構(gòu)式見圖1)，主要防除稗草和部分闊葉類雜草，尤其對4～6葉期稗草有特效，具有用量少、殘效期長、施用適期寬等優(yōu)點[1，2]，其劑型主要以50%可濕性粉劑為主，已在亞洲、南美洲、北美洲、歐洲稻區(qū)應(yīng)用多年[3]。近年來，在貴州作為主要除草劑品種大量在玉米地、稻田和高粱地使用。但二氯喹啉酸殘留期長，在自然環(huán)境下難以消解，易在土壤中富集，按正常使用量施入大田12個月內(nèi)，土壤中不能種植茄科、傘形花科、葫蘆科和豆科等多種作物[4-7]。其中，煙草對二氯喹啉酸極度敏感，王靜等[8]報道水中含有0.05 mg/L以上的二氯喹啉酸可造成煙草生長畸形。2004年廣東部分煙區(qū)出現(xiàn)煙草植株畸形生長，就是由前茬水稻施用過的二氯喹啉酸在土壤中殘留所致[9]。近年來江西、湖南等地也相繼出現(xiàn)二氯喹啉酸藥害現(xiàn)象[10]，而貴州省畢節(jié)、遵義、銅仁、清鎮(zhèn)等多地由于前茬玉米或高粱地超量使用50%二氯喹啉酸WP后，其殘留也使后茬煙草出現(xiàn)了不同程度的藥害癥狀。受害植株葉片較正常植株的狹長、葉緣向下彎曲、葉片皺縮變厚，隨著二氯喹啉酸田間濃度增大，新出葉卷縮成鼠尾狀。煙草是以葉片為收獲物的，葉片畸形，不僅影響產(chǎn)量，更會導(dǎo)致煙葉等級大幅度下降、煙葉化學(xué)成分失調(diào)，農(nóng)民收入降低[11]。因此，篩選出替代50%二氯喹啉酸WP的高效、安全除草劑，對解決煙草等后茬作物的藥害問題具有重要意義。

圖1 二氯喹啉酸結(jié)構(gòu)式

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

防除夏玉米田雜草試驗設(shè)在貴陽市花溪區(qū)尖山村，土質(zhì)黃壤土，土壤有機質(zhì)含量3.67%，pH值7.07。供試玉米品種為貴單8號，5月11日硬茬單粒播種，播種量2 kg/667m2。施藥前玉米處于3～4葉期，株高12 cm，株行距為30 cm×67 cm。田間雜草以禾本科馬唐為優(yōu)勢種群，其次為稗草、反枝莧、藜、卷莖蓼、鴨跖草、香薷、龍葵、酸模葉蓼等。田間管理與當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶一致。

1.2 供試藥劑

本實驗的供試藥劑見表1。

表1 供試藥劑及施藥劑量

1.3 施藥方法

田間施藥于2015年6月12日下午進行，晴天無風(fēng)，日最高溫度26℃，采用山東WS牌手動噴霧器，扇形噴頭，用水量30 kg/667m2。試驗共設(shè)5個處理，以清水為對照(CK)，隨機區(qū)組排列，每處理重復(fù)3次。

1.4 調(diào)查方法

施藥前，每小區(qū)固定0.67 m2，分種類調(diào)查雜草基數(shù)，藥后7 d、15 d、30 d觀察各處理區(qū)作物和雜草的田間表現(xiàn)，靶標作物目測藥害率及雜草目測防效，45 d加測鮮重。計算公式：

株防效(%)=(防治前雜草株數(shù)-防治后雜草株數(shù))/防治前雜草株數(shù)×100

鮮重防效(%)=(對照區(qū)雜草鮮重—處理區(qū)雜草鮮重)/對照區(qū)雜草鮮重×100

2 結(jié)果與分析

2.1 除草劑對玉米生長的影響

在試驗期間，4種藥劑處理均對玉米生長有輕微的抑制作用，藥后7 d各處理區(qū)玉米株高比CK平均低3～4 cm，藥后15 d，株高低4～5 cm，隨著后期雜草的旺盛生長，對照區(qū)玉米生長受到嚴重影響，葉色稍呈黃綠色，株高漸同處理區(qū)。其中30%氯酰草膦EC處理比50%二氯喹啉酸WP抑制現(xiàn)象明顯，50%二氯喹啉酸WP處理區(qū)5%植株葉片邊緣干枯，后期變黃發(fā)干，315 g/L異噁唑草酮·噻酮磺隆SC、33.6%苯吡唑草酮SC處理未發(fā)現(xiàn)，比50%二氯喹啉酸WP安全。以上藥害現(xiàn)象，生長后期均可以恢復(fù)。

2.2 除草劑對雜草生長的影響

田間觀察發(fā)現(xiàn)，4種藥劑處理均表現(xiàn)良好的速效性，藥后7 d，藥劑處理區(qū)禾本科雜草葉色失綠黃化，生長受抑制；闊葉草58%以上死亡。藥后15 d，各處理區(qū)禾本科雜草均有40%以上的死亡率，未死亡的植株矮小，葉緣干枯；闊葉草68%以上死亡。其中30%氯酰草膦EC的封土性較差，個別新生雜草出土。藥后30 d，各處理區(qū)未死亡的禾本科雜草心葉復(fù)生，但玉米此時已進入喇叭期，處理區(qū)殘存的雜草對作物生長不會造成影響。

2.3 不同除草劑對玉米地雜草的防效

不同除草劑對玉米地雜草生長影響見表2。試驗地由于當(dāng)年雨水充足，雜草繁多，長勢較快，其中禾本科雜草多于闊葉雜草。由表2可知，4種藥劑對雜草均有一定的防除效果，且對闊葉雜草的防效高于禾本科雜草。其中315 g/L異噁唑草酮·噻酮磺隆SC的防效最佳，藥后7 d、15 d、30 d對禾本科類雜草和闊葉雜草的防效分別為42.9%、77.0%、89.5%和87.4%、94.4%、99.9%，與50%二氯喹啉酸WP相比，防效分別增加了11.2%、24.7%、9.6%和16.5%、12.4%、9.4%，差異顯著；33.6%苯吡唑草酮SC處理的防效與50%二氯喹啉酸WP相當(dāng)，藥后30 d對雜草的防效在80%以上；而30%氯酰草膦EC處理則低于50%二氯喹啉酸WP，藥后30 d防效僅在70%左右，差異達顯著水平。

表2 供試除草劑對玉米地雜草的防除效果

注：表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標準誤，不同字母代表經(jīng)Tukey's F檢驗在P<0.05水平差異顯著。

除草劑畝用量和成本見表3。30%氯酰草磷EC和50%二氯喹啉酸WP的防治成本相差不大，但30%氯酰草膦EC對玉米生長抑制現(xiàn)象大于50%二氯喹啉酸WP，會降低玉米產(chǎn)量；33.6%苯吡唑草酮SC和50%二氯喹啉酸WP雜草防效差異不顯著，但成本遠高于50%二氯喹啉酸WP；315 g/L異惡唑草酮·噻酮磺隆SC較50%二氯喹啉酸WP每畝用藥成本要高一些，但其防效明顯優(yōu)于50%二氯喹啉酸WP，可以減少施藥次數(shù)，減輕雜草對玉米生長的影響，從而促進玉米增收。

表3 不同除草劑使用劑量和成本

3 結(jié)論與討論

本試驗所用的4種除草劑對玉米地雜草均有明顯的防治效果。與50%二氯喹啉酸WP相比，30%氯酰草膦EC的除草效果偏低，盡管單位面積上藥劑成本最少，但考慮到對玉米生長的抑制現(xiàn)象較50%二氯喹啉酸WP明顯，因此不能作為50%二氯喹啉酸WP替代藥劑；33.6%苯吡唑草酮SC的降解速度緩慢，在土壤中的半衰期可達125 d[12]，而50%二氯喹啉酸WP在pH值為5.84的煙區(qū)土壤中的半衰期為22.04～23.30 d[13]，因此盡管33.6%苯吡唑草酮SC除草效果與50%二氯喹啉酸WP相當(dāng)，但用藥成本和半衰期遠高于50%二氯喹啉酸WP，也不能作為50%二氯喹啉酸WP替代藥劑。

315 g/L異噁唑草酮·噻酮磺隆懸浮液是德國拜耳作物科學(xué)公司新開發(fā)的玉米除草劑，代號Adengo 315 SC[14]，由異噁唑草酮(isoxaflutole)、噻酮磺隆(thiencabazone-methyl)及保護劑復(fù)配而成，其中異噁唑草酮是抑制類選擇性除草劑，具有土壤活性兼苗后早期莖葉除草活性，阻止類胡蘿卜素的生物合成，導(dǎo)致敏感植物葉綠素破壞，植株黃白花進而死亡[15，16]；噻酮磺隆屬于磺酰氨基羰基三唑啉酮類(SCT)類除草劑，具有土壤活性兼莖葉除草活性，施用后有效成分通過敏感植物根系及莖葉吸收進入植物體后，阻止支鏈氨基酸的合成，最終導(dǎo)致敏感植物枯死[17，18]。本試驗中，采用315 g/L異噁唑草酮·噻酮磺隆SC 35 ml/667m2在玉米3～5葉期進行全田噴霧，對玉米生長無抑制作用，可有效防除當(dāng)?shù)叵挠衩椎爻Ｒ婋s草，對禾本科類雜草鮮重防效為89.5%，闊葉類雜草鮮重防效達99.9%，防除效果高于常用的50%二氯喹啉酸WP 50 g·667 m2，因此可作為50%二氯喹啉酸WP的替代藥劑在玉米地除草使用，能有效地防止二氯喹啉酸對后茬作物藥害的產(chǎn)生。

[1] Grossmann K. belongs to a New Class of Highly Selective Auxin Herbicides[J].WeedSci，1998，46(6)：707-716.

[2] 朱文達.稗對水稻生產(chǎn)和產(chǎn)量性狀的影響及經(jīng)濟閾值[J].植物保護學(xué)報，2005，32(1)：81-86.

[3] 尚愚人.快殺稗毒性研究概要[J].農(nóng)藥譯叢，1991，13(5)：56-59.

[4] 張 倩，郭 偉，宋 超，等.二氯喹啉酸在不同土壤中的降解規(guī)律及其影響因子[J].中國煙草科學(xué)，2013，34(6)：83-88.

[5] 齊 丹，任立偉，盧滇楠，等.二氯喹啉酸污染土壤生物修復(fù)的研究現(xiàn)狀與發(fā)展方向[J].環(huán)境科技，2016，29(2)：74-78.

[6] 楊彩宏，馮 莉，田興山，等.二氯喹啉酸土壤殘留對后茬蔬菜藥害測定及修復(fù)研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016(2)：62-66.

[7] 王一茹，劉長武，牛成玉，等.50%二氯喹啉酸WP在稻田水、土壤和作物中殘留動態(tài)研究[J].環(huán)境科學(xué)，1996，17(1)：27-30.

[8] 王 靜，陳澤鵬，萬樹青，等.50%二氯喹啉酸WP在煙草水培液中的消解動態(tài)及對煙苗生長的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007(02)：59-61.

[9] 陳澤鵬，王 靜，萬樹青，等.廣東部分地區(qū)煙葉畸形生長的原因及治理的研究[J].中國煙草學(xué)報，2004，10(3)：34-37.

[10] 李麗春，陳澤鵬，萬樹青，等.二氯喹啉酸WP在土壤、畸形煙葉和烤煙中殘留量的比較分析[J].農(nóng)藥，2012，51(2)：127-129.

[11] 尹 冬，曾勇軍，章建其，等.稻煙輪作區(qū)二氯喹啉酸殘留對烤煙藥害研究進展[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，24(8)：38-40.

[12] Yuan B L， Dong F S，Xin G，etal.Miniaturized liquid- liquid extraction coupled with ultra-performance liquid chromatograpHy/tandem mass spectrometry for determination of topramezone in soil， corn， wheat， and water[J].AnalBioanalChem，2011(400)：3097-3107.

[13] 陳澤鵬，王 靜，萬樹青，等.煙區(qū)土壤殘留二氯喹啉酸的消解動態(tài)[J].農(nóng)藥，2007(7)：479-483.

[14] 劉煜財，鄭建波，李德春，等.26.7%噻酮磺隆·異唑草酮懸浮劑對玉米田雜草防效及安全性[J].農(nóng)藥，2012，51(12)：912-914.

[15] Pallett K E，Little J P，Sheekey M，etal.The mode of action of isoxaflutole I physiological effects，metabolism，andselectivity[J].PesticideBiochemistryandPhysiology，1998(62)：113-124.

[16] Viviani F， Little J P， Pallett K E. The mode of action of isoxaflutole II. characterization of the inhibiton of carrot 4-hydroxyphenylpyru-vate dioxygenase by the diketonitrile derivayive of isoxaflutole[J].PesticideBiochemistryandPhysiology，1998(62)：125-134.

[17] 王 洋.近年新開發(fā)玉米田除草劑情況[J].農(nóng)藥市場信息，2014(18)：34-35.

[18] 楊 光.拜耳98%噻酮磺隆原藥及混配產(chǎn)品26.7%噻隆·異噁酮懸浮劑獲中國首登[J].農(nóng)藥市場信息，2016(6)：38.

Screening of the Alternative Herbicide to Replace 50% Quinclorac WP

ZHULiu-hong1，HUANGHua-gang2，LIRong-yu1，WUYi-fan3，ANQi-fei3，LONGYou-hua1，WANGYing1，YINXian-hui1*

(1.InstituteofCropProtection,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China;2.BijieTobaccoCompanyofGuizhouProvince，Bijie,Guizhou551700,China;3.DafangBranchofBijieTobaccoCompany，Dafang，Guizhou551600，China)

In order to screen for alternative herbicide to replace 50% of quinclorac WP, 30% chloramphenicol EC, 33.6% phenylpyrazolone SC, and 315 g / L isoxazolone thiafenosulfuron SC were selected as substitute and were performed field test with 50% quinclorac WP in the same maize field. The results showed that the herbicidal effect of 30% chloramphenicol EC and its safety effect to maize did not reach the same level of 50% quinclorac WP, so that should not be used as an alternative. Weed control effect by 33.6% benzopyrazone SC was equivalent to that of 50% quinclorac WP, while maize growth had no significant difference with applying 50% of quinclorac WP. Although it can reduce the risk of phytotoxic injury, it was not suitable as an alternative taking into account the cost and half-life, which was far greater than that of 50% Chlorethiclovir. Herbicidal effect of 315 g/ L isoxazole oxazolone thiafenosulfuron SC was better than that of 50% quinclorac WP, and was ready to degradation. It can be used as a substitute in maize - tobacco rotation zone for weed control in corn fields, and can solve the phytotoxic injury problem of 50% quinclorac WP to tobacco, the subsequent crop of maize.

50% Quinclorac WP； phytotoxicity； alternative herbicide

2017-01-09；

2017-04-24

中國煙草總公司貴州省公司科技項目(201508)。

S482.4

A

1008-0457(2017)04-0039-04 國際

10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2017.04.007

*通訊作者：尹顯慧(1978-)，女，博士，副教授，主要研究方向：有害生物綠色治理及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全；E-mail：16678192@qq.com。