美媒炒作：中國(guó)為何研究中途島海戰(zhàn)

1942年，日本之所以在中途島失敗，主要是缺乏“戰(zhàn)略洞察力”，使得東京迅速地喪失了軍事上有利的地位。近日，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的一位學(xué)者發(fā)文指出中國(guó)正在熱衷于研究中途島海戰(zhàn)。事實(shí)真的如此嗎？

中途島海戰(zhàn)是一次航母戰(zhàn)斗群對(duì)航母戰(zhàn)斗群的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是美國(guó)海軍以少勝多的一個(gè)著名戰(zhàn)例。圖為中途島上美軍轟炸機(jī)飛行員正在作攻擊前的準(zhǔn)備

中途島海戰(zhàn)：美軍的24小時(shí)作戰(zhàn)奇跡

6月4日，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的中國(guó)海事研究所副教授萊爾·戈德斯坦在美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站上撰文紀(jì)念中途島海戰(zhàn)。

中途島海戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)是這樣的：珍珠港事件后，羅斯福總統(tǒng)決定由切斯特·尼米茲出任美太平洋艦隊(duì)的司令。臨危受命的尼米茲到任后，很快組織了只有4艘航空母艦及其護(hù)航艦的艦隊(duì)。這支艦隊(duì)襲擊了在中太平洋島嶼上的日軍，緊接著實(shí)施一項(xiàng)令人震驚的作戰(zhàn)計(jì)劃——轟炸東京。

1942年4月18日，從“大黃蜂”號(hào)航空母艦上起飛的16架B25式轟炸機(jī)飛臨東京上空，投下炸彈和燃燒彈后順風(fēng)直飛中國(guó)。這次空襲震動(dòng)了日本朝野，也刺激了日軍指揮官山本五十六，使他更加堅(jiān)定了要進(jìn)攻中途島的決心。4月28日，山本確定了進(jìn)攻中途島的具體作戰(zhàn)計(jì)劃。

正當(dāng)山本謀劃此次行動(dòng)時(shí)，1942年5月7日，珊瑚海戰(zhàn)斗爆發(fā)，這是人類歷史上航空母艦的首次大規(guī)模交鋒。

美國(guó)海軍情報(bào)局通過(guò)破譯，聯(lián)軍得悉了日本海軍的下一個(gè)攻擊目標(biāo)便是中途島。尼米茲立即召回了在太平洋西南方的航空母艦企業(yè)號(hào)、大黃蜂號(hào)以及因?yàn)閰⑴c珊瑚海海戰(zhàn)而正在珍珠港進(jìn)行重大維修的約克城號(hào)。他準(zhǔn)備以三艘約克城級(jí)航空母艦為主力，再加上約五十艘支持艦艇，埋伏在中途島東北方向，攻擊前往中途島的日本艦隊(duì)。

在珊瑚海海戰(zhàn)受重傷的約克城號(hào)返回珍珠港，經(jīng)過(guò)24小時(shí)不眠不休的搶修，飛行甲板已重新鋪平，內(nèi)部也裝上新的鋼條支撐架，艦載機(jī)組成新的艦載機(jī)隊(duì)。尼米茲上將不惜一切地違反了許多海軍條例，就為了達(dá)成讓約克城號(hào)隨行的目標(biāo)。在約克城號(hào)入港的僅僅三天后，便奇跡般地隨著美軍艦隊(duì)奔向中途島，展開(kāi)最后一次作戰(zhàn)任務(wù)。

尼米茲以手頭中可用的所有航空母艦為主力，再加上約五十艘支援艦艇，在中途島東北方向等候伏擊前往中途島的日本艦隊(duì)。

與此同時(shí)，日本海軍參加珊瑚海海戰(zhàn)的航空母艦瑞鶴號(hào)在位于特魯克的基地等待一批新的艦載機(jī)；受傷的翔鶴號(hào)則在基地進(jìn)行維修。由于日軍錯(cuò)誤低估了美軍奇跡般的維修能力，日本海軍自始至終都以為美軍只有企業(yè)號(hào)及大黃蜂號(hào)兩艘航母能投入戰(zhàn)斗中。

文章稱，1942年6月，在一個(gè)大約24小時(shí)的戰(zhàn)役里，美國(guó)海軍飛行員把日本海軍的四大航母送入海底，從而改變了整個(gè)歷史。

中國(guó)正在研究中途島海戰(zhàn)？

然而接下來(lái)，這篇名為《中國(guó)的軍事戰(zhàn)略家如何看中途島海戰(zhàn)》的文章話鋒一轉(zhuǎn)，直接指向中國(guó)。

文章稱，中國(guó)海軍雜志《現(xiàn)代艦船》對(duì)此非常感興趣，該雜志上一篇題為《通向中途島之路》的文章重點(diǎn)不涉及戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)或英雄主義，而是嚴(yán)格限定于日本的軍事領(lǐng)導(dǎo)人在1942年春天的戰(zhàn)略選擇。該文認(rèn)為，日本之所以在中途島失敗，主要是缺乏“戰(zhàn)略洞察力”，使得東京迅速地喪失了軍事上有利的地位。

此外，美國(guó)一家網(wǎng)站刊登題為《為什么中國(guó)在一直研究中途島海戰(zhàn)》的文章，外媒的文章認(rèn)為，中國(guó)的航母正在成熟，最近5年中國(guó)海軍刊物刊發(fā)了大量航母作戰(zhàn)研究的文章。而在中途島海戰(zhàn)74周年紀(jì)念日之際，美國(guó)《龍眼》月刊詳細(xì)解讀了中國(guó)關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的文章，以了解中國(guó)關(guān)于現(xiàn)在和未來(lái)海戰(zhàn)中的航母學(xué)說(shuō)的不斷演變的思維。

媒體發(fā)現(xiàn)，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的這名學(xué)者似乎極為熱衷于“中國(guó)研究中途島海戰(zhàn)”這個(gè)話題，近兩年數(shù)次刊文，從不同角度來(lái)解釋“中國(guó)為何熱衷于此”。

那么，中國(guó)真的熱衷于研究中途島海戰(zhàn)嗎？一名不愿透露姓名的中國(guó)軍事專家表示，中途島海戰(zhàn)還算不上學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)。《現(xiàn)代艦船》并非中國(guó)海軍的刊物，也不是學(xué)術(shù)刊物，顯然不能代表海軍的態(tài)度。《軍事歷史》作為一本歷史方面的學(xué)術(shù)刊物，用一篇文章的篇幅來(lái)分析中途島海戰(zhàn)再正常不過(guò)了，并未看出什么熱衷。在浩如煙海的軍事論文中，這兩篇文章恐怕無(wú)法表明中國(guó)重視研究中途島海戰(zhàn)。另外，這位美國(guó)學(xué)者今年的文章提到的“證據(jù)”仍然是去年文章中提到的中國(guó)媒體之前發(fā)表的文章，也說(shuō)明近兩年他可能并未找到中國(guó)新的研究中途島海戰(zhàn)的文獻(xiàn)。

中途島海戰(zhàn)有何啟示

戈德斯坦在最近的文章中試圖告誡中國(guó)不要犯日本人當(dāng)年的錯(cuò)誤。戈德斯坦寫(xiě)到，我們可能希望中國(guó)戰(zhàn)略家意識(shí)到，一旦美國(guó)人憤怒，他們將作出必要的犧牲，并承擔(dān)必要的責(zé)任以取得勝利。同時(shí)，可以肯定的是，中國(guó)軍事規(guī)劃人員也可以借鑒許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，如將民間航運(yùn)運(yùn)輸資源作為戰(zhàn)略儲(chǔ)備的必要性，以及避免戰(zhàn)略重點(diǎn)過(guò)于分散等。中途島海戰(zhàn)的教訓(xùn)之一就是，日本人沒(méi)有為夏威夷集中精力。我們希望在核武器時(shí)代，中國(guó)戰(zhàn)略家能夠從日本的失敗中得到啟示。

中國(guó)專家表示，至少?gòu)暮侥肝磥?lái)作戰(zhàn)的角度來(lái)看，中途島海戰(zhàn)的借鑒意義有限?，F(xiàn)代航母戰(zhàn)斗群的構(gòu)成、打擊武器、戰(zhàn)術(shù)都發(fā)生了翻天覆地的變化。中國(guó)即便需要向美軍學(xué)習(xí)航母作戰(zhàn)，大概也沒(méi)必要拿過(guò)時(shí)的戰(zhàn)例來(lái)研究。另外，從戰(zhàn)略角度來(lái)看，中國(guó)有限的幾篇文章對(duì)中途島海戰(zhàn)的研究，也恐怕不是基于“一旦與美國(guó)展開(kāi)航母大戰(zhàn)，如何吸取日本的教訓(xùn)”這個(gè)出發(fā)點(diǎn)。實(shí)際上，美國(guó)學(xué)者所謂“中國(guó)熱衷研究中途島海戰(zhàn)”的觀點(diǎn)本就是一個(gè)偽命題，因此也得不出什么靠譜的結(jié)論。

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》2017.6.8等）