徐 霞,成亞薇,江紅蕾,李 霞,劉穎慧

北京師范大學(xué)地表過(guò)程與資源生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室資源學(xué)院，地理科學(xué)學(xué)部, 北京 100875

?

風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)的影響研究進(jìn)展

徐 霞*,成亞薇,江紅蕾,李 霞,劉穎慧

北京師范大學(xué)地表過(guò)程與資源生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室資源學(xué)院，地理科學(xué)學(xué)部, 北京 100875

在全球風(fēng)速呈下降趨勢(shì)的大背景下,研究風(fēng)速變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響具有重要意義,尤其是其重要組成部分——草原生態(tài)系統(tǒng)。近年來(lái)大量學(xué)者開(kāi)始研究風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)的影響,主要集中在以下幾個(gè)方面并得出相關(guān)的結(jié)論,(1)風(fēng)速變化會(huì)影響植物的生長(zhǎng)速率和葉片形態(tài),適當(dāng)?shù)娘L(fēng)速能夠促進(jìn)植物生長(zhǎng)發(fā)育、提高植被初級(jí)生產(chǎn)力,而強(qiáng)風(fēng)或持續(xù)大風(fēng)不僅會(huì)對(duì)植物產(chǎn)生破壞作用,還會(huì)影響其生長(zhǎng)發(fā)育；(2)風(fēng)會(huì)最先帶走地表細(xì)小顆粒,從而導(dǎo)致土壤質(zhì)地變粗、水分下降、營(yíng)養(yǎng)成分重新分配；(3)風(fēng)引起地表邊界層和大氣邊界層物質(zhì)和能量的轉(zhuǎn)移和交換,熱量和水汽的交換導(dǎo)致地表微氣候發(fā)生變化,如風(fēng)速降低會(huì)導(dǎo)致地表溫度升高；(4)風(fēng)力作用使得土壤水分虧缺、營(yíng)養(yǎng)成分變化,導(dǎo)致草原生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變化、草地覆蓋度降低、物種生活型復(fù)雜化、耐旱植物增加；(5)大氣穩(wěn)定性、CO2交換速率和碳排放都會(huì)隨著風(fēng)速的增加而增加,碳吸收則相反,碳通量也因此發(fā)生變化。綜上,風(fēng)速降低對(duì)于草原生態(tài)系統(tǒng)的影響復(fù)雜且利弊相當(dāng),未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)會(huì)更加側(cè)重于以下幾個(gè)方面的發(fā)展：研究對(duì)象的多樣化、加強(qiáng)控制實(shí)驗(yàn)的定量化研究、綜合多要素的相互作用機(jī)理研究、整體結(jié)構(gòu)和功能性的研究。

風(fēng)速變化；草原生態(tài)系統(tǒng)；生理性狀；生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)；碳通量

草原生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,全球草原面積占陸地總面積的25%以上[1]。草原生態(tài)系統(tǒng)具有維持生物多樣性、保持全球二氧化碳平衡和促進(jìn)物質(zhì)循環(huán)、提高土壤穩(wěn)定性、改善小氣候等重要的生態(tài)系統(tǒng)功能,同時(shí)也是受人類活動(dòng)和氣候變化影響最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)之一[2- 4]。草原生態(tài)系統(tǒng)在其地上植被和群落動(dòng)態(tài)受到直接影響的同時(shí),各種地下生態(tài)過(guò)程也會(huì)受到直接或間接的影響[5]。草地作為我國(guó)重要的土地利用類型,占我國(guó)陸地面積的40%,超過(guò)100萬(wàn)頭牲畜賴以生存,草原對(duì)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展以及提高食品安全問(wèn)題起著關(guān)鍵的戰(zhàn)略性作用[6]。草原荒漠化已成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展面臨的首要問(wèn)題,影響著4億人的生活并且會(huì)造成80億財(cái)產(chǎn)損失[7]。風(fēng)作為生態(tài)系統(tǒng)的影響因子之一,參與了生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程中的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng),從而對(duì)生物地球化學(xué)循環(huán)、區(qū)域氣候和陸地植被等產(chǎn)生影響；作為地表物質(zhì)侵蝕、搬運(yùn)和沉積的主要外營(yíng)力,風(fēng)也是引起土壤資源和植物資源再分配的主要?jiǎng)恿A(chǔ)[8- 9]。風(fēng)蝕是一個(gè)全球化的現(xiàn)象,它發(fā)生在北非、中東、中亞、澳大利亞、北美和中國(guó)的許多干旱、半干旱農(nóng)業(yè)地區(qū)[10- 13]。綜合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究,作為主要外營(yíng)力的風(fēng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)有著異常復(fù)雜的影響,而風(fēng)速大小直接決定了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)影響的強(qiáng)度。草原生態(tài)系統(tǒng)作為陸地生態(tài)系統(tǒng)主要的組成部分以及受氣候變化影響最大的陸地生態(tài)系統(tǒng),因此研究風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)的影響對(duì)于草原生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文從近年來(lái)風(fēng)速的變化以及風(fēng)速變化對(duì)植物、土壤和微氣候、草原生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)以及生態(tài)系統(tǒng)碳通量等幾個(gè)方面綜述了風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)的直接或間接影響。

1 全球及我國(guó)風(fēng)速變化現(xiàn)狀

近年來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)者發(fā)現(xiàn)全球范圍內(nèi)很多地區(qū)風(fēng)速呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。Iacono對(duì)Blue Hill氣象臺(tái)風(fēng)速數(shù)據(jù)的分析結(jié)果顯示：1980年至2008年的近30年間,Blue Hill的年均風(fēng)速由6.7 m/s遞減到5.6 m/s,下降幅度超過(guò)10%；同樣,意大利、捷克、加拿大、美國(guó)和澳大利亞等地區(qū),風(fēng)速也有不同程度的下降[14- 19]。McVicar等人分析了世界各地148組近地表風(fēng)速的變化趨勢(shì),發(fā)現(xiàn)風(fēng)速變化的平均趨勢(shì)為-0.014 m s-1a-1。假設(shè)變化趨勢(shì)是線性的,那么相當(dāng)于說(shuō),在過(guò)去50年內(nèi),風(fēng)速變化了-0.7 m/s,風(fēng)速“靜止化”已經(jīng)成為全球性特征[20]。

Guo等人對(duì)我國(guó)年平均風(fēng)速的分析也得到相同的結(jié)果：自1969年到2005年期間,我國(guó)平均風(fēng)速下降0.018 m s-1a-1,其中春天風(fēng)速下降速率最大,為0.021 m s-1a-1；夏季最小,0.015 m s-1a-1；我國(guó)北部、青藏高原以及東部和東南部的沿海地區(qū),風(fēng)速下降的程度最為明顯,平均每年下降0.02—0.04 m/s[21]。內(nèi)蒙古地區(qū)年平均風(fēng)速呈現(xiàn)非常顯著的減弱趨勢(shì)(P<0.01),平均每 10 年減小0.24 m/s[22- 24]。通過(guò)世界氣候研究計(jì)劃之第三耦合模式比較計(jì)劃(WCRP/CMIP3)提供的新一代氣候模式(BCC_CSM1.0.1)及模式集成對(duì)中國(guó)21世紀(jì)(2011—2099)近地層(距地表10 m)風(fēng)速的預(yù)估結(jié)果顯示：21世紀(jì)全國(guó)年平均風(fēng)速呈減小趨勢(shì),且隨著預(yù)估情景人類排放的增加,減小趨勢(shì)越顯著,預(yù)計(jì)我國(guó)北部地區(qū)風(fēng)速下降最為顯著,約0.26 m s-1(100a)-1[23]。

一些研究學(xué)者從不同尺度分析了風(fēng)速降低的主要原因：(1)氣候變化導(dǎo)致高海拔大氣環(huán)流模式的改變；(2)土地利用覆蓋和變化(LUCC)致使地表的粗糙度發(fā)生變化,改變近地表風(fēng)的湍流模式；(3)大量的農(nóng)田、植樹(shù)造林以及景觀管理政策的變更導(dǎo)致植被增加,從而吸收更多的風(fēng)能；(4)城市的發(fā)展和擴(kuò)張?jiān)黾恿讼聣|面的粗糙度[25- 28]。而對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō),風(fēng)速下降機(jī)制主要包括兩個(gè)方面：一是溫室氣體導(dǎo)致全球變暖,從而降低大氣對(duì)流速率[29]；二是人類活動(dòng)增加空氣污染,使得空氣中顆粒物濃度增加,從而吸收并反射更多的太陽(yáng)輻射,使得陸地接受的輻射減少、氣溫降低,導(dǎo)致夏季風(fēng)速的下降[29]。風(fēng)速的變化受到很多因素的影響,但風(fēng)速的下降并不是某單個(gè)因素導(dǎo)致的,而是多個(gè)因素共同交互作用的綜合影響結(jié)果[14,27]。

2 風(fēng)速變化對(duì)植物生理性狀的影響

風(fēng)是顯著影響植物生長(zhǎng)、發(fā)育和分布的主要環(huán)境變量之一,關(guān)于風(fēng)對(duì)植物的作用已經(jīng)獲得了廣泛的研究[30- 35]。風(fēng)對(duì)植物生長(zhǎng)的影響比較復(fù)雜,既有直接作用也有間接作用,風(fēng)能夠通過(guò)直接接觸改變植物的形態(tài)并影響植物的生長(zhǎng),也能通過(guò)改變熱、水蒸氣及二氧化碳的轉(zhuǎn)移和運(yùn)輸來(lái)影響氣體交換,從而間接影響植物的生理性狀[31,36- 38]；風(fēng)速的大小對(duì)植物的影響具有兩面性,適當(dāng)?shù)娘L(fēng)速能夠增加植物和土壤以及大氣之間的物質(zhì)與能量的交換,加快植物的生長(zhǎng),但風(fēng)速過(guò)大,超過(guò)植物的承受能力時(shí),會(huì)使得植物受到一定的損害,反而抑制植物生長(zhǎng)[30- 32,39- 41]。

即使僅短暫暴露于風(fēng)中都會(huì)導(dǎo)致植物大小和葉片面積以及作物產(chǎn)量顯著減小[31]。風(fēng)力作用會(huì)改變植物的生長(zhǎng)速率和葉片形態(tài),導(dǎo)致植物的莖徑向擴(kuò)張、葉片厚度增加、莖伸長(zhǎng)減小和葉面積變小,并且還會(huì)影響細(xì)胞合成；風(fēng)引起的植物運(yùn)動(dòng)例如植物葉片間的相互摩擦?xí)谷~片上表層蠟質(zhì)層受到磨損,導(dǎo)致表皮電導(dǎo)性和水分流失增加；當(dāng)風(fēng)速超過(guò)植物承受力時(shí)會(huì)導(dǎo)致植物葉片被撕裂、剝離和磨損甚至?xí)苯釉斐芍脖坏狗?而被風(fēng)吹起的土壤顆粒也可能會(huì)磨損和破壞植物組織[30- 32,39- 41]。

風(fēng)對(duì)植物的機(jī)械作用也會(huì)影響植物的內(nèi)部結(jié)構(gòu),繼而影響其水分調(diào)節(jié)和光合生理[35]。風(fēng)速大小決定著葉片邊界層導(dǎo)度,而葉片邊界層導(dǎo)度依據(jù)能量平衡方程直接影響著植物的光合速率、蒸騰速率以及葉片溫度[42]。植物蒸騰速率隨著風(fēng)的強(qiáng)度、持續(xù)時(shí)間和植物種類的不同而發(fā)生不同的變化,風(fēng)速可以提高植物的蒸騰速率,然而風(fēng)速超過(guò)一定的閾值則會(huì)降低蒸騰速率[35]。

無(wú)風(fēng)或低風(fēng)速條件下,由于植物葉片表面的氣體交換和擴(kuò)散較為緩慢,蒸騰速率和光合速率都會(huì)降低,而蒸騰速率降低不利于葉片溫度下降,較高的葉片溫度可能會(huì)導(dǎo)致呼吸作用加強(qiáng),從而凈光合速率降低；輕風(fēng)對(duì)于植物的凈光合速率和蒸騰速率則無(wú)明顯影響；中等風(fēng)速(和風(fēng)或勁風(fēng))則會(huì)促進(jìn)葉片周圍的氣體交換,加快蒸騰作用速率,同時(shí)也會(huì)促進(jìn)胞間CO2的交換導(dǎo)致胞間CO2濃度升高,加快植物的凈光合速率,從而提高植物凈初級(jí)生產(chǎn)力；而持續(xù)的強(qiáng)風(fēng)或長(zhǎng)時(shí)間風(fēng)力作用會(huì)使植物受到嚴(yán)重脅迫,葉表面的蠟層對(duì)于葉片具有保護(hù)功能,而風(fēng)速過(guò)大會(huì)導(dǎo)致葉表面受損,從而使得植物控制水分蒸騰的能力大大減弱,氣孔大量關(guān)閉,氣孔導(dǎo)度下降,氣體交換阻力增大,氣孔蒸騰作用減少,但是強(qiáng)風(fēng)同時(shí)又增加了角質(zhì)層的蒸騰速率,導(dǎo)致葉片大量失水,從而抵消由于氣孔關(guān)閉使蒸騰降低的作用,而從光合作用方面來(lái)講,氣孔關(guān)閉導(dǎo)致胞間氣體交換速率降低,胞間CO2濃度下降,葉片溫度由于強(qiáng)風(fēng)吹襲而大幅度降低,進(jìn)而導(dǎo)致植物的凈光合速率嚴(yán)重降低[34- 35,43- 46]。由于植物的凈光合速率和蒸騰速率降低,植物體的光合作用受到抑制,碳同化能力受到抑制,水分利用效率和物質(zhì)積累降低,植物的高度生長(zhǎng)就會(huì)愈加緩慢,因此,強(qiáng)風(fēng)不利于植物體的生長(zhǎng),長(zhǎng)期處于風(fēng)作用下的植物個(gè)體普遍矮化、冠幅減小[34- 35]。而在采取擋風(fēng)措施的地區(qū),背風(fēng)面植物比迎風(fēng)面的植物發(fā)育成熟的早,植被個(gè)體高度更高并擁有更大的葉面積[41,47- 49]。Hodges等在1994年至1995年對(duì)美國(guó)內(nèi)布拉斯加州的四季豆進(jìn)行擋風(fēng)實(shí)驗(yàn),結(jié)果表明,處于背風(fēng)面的四季豆比迎風(fēng)面的四季豆有更長(zhǎng)的節(jié)間長(zhǎng)度和更大的干重,葉面積指數(shù)也相對(duì)較大；而在相比更為干旱的1995年,四季豆的總產(chǎn)量和商品產(chǎn)量均高于較為濕潤(rùn)的1994年,說(shuō)明在干旱時(shí)期風(fēng)速變化對(duì)四季豆的影響更為明顯[50]。

3 風(fēng)速變化對(duì)土壤的影響

草原生態(tài)系統(tǒng)主要分布在干旱和半干旱地區(qū),而風(fēng)蝕現(xiàn)象多發(fā)生在這些地區(qū),風(fēng)作為風(fēng)蝕現(xiàn)象主要的外營(yíng)力,對(duì)土壤資源起著再分配和搬運(yùn)的作用,因此,風(fēng)力作用以及風(fēng)速的變化對(duì)于草原生態(tài)系統(tǒng)土壤結(jié)構(gòu)、水分和養(yǎng)分有著明顯的影響作用,風(fēng)速大小直接決定了搬運(yùn)物質(zhì)的顆粒大小和形狀以及搬運(yùn)距離,風(fēng)力作用以及風(fēng)速的區(qū)域差異性對(duì)于土壤資源的空間異質(zhì)性有著顯著的影響,地統(tǒng)計(jì)學(xué)表明,風(fēng)力作用增加了土壤資源空間尺度的自相關(guān)性,卻降低了大多數(shù)土壤分析物的空間尺度依賴性[51- 52]。就風(fēng)對(duì)土壤的結(jié)構(gòu)、水分和養(yǎng)分的影響來(lái)說(shuō),草原生態(tài)系統(tǒng)如果受到長(zhǎng)期風(fēng)力作用或者風(fēng)力作用加強(qiáng)的影響下,植被賴以生存的土壤質(zhì)量會(huì)受到不同程度的破壞,土壤結(jié)構(gòu)發(fā)生變化、持水能力變差導(dǎo)致水分含量降低、土壤營(yíng)養(yǎng)元素缺失,從而對(duì)土壤表面草原植物產(chǎn)生不利影響,繼而影響草原生態(tài)系統(tǒng)和周圍環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

3.1 土壤結(jié)構(gòu)

雖然風(fēng)的搬運(yùn)能力遠(yuǎn)不如水,但是水力侵蝕僅能作用于坡地及傾斜的地面,而風(fēng)力侵蝕能夠作用于所有的土壤表面[53]。在風(fēng)蝕現(xiàn)象中,土壤聚合體的大小和穩(wěn)定性是影響土壤敏感性的首要因素,風(fēng)力作用會(huì)使土壤中不受侵蝕的聚合體逐漸演變成易受侵蝕的聚合體,然后帶走其中的易蝕性顆?！韺油林械募?xì)小顆粒是最先被風(fēng)力帶走的部分[52,54- 55]。

大陸性氣候地區(qū)在5月到9月間,潛在蒸散和實(shí)際蒸散會(huì)造成顯著的水分虧缺,在這個(gè)階段,地表土壤失去水分而變干,上層土壤表面的作物失去與土壤結(jié)合所必需的水分,從而當(dāng)風(fēng)速增加到一定的大小就可以移動(dòng)、吹起、搬運(yùn)和積累沙子[53]。

半干旱地區(qū)的土壤中,粉砂和粘粒的含量占據(jù)重要地位,這些顆粒有助于構(gòu)成抵抗風(fēng)蝕的土壤結(jié)構(gòu),減少風(fēng)蝕搬運(yùn)率[56- 58]。研究表明,在長(zhǎng)期風(fēng)力作用下以及風(fēng)速變化顯著時(shí)會(huì)致使土壤結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著改變,表層土壤含沙量增加,而粉砂、粘粒含量減少,改變土壤結(jié)構(gòu),增加風(fēng)蝕搬運(yùn)率[59]。

新墨西哥南部的一個(gè)典型荒漠草原進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)表明,由于一直增強(qiáng)的風(fēng)力作用,土壤結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著改變,表層土壤顆粒在兩年的時(shí)間內(nèi)明顯變粗,大小在250—500μm的土壤顆粒明顯增加,而大小在50—125μm以及小于50μm的土壤顆粒大量減少[52]。澳大利亞?wèn)|南部的一個(gè)人工草地進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)表明,在風(fēng)力作用下,20周內(nèi)>250μm的土壤顆粒含量增加而粒徑為75—210μm和<2μm的顆粒含量減少[60]。在西堪薩斯州的一個(gè)農(nóng)田進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)表明,36年內(nèi)風(fēng)蝕導(dǎo)致土壤的含沙量增加了6.5%,而粉粒含量下降了7.2%[61]。在中國(guó)內(nèi)蒙古典型草原的一個(gè)過(guò)度放牧草地和一個(gè)人工草地上進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)表明,24年內(nèi)風(fēng)蝕導(dǎo)致它們的表層土壤含沙量分別增加了31.6%和45.6%[62]。因此,在持續(xù)的風(fēng)力作用下,土壤結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化。

3.2 水分

土壤結(jié)構(gòu)是影響土壤水分特征的主要因素[63]。土壤中的細(xì)小顆粒與水分子結(jié)合能力較高,由于增強(qiáng)的風(fēng)力作用帶走大量土壤細(xì)小顆粒,改變了土壤結(jié)構(gòu),導(dǎo)致表層土的土壤持水力受到影響,土壤含水量下降[58]。草原生態(tài)系統(tǒng)分布集中的干旱半干旱地區(qū)降水量少,風(fēng)力作用加強(qiáng)地表湍流,導(dǎo)致土壤水分蒸發(fā)速度加快,蒸發(fā)量增強(qiáng),最終導(dǎo)致土壤水分虧缺。研究者通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明,受到風(fēng)力作用的土壤水分蒸發(fā)量明顯高于未受風(fēng)力作用的土壤[64- 65]。設(shè)置風(fēng)障的實(shí)驗(yàn)研究表明,在設(shè)置擋風(fēng)設(shè)施的區(qū)域,迎風(fēng)面和背風(fēng)面的土壤水分含量有很大的區(qū)別,擋風(fēng)設(shè)施使得背風(fēng)面風(fēng)速減小,促進(jìn)背風(fēng)面土壤水分的保持,使得植物在生長(zhǎng)季獲得更多的可利用水分[47]。金東艷在內(nèi)蒙古太仆寺旗典型草原的擋風(fēng)實(shí)驗(yàn)研究表明,在整個(gè)生長(zhǎng)季,設(shè)置風(fēng)障之后,風(fēng)速降低的區(qū)域土壤水分要比未設(shè)置風(fēng)障的區(qū)域高出14.4%[65]。從大的區(qū)域尺度來(lái)看,季風(fēng)帶來(lái)的水汽輸送,也顯著影響著不同區(qū)域的土壤濕度[66]。

3.3 養(yǎng)分

在大陸范圍內(nèi),風(fēng)力運(yùn)輸是影響干旱和半干旱地區(qū)土壤養(yǎng)分內(nèi)外流動(dòng)的主要非生物機(jī)制,由于水力運(yùn)輸僅限于在閉合盆地,因此風(fēng)力運(yùn)輸是干旱和半干旱區(qū)土壤養(yǎng)分和顆粒物最主要的運(yùn)輸方式[53,67- 69]。

對(duì)新墨西哥南部的荒漠化草原實(shí)驗(yàn)區(qū)進(jìn)行的研究表明,在3個(gè)風(fēng)季里,風(fēng)力作用導(dǎo)致無(wú)草覆蓋區(qū)地表5cm土壤中占25%的C、N流失,而這些損失的60%發(fā)生在第一個(gè)風(fēng)季；無(wú)草覆蓋區(qū)的地表和25%草地覆蓋區(qū)的地表土壤養(yǎng)分的流失極為嚴(yán)重；2至3年以上的風(fēng)力作用會(huì)明顯改變SOC和其它土壤養(yǎng)分的空間異質(zhì)性,風(fēng)力作用的增強(qiáng)導(dǎo)致SOC和土壤養(yǎng)分的變化可能會(huì)持續(xù)并增強(qiáng)土壤與灌木的相關(guān)性,從而對(duì)這個(gè)荒漠化草地的荒漠化形成正反饋[77]。在阿根廷的潘帕斯半干旱草原上,由于風(fēng)力作用土壤總碳含量和總氮含量在86年內(nèi)損失了60%,僅僅只有40%被作物吸收[75]。對(duì)于風(fēng)力作用對(duì)土壤磷元素含量的影響,有研究表明,風(fēng)速較低時(shí),土壤損失的磷元素要多于氮元素,但是在風(fēng)力作用較強(qiáng)的情況下,由于風(fēng)力作用導(dǎo)致的從土壤中流失的氮元素要比磷元素高很多,主要原因是因?yàn)轱L(fēng)速的大小控制著土壤氮元素的流失量[38,75,77]。

4 風(fēng)速變化對(duì)微氣候的影響

微氣候是由小規(guī)模的大氣和地表邊界層土壤的演化決定的,而大氣和土壤的演化包括植物和土壤對(duì)輻射能量的吸收和釋放,風(fēng)與植物及地表邊界層的相互作用引起物質(zhì)與能量的轉(zhuǎn)移或流動(dòng)[78- 82]。湍流風(fēng)可以改變大氣邊界層條件、風(fēng)速、湍流之間的混合作用,直接影響垂直的能量分布(熱量)和大氣與地表邊界層之間的能量交換,從而影響地表微氣候[83]。

在全球尺度來(lái)講,大氣循環(huán)驅(qū)動(dòng)著每天的天氣狀況；從微尺度來(lái)講,在任意地表面都有一個(gè)非常薄的空氣層(幾毫米甚至更少),就是在這個(gè)空氣層里由邊界層的擴(kuò)散過(guò)程控制著物質(zhì)的轉(zhuǎn)移過(guò)程——連接這兩個(gè)尺度的就是地面風(fēng)[47]。地面風(fēng)影響著風(fēng)力作用、植物生長(zhǎng)和發(fā)育以及植物的環(huán)境[47]。風(fēng)與近地表微氣候的互相作用受地表粗糙度的影響。不同類型的草原地表粗糙度不同,影響著風(fēng)的湍流模式,而不同的風(fēng)力則會(huì)導(dǎo)致微氣候發(fā)生不同的變化。相關(guān)物理學(xué)研究表明,荒漠草原的地表溫度和近地層氣溫相對(duì)較高,而灌木較為濃密的地區(qū)則相對(duì)較低,反映出在中緯度干旱區(qū)高覆蓋植被向稀疏植被的退化,會(huì)帶來(lái)近地層增暖趨勢(shì)。而這種增暖趨勢(shì)主要源于稀疏植被增大的空氣動(dòng)力學(xué)阻抗和增大的波文比貢獻(xiàn), 并抵消了稀疏植被凈輻射減小的降溫效應(yīng)[28]。

風(fēng)速的變化會(huì)影響地表邊界層的濕度和潛在的生物氣體(CO2、CH4和N2O)濃度[83- 84]。風(fēng)速減小會(huì)使地表邊界層厚度增加,熱量和水汽的交換速率降低,從而改變近地表微氣候,影響植物生長(zhǎng)和其它的生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程[85]。采取防風(fēng)措施會(huì)阻礙風(fēng)的流動(dòng)、降低風(fēng)速并改變風(fēng)的流動(dòng)模式,在設(shè)置風(fēng)障的地區(qū),背風(fēng)面風(fēng)速明顯下降,導(dǎo)致湍流傳輸率發(fā)生變化,土壤表面熱傳導(dǎo)速率下降,一般情況下,白天背風(fēng)面土壤溫度略高于迎風(fēng)面土壤溫度,而夜間由于大氣的平流作用和垂直運(yùn)動(dòng),背風(fēng)面溫度則低于迎風(fēng)面溫度；但是,由于太陽(yáng)輻射、太陽(yáng)高度角、日照時(shí)長(zhǎng)、濕度、地形、坡度和坡向等環(huán)境因素都能導(dǎo)致近地表微氣候發(fā)生變化,而風(fēng)障對(duì)植被的影響不只是降低風(fēng)速,也會(huì)對(duì)其他多種因素產(chǎn)生影響,所以在綜合各種因子的影響下背風(fēng)面與迎風(fēng)面的土壤溫度可能會(huì)出現(xiàn)不同的變化模式[82,86- 89]。研究表明風(fēng)力作用會(huì)引起土壤濕度的變化,而土壤濕度的變化則會(huì)導(dǎo)致地表與大氣邊界層之間發(fā)生熱量和水汽交換,從而引起地表及其上空低層大氣溫度的變化,改變近地表微氣候[58,90]。風(fēng)速的變化和植被土壤之間的相互作用導(dǎo)致了地表溫度和濕度的變化,風(fēng)速降低的地區(qū),呈現(xiàn)白天溫度較高,晚上溫度較低的趨勢(shì)；風(fēng)速明顯較強(qiáng)的地區(qū)在早春、夏季中后期和秋季早期較為干旱,土壤水分含量較低,后半夏是無(wú)雨期的可能性明顯高于其他風(fēng)力較弱的地區(qū)[91]。

5 風(fēng)速變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的影響

干旱半干旱草原生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境較為脆弱,對(duì)氣候條件依賴性極強(qiáng),作為一種普遍存在的氣候因子,風(fēng)速變化直接或間接影響著氣溫和降水,而無(wú)論是氣溫還是降水都對(duì)植被的生長(zhǎng)以及植被群落的組成和結(jié)構(gòu)有著重要的影響[92- 95]。

由于風(fēng)力作用導(dǎo)致土壤水分虧缺,草地沙漠化,植物物種生活型復(fù)雜化——風(fēng)力作用導(dǎo)致的風(fēng)蝕影響較小的草地上建群植物主要是多年生草本植物；風(fēng)蝕影響較大的草地上由于風(fēng)力作用導(dǎo)致地面水分含量較少,因此需水量較少且耐旱程度相對(duì)較高的蒿類半灌木會(huì)逐漸取代多年生草本成為建群植物；風(fēng)速過(guò)大導(dǎo)致土壤沙化嚴(yán)重的草地,多年生草本植物減少,而能夠高度順應(yīng)氣候波動(dòng)性、水分利用效率極高、種子能在寒冷季節(jié)休眠越冬、在降水量十?dāng)?shù)毫米的不利條件下也能迅速完成生活史的一年生草本植物根據(jù)當(dāng)?shù)貧夂驐l件的不同呈現(xiàn)出不同程度的增加趨勢(shì),甚至由于全年降水稀少,干燥多風(fēng),代表植物主要以旱生、超旱生灌木和半灌木(如棉刺、霸王、沙竹、珍珠等)為主,處于優(yōu)勢(shì)地位[96- 97]。

圖1 科爾沁不同退化階段草地植物物種數(shù)百分比[99] Fig.1 Percentage of Plant Species in Different Degradation Stage of Horqin[99]

榆林風(fēng)沙草灘區(qū)氣候干旱,冷熱劇變,該區(qū)風(fēng)速大且土壤含沙量高,年平均風(fēng)速2—3.2 m/s, 冬春以西北風(fēng)為主,風(fēng)沙區(qū)風(fēng)力可達(dá)6—7級(jí),可持續(xù)70 d左右,研究區(qū)內(nèi)草本植物占總數(shù)的47.1%,半灌木占總數(shù)的30.03%[98]?？茽柷呱车夭莸貙贉貛О敫珊荡箨懶约撅L(fēng)氣候,由于風(fēng)速大,導(dǎo)致該區(qū)域風(fēng)蝕沙化嚴(yán)重,呈現(xiàn)不同幅度的草地退化：疏林草地物種數(shù)18種,沙質(zhì)草地17種,而半流動(dòng)沙地減少到9種,到流動(dòng)沙地僅有4種；而在這些不同的逆行演替階段,一年生和二年生草本呈增加趨勢(shì),多年生草本減少(在流動(dòng)沙地又有所增加),灌木也相應(yīng)的增加(在流動(dòng)沙地又有下降)(圖1)[99]?？梢钥闯?受風(fēng)蝕沙化的影響,草地上單位面積分布的植被物種數(shù)量逐漸減小,草地覆蓋度降低,長(zhǎng)年風(fēng)速較大、風(fēng)蝕沙化嚴(yán)重的草地物種豐富度相對(duì)較低,多樣性和均勻性也相應(yīng)下降,植物群落間的相似性降低,半灌木和半灌木類植物的出現(xiàn)和增加改變了草地的景觀異質(zhì)性[96,100- 102]。

通過(guò)金東艷[85]以及本研究組在內(nèi)蒙古典型草原上進(jìn)行的圍封樣地?fù)躏L(fēng)板前后群落樣方調(diào)查顯示,風(fēng)障的適當(dāng)影響能夠促進(jìn)植物花粉傳播,在一定程度上使得草本植物物種豐富度得到增加,而風(fēng)速幾乎全部受到遮蔽的區(qū)域,物種豐富度相對(duì)較小。結(jié)合其他相關(guān)研究可見(jiàn),風(fēng)速大小對(duì)草原植物的物種豐富度有著較大影響,受到長(zhǎng)期較高風(fēng)速影響的草地物種豐富度會(huì)隨之降低,而無(wú)風(fēng)或較低風(fēng)速卻有助于物種豐富度的增加,影響物種多樣性。也就是說(shuō),風(fēng)速大小對(duì)于草原生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的影響存在一個(gè)相對(duì)較為穩(wěn)定的閾值。

6 風(fēng)速變化對(duì)碳通量的影響

氣候是影響生態(tài)系統(tǒng)碳通量的主要因素之一,風(fēng)力作用在吸收CO2等溫室氣體方面有著重要貢獻(xiàn)——植物通過(guò)風(fēng)力作用與大氣產(chǎn)生氣體交換,通過(guò)光合作用固定CO2[103]。Montaldo對(duì)西地中海的西北方向來(lái)風(fēng)米斯特拉爾進(jìn)行觀測(cè),并利用渦度相關(guān)法對(duì)該區(qū)域撒丁島進(jìn)行了相關(guān)測(cè)定,結(jié)果表明：該地區(qū)夏季風(fēng)速呈下降趨勢(shì)且風(fēng)向發(fā)生變化,進(jìn)而導(dǎo)致了地表面通量——蒸散發(fā)和碳通量發(fā)生變化[104]。

風(fēng)速的大小直接決定了大氣的穩(wěn)定性,從而調(diào)節(jié)地表與大氣間CO2的交換速率。盡管在輕度干旱條件下氣孔關(guān)閉會(huì)導(dǎo)致凈CO2吸收以及其他測(cè)量值減小,但是,白天凈生態(tài)系統(tǒng)碳交換的減小主要還是受風(fēng)速增強(qiáng)的影響——當(dāng)風(fēng)速較小,大氣穩(wěn)定性較高,CO2的排放受邊界層阻力影響而下降；當(dāng)風(fēng)速較大,大氣穩(wěn)定性減小,CO2交換速率也會(huì)隨著湍流的加強(qiáng)而增加,CO2從土壤中的釋放增強(qiáng)而生態(tài)系統(tǒng)的吸收能力降低[105- 106]。

而在西班牙東南部半干旱草原的實(shí)驗(yàn)觀測(cè)中發(fā)現(xiàn),風(fēng)速變化只能在白天促進(jìn)CO2從土壤中釋放,夜晚由于機(jī)械性湍流對(duì)對(duì)流湍流的壓力導(dǎo)致風(fēng)速無(wú)法對(duì)碳釋放產(chǎn)生影響[106]。金東艷的研究表明,在生長(zhǎng)季,受到風(fēng)障保護(hù)的植物群落碳吸收能力明顯高于沒(méi)有風(fēng)障保護(hù)的植物群落,除了風(fēng)速的直接影響,由于風(fēng)速的改變導(dǎo)致的土壤水分和溫度的變化也會(huì)間接影響生態(tài)系統(tǒng)的碳吸收和碳釋放過(guò)程[65]。風(fēng)速大小引起的土壤風(fēng)蝕作用也會(huì)導(dǎo)致地表的土壤成分進(jìn)行重新分配從而促進(jìn)碳循環(huán)過(guò)程[107]。研究組在內(nèi)蒙古典型草原上利用擋風(fēng)設(shè)施進(jìn)行的風(fēng)速下降對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)碳通量影響的實(shí)驗(yàn)觀測(cè)表明,日間風(fēng)速較大的迎風(fēng)面草原生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)呼吸速率、土壤呼吸速率以及生態(tài)系統(tǒng)凈碳交換量均低于風(fēng)速較低的背風(fēng)面。

7 研究展望

結(jié)合以上幾個(gè)方面我們目前可以得出,風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)的植物生理性狀和生長(zhǎng)發(fā)育、土壤結(jié)構(gòu)、土壤的水分、土壤養(yǎng)分、地表微氣候、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)以及生態(tài)系統(tǒng)碳通量等方面都會(huì)產(chǎn)生直接或間接的影響,從而影響到整個(gè)草原生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力以及生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。近年來(lái)針對(duì)風(fēng)速變化對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)影響的研究正在逐漸增多,表明國(guó)內(nèi)外學(xué)者逐漸開(kāi)始關(guān)注風(fēng)速變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響研究,綜合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn),可以認(rèn)為風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)的研究今后的發(fā)展趨勢(shì)集中在以下幾個(gè)方面：

(1)研究對(duì)象的多樣化發(fā)展 風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)影響的研究正在逐年增多,但相關(guān)研究對(duì)象多偏重荒漠草原等風(fēng)蝕現(xiàn)象嚴(yán)重的區(qū)域[105- 106],而針對(duì)典型草原生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究較少[105- 106],而典型草原作為草原生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,其地理位置大多位于干旱半干旱區(qū)域,受到風(fēng)速變化的作用影響較為顯著,因此研究的對(duì)象應(yīng)該多樣化。

(2)從定性研究向定量化研究發(fā)展 目前關(guān)于風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)影響研究逐漸從定性的常識(shí)問(wèn)題研究逐漸過(guò)渡到定量化的研究。已經(jīng)有學(xué)者設(shè)置了相關(guān)的野外觀測(cè)實(shí)驗(yàn),利用定點(diǎn)觀測(cè)和控制實(shí)驗(yàn)相結(jié)合的研究方法,進(jìn)行了更為深入和詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)研究,并取得一定的實(shí)驗(yàn)結(jié)果[105- 106],風(fēng)速變化對(duì)于草原生態(tài)系統(tǒng)不同方面有著不同的影響,風(fēng)速增強(qiáng)能夠在一定程度上增加植被物種豐富度,但卻也會(huì)對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)碳交換產(chǎn)生一定的抑制作用,因此,風(fēng)速變化對(duì)于草原生態(tài)系統(tǒng)的影響是利弊相當(dāng),不同風(fēng)速會(huì)對(duì)其產(chǎn)生各種不同影響,而這些方方面面都影響著整個(gè)草原生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。與此同時(shí),隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、實(shí)驗(yàn)儀器的精進(jìn)和控制實(shí)驗(yàn)的進(jìn)一步發(fā)展,在微觀層面的研究也愈加深入和全面,相較于過(guò)去幾十年的研究,在量化影響與作用方面也趨于更加精確[105- 106]。因此,從定量化的角度深入探討風(fēng)速大小及相關(guān)閾值對(duì)于草原生態(tài)系統(tǒng)的定量影響也是今后研究的重點(diǎn)方面和發(fā)展趨勢(shì)。

(3)研究問(wèn)題由單一向綜合化發(fā)展 就草原生態(tài)系統(tǒng)層面來(lái)看,國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)影響的研究涉及層面較為廣泛,但都是側(cè)重于某個(gè)單一的要素,例如風(fēng)蝕作用對(duì)區(qū)域土壤結(jié)構(gòu)、養(yǎng)分和水分的影響,風(fēng)速變化對(duì)植被群落演替過(guò)程的影響,目前逐漸過(guò)渡到風(fēng)速變化對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)整體的研究；在風(fēng)速變化對(duì)植物生理性狀影響的方面,研究重心從集中于風(fēng)速變化對(duì)植物的直接機(jī)械影響研究逐漸轉(zhuǎn)向更深層次的研究,加強(qiáng)了風(fēng)與植物間相互作用的內(nèi)部機(jī)理及過(guò)程的研究[105- 106]；因此,從植物個(gè)體、群落結(jié)構(gòu)、土壤性質(zhì)等要素分開(kāi)研究逐漸向風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)的綜合性研究,尤其是多要素之間的相互作用機(jī)理的研究成為今后重要的發(fā)展趨勢(shì)。

(4)整體結(jié)構(gòu)和功能性研究趨勢(shì) 目前,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與人類福祉是人們研究和關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題,風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)的研究也隨之趨向于更大層次的整體結(jié)構(gòu)和功能性研究；綜合目前國(guó)內(nèi)外研究,現(xiàn)如今,風(fēng)速降低已成為全球化趨勢(shì),針對(duì)風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)碳通量、生物多樣性等方面的研究已經(jīng)有所涉足[105- 106],在全球變暖和碳排放增加的全球變化大背景下,研究風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)溫室氣體排放、草原生態(tài)系統(tǒng)群落結(jié)構(gòu)、草原生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性的影響,以及風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)一系列影響所造成的草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化研究也將成為今后發(fā)展的重中之重和必然發(fā)展趨勢(shì)。

[1] 田青. 草原生態(tài)系統(tǒng)研究的方法與實(shí)踐. 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社, 2014:1- 2.

[2] 梁艷, 干珠扎布, 張偉娜, 高清竹, 旦久羅布. 氣候變化對(duì)中國(guó)草原生態(tài)系統(tǒng)影響研究綜述. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào), 2014(2): 1- 8.

[3] 閔慶文, 劉壽東, 楊霞. 內(nèi)蒙古典型草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究. 草地學(xué)報(bào), 2004, 12(3): 165- 169.

[4] 楊婧. 放牧對(duì)典型草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能影響的研究: 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013.

[5] 何亞婷, 董云社, 齊玉春, 肖勝生, 劉欣超. 草地生態(tài)系統(tǒng)土壤微生物量及其影響因子研究進(jìn)展. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2010, 29(11): 1350- 1359.

[6] Campana P E, Li H, Yan J. Techno-economic feasibility of the irrigation system for the grassland and farmland conservation in China: Photovoltaic vs. wind power water pumping. Energy Conversion & Management, 2015, 103: 311- 320.

[7] Akiyama T, Kawamura K. Grassland degradation in China: methods of monitoring, management and restoration. Grassland Science, 2007, 53(1): 1- 17.

[8] Ravi S, D′Odorico P, Breshears D D, Field J P, Goudie A S. Aeolian processes and the biosphere. Reviews of Geophysics, 2011, 49(3): 114- 123.

[9] Schlesinger W H, Reynolds J F, Cunningham G L, Huenneke L F, Jarrell W M. Biological feedbacks in global desertification. Science, 1990, 247(4946): 1043- 1048.

[10] D′Almeida G A. A Model for Saharan Dust Transport. Journal of Applied Meteorology, 1986, 25(7): 903- 916.

[11] Gillette D A, Hanson K J. Spatial and temporal variability of dust production caused by wind erosion in the United States. Journal of Geophysical Research Atmospheres, 1989, 94(D2): 2197- 2206.

[12] Goudie A S. Dust storms in space and time. Progress in Physical Geography, 1983, 7(4): 502- 530.

[13] 董治寶, 高尚玉, 董光榮. 土壤風(fēng)蝕預(yù)報(bào)研究述評(píng). 中國(guó)沙漠, 1999, 19(4): 312- 317.

[14] Iacono, M.J. Why is the Wind Speed Decreasing? Blue Hill Meteorological Observatory. (2009-09) [2016- 12- 31]. http://www.bluehill.org/climate/200909_Wind_Speed.pdf.

[15] Mcvicar T R, Niel T G V, Li L T, Roderick M L, Rayner D P. Wind speed climatology and trends for Australia, 1975- 2006: Capturing the stilling phenomenon and comparison with near-surface reanalysis output. Geophysical Research Letters, 2008, 35(20): 288- 299.

[16] Pirazzoli P A, Tomasin A. Recent near-surface wind changes in the central Mediterranean and Adriatic areas.International Journal of Climatology, 2003, 23(8): 963- 973.

[17] Pryor S C, Barthelmie R J, Young D T, Takle E S, Arritt R W. Wind speed trends over the contiguous United States. Journal of Geophysical Research Atmospheres, 2009, 114(D14): 1159- 1171.

[18] Pryor S C, Ledolter J. Addendum to “Wind speed trends over the contiguous United States”. Journal of Geophysical Research Atmospheres, 2010, 115(D10): 1159- 1171.

[19] Tuller S E. Measured wind speed trends on the west coast of Canada. International Journal of Climatology, 2004, 24(11): 1359- 1374.

[20] Mcvicar T R, Roderick M L, Donohue R J, Li L T, Niel T G V. Global review and synthesis of trends in observed terrestrial near-surface wind speeds: Implications for evaporation. Journal of Hydrology, 2012, s 416- 417(3): 182- 205.

[21] Guo H, Xu M, Hu Q. Changes in near-surface wind speed in China: 1969–2005. International Journal of Climatology, 2011, 31(3): 349- 358.

[22] 郭春燕. 近50年內(nèi)蒙古自治區(qū)風(fēng)速變化周期及突變分析. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2015, 29(9): 154- 158.

[23] 江瀅, 羅勇, 趙宗慈. 全球氣候模式對(duì)未來(lái)中國(guó)風(fēng)速變化預(yù)估. 大氣科學(xué), 2010, 34(2): 323- 336.

[24] 江瀅, 羅勇, 趙宗慈. 中國(guó)及世界風(fēng)資源變化研究進(jìn)展. 科技導(dǎo)報(bào), 2009, 27(13): 96- 104.

[25] Mayaud J R, Wiggs G F S, Bailey R M. Characterizing turbulent wind flow around dryland vegetation. Earth Surface Processes and Landforms, 2016, 41(10): 1421- 1436.

[26] Mahrooz R, Abdolmajid S, Rashid F S S, Harm B. Remote sensing of land use/cover changes and its effect on wind erosion potential in southern Iran. Peerj, 2016, 4(1): e1948.

[27] Joseph M, 2010. Why winds are slowing. Nature, (2010- 10- 17) [2016- 12- 31] . http://www.nature.com/news/2010/101017/full/news.2010.543.html.

[28] 李宏宇, 符淙斌, 郭維棟, 馬芳. 干旱區(qū)不同下墊面能量分配機(jī)理及對(duì)微氣候反饋的研究. 物理學(xué)報(bào), 2015, 65(5): 59201- 1- 59201- 14.

[29] Xu M, Chang C P, Fu C, Qi Y, Robock A. Steady decline of east Asian monsoon winds, 1969–2000: Evidence from direct ground measurements of wind speed. Journal of Geophysical Research Atmospheres, 2006, 111(D24): 906- 910.

[30] Cleugh H A, Miller J M, B?hm M. Direct mechanical effects of wind on crops. Agroforestry Systems, 1998, 41(1): 85- 112.

[31] Grace J. Plant response to wind. Agriculture, Ecosystems & Environment, 1988, 22- 23: 71- 88.

[32] Van Gardingen P, Grace J. Plants and wind. Advances in Botanical Research, 1991, 18: 189- 253.

[33] Knight M R, Smith S M, Trewavas A J. Wind-induced plant motion immediately increases cytosolic calcium. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1992, 89(11): 4967- 4971.

[34] 于云江, 史培軍, 魯春霞, 劉家瓊. 不同風(fēng)沙條件對(duì)幾種植物生態(tài)生理特征的影響. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 27(1): 53- 58.

[35] 張琳琳, 趙曉英, 原慧. 風(fēng)對(duì)植物的作用及植物適應(yīng)對(duì)策研究進(jìn)展. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2013, 28(12): 1349- 1353.

[36] Ennos A R. Wind as an ecological factor. Trends in Ecology & Evolution, 1997, 12(3): 108- 111.

[37] Jaffe M J. Thigmomorphogenesis: the response of plant growth and development to mechanical stimulation: with special reference to bryonia dioica. Planta, 1973, 114(2): 143- 157.

[38] James K R, Haritos N, Ades P K. Mechanical stability of trees under dynamic loads. American Journal of Botany, 2006, 93(10): 1522- 1530.

[39] Armbrust D V. Physiological responses to wind and sandblast damage by grain sorghum plants. Agronomy Journal, 1982, 74(1): 133- 135.

[40] Pitcairn C E R, Jeffree C E, Grace J. Influence of polishing and abrasion on the diffusive conductance of leaf surface ofFestucaarundinaceaschreb. Plant, Cell &Environment, 1986, 9(3): 191- 196.

[41] Rosenberg N J. Microclimate, air mixing and physiological regulation of transpiration as influenced by wind shelter in an irrigated bean field. Agricultural Meteorology, 1966, 3(3/4): 197- 224.

[42] Daudet F A, Sinoquet H, Le R X, Adam B. Wind speed and leaf boundary layer conductance variation within tree crown. Consequences on leaf-to-atmosphere coupling and tree functions. Agricultural & Forest Meteorology, 1999, 97(3): 171- 185.

[43] 趙哈林, 何玉惠, 岳廣陽(yáng), 周瑞蓮. 風(fēng)吹、沙埋對(duì)沙地植物幼苗生長(zhǎng)和光合蒸騰特性的影響. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(3): 413- 419.

[44] 曲浩, 趙學(xué)勇, 岳廣陽(yáng), 王少昆. 科爾沁沙地幾種常見(jiàn)植物對(duì)風(fēng)脅迫的生理響應(yīng). 中國(guó)沙漠, 2009, 29(4): 668- 673.

[45] 于云江, 史培軍, 賀麗萍, 劉家瓊. 風(fēng)沙流對(duì)植物生長(zhǎng)影響的研究. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2002, 17(2): 262- 267.

[46] 于云江, 辛越勇, 劉家瓊, 于志勇. 風(fēng)和風(fēng)沙流對(duì)不同固沙植物生理狀況的影響. 植物學(xué)報(bào), 1998, 40(10): 962- 968.

[47] Brandle J R, Hodges L, Zhou X H. Windbreaks in North American agricultural systems. Agroforestry System, 2004, 61(1): 65- 78.

[48] Kort J. Benefits of windbreaks to field and forage crops. Agriculture, Ecosystems & Environment, 1988, 22- 23(7): 165- 190.

[49] Ogbuehi S N, Brandle J R. Influence of Windbreak-Shelter on Soybean Growth, Canopy Structure, and Light Relations1. Crop Science, 1982, 22(2): 269- 273.

[50] Hodges L, Suratman M N, Brandle J R, Hubbard K G. Growth and yield of snap beans as affected by wind protection and microclimate changes due to shelterbelts and planting dates. HortScience, 2004, 39(5): 996- 1004.

[51] Li J, Okin G S, Alvarez L, Epstein H. Effects of wind erosion on the spatial heterogeneity of soil nutrients in two desert grassland communities. Biogeochemistry, 2008, 88(1): 73- 88.

[52] Li J, Okin G S, Epstein H E. Effects of enhanced wind erosion on surface soil texture and characteristics of windblown sediments. Journal of Geophysical Research Atmospheres, 2009, 114(G2): 157- 163.

[53] Larney F J, Bullock M S, Janzen H H, Ellert B H, Olson E C S. Wind erosion effects on nutrient redistribution and soil productivity. J Soil Water Conserv. Journal of Soil & Water Conservation, 1998, 53(2): 133- 140.

[54] 劉連友, 王建華, 李小雁, 劉玉璋, 拓萬(wàn)權(quán). 耕作土壤可蝕性顆粒的風(fēng)洞模擬測(cè)定. 科學(xué)通報(bào), 1998(15): 1663- 1666.

[55] Colazo J C, Buschiazzo D E. Soil dry aggregate stability and wind erodible fraction in a semiarid environment of Argentina. Geoderma, 2010, 159(1/2): 228- 236.

[56] Lal R. Soil degradation by erosion. Land Degradation & Development, 2001, 12(6): 519- 539.

[57] Wang X, Wang G, Lang L, Hua T, Wang H. Aeolian transport and sandy desertification in semiarid china: a wind tunnel approach. Land Degradation & Development, 2013, 24(6): 605- 612.

[58] Colazo J C, Buschiazzo D. The Impact of Agriculture on Soil Texture Due to Wind Erosion. Land Degradation & Development, 2015, 26(1): 62- 70.

[59] Avecilla F, Panebianco J E, Buschiazzo D E. Variable effects of saltation and soil properties on wind erosion of different textured soils. Aeolian Research, 2015, 18: 145- 153.

[60] Leys J, Mctainsh G. Soil loss and nutrient decline by wind erosion - Cause for concern. Australian Journal of Soil & Water Conservation, 1994,7:30- 35.

[61] Lyles L, Tatarko J. Wind erosion effects on soil texture and organic matter. Journal of Soil & Water Conservation, 1986, 41(3): 191- 193.

[62] 閆玉春, 唐海萍, 張新時(shí), 王旭, 王海祥. 基于土壤粒度分析的草原風(fēng)蝕特征探討. 中國(guó)沙漠, 2010, 30(6): 1263- 1268.

[63] Saxton K E, Rawls W J. Soil Water Characteristic Estimates by Texture and Organic Matter for Hydrologic Solutions. Soil Science Society of America Journal, 2006, 70(5): 1569- 1578.

[64] 高鵬程, 張國(guó)云, 孫平陽(yáng). 土壤水分蒸發(fā)與吹風(fēng)的關(guān)系. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2004, 19(3): 89- 91.

[65] Jin D Y, Gao Q, Wang Y L, Xu L. Impacts of reduced wind speed on physiology and ecosystem carbon flux of a semi-arid steppe ecosystem. Sciences in Cold and Arid Regions, 2014, 6(6): 556- 565.

[66] 張文君, 譚桂容. 全球變暖形勢(shì)下中國(guó)陸表水分的變化. 大氣科學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 35(5): 550- 563.

[67] NoyMeir I. Structure and function of desert ecosystems. Israel Journal of Plant Sciences, 1979, 28(1):1- 19.

[68] Coppinger K D, Reiners W A, Burke I C, Olson R K. Net erosion on a sagebrush steppe landscape as determined by cesium- 137 distribution. Soil Science Society of America Journal, 1991, 55(1): 254- 258.

[69] Schlesinger W H, Raikes J A. On the Spatial Pattern of Soil Nutrients in Desert Ecosystems. Ecology, 1996, 77(4): 364- 374.

[70] Lobe I, Amelung W, Du Preez C C. Losses of carbon and nitrogen with prolonged arable cropping from sandy soils of the south African Highveld. European Journal of Soil Science, 2001, 52(1): 93- 101.

[71] Pimentel D, Kounang N. Ecology of Soil Erosion in Ecosystems. Ecosystems, 1998, 1(5): 416- 426.

[72] Rosell R A, Galantini J A, Suer L G. Long-term crop rotation effects on organic carbon, nitrogen, and phosphorus in Haplustoll soil fractions. Arid Soil Research and Rehabilitation, 2000, volume 14(4): 309- 315.

[73] Wu J, Zhang X, Wang Y, Xu D. The effects of land use changes on the distribution of soil organic carbon in physical fractionation of soil. Scientia Silvae Sinicae, 2002, 38(4): 19- 29.

[74] 蘇永中, 趙哈林. 農(nóng)田沙漠化過(guò)程中土壤有機(jī)碳和氮的衰減及其機(jī)理研究. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2003, 36(8): 928- 934.

[75] Buschiazzo D E, Zobeck T M, Abascal S A. Wind erosion quantity and quality of an Entic Haplustoll of the semi-arid pampas of Argentina. Journal of Arid Environments, 2007, 69(1): 29- 39.

[76] 馮曉靜, 高煥文, 李洪文, 王曉燕, 馬洪亮. 北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶風(fēng)蝕對(duì)農(nóng)田土壤特性的影響. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2007, 38(5): 51- 54.

[77] Li J R, Okin G S, Alvarez L, Epstein H. Quantitative effects of vegetation cover on wind erosion and soil nutrient loss in a desert grassland of southern New Mexico, USA. Biogeochemistry, 2007, 85(3): 317- 332.

[78] Sutton O G. Micrometeorology. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society. 1953, 79(341): 457.

[79] Moore K G,Munn R E. Descriptive micrometeorology. Advances in Geophysics. Agricultural Meteorology, 1967, 4(3): 212- 213.

[80] Mobbs S D. Introduction to micrometeorology. International Journal of Climatology, 1991, 11(2): 223- 224.

[81] Priestley C H B. Turbulent Transfer in the Lower Atmosphere. Chicago: The University of Chicago Press, 1959:130- 139.

[82] 瑞布雷, 王仁忠. 論草原生態(tài)系統(tǒng)中微氣候研究的重要作用. 東北師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)), 1996(2): 88- 93.

[83] Armstrong A, Waldron S, Whitaker J, Ostle N J. Wind farm and solar park effects on plant-soil carbon cycling: uncertain impacts of changes in ground-level microclimate. Global Change Biology, 2014, 20(6): 1699- 1706.

[84] Roy S B, Pacala S W, Walko R L. Can large wind farms affect local meteorology? Journal of Geophysical Research Atmospheres, 2004, 109(D19): 4099- 4107.

[85] 金東艷, 高瓊. 風(fēng)速及刈割對(duì)草原土壤水分與生產(chǎn)力的影響. 干旱區(qū)研究, 2015, 32(3): 461- 466.

[86] Cleugh H A, Hughes D E. Impact of shelter on crop microclimates: a synthesis of results from wind tunnel and field experiments. Australian Journal of Experimental Agriculture, 2002, 42(6): 679- 701.

[87] Cleugh H A. Field measurements of windbreak effects on airflow, turbulent exchanges and microclimates. Australian Journal of Experimental Agriculture, 2002, 42(6): 665- 677.

[88] Mcnaughton K G. Effects of windbreaks on turbulent transport and microclimate. Agriculture, Ecosystems & Environment, 1988, 22- 3: 17- 39.

[89] 嚴(yán)開(kāi)偉, 章澄昌, 王淑芳. 京郊冬春季節(jié)風(fēng)障微氣象效應(yīng)的研究. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版, 1961(1): 27- 44.

[90] 詹艷玲, 林朝暉. 6月長(zhǎng)江中下游降水和春季東亞季風(fēng)區(qū)土壤濕度的關(guān)系. 氣象學(xué)報(bào), 2012, 70(2): 236- 243.

[91] Mezosi G, Szatmari J. Assessment of wind erosion risk on the agricultural area of the southern part of Hungary. Journal of Hazardous Materials, 1998, 61(1): 139- 153.

[92] Boutton T W, Tieszen L L, Imbamba S K. Biomass dynamics of grassland vegetation in kenya. African Journal of Ecology, 1988, 26(2): 89- 101.

[93] 韓芳, 牛建明, 劉朋濤, 那日蘇, 張艷楠. 氣候變化對(duì)內(nèi)蒙古荒漠草原牧草氣候生產(chǎn)力的影響. 中國(guó)草地學(xué)報(bào), 2010, 32(5): 57- 65.

[94] 何京麗, 珊丹, 梁占岐, 邢恩德, 趙瑞蓮. 氣候變化對(duì)內(nèi)蒙古草甸草原植物群落特征的影響. 水土保持研究, 2009, 16(5): 131- 134.

[95] 牛建明. 氣候變化對(duì)內(nèi)蒙古草原分布和生產(chǎn)力影響的預(yù)測(cè)研究. 草地學(xué)報(bào), 2001, 9(4): 277- 282.

[96] 徐永明, 呂世海. 風(fēng)蝕沙化對(duì)草原植被生物多樣性的影響——以呼倫貝爾草原為例. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2011, 25(4): 133- 137.

[97] Jian-Hua S, Feng Q, Chang Z Q, Wang Y B, Tian Y Z. Community Structure and Species Diversity of Desert Plants in the Wind-sand Area of Yabulai. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2011, 31(3): 602- 608.

[98] Liang C, Liu Z, Zhu Z, Wang W. Specific diversity and distribution characteristics of annual synusia in Alashan desert. The Journal of Applied Ecology, 2003, 14(6): 897- 903.

[99] 左小安, 趙學(xué)勇, 趙哈林, 郭軼瑞, 李玉強(qiáng). 科爾沁沙地草地退化過(guò)程中的物種組成及功能多樣性變化特征. 水土保持學(xué)報(bào), 2006, 20(1): 181- 185.

[100] 呂世海. 呼倫貝爾沙化草地系統(tǒng)退化特征及圍封效應(yīng)研究: 北京林業(yè)大學(xué), 2005.

[101] 曹成有, 寇振武, 蔣德明, 駱永明, 丁小平. 科爾沁沙地丘間地植被演變的研究. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 24(3): 7- 12.

[102] 陳生永. 沙地植被演替研究成果綜述. 山西水土保持科技, 2001(4): 23- 26.

[103] Jones N F, Pejchar L, Kiesecker J M. The Energy Footprint: How Oil, Natural Gas, and Wind Energy Affect Land for Biodiversity and the Flow of Ecosystem Services. Bioscience, 2015, 1(3): 226- 229.

[104] Montaldo N, Oren R. Anywhere the wind blows does really matter to net ecosystem carbon exchange// EGU General Assembly Conference Abstracts. Austria: EGU, 2013(15):6994.

[105] 李國(guó)棟, 張俊華, 陳聰, 田海峰, 趙麗萍. 氣候變化背景下中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及碳通量研究進(jìn)展. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2013(5): 873—878.

[106] Rey A, Belelli-Marchesini L, Were A, Serrano-Ortiz P, Etiope G, Papale D, Domingo F, Pegoraro E. Wind as a main driver of the net ecosystem carbon balance of a semiarid mediterranean steppe in the south east of Spain. Global Change Biology, 2012, 18(2): 539- 554.

[107] 高靜靜. 風(fēng)蝕和放牧對(duì)溫帶草原碳循環(huán)的影響: 河南大學(xué), 2013.

Research progress of the effects of wind speed change on grassland ecosystem

XU Xia*, CHENG Yawei, JIANG Honglei, LI Xia, LIU Yinghui

StateKeyLaboratoryofEarthSurfaceProgressandResourcesEcology,CollegeofResourcesScience&Technology，F(xiàn)acultyofGeographicalScience,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,China

Under the context of wind-reducing worldwide, researching the effects of wind speed change on grassland ecosystem, which plays an important role in terrestrial ecosystem, has important significances. The experiment results over decades show that: (1) wind speed change impacts plant growth rates and leaf shapes. Appropriate wind speed can improve plant growth and enhance the primary productivity. But strong wind or continuous wind might damage plant; (2)Wind takes away soil fine particles (e.g., silt and clay) from soil surface first, which lead to soil structural change, soil moisture reduction and the redistribution of nutrients; (3)Wind induces the transfer and exchange of materials and energy between land surface and atmosphere, which can change the surface micro - climate. For example, soil surface temperature will rise due to reduced wind; (4) Wind can decrease the soil moisture and change the nutrient component, making grassland ecosystem structure varied, grassland cover decreased, plant life forms complicated and drought-tolerant plants increased; (5) Atmospheric stability, CO2exchange rate and carbon emission increase with wind speed acceleration. Carbon absorption is the opposite. As a result, carbon flux also changes. Above all, It has its pros and cons for the effect of wind speed decrease on grassland ecosystem. In the future,the study will be more focused on the following aspects: Research object diversification; Quantitative study by strengthening the control of experiment; Comprehensive interaction mechanism of multi factor; the overall structure and functional study.

wind change; grassland ecosystem; plant physiological characters; ecosystem structure; carbon flux

國(guó)家自然科學(xué)基金創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(41321001);地表過(guò)程與資源生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室資助項(xiàng)目(2014-zy-04)；中央高?？蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助(310421103)

2016- 06- 16;

2017- 01- 16

10.5846/stxb201606161164

*通訊作者Corresponding author.E-mail: xuxia@bnu.edu.cn

徐霞,成亞薇,江紅蕾,李霞,劉穎慧.風(fēng)速變化對(duì)草原生態(tài)系統(tǒng)的影響研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(12):4289- 4298.

Xu X, Cheng Y W, Jiang H L, Li X, Liu Y H.Research progress of the effects of wind speed change on grassland ecosystem.Acta Ecologica Sinica,2017,37(12):4289- 4298.