張莉

第一，政治傳統(tǒng)和法律文化對公眾參與起到基礎(chǔ)性決定作用。除了《憲法》規(guī)范外，議會制定法也在落實公民基本權(quán)利的同時，為公權(quán)機關(guān)行使權(quán)力設(shè)定實體性或程序性義務，從而能夠更好地實現(xiàn)個人權(quán)利與國家權(quán)力間的平衡。第二，公眾參與是代議制民主的必要補充，但無法短時間取而代之。公眾參與說到底是一種權(quán)力再分配形式。大多數(shù)倡導公眾參與的國家和地區(qū)都以中間梯級——即公眾被“告知”、被“咨詢”或與決策機關(guān)形成伙伴關(guān)系開展“合作”為制度建構(gòu)目標。第三，城市范圍內(nèi)的公眾參與離不開國家層面的頂層設(shè)計。因為關(guān)涉公民基本權(quán)利與自由的行使，公眾參與的原則和制度應當首先由國家法律作出規(guī)定。第四，公眾參與經(jīng)歷了從“權(quán)益防御型”+“利益代表型”到“意見聽取型”，再到“過程取向型”的歷史演進過程。在全能政府模式下，國家是公共利益的唯一界定者。隨著國家職能的收縮，社會成員的意見被按照市場客戶需求原理吸納到行政決定過程中。第五，法律制度的完備程度直接關(guān)系到公眾參與的實際效果。法國《城市規(guī)劃法典》中的協(xié)商程序就因為規(guī)定得太過原則而在實踐中效果不彰。當成文規(guī)范不甚明確時，法官對成文法和行政實踐的解釋與定性將直接關(guān)系到公眾參與原則與規(guī)則的應用效果。第六，實用主義指導下的公眾參與綜合運用機制。歐美國家經(jīng)過幾十年的摸索，現(xiàn)已形成一種更具實用性和綜合性的公眾參與機制，是在不同的情形下適用不同的公眾參與程序與方式。第七，實現(xiàn)盡早參與、持續(xù)參與是制度改良的努力方向。第八，簡便易行、能動的事后救濟是切實保障公眾參與權(quán)的最后武器?！坝袡?quán)利就要有救濟”。僅僅在《憲法》中規(guī)定公民參與權(quán)、在法律層面建立相關(guān)制度遠遠不夠，還應當充分重視公眾參與事后救濟制度建設(shè)。endprint