蕭禱

7月中下旬，挨過梅雨季，臺灣進入炎熱酷暑。據(jù)當?shù)貧庀缶窒?，多日以來，臺灣北部地區(qū)氣溫達36度以上；北回歸線以南地區(qū)更是酷熱難耐，一波又一波的熱浪烘烤大地。

每到此時，當局就會頗感頭疼：夏日空調(diào)常開，可電力能源匱乏，用電過量頻頻引發(fā)危機，避暑與節(jié)電難以兩全。

近來，電力更是連日亮起“供電警戒”的橘色燈，據(jù)臺灣電力股份有限公司數(shù)據(jù)，全臺用電量已連續(xù)幾日在3600萬千瓦左右徘徊，離最大供電能力3747.4萬千瓦所差不多。不過這一回，“行政院”想出了“奇招”——

“有些工作也許不見得要在家里做，可以到超市或其他地方，一樣可以工作嘛?！薄靶姓洪L”林全為新版“夏日節(jié)電大作戰(zhàn)”計劃做宣傳，號召民眾關(guān)掉家里的空調(diào)，去超市“分享”冷氣。

“這是有史以來最腦殘的節(jié)能?！庇信_灣媒體人評價道。

“這里好，有冷氣吹”

7月中旬的一天，一家超市剛剛開門，熒幕上就顯示已涌入400多名顧客。

看似生意興隆，可進入超市的大多數(shù)人都不是為了買東西，“我們老師帶我們來這里觀察蔬菜。”有小學(xué)生直言，“因為這里比傳統(tǒng)菜市場好，有冷氣吹?！背藖韰⒂^的學(xué)生，還有顧客安坐一隅喝自帶咖啡，也有人低頭刷手機，有人干脆站在風(fēng)扇展示區(qū)，吹個過癮。

島內(nèi)媒體稱，這是“免費吹冷氣部隊”，與往年不同的是，這一次，他們“蹭”空調(diào)的行為得到了官方鼓勵。

5月底，“經(jīng)濟部”提出“2017夏日節(jié)電大作戰(zhàn)”，對電力需求端做出不少規(guī)劃，其中不僅有對“政府”機關(guān)和公共場所的老舊設(shè)備淘汰、空調(diào)升溫及照明減盞政策，也包括針對民眾的“酷涼分享活動”，鼓勵民眾到超市、商場、便利店等2萬余家公共場所吹空調(diào)，并且只要打卡或出示消費發(fā)票，就可參加抽獎。

計劃甫一出臺便引起各界討論，有人質(zhì)疑此措施與社會脫節(jié)，“光交通工具的油錢都夠付電費了，為何要去超市吹冷氣”；也有人認為，“法務(wù)部”規(guī)定公共場所空調(diào)要調(diào)至26度以下，“26度且人滿為患的超市并不適合避暑，更不適合工作?！?/p>

針對外界批評，林全稱，這些都是選擇之一，不代表每一個人都應(yīng)該這樣做，而且有抽獎的鼓勵措施也不是件壞事。

對這個做法，商家也并不滿意，“夏季本就是銷售旺季，政府鼓勵與否沒什么差別?！?/p>

“行政院政務(wù)委員”張景森去年曾建議百貨公司考慮“午休”，節(jié)省電力，但“行政院”的節(jié)電計劃，似乎跟張景森的說法大相徑庭，“綠營”的綠色節(jié)電政策方向再轉(zhuǎn)一個彎。

除此之外，“行政院”也鼓勵市民家中省電，凡是用電量較去年同期低，每省一度電當局就給0.8元新臺幣的補貼。一些城市甚至還有自己的獎金與禮品相贈，臺北市準備了共計新臺幣770萬元的獎金，新北市的9000盒面紙更是提前5日領(lǐng)取完畢，市民們正等待著下輪的冰箱彩電大抽獎。

對于臺灣當局一系列的抗暑“作戰(zhàn)”，有環(huán)保團體認為這些計劃只是“建議”，無法說明可節(jié)省多少資源，而對于用電大戶的信息，能源局卻從未將數(shù)據(jù)公開，這讓各縣市無法掌握應(yīng)重點關(guān)注的節(jié)電對象，也讓小規(guī)模電力使用者失去節(jié)電動力。

如今臺灣五類用電“老虎”——大專院校、便利商店、旅館酒店、購物中心、百貨公司，能源局只公布用電量最少的前五家，從未公布最多的前五名，“能源局稱擔心從業(yè)者會有異議，不敢提供名單。”環(huán)保團體稱，“這豈不諷刺？”

“行政院”開不起空調(diào)？

除了響應(yīng)號召去超市“蹭”冷氣的百姓，臺灣公務(wù)員的日子也并不好過。

去年“5·20”，蔡英文身穿白色西裝西褲，走上臺前，她先拿紙巾擦了擦臉上的汗。

不過，走回辦公室，蔡英文便不再汗津津。據(jù)國民黨“立委”陳學(xué)圣去年爆料，蔡英文辦公室的空調(diào)長期定在22度，“蔡辦要求，蔡英文、陳建仁、蔡辦秘書長和2位副秘書長及記者接待室可隨時調(diào)控低溫狀態(tài)。”陳學(xué)圣說，可其他基層人員辦公室室溫限制在28到30度，一棟大樓兩種溫度，造成許多基層員工中暑脫水送醫(yī)，苦不堪言只好向“立委”投訴。

除“總統(tǒng)府”基層員工熱得難忍外，第一次走進“行政院”的新人或來客，也總是會被每個員工面前琳瑯滿目、五顏六色的電扇嚇一跳。“我以為是進入了第三世界或非洲國家的辦公部門，心想是不是窮到開不起空調(diào)？”有工作人員感慨，后來才知道，是當局規(guī)定空調(diào)不能超過28度，“人味、汗味和體味充斥著，整個辦公室空氣臭死了，外賓來的時候都不知該如何解釋。”

自馬英九執(zhí)政期始，臺灣所有“院”、“部”、局和各縣市公務(wù)部門便開始實行節(jié)能減碳計劃，室溫不到26攝氏度不開空調(diào)，而即使開了，設(shè)定的溫度也不得低于28度。以“行政院”為例，辦公人員都是一邊扇風(fēng)一邊辦公，“院會”會議室也總是門戶大開，因為這棟老式辦公樓里，28度的空調(diào)恒溫并不一定比外面更涼爽。

前述那位“行政部”員工則呼吁，當局死守著28度的規(guī)則，卻無視于同仁們滿頭大汗，襯衫浸透，“麻煩長官們到‘行政院各辦公室看一看，再來推行節(jié)能減碳政策，或者想個配套措施。”

實際上，自2010年起，時任“行政院長”吳敦義就因應(yīng)前“總統(tǒng)”馬英九的節(jié)能減碳計劃，宣布夏季上班時間不必穿西裝打領(lǐng)帶，但隨之而來的則是，“據(jù)能源局估算，不穿西裝不打領(lǐng)帶，辦公室冷氣空調(diào)可以少調(diào)1攝氏度”，很多單位辦公區(qū)氣溫因此要求調(diào)至29度。

而“輕裝”政策實際上行之有時，早在上世紀70年代初期，身為“行政院長”的蔣經(jīng)國就發(fā)明了“青年裝”?！笆Y經(jīng)國認為官員穿西裝顯得官僚，穿傳統(tǒng)中山裝又給人老氣的感覺，再加上臺灣夏天炎熱，于是開始推行簡單樸素，可以在正式場合穿的‘青年裝?！睋?jù)臺灣知名作家廖信忠回憶，青年裝像是襯衫版的短袖中山裝，跟中山裝一樣四個口袋、V型開領(lǐng)、前排鈕扣，不需要打領(lǐng)帶，料子也多半是通風(fēng)的布料。

青年裝先是成了蔣經(jīng)國的招牌穿著，1972年，這款服裝推行到所有臺灣公務(wù)人員身上，很長一段時間，成為公務(wù)員的“制服”。一些官員甚至還常向外國訪客解釋，為何會不分職務(wù)高低，政府官員穿著全部“清一色”。

蔣經(jīng)國去世后，青年裝漸漸式微，馬英九以其西裝“穿了十年”標榜廉潔，官員也不免上行下效，西裝長期在身。

而在蔡英文與民進黨去年“執(zhí)政”以來，“綠色”執(zhí)政再次成為口號，輕裝簡從，也變成了“綠色、環(huán)?！钡谋憩F(xiàn)形式之一。去年，“行政院政務(wù)委員”張景森呼吁輕裝出行，他建議將人字拖列為正式服裝，今年年初他又在社交媒體上發(fā)文稱，“光頭、短袖、短褲、夾腳拖很cool喔！”

可今年3月，“客家委員會主任委員”李永得穿著輕便，腳踩人字拖赴超市購物時，卻遭到了臺北市保安警察大隊盤查，氣得大罵“太離譜了吧”。

對此，張景森回應(yīng)，從這件事情看出來，承認人字拖是正式服裝，“真是刻不容緩！”

下班打工 上班打混？

臺灣擬開放公務(wù)員兼職

據(jù)島內(nèi)媒體報道，臺灣“銓敘部”近日出臺草案，擬開放公務(wù)員兼職。據(jù)“銓敘部”規(guī)劃，未來公務(wù)員下班時間都可兼職且不限時間，讓退休金將縮水的基層公務(wù)員，趁年輕多存些“老本”。

開放公務(wù)員兼職的聲浪已有數(shù)年，在外兼職的也不少見，除非有人檢舉，否則主管機關(guān)也是睜只眼閉只眼，研擬開放只是讓此事臺面化。

島內(nèi)媒體稱，雖然草案中明訂公務(wù)員兼差所得不得超過最低基本工資，但實際薪資難以查核。在現(xiàn)行公務(wù)員淘汰制度不彰下，為了賺更多錢，恐難避免兼差公務(wù)員“下班打工，上班打混”。

臺灣出罕見離婚判決

證據(jù)新“類型”：信息已讀不回？

日前，臺灣新竹地方法院做出罕見離婚判決，一林姓女子傳給丈夫的信息均被“已讀不回”，法官認為這是一種無情的象征與證據(jù)，判準離婚。

林女稱，婚后丈夫和全家?guī)缀醵伎克⒈〉男剿摀矣?，且夫家對她極不友善，小叔會限制她洗澡水的溫度、關(guān)門的聲量。

去年五月，林女搬離夫家，丈夫明知她住處卻從未探視。去年七月她車禍住院，也僅到院探視一次，所傳幾十條信息均顯示“已讀不回”，痛心之余決定訴請離婚。

對此，法官認為“衡以任何人處于同一地位時，皆難期待仍能繼續(xù)維系婚姻及家庭生活之和諧”，且雙方分居多時，判準離婚。

國民黨前“立委”蔡正元被羈押

馬英九“損害國民黨”恐再成被告

近日，國民黨前“立委”、前政策會執(zhí)行長蔡正元涉嫌侵占“中影”減資款遭到收押，不準探視。

據(jù)此，島內(nèi)律師周武榮質(zhì)疑，2006年，時任國民黨主席馬英九指示蔡正元和行管會主委張哲琛出售“中影”股權(quán)，簽訂協(xié)議書規(guī)定，“中影”前副董事長莊婉均作為買方應(yīng)支付尾款19億元新臺幣，但實際只支付了12億，“中影”的8成股權(quán)被轉(zhuǎn)到蔡正元的阿波羅公司。

周武榮稱，蔡正元涉侵占減資款，馬英九竟未解除蔡的委任契約，因此他向臺北地檢署遞狀，馬英九違背身為國民黨黨產(chǎn)管理人義務(wù)，損害國民黨，涉犯背信罪。