方詩圣, 姚 鑫, 譚張琴, 陳海微

(合肥工業(yè)大學 土木與水利工程學院, 安徽 合肥 230009)

草本植物根系對高液限土的加固效應

方詩圣, 姚 鑫, 譚張琴, 陳海微

(合肥工業(yè)大學 土木與水利工程學院, 安徽 合肥 230009)

[目的] 探索草本植物根系對高液限土的加固效應,為工程中合理預估植物根系在高液限土質邊坡防護中的作用提供依據。[方法] 以高羊茅根系及其與高液限土壤構成的根—土復合體為研究對象,通過一系列室內直剪試驗分析高液限土含水率和含根量對抗剪強度的影響。[結果] 在土樣中摻加根系可以顯著提升其黏聚力,小幅提升其內摩擦角。根系對土體的加固效果隨著含水率增加呈現(xiàn)先上升后減小的趨勢。不同含水率梯度下根—土復合體的最優(yōu)含根量有所區(qū)別,對于20%和25%含水率的土樣,其最優(yōu)含根量大致在0.3%附近,對30%含水率土樣在0.4%附近,對35%～45%含水率土樣在0.5%附近。[結論] 草本植物根系可以有效抑制高液限土的水敏性,且在不同含水率梯度下根系發(fā)揮的作用差異顯著。

高液限土; 水敏性; 直剪試驗; 含根量; 含水率; 抗剪強度

文獻參數(shù)： 方詩圣, 姚鑫, 譚張琴, 等.草本植物根系對高液限土的加固效應[J].水土保持通報，2017,37(3)：43-47.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.03.007； Fang Shisheng, Yao Xin, Tan Zhangqin, et al. Reinforcing effect of herb roots on high liquid limit soil[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(3)：43-47.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.03.007

高液限土具有吸水膨脹軟化，吸水強度下降快，失水收縮等特點[1]，容易在公路施工過程中發(fā)生滑坡、塌坡等，嚴重危害人身、財產安全。因此,高液限土質邊坡的穩(wěn)定性已成為中國南部山區(qū)高速公路建設中亟待解決的問題。國內外一些學者從不同角度分析闡述了高液限土抗剪強度與含水量的相關關系，說明了高液限土所具有的水敏性是造成其強度下降進而引發(fā)邊坡失穩(wěn)的重要原因[2-3]。

生態(tài)護坡是一種利用植物根系涵水固土并能美化環(huán)境的新技術，是以在坡面種植植物或者使用植物與工程材料相結合的方式對邊坡進行加固的新型邊坡防護方法。它越來越多地被應用到中國公路工程建設中來。運用植物進行固土護坡的歷史可追溯到16世紀的西方國家[4]，當時就已有采用植被對河岸加固的先例，但其理論研究與技術應用開始較晚，始于20世紀初[5]。在最近20年，國內外學者對植物根系所具有的加筋、錨固、抑制徑流等功能展開了大量研究[6]。邊坡采用生態(tài)防護時，植物的根系與土體會形成一個復合受力結構，可以增強土體抗剪、抗?jié)B、抗坡面水流的沖刷能力等[7]。

國內外已有較多對植物根系加固土樣的研究，已有諸多專家學者通過室內試驗或數(shù)值模擬探討植物根系和土體的抗剪強度關系，Der-Guey Lin等[8]通過三維有限元軟件成功建立了根—土復合體的彈塑性模型，數(shù)值模擬結果表明牧野竹根—土復合體系統(tǒng)剪切強度增量的范圍為18.4～26.3 kpa。鄭啟萍等[9]依據試驗結果提出當土壤的含水量、濕密度一定時，含根量越大，根—土復合土體的抗剪強度的增量就越大。Ma'ruf[10]通過直剪試驗探討根—土體積比與土體抗剪強度的相關關系，結果顯示隨著根—土體積比的上升土體抗剪強度峰值呈線性增長趨勢，根—土體積比為5%時土樣表現(xiàn)出55%的額外抗剪強度。栗岳洲等[11]通過試驗研究提出鹽生植物根系對土體抗剪強度的增強作用存在最優(yōu)含根量，且當根—土復合體含根量小于最優(yōu)含根量時，隨含根量增加，根—土復合體抗剪強度呈逐漸增加趨勢。Fan Chiacheng等[12]通過試驗探討了高含水率時根系對土體抗剪強度的提升作用，試驗結果表明根效率在土壤達到高飽和度時可能會達到1.0及以上。

言志信等[13]通過研究分析指出植物根系中纖維素含量高于木質素含量，其力學性質表現(xiàn)為較高的抗拉特性。植物護坡中根對土體抗剪強度的貢獻依賴于根本身的平均抗拉強度、剪切面上所有發(fā)揮作用的根系總截面積、根與剪切面的夾角、剪切面上發(fā)揮作用的根的數(shù)量。故可以近似把植物根系看做一種柔性的加筋材料[13-15]，也就是說可以把根—土復合體看做一種加筋土。根據準黏聚理論[14]可知加筋后的土體對內摩擦角改善較小，對黏聚力改善較大。試驗發(fā)現(xiàn)，根—土復合體符合這一特點，故把根—土復合體當做一種加筋土較為合理，且通常情況下根系的彈性模量要遠遠大于土壤的彈性模量，所以根—土復合體可被看做是各向異性的復合材料[15-18]。土體和根系這2種材料各有優(yōu)勢，土體的抗壓能力較強但抗剪能力弱，根系的抗拉強度較強但不抗壓，根—土復合體能夠合理發(fā)揮2種材料的優(yōu)點，有著更好的物理力學性能[19-21]。

已有研究證明，植物根系對土體抗剪強度的提升作用顯著，包括含根量與抗剪強度的相關關系，含水量與根效率,但就根效率在不同含水率下的差異性研究較少[10]。本文擬將同時考慮含水率、含根量對土體抗剪強度的影響，通過對不同含水率下不同含根量的根—土復合體進行抗剪強度試驗，對比分析根—土復合體黏聚力、內摩擦角值與含水率、含根量之間的相關關系，以期為工程中合理預估植物根系在高液限土質邊坡防護中的作用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗采用的土樣取自安徽省望東長江公路大橋第4施工標段K15+780—K15+900路塹高邊坡的高液限土，經試驗分析得出其天然密度ρ為1.85 g/cm3，天然含水量ω為30.5%，比重Gs為2.75，塑限ωp為33.3%，液限ωl為61.2%,塑性指數(shù)為27.9%，膨脹率為49%。

試驗選用的植物為高速公路邊坡常用草本護坡植物高羊茅(Festucaelata)。高羊茅為禾本科多年生地被植物，莖圓形，直立，粗壯，簇生，是最耐旱和耐踐踏的冷季型草之一，耐蔭性中等，抗逆性好。其適應的土壤范圍很廣，常被作為南方山區(qū)高速公路邊坡的防護植物。試驗選取的高羊茅也取自本試驗取土的路段，為客土噴播生長出的人工栽植植被，其生長期為6 a。

1.2 試樣制備

將取回的原狀土放入110 ℃恒溫烘箱，烘干8 h后將其置于橡皮板上用木碾碾碎，過2 mm篩，對過篩后的土壤含水率進行測量并記錄。將土壤平鋪在不吸水的鐵盤內，用噴霧器分層噴灑預計的加水量并攪拌均勻，最后裝入不透水的塑料袋中并密封備用。所需加水量為：

(1)

式中：mω——所需加水量(g)；m——當次所取的過篩土質量(g)；ω0——土壤過篩后測得的含水率(%)；ω1——土樣配置目標含水率(%)，本試驗目標含水率分別取20%，25%，30%，35%，40%，45%。

使用剪刀將高羊茅草根與莖分離，將草根上附著的泥土洗凈后置于陰涼潔凈處風干備用。將風干后的草根統(tǒng)一剪成45 mm長,然后用游標卡尺測量其直徑，由于草根的直徑沿長度方向是變化的，因此測量結果取兩端和中間數(shù)據的平均值，測量發(fā)現(xiàn)13%的根系徑級在5～6 mm，61%根系在6～7 mm，26%在7～8 mm。然后按照原狀土天然密度(1.85 g/cm3)和各試驗組不同含根量要求稱量土樣與草根，由于草根所占質量分數(shù)極小(小于等于0.6%)故忽略其對土樣密度的影響[17]，試驗使用的環(huán)刀尺寸統(tǒng)一為內徑50 mm，高30 mm。制作試樣時，分6層布設土樣，使草根分別布置在試件高度的1/6,2/6,3/6,4/6,5/6處，在環(huán)刀內鋪設首層土并將草根均勻布置于土層上，在布置草根時盡量保持草根的自然卷曲狀態(tài)并注意在截面方向均勻分布，結束后再緩慢施加下一層土，使土壤顆粒緩慢地包裹住草根后再施加下一層土，如此循環(huán)直至鋪完最后一層土，隨后將環(huán)刀樣放到壓樣器上壓實。

1.3 試驗儀器和測試方法

本試驗采用的是由浙江省上虞市勘測土工儀器廠生產的SDJ-IBC型應變式電動手搖直剪儀。它由剪切盒、垂直加載設備、剪切傳動裝置、測力計和位移量測系統(tǒng)組成，剪切盒分上下盒，上盒通過量力環(huán)固定于儀器架上，下盒放在能沿滾珠槽滑動的底盤上。直剪儀通常采用4個試件在不同的垂直壓力下，施加剪切力進行剪切，求得破壞時的剪應力，土的抗剪強度指標(內摩擦角，黏聚力)由庫侖定律確定得出。

本試驗共分42組，每組4個土樣。各組土樣分別在100,200,300,400 kPa垂直壓力下進行直剪試驗。這42組分別為在20%,25%,30%,35%,40%,45%含水率梯度下分別摻入0%,0.1%,0.2%,0.3%,0.4%,0.5%,0.6%質量分數(shù)高羊茅根系的試樣。為保證試驗數(shù)據的可靠性，每組試驗加做2組重復樣，當某組試驗數(shù)據明顯偏離正常范圍時重新補做該組試驗，用所得數(shù)據代替。最終試驗結果取3次試驗的平均值。

2 試驗結果及分析

2.1 抗剪強度試驗結果

根—土復合體剪后試樣的剪切面大多數(shù)草根并未被儀器剪斷，也就是說其拉抗強度在試樣破壞時并未完全發(fā)揮出來，根系對土體抗剪強度強化作用并不單純依賴其根纖維的抗拉強度，其可能與根系和土壤團粒結構[18]的相互作用有關。表1為各組數(shù)據處理后所得的抗剪強度指標值(c，φ)和相對于素土組(即含根量為0的試驗組)的黏聚力增加值Δc和內摩擦角增加值Δφ。

表1 不同含水率、含根量下土樣直剪試驗結果

2.2 數(shù)據分析

分析素土組試驗數(shù)據可知受結合水膜厚度、膠結物質、毛細水作用等因素影響[14]，在土樣含水率達到塑限附近時，黏聚力下降幅度明顯增大。已有研究表明在土中摻加植物根系可以顯著提升其黏聚力，但對內摩擦角的影響較小[9-13]。分析表1數(shù)據可發(fā)現(xiàn)在不同的含水率梯度下，根—土復合體抗剪強度的提升都更多地體現(xiàn)在黏聚力上(圖1)，摻加根系對內摩擦角的提升相對較小(圖2)。

圖1 素土和摻草根土的黏聚力與含水率的關系

圖2 素土和摻草根土的內摩擦角與含水率的關系

圖1—2的摻草根組數(shù)據取自各含水率下最優(yōu)含根量時的試驗結果。由表1數(shù)據及圖1—2可以看出，素土組和加根組在不同含水率下抗剪強度指標的變化趨勢基本一致，摻加草根后的土體抗剪強度仍隨著含水率的上升而快速下降，但加根組的整體抗剪強度要高于素土組，加固效應顯著。從增加值上來看摻加草根的試樣c值最多增加了37.4 kPa,但內摩擦角最多僅提升了2.42°。從增加幅度上來看，摻加草根的試樣c值最多可較素土試樣提升40.5%，內摩擦角增加幅度最多可達115.8%，但這是在高含水率時素土內摩擦角本來就不大的情況下，此時其內摩擦角增加值僅有2.35°，根系對土體的內摩擦角的提升作用其實并不明顯。由以上分析可知，不論在什么含水率情況下，根—土復合體對于黏聚力的提升效果都要明顯強于內摩擦角。因此本文著重分析了Δc與土樣含水率、含根量的相關關系。

植物根系加固土體可以有效抑制高液限土的水敏性，提升土體抗剪強度指標，本次試驗研究發(fā)現(xiàn)相比于素土，根—土復合體的黏聚力提升效果顯著，但內摩擦角的增加并不明顯。由圖3可見，不同含水率土樣的Δc值總體均隨著含根量的上升而增加，但到達一定含根量時上升趨勢會減緩，再增加土樣中的草根含量并不能顯著提升其黏聚力，也就是說土樣的黏聚力不會隨著草根的增多無限制地增加下去，即存在最優(yōu)含根量[14]。結果顯示，最優(yōu)含根量與土樣的含水率高低也有著一定相關關系，對于20%和25%含水率的土樣最優(yōu)含根量大致在0.3%附近，對30%含水率土樣在0.4%附近，35%～45%含水率土樣在0.5%附近(圖3)。

圖3 不同含水率梯度下黏聚力增加值Δc隨含根量的變化趨勢

圖3也能反映不同含水率情況下，植物根系對土體抗剪強度提升作用的差異性，由圖3可見，在30%含水率情況下，根—土復合體的黏聚力提升效果最為顯著，土樣的Δc值有總體隨含水率上升呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢。通過對表1數(shù)據及圖3分析可知Δc值在20%～30%含水率區(qū)間內快速提升，隨后在30%～35%急劇下降，最后在35%～45%平緩下降。且在不同含根量情況下均于30%含水率達到最大值，而此含水率恰好接近土樣的塑性極限值。

3 結 論

(1) 高羊茅根系雖不能阻止高液限土因含水量上升引起的強度下降，但在不同含水率下都能有效提高土體的抗剪強度，就對高液限土的水敏性具有有效的抑制作用。

(2) 不同含水率梯度下，草本植物根系對黏聚力c的提升作用明顯，土樣在添加草根含量達到最優(yōu)含根量附近時Δc達到7.48～35.53 kPa，c值較素土組增幅最多可達40.5%；在添加草根含量達到最優(yōu)含根量附近時Δφ的數(shù)值為0.21°～2.62°，說明不管在何種含水率下，摻加草根對內摩擦角φ的提升作用都較小。

(3) 受結合水膜厚度、膠結物質、毛細水等影響，高液限土素土在塑限附近時黏聚力下降幅度明顯增大。摻根組土樣的Δc值隨著含水率的增加呈現(xiàn)先上升后減小的趨勢，其拐點在土樣塑限值附近，即在土樣含水率達到塑限值附近時Δc值也可達到最大。

(4) 草本植物根系對高液限土的加固作用與含水率有關。20%和25%含水率的土樣最優(yōu)含根量大致在0.3%，對30%含水率土樣在0.4%附近，對35%～45%含水率土樣在0.5%附近，表現(xiàn)為含水率越高則最優(yōu)含根量越高。

本試驗研究表明，高液限土中摻加草本植物根系可顯著抑制其水敏性，使其抗剪強度隨含水率上升而急劇下降的趨勢得到極大緩解。結果也表明不同含水率梯度下植物根系所發(fā)揮的作用差異顯著，說明在實際工程中，對植物根系加固土體的作用不應局限在某個含水率下研究，在理論計算和數(shù)值模擬中應重視含水率變化的影響。本文沒有對Δc值隨含水率變化的原因作進一步研究分析，今后應深化該方面研究，為科學使用植物防治邊坡水土流失、加固土體提供更多理論依據。

[1] 溫泉.山區(qū)高液限土邊坡穩(wěn)定性分析[D].重慶:重慶交通大學,2008.

[2] 劉順青,洪寶寧,方慶軍,等.高液限和紅黏土的水敏感性研究[J].深圳大學學報:理工版,2013,30(1):78-83.

[3] 劉順青,洪寶寧,徐奮強,等.高液限土邊坡穩(wěn)定性影響因素的敏感性研究[J].防災減災工程學報,2014,34(5):589-596.

[4] Temgoua A G T, Kokutse N K, Kavazovic Z. Influence of forest stands and root morphologies on hillslope stability[J]. Ecological Engineering. 2016,95:622-634.

[5] 付江濤,李光瑩,虎嘯天,等.植物固土護坡效應的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].工程地質學報,2014,22(6):1135-1146.

[6] 余芹芹,喬娜,胡夏嵩,等.植物根—土復合體固坡力學效應及模型研究現(xiàn)狀與進展[J].中國水土保持,2011(7):51-54.

[7] 廖晶晶,羅緒強,羅光杰,等.三種護坡植物根—土復合體抗剪強度比較[J].水土保持通報,2013,33(5):118-122.

[8] Lin Derguey, Huang Borshun, Lin Shinhwei. 3-D numerical investigations into the shear strength of the soil-root system of Malcino bamboo and its effect on slope stability[J]. Ecological Engineering, 2010,36(8):992-1006.

[9] 鄭啟萍,徐得潛.草本植物護坡機理及其固土效應試驗研究[J].合肥工業(yè)大學學報:自然科學版,2014,37(2):225-228.

[10] Ma’ruf M F. Shear strength of Apus bamboo root reinforced soil[J]. Ecological Engineering, 2012,41:84-86.

[11] 栗岳洲,付江濤,余冬梅,等.寒旱環(huán)境鹽生植物根系固土護坡力學效應及其最優(yōu)含根量探討[J].巖石力學與工程學報,2015,34(7):1370-1383.

[12] Fan Chiacheng, Su Chihfeng. Role of roots in the shear strength of root-reinforced soilswith high moisture content[J]. Ecological Engineering, 2008,33(2):157-166.

[13] 言志信,曹小紅,張劉平,等.植物護坡的力學機制分析[J].鐵道建筑,2011,8(4):92-94.

[14] 程洪,謝濤,唐春,等.植物根系力學與固土作用機理研究綜述[J].水土保持通報,2006,26(1):97-102.

[15] 何光春.加筋土結構設計與施工[M].北京:人民交通出版社,2000.

[16] 余芹芹,喬娜,盧海靜,等.植物根系對土體加筋效應研究[J].巖石力學與工程學報,2012,31(S1):3216-3223.

[17] 楊永紅,劉淑珍,王成華,等.含根量與土壤抗剪強度增加值關系的試驗研究[J].水土保持研究,2007,14(3):287-288.

[18] 姚喜軍,王林和,劉靜,等.3種植物單根對土體殘余抗剪強度影響的研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,29(2):110-114.

[19] Bordoni M, Meisina C, Vercesi A, et al. Quantifying the contribution of grapevine roots to soil mechanical reinforcement in an area susceptible to shallow landslides[J]. Soil and Tillage Research, 2016,163:195-206.

[20] Mazzuoli M, Bovolenta R, Berardi R. Experimental investigation on the mechanical contribution of roots to the shear strength of a sandy soil[J]. Procedia Engineering, 2016,158:45-50.

[21] Comino E, Druetta A. The effect of Poaceae roots on the shear strength of soils in the Italian alpine environment[J]. Soil and Tillage Research, 2010,106(2):194-201.

Reinforcing Effect of Herb Roots on High Liquid Limit Soil

FANG Shisheng, YAO Xin, TAN Zhangqin, CHEN Haiwei

(SchoolofCivilandHydraulicEngineering,HefeiUniversityofTechnology,Hefei,Anhui230009,China)

[Objective] The strengthening effect of herbaceous plant root system on the high liquid limit soil was explored to provide the basis for reasonable estimation of the plant root system about the effect of slope protection on the high liquid limit soil.[Methods] Root-soil complexus of tall fescue couch grass root and high liquid limit soil were taken as research object, and the influences of water content and root amount on shearing strength of the complexus were explored through a series of indoor direct shear tests. [Results] The cohesion ability can be greatly improved by adding root system to soil samples, and the internal friction angle was also increased slightly. The reinforcement effect of root system on the soil increased initially with the increase of moisture content, decreased as moisture continued increasing. There existed difference for optimal root amount with regard to reinforcement under different moisture content of the complexus. When soil moisture content was 20%～25%, 30%, and 35%～45%, the optimal root amount was around 0.3%, 0.4%, and 0.5%, respectively. [Conclusion] The herbaceous plant root system can effectively suppress the water sensitivity of high liquid limit soil. There is significant influence on different root systems for different moisture content.

high liquid limited soil; water sensitivity; direct shear tests; correlation of moisture content; root content;shear strength

2016-08-31

2016-11-28

安徽省2013年交通科技進步計劃項目“平原地區(qū)老路改擴建一級公路關鍵技術研究”(201360)

方詩圣(1962—),男(漢族),安徽省岳西縣人,博士,教授,研究方向為工程結構分析與計算機輔助設計仿真。E-mail:376787353@qq.com。

A

1000-288X(2017)03-0043-05

U213.1+3， P642