金安妮 晁舸

（1.南京大學(xué)，江蘇 南京 210023；2.閩江學(xué)院，福建 福州 350108）

傳統(tǒng)村落指分布在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)域內(nèi)的、仍保留有一定比例歷史風(fēng)貌的小型聚落，作為農(nóng)耕社會(huì)形態(tài)的產(chǎn)物，傳統(tǒng)村落承載著多樣的區(qū)域文化，是不可再生的文化遺產(chǎn)。近幾十年來(lái)，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，傳統(tǒng)村落日漸衰落、消亡。2012年，住建部、文化部、財(cái)政部組織開(kāi)展了第一次全國(guó)范圍內(nèi)的傳統(tǒng)村落調(diào)查，迄今為止，已先后公布了五批共6819座經(jīng)過(guò)認(rèn)定的中國(guó)傳統(tǒng)村落。

福建省雖地處東南沿海，但省域內(nèi)大部分為開(kāi)發(fā)程度較低的山區(qū)，因而保留了大量具有傳統(tǒng)風(fēng)貌的村落。據(jù)統(tǒng)計(jì)，福建省已有494座村落被列入“中國(guó)傳統(tǒng)村落”，高于全國(guó)平均水平。在傳統(tǒng)村落的保護(hù)工作中，發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定、登記與建檔等環(huán)節(jié)只是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步，開(kāi)展科學(xué)保護(hù)才是重中之重。所謂科學(xué)保護(hù)，就是要讓保護(hù)工作精準(zhǔn)化與系統(tǒng)化，而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，對(duì)村落傳統(tǒng)風(fēng)貌保存現(xiàn)狀的全面、精確掌握必不可少?？v觀既有研究，研究者或聚焦宗族文化（陳鈺凡等，2022年），或討論活態(tài)傳承（李文生等，2022年），或闡釋織補(bǔ)理論（李星銀，2020年），或基于圖騰文化（劉正瑜，2020年），或強(qiáng)調(diào)地方意識(shí)（曾衛(wèi)、鄭傳喬，2021年），或探究?jī)r(jià)值認(rèn)知（湯移平，2021年），或著眼于生態(tài)修復(fù)（范峻瑋、賽爾江·哈力克，2021年），或致力于社區(qū)營(yíng)造（范書(shū)琪、陳曉鍵，2021年），其中涉及村落保存現(xiàn)狀的，多為定性描述，缺乏定量分析，以致推導(dǎo)、衍生出的模型、對(duì)策等的制定幾乎都基于研究者個(gè)人模糊的直觀印象。鑒于此，2022年初，本課題組以福建省漳州市和春村為對(duì)象，進(jìn)行了以詳細(xì)田野調(diào)查為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)村落保存現(xiàn)狀與保護(hù)策略研究。

1 村落概況

和春村位于福建省漳州市華安縣馬坑鄉(xiāng)，現(xiàn)有居民326戶，總?cè)丝?318人。該村地形為群山環(huán)抱的小型谷地，為西北—東南走向，長(zhǎng)約2200米，寬約600米，海拔1030米。和春村有俗稱“兩大學(xué)四大洋”的地名，即“上學(xué)、下學(xué)、下洋、北洋、深洋、東洋”，其中的“學(xué)”指學(xué)堂，“洋”指成片的水田，約略反映出其舊有的聚落格局。從當(dāng)下現(xiàn)狀來(lái)看，當(dāng)?shù)鼐用裰饕芯幼∮谒膫€(gè)片區(qū)：西北部為格內(nèi)片區(qū)，有居民200多人；中部為長(zhǎng)尾墘、雞母厝片區(qū)，住300多人；東北部為上學(xué)、東洋片區(qū)，住400多人；東南部為倒樓、田尾腳片區(qū)，住400多人。和春村始建年代不詳，據(jù)傳原名羅村，有羅氏等三姓村民居住。元代中期，鄒氏遷入，筑和春樓，該村遂以樓為名并沿用至今。北宋時(shí)，該村隸屬福建路龍溪縣游仙鄉(xiāng)九龍上里迎富保。南宋淳祐年間，改屬龍溪縣二十五都?xì)w德保，元襲之。明屬二十五都?xì)w德社，清屬二十五都?xì)w德保。民國(guó)時(shí)期，先后為華安二區(qū)迎富鄉(xiāng)和春保、迎春鄉(xiāng)和春保。在1949—1957年為華安第二區(qū)和春鄉(xiāng)和春村。1958年撤區(qū)并鄉(xiāng)，改為福春鄉(xiāng)和春村。1958—1960年為高安公社和春大隊(duì)，1961—1983年為馬坑公社和春大隊(duì)，1984年至今為馬坑鄉(xiāng)和春村。

2 傳統(tǒng)建筑保存現(xiàn)狀

據(jù)本課題組調(diào)查，和春村現(xiàn)有建筑總量為347座，其中現(xiàn)代建筑202座，傳統(tǒng)建筑145座，傳統(tǒng)建筑占比41.8%。傳統(tǒng)建筑中有47座是在2007—2011年的第三次全國(guó)文物普查中已登記但未定級(jí)的文物建筑，占比32.4%，其余為傳統(tǒng)風(fēng)格民居建筑（圖1）。傳統(tǒng)建筑多為組合式院落，通常由山門(mén)、圍墻、前廳、天井、主堂、過(guò)水廊房、護(hù)厝等單元組成。主體建筑一般面闊三間或五間，五架梁，明間外敞，多為抬梁架，懸山燕尾脊，兩側(cè)次間多為小型耳室，穿斗架，山墻直接承檁，俗稱“一明兩暗”。隔墻用杉木板，俗稱棚枋厝，天井多用花崗巖條石鋪砌，俗稱石水斗，正門(mén)前常配有半月形泮池。

圖1 和春村保存現(xiàn)狀

本課題主要從兩個(gè)層面對(duì)樣本村落進(jìn)行調(diào)查研究：第一個(gè)層面是傳統(tǒng)民居的賦存總量與占比；第二個(gè)層面是進(jìn)一步分析現(xiàn)有傳統(tǒng)民居的保存完整程度。根據(jù)居民的現(xiàn)狀可分為保存較好、保存一般、保存較差三個(gè)等級(jí)：一是保存較好，平面格局完整，建筑結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較好，建筑風(fēng)貌、質(zhì)量較好，建筑裝飾、附屬文物、建筑原有使用功能的延續(xù)等較好；二是保存一般，平面格局僅局部發(fā)生改變，對(duì)整體格局的完整性影響較小，因維護(hù)和保養(yǎng)不足建筑質(zhì)量及結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性一般，建筑風(fēng)貌改變較小，不影響整體環(huán)境風(fēng)貌，建筑裝飾保存一般，原有使用功能改變但不違背有效保護(hù)建筑的原則；三是保存較差，建筑因拆建、搬移、損毀等平面格局發(fā)生較大改變，建筑結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性差極易發(fā)生倒塌，原有建筑風(fēng)貌已發(fā)生改變，建筑已無(wú)使用功能或現(xiàn)有使用功能會(huì)對(duì)建筑造成損毀。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，在和春村內(nèi)保留下來(lái)的145座傳統(tǒng)建筑中，保存現(xiàn)狀較好的有7座，一般的有55座，較差的有83座，較差的占比57.2%，形勢(shì)較為嚴(yán)峻。在實(shí)地調(diào)查中，本課題組發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貙?duì)傳統(tǒng)建筑的破壞主要表現(xiàn)為：一是部分傳統(tǒng)建筑或拆除，或遷移，原建筑占地變?yōu)樗?。為滿足現(xiàn)代化生活需求，居民加建、改建破壞原建筑平面格局。二是建筑質(zhì)量每況愈下。如屋面瓦作破損，局部塌陷；梁架承重木構(gòu)件糟朽、開(kāi)裂致使整體結(jié)構(gòu)扭曲、變形；墻體裂縫、酥堿、返潮、局部塌陷；墻面粉刷層空鼓、脫落，表面雨水沖刷、污跡明顯，墻身底部霉變，墻基局部下沉；地面鋪裝殘破，凹凸不平，排水不暢，或改水泥材質(zhì)鋪地；門(mén)、窗等構(gòu)件年久失修、糟朽，表面油飾脫落，或改造為現(xiàn)代門(mén)窗樣式等。另外，當(dāng)?shù)鼐用袷褂矛F(xiàn)代材料加建或改建傳統(tǒng)建筑的情況較為普遍，部分民居轉(zhuǎn)作廠房、易燃物倉(cāng)庫(kù)等使用。其中自然因素如日光、風(fēng)雨侵蝕、地下水活動(dòng)、可溶鹽、微生物等造成的破壞是普遍的，但并非主要原因。從上述現(xiàn)象來(lái)看，和春村傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌受到的影響主要來(lái)自人為因素。

3 保護(hù)建議

3.1 近期保護(hù)建議

短期內(nèi)和春村的保護(hù)工作應(yīng)以遏制破壞為主。首先，要制定合理的保護(hù)區(qū)劃。建議設(shè)置保護(hù)范圍與景觀協(xié)調(diào)區(qū)兩個(gè)層級(jí)：保護(hù)范圍內(nèi)以村落整體作為保護(hù)對(duì)象，范圍應(yīng)涵蓋村落所在的谷地，以四周的山腳線為邊界；景觀協(xié)調(diào)區(qū)則從保護(hù)范圍邊界向外延伸至四周山脊線。保護(hù)范圍內(nèi)應(yīng)嚴(yán)格禁止對(duì)傳統(tǒng)建筑進(jìn)行拆除與破壞，鼓勵(lì)使用傳統(tǒng)技法修繕、新建民居；景觀協(xié)調(diào)區(qū)內(nèi)則以生態(tài)保護(hù)為主，建筑的體量應(yīng)嚴(yán)格控制，且外觀應(yīng)符合當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)形式。

其次，必須重視對(duì)傳統(tǒng)建筑的保護(hù)。目前，和春村的傳統(tǒng)建筑分為兩類：一類是由當(dāng)?shù)匚奈镏鞴懿块T(mén)登記但未定級(jí)的文物建筑，多為宗祠、寺廟；另一類則是具有傳統(tǒng)的外觀、結(jié)構(gòu)的民居建筑，但因其缺乏修繕記錄，故難以認(rèn)定為文物。本課題組認(rèn)為，在實(shí)際保護(hù)工作中，針對(duì)這兩類對(duì)象，應(yīng)采取差異化的保護(hù)策略。

最后，對(duì)于文物建筑，宜采用規(guī)范且專業(yè)的文物保護(hù)措施。保護(hù)措施設(shè)計(jì)和實(shí)施過(guò)程中，應(yīng)注意不得損害文物及其環(huán)境的原真性與完整性，所使用的材料必須具有可逆性，方案的設(shè)計(jì)應(yīng)遵循最小干預(yù)原則，這類措施主要是對(duì)文物建筑進(jìn)行維護(hù)、加固、替換及修復(fù)。維護(hù)是針對(duì)保存情況較理想的傳統(tǒng)建筑所采取的簡(jiǎn)易保養(yǎng)手段，規(guī)范且持續(xù)的常規(guī)維護(hù)能夠有效延緩建筑構(gòu)件的自然衰退，并降低各類文物病害的損傷。

加固，指?jìng)鹘y(tǒng)建筑的結(jié)構(gòu)或立面材料失去穩(wěn)定性，若放任該趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展將嚴(yán)重影響文物安全，必須盡快使其恢復(fù)穩(wěn)定。加固可采取物理（如支護(hù)、錨固等）或化學(xué)（如灌漿、粘接等）方式，在實(shí)施過(guò)程中應(yīng)使用可降解的或便于拆解、剔除的材料，且材料的色澤與外觀質(zhì)感應(yīng)在盡量接近原始材料色澤與外觀質(zhì)感的同時(shí)保留一定的差異度，加固結(jié)構(gòu)的形態(tài)、構(gòu)造及體量等應(yīng)在滿足力學(xué)性能的前提下盡可能簡(jiǎn)單化、隱蔽化、輕量化。

替換，指?jìng)鹘y(tǒng)建筑的局部結(jié)構(gòu)或材料已不堪使用，或現(xiàn)代添加物對(duì)其結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、風(fēng)格統(tǒng)一性存在負(fù)面影響時(shí)，就必須考慮進(jìn)行結(jié)構(gòu)及材質(zhì)的替換。實(shí)施過(guò)程中，應(yīng)優(yōu)先選擇傳統(tǒng)的材料與工藝，只有當(dāng)傳統(tǒng)材料、工藝不可考時(shí)，才可以使用現(xiàn)代材料、技術(shù)，但必須嚴(yán)格控制施用范圍并預(yù)先試驗(yàn)，替換部分的色彩、形式與質(zhì)感應(yīng)盡量接近原始材料，替換的部分應(yīng)注明施工時(shí)間。

修復(fù)，是對(duì)于保存情況堪憂、受破壞嚴(yán)重的傳統(tǒng)建筑，如果僅實(shí)施局部替換無(wú)法解決根本問(wèn)題，就必須全面修復(fù)。因涉及大量的材料替換、結(jié)構(gòu)補(bǔ)強(qiáng)、缺損補(bǔ)配等操作，應(yīng)更加審慎，對(duì)歷史各個(gè)時(shí)期的改動(dòng)痕跡應(yīng)一視同仁，避免對(duì)不同時(shí)期風(fēng)格的主觀傾向。每處構(gòu)件的修復(fù)方案都必須做到有據(jù)可依，并且優(yōu)先選擇傳統(tǒng)的材料與工藝，只有當(dāng)傳統(tǒng)材料、工藝不可考時(shí)，才可使用現(xiàn)代材料、技術(shù)，但必須嚴(yán)格控制施用范圍并預(yù)先試驗(yàn)，替換部分的色彩、形式與質(zhì)感應(yīng)盡量接近原始材料，替換的部分應(yīng)注明施工時(shí)間。

對(duì)于傳統(tǒng)風(fēng)貌類建筑，則不宜采用文保單位的專業(yè)保護(hù)措施，而應(yīng)以恢復(fù)風(fēng)貌為主要訴求。當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這一目的，必須由文物主管部門(mén)牽頭，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)在參照重要建筑保護(hù)措施的基礎(chǔ)上，制定民居維護(hù)、修復(fù)的指導(dǎo)性建議及參考方案，以引導(dǎo)、規(guī)范民間的修繕行為。方案公布后應(yīng)倡議全體居民共同遵守并加強(qiáng)監(jiān)督。不過(guò)對(duì)這一類建筑采取任何保護(hù)措施的前提，是要對(duì)每一棟建筑進(jìn)行登記建檔，這里可以本課題的調(diào)查結(jié)果為參考，從該類建筑的實(shí)際情況出發(fā)，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有文物保護(hù)體制，本課題建議在制定指導(dǎo)意見(jiàn)時(shí)，可以考慮從以下幾個(gè)方面加以規(guī)定：一是現(xiàn)狀維持與監(jiān)控，對(duì)于保存較好的傳統(tǒng)民居建筑，建議采取保留原狀的處理方式。二是改善，對(duì)于保存狀況一般的傳統(tǒng)民居建筑，建議采取改善的處理方式。這類建筑通常結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，但屋面、外立面等有一定程度的殘損或改變，對(duì)日常使用及城鎮(zhèn)風(fēng)貌有一定影響。其梁架結(jié)構(gòu)及外立面一般日常維護(hù)保養(yǎng)即可，但外部的破損與改變部分需加以修復(fù)，修復(fù)時(shí)應(yīng)倡導(dǎo)使用原始材料與工藝。建筑內(nèi)部可進(jìn)行裝修改造，但基本結(jié)構(gòu)不可改變。三是整修，對(duì)于保存狀況較差的傳統(tǒng)民居建筑，建議進(jìn)行全面整修。這類建筑不僅外立面、屋面殘損，梁架結(jié)構(gòu)也經(jīng)常存在各類病害，建筑質(zhì)量嚴(yán)重下降，已基本不具備使用功能。整修時(shí)，可對(duì)其梁架結(jié)構(gòu)視情況進(jìn)行局部或全部替換，并可對(duì)房屋屋面、外墻、門(mén)窗等進(jìn)行更換，修復(fù)時(shí)應(yīng)倡導(dǎo)使用原始材料與工藝。四是整飭，對(duì)于建筑質(zhì)量尚可，但建筑外觀被顯著改變的傳統(tǒng)建筑，建議采用外觀整飭的手段。整飭內(nèi)容包括但不限于降低高度、將屋面恢復(fù)為傳統(tǒng)形式、將屋面材料更換為傳統(tǒng)材料、將外墻材料更換為傳統(tǒng)材料、將門(mén)窗更換為傳統(tǒng)門(mén)窗等。

3.2 關(guān)于長(zhǎng)期保護(hù)的思考

對(duì)于和春村的長(zhǎng)期保護(hù)，需要在破壞得到遏制的前提下探索長(zhǎng)效機(jī)制，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)保護(hù)工作的可持續(xù)性。這就要求我們必須從更加基礎(chǔ)的層面思考傳統(tǒng)村落長(zhǎng)期保護(hù)困難的根源，本課題組認(rèn)為主要原因存在于三方面：其一，村落固有居住功能的退化是影響其保護(hù)與發(fā)展的根源。劉易斯·芒福德曾指出人類的聚落擁有兩種基本屬性，即磁體（圣祠、集市）和容器（居住區(qū)），在其起源及發(fā)展初期，兩種屬性都可能一度占據(jù)主流，但隨著定居規(guī)模的擴(kuò)大，容器屬性則愈發(fā)明顯（芒福德，2015年），即“容器”或“居住”才是固有功能。居住質(zhì)量下降進(jìn)一步導(dǎo)致人口“空心化”，年輕居民及具備一定經(jīng)濟(jì)條件的居民通常選擇遷居至城市，村內(nèi)留下老弱婦孺等低收入或弱勢(shì)人群。可以說(shuō)，僅以現(xiàn)有的居民基礎(chǔ)，難以支撐任何可持續(xù)的傳統(tǒng)建筑修繕與更新機(jī)制，也就必然造成保護(hù)與發(fā)展相互掣肘的局面。其二，相應(yīng)法規(guī)的缺失令村落內(nèi)傳統(tǒng)建筑的保護(hù)與更新無(wú)據(jù)可依。和春村內(nèi)的傳統(tǒng)建筑目前均未進(jìn)行文物定級(jí)，意味著這些建筑不在當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)的保護(hù)目錄中，意味著基本不會(huì)分配到任何保護(hù)資源，同時(shí)當(dāng)?shù)鼐用裨诜拮≌臅r(shí)候，或者根本意識(shí)不到其潛在的文物價(jià)值，或許意識(shí)到了，卻不知該如何正確修繕。其三，管理體制問(wèn)題加劇了村內(nèi)傳統(tǒng)建筑保護(hù)的困境。目前和春村宗祠等文物建筑的保護(hù)管理主要由村委會(huì)兼管，未登記的傳統(tǒng)民居則處于放任狀態(tài)。即便如此，專業(yè)人員與專項(xiàng)資金的缺乏也令現(xiàn)行體制難以為繼。建議當(dāng)?shù)卣奈奈镏鞴懿块T(mén)建立傳統(tǒng)村落保護(hù)專家?guī)?，定期為各村提供建筑保護(hù)修繕?lè)矫娴募夹g(shù)指導(dǎo)。同時(shí)應(yīng)考慮聚集民間力量，成立鄉(xiāng)土建筑救助公益基金會(huì)，為處于危急狀態(tài)的傳統(tǒng)建筑的保護(hù)提供資金支持。

顯然，在上述三項(xiàng)原因中，第一項(xiàng)是根本原因，第二項(xiàng)制約了第一項(xiàng)的改善，而第三項(xiàng)則加劇了第一項(xiàng)的惡化，這三者組成了一個(gè)彼此呼應(yīng)的復(fù)合體，導(dǎo)致任何單方面、單維度的改善努力都無(wú)法成功。因此，基于和春村案例的分析結(jié)果，本文建議要實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的長(zhǎng)效保護(hù)，應(yīng)立法先行，使保護(hù)實(shí)踐有據(jù)可依；理順管理體制，確保保護(hù)工作的常態(tài)化；建立指導(dǎo)機(jī)制，提升保護(hù)工作的專業(yè)度；發(fā)動(dòng)民間力量，為保護(hù)工作提供長(zhǎng)期的物質(zhì)保障。同時(shí)，必須堅(jiān)持保護(hù)工作首先立足于服務(wù)當(dāng)?shù)鼐用?，而非外地游客，只有以居民的全面發(fā)展為目標(biāo)，才是符合科學(xué)發(fā)展觀的、真正的、以人為本的“鄉(xiāng)村振興”。