唐玉超
一、中國(guó)文化中雨的生命意識(shí)
雨,本不是什么稀罕的事兒,卻素來(lái)是中國(guó)文人筆下的悲歡離合,是山水畫(huà)中的一縷淡墨,是狂歡的消散,也是火燙的情懷。雨從一個(gè)普通的自然物象,轉(zhuǎn)變?yōu)榧漓氲奈幕笳?,最終發(fā)展成獨(dú)立的審美意象,在古典詩(shī)文創(chuàng)作中詩(shī)人抒寫(xiě)著雨的多情,在山水畫(huà)的水墨變幻中畫(huà)師描繪出煙雨籠罩下的江河山嶺。 這一轉(zhuǎn)是一個(gè)漫長(zhǎng)而又充滿變化的過(guò)程,與中國(guó)傳統(tǒng)文化有著密切的關(guān)聯(lián)。
中國(guó)古代以農(nóng)立國(guó),雨水是人類(lèi)賴(lài)以生存的最重要的物質(zhì)條件,它如同有著神力一般滋養(yǎng)著土地,令萬(wàn)物生長(zhǎng)。人們對(duì)雨水一直懷揣渴望與崇拜之情,卻又因旱災(zāi)肆虐時(shí)對(duì)雨水充滿了恐懼畏懼之感。于是,從祈雨開(kāi)始,中國(guó)人便和雨有了不解之緣。祈雨是中國(guó)古代各種祭祀祈年活動(dòng)中最重要的活動(dòng)之一,古代求雨的方式很多,其中向神靈、岳鎮(zhèn)諸神等禱告便十分常見(jiàn),這一行為使得中國(guó)古典文獻(xiàn)中存留著數(shù)量可觀的祈雨謠辭、詩(shī)文。它們涉及宗教、禮制、民俗,反映著當(dāng)時(shí)人們對(duì)雨神的潛心默禱,而祈雨文對(duì)中國(guó)后世的文學(xué)而言,也起著舉足輕重的作用。
從祈雨文之淵源來(lái)看,在早期祈雨祝辭中,以祈雨謠為主,相對(duì)來(lái)說(shuō),祈雨文出現(xiàn)較晚。祈雨謠的出現(xiàn)可追溯至古老而常用的求雨方式之一 ——“雩”,它以舞蹈為主要形式?!吨芏Y·司巫》中曾記載:“若國(guó)大旱,則帥巫而舞雩?!?然而雩祭的求雨者在舞蹈的同時(shí)伴隨著號(hào)呼吁嗟。例如,郭璞注《爾雅》云: “雩之祭,舞者吁嗟而求雨?!薄墩撜Z(yǔ)·先進(jìn)》也說(shuō):“風(fēng)乎舞雩,詠而歌?!边@種“吁嗟”,筆者認(rèn)為或許就是焦慮的哀嘆、悲痛的哀嚎,是祈神憐憫的禱祉,其中包含著畏懼、渴望與期盼,將雨神化。因而后世的祈雨謠辭、詩(shī)文極有可能發(fā)源于此。
祈雨文透露出人們對(duì)雨水的愛(ài)恨糾纏,形成了中國(guó)人有關(guān)雨的獨(dú)特的民族審美心理,出現(xiàn)了文化為基底的雨意象。先秦時(shí)期雨除了出現(xiàn)在農(nóng)業(yè)、祭祀之中,也走向了文學(xué)領(lǐng)域。雖然《詩(shī)經(jīng)》和《楚辭》中部分的雨依舊延續(xù)了祈雨文中的文化內(nèi)涵,此時(shí)仍然承擔(dān)著祭祀祈雨的功能。在《詩(shī)經(jīng)》和《楚辭》中雨的意象成為賦、比、興手法的媒介之一,這是雨從一個(gè)自然物象轉(zhuǎn)變?yōu)橐庀蟮倪^(guò)渡階段,這可以當(dāng)作是雨意象顯現(xiàn)的維形,被賦予了新的文學(xué)內(nèi)涵與美學(xué)意蘊(yùn)。
在以《詩(shī)經(jīng)》《楚辭》為代表的先秦文學(xué)中,雨的意蘊(yùn)在繼承了祈雨文中的祈求之義的基礎(chǔ)上,表現(xiàn)出了其新的特質(zhì),雨作為單獨(dú)的物象出現(xiàn),承擔(dān)著賦比興藝術(shù)手法的媒介,為后期雨意蘊(yùn)的豐富拓展奠定了基礎(chǔ),使雨逐步成為一種獨(dú)立的審美意象,令多少后世詩(shī)人探尋著它的魅力。
二、唐詩(shī)宋詞中雨的審美意象
雨的意象在唐詩(shī)、宋詞里讓人涵詠不盡。從意象初創(chuàng)時(shí)期的《詩(shī)經(jīng)》起,到唐詩(shī)、宋詞,雨的意象頻繁地出現(xiàn)在詩(shī)歌作品中。這一原型意象經(jīng)過(guò)不斷融合、變異,繁衍出多姿多態(tài)的雨意象?!捌祁^上黑,應(yīng)是雨催詩(shī)?!庇曜鳛橛^賞對(duì)象,已成為文人墨客筆下的???。翻閱唐詩(shī)、宋詞,雨令詩(shī)人的辭藻多了一層朦朧的面紗,流露著詩(shī)人細(xì)膩的心思與情愁。細(xì)雨、殘雨、寒雨、煙雨、暮雨、朝雨、春雨、秋雨、暴雨、驟雨等,每一種不同形態(tài)的雨,都蘊(yùn)含著不同的美感,或恍惚、飄渺,或急促、迷茫,或朦朧、清潤(rùn),或細(xì)疏、纖柔。作者結(jié)合自己的個(gè)人情感,將大自然中的雨演繹得富有藝術(shù)情感,蘊(yùn)含著纖柔、清潤(rùn)、凄清、急驟的審美特征。
(一)“雨如細(xì)絲”般的纖細(xì)綿柔
雨作為大自然的客觀物象,具有纖細(xì)的特質(zhì),常言道“雨如細(xì)絲”,這一特質(zhì)摻雜著柔弱、纖細(xì)的特性,讓雨具有纖柔的美感。雨的纖細(xì)綿柔體現(xiàn)著陰柔之美,這不禁讓詩(shī)人在描寫(xiě)雨的同時(shí),通常會(huì)聯(lián)想到具有與雨這一特性相似的其他陰柔之美的物象。例如柳絲與雨絲都具有綿長(zhǎng)、輕柔、纖細(xì)的特點(diǎn),所以在唐詩(shī)、宋詞中,這兩個(gè)意象常常融合在一起表達(dá)。
例如,宋代晏幾道的《浣溪沙·二月和風(fēng)到碧城》中描寫(xiě)道:“二月和風(fēng)到碧城。萬(wàn)條千縷綠相迎。舞煙眠雨過(guò)清明?!痹?shī)人借柳喻人,柳枝在輕靄中飄舞,在絲絲細(xì)雨中安眠。詩(shī)人結(jié)合雨資與柳態(tài),變幻出年輕舞女的婀娜多姿,從而更形象地體現(xiàn)出雨和柳的共性——纖、細(xì)、綿、柔,也象征著作者內(nèi)心的愁思如同細(xì)雨般絲絲縷縷。
雨雖沒(méi)有具體形態(tài),但在李可染的筆下卻凸顯出絲雨輕柔。在《雨中漓江》中,李可染筆下所表現(xiàn)的雨中漓江柔和的詩(shī)意迎面而來(lái),近處的竹樓、漁舟明麗清晰,用筆輕盈,用濕筆暈染出水中的倒影,竹樓掩映于江邊的樹(shù)蔭叢中,漁舟在雨霧下不緊不慢地飄蕩著,好一幅被雨打濕的綿柔之景。遠(yuǎn)處的山脈用濕筆淡墨大面積暈染,群山與樹(shù)蔭以淡墨參花青反復(fù)積染,盡顯迷蒙。畫(huà)面中的雨絲用幾處軟筆的皴法勾勒,表達(dá)出雨的纖細(xì)綿柔,雨中的漓江煙雨朦朧,柔潤(rùn)的水氣躍然紙上,絲絲細(xì)雨讓漓江潔凈透明。除此之外,徐悲鴻的《漓江春雨》、傅抱石的《瀟瀟暮雨》與《萬(wàn)竿煙雨》都生動(dòng)地刻畫(huà)出雨的纖細(xì)柔美。
(二)“秋雨橫江”般的凄清冷寂
一種意象的審美特征,是由主體把握的對(duì)象的某一特征同主體對(duì)應(yīng)的心理體驗(yàn)相契合而構(gòu)成的。雨是清涼的,清涼這一特征結(jié)合主體對(duì)應(yīng)的心理體驗(yàn),就會(huì)令人產(chǎn)生凄冷、悲傷、憂愁、悵惘的心境。雨融合了主體的特殊心境,便攜著凄涼、凄清之美。這種凄清冷寂的美感主要體現(xiàn)在秋雨之景?!帮L(fēng)約雨橫江,秋滿篷窗。個(gè)中物色盡凄涼。”朱敦儒在《浪淘沙》中將秋雨橫江給予詞人的凄涼描寫(xiě)得淋漓盡致。
北宋詞人描寫(xiě)秋雨凄清冷寂最有代表性的當(dāng)屬柳永,他在《八聲甘州·對(duì)瀟瀟暮雨灑江天》中寫(xiě)盡了“秋雨”的悲涼:“對(duì)瀟瀟暮雨灑江天,一番洗清秋。漸霜風(fēng)凄緊,關(guān)河冷落,殘照當(dāng)樓?!彼脑~道出了悲秋的失意人生,瀟瀟的暮雨灑落到江面,經(jīng)過(guò)了一番雨洗的清秋,分外地風(fēng)凄雨涼。天地間籠罩著一股悲秋之氣、拂面而來(lái)。
惲壽平的《秋雨煙巒》神清骨秀,筆墨工整。畫(huà)面近處的河面秋水蕩漾,瀟瀟的秋雨灑落江面,秋風(fēng)拂過(guò),吹起陣陣波紋。惲壽平用娟細(xì)的筆觸,勾畫(huà)出秋意的波紋,一股寒涼迎風(fēng)而來(lái)。中景的樹(shù)木穿插在冷峻的山脈中,深秋樹(shù)上的樹(shù)葉已被無(wú)情的秋雨打落,僅剩的幾處樹(shù)葉也都已枯萎泛黃。一場(chǎng)秋雨一場(chǎng)寒,中景處的庭院也就三兩過(guò)客,略顯冷寂,亭中坐著的人似乎在觀看這秋雨之景,感受這凄清之美。遠(yuǎn)景是威嚴(yán)聳立的山脈,山脈肌理在惲壽平的筆下工整細(xì)膩,仿佛被一場(chǎng)秋雨洗禮過(guò)之后變得清晰明麗,給人秋高氣爽之感。而后景的山脈與植被在秋雨煙巒的環(huán)繞下顯得朦朧迷離,用色較中景雨前景更為淡雅,用筆上虛實(shí)相生,給予觀者視覺(jué)上“遠(yuǎn)”的感受,這正是秋雨給觀者帶來(lái)的煙雨環(huán)山之感。細(xì)觀此畫(huà),部分山石上的紋理會(huì)向同一個(gè)地方傾斜,好似秋雨掃過(guò)山石的路徑。惲壽平細(xì)致地把握住了秋雨的意象,營(yíng)造出一種凄清冷寂的美感。
表現(xiàn)出雨的凄清惆悵的作品還有沈周的《雨夜幽寂圖》以及黃賓虹的《孤城寒雨圖》,這兩幅作品不論從整體氛圍的營(yíng)造還是細(xì)節(jié)的刻畫(huà)上都恰到好處地表達(dá)了秋雨的冷寂悲涼。
(三)“桐花爛漫”般的明麗清潤(rùn)
雨的意象不僅有蕭疏冷寂的秋雨,還有與之相反的春、夏之雨。春、夏之雨滋養(yǎng)著萬(wàn)物,透露出勃勃的生機(jī)。洗滌出植被的郁郁蔥蔥、泥土里殘留著春雨的芬芳,在溫潤(rùn)的雨水之下,世間處處流露著明麗、清潤(rùn)、和煦之美。
出自五代馮延巳的《鵲踏枝·清明》中“紅杏開(kāi)時(shí),一霎清明雨”以及柳永的《木蘭花慢·拆桐花爛漫》中“拆桐花爛漫,乍疏雨、洗清明”都描繪出清明時(shí)節(jié)雨的“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”。經(jīng)過(guò)一場(chǎng)“清明雨”,讓紅杏盛開(kāi)、桐花爛漫,體現(xiàn)出春意最濃時(shí)萬(wàn)物的明艷?!皻w去,歸去,江上一犁春雨?!备求w現(xiàn)出春雨的清潤(rùn)、和煦、格外宜人。
李可染的《蜀山春雨圖》則是對(duì)春雨“名麗清潤(rùn)”的一個(gè)最好詮釋?zhuān)?huà)中巍峨的蜀山并未因山勢(shì)迫近而令觀者壓抑,相反與白墻玄瓦、燦爛艷麗的紅花、碧波上的行舟形成鮮明對(duì)比,群山在前景的點(diǎn)綴下,洋溢出一種靈動(dòng)之美。白墻玄瓦與郁郁蔥蔥的山石相呼應(yīng),行舟穿梭在紅花叢中,紅花如茵般的掩映著群山與屋舍,充滿著生機(jī),好一番春日之景。此幅畫(huà)的構(gòu)圖似范寬式的飽滿構(gòu)圖,群山在春雨的滋潤(rùn)下濕氣迷蒙、氤氳清潤(rùn),并在畫(huà)面中略施粉黛,紅花在春雨的澆灌下艷麗多姿,仿佛花瓣上還攜著春日的雨滴。整幅畫(huà)面被煙雨迷蒙籠罩著,在溫潤(rùn)的春雨撫摸下,萬(wàn)物都顯得那么富有生命力,行舟上的人,一定在春花的掩映下心迷神醉,讓人不得不留戀于這蜀山的春雨,處處洋溢著春意。
李可染《杏花春雨江南》也是再現(xiàn)了春雨的明麗清潤(rùn)、紅花的婀娜多姿,畫(huà)面中的牧人與耕牛更是增添了春天的氣息,流露著萬(wàn)物復(fù)蘇時(shí)的勃勃生機(jī)。
(四)“雨橫風(fēng)狂”般的迅疾狂驟
雨既有瀟瀟暮雨、紛紛細(xì)雨,也有滂沱大雨、狂風(fēng)驟雨。歐陽(yáng)修《蝶戀花》的“雨橫風(fēng)狂三月暮,門(mén)掩黃昏,無(wú)計(jì)留春住”,一個(gè)“橫”字表現(xiàn)出雨的狂驟、迅疾的狀態(tài)??耧L(fēng)驟雨,打落一地春色,暴雨的無(wú)情,即便再是重門(mén)將黃昏景色掩閉,也挽留不了一絲春意。
與雨的纖細(xì)綿柔相比,迅猛急促的暴雨便更加偏于剛勁之美、陽(yáng)剛之美。蘇軾的《六月二十七日望湖樓醉書(shū)》中云:“黑云翻墨未遮山,白雨跳珠亂入船?!碧K軾描寫(xiě)出了驟雨突來(lái)時(shí)的壯麗場(chǎng)景,大雨裹挾著白色的雨點(diǎn)砸在船上,水花四濺,仿佛千萬(wàn)顆珍珠從天上傾瀉而下,淋漓飄灑的急雨表現(xiàn)出了雨的剛勁雄渾之美。
宋代李迪的《風(fēng)雨歸牧圖》可謂是表現(xiàn)疾風(fēng)驟雨的經(jīng)典之作,此幅畫(huà)通過(guò)風(fēng)勢(shì)的利導(dǎo),側(cè)面描繪出雨勢(shì)。風(fēng)勢(shì)雨勢(shì)之大,吹得樹(shù)木的枝條左右搖曳,走在畫(huà)面前方的牧人披蓑衣、戴斗笠,俯下身子瑟縮在牛背上,一只手還緊握著頭上的斗笠,好似一不留神斗笠就會(huì)被大風(fēng)吹走,而身上的蓑衣也被風(fēng)吹的向后飛擺。牛兒被疾風(fēng)吹的左顧右盼,舉步維艱,低著頭、曲著身子緩慢前行,暗示著雨勢(shì)的猛烈。畫(huà)面后方的牧童頭上的斗笠已被暴風(fēng)卷落在地,轉(zhuǎn)身向后趴在頂風(fēng)前行的牛背上,欲撿起落在地上的斗笠,但又由于雨勢(shì)過(guò)大,風(fēng)勢(shì)過(guò)疾,導(dǎo)致牧童猶豫不決。畫(huà)面中黑云壓頂、濃霧滾滾、天色灰暗,也讓人對(duì)雨勢(shì)之大有了遐想。作者雖未用雨點(diǎn)直接表達(dá)出雨勢(shì),但是從動(dòng)物、植被、花草以及人物造型上側(cè)面突出了狂風(fēng)驟雨的凜冽之景,讓觀者對(duì)風(fēng)勢(shì)產(chǎn)生無(wú)限的遐想,實(shí)為高明。
蘇顯祖的《風(fēng)雨歸舟圖》、戴進(jìn)的《風(fēng)雨歸舟圖》,以及傅抱石的《風(fēng)雨歸牧圖》也將暴風(fēng)雨的猛烈表現(xiàn)得淋漓盡致,展現(xiàn)雨柔情中帶有的剛烈,畫(huà)面中生動(dòng)地描繪出震風(fēng)陵雨、風(fēng)瀟雨晦的場(chǎng)景。
作者單位:
南京藝術(shù)學(xué)院