曹林

網(wǎng)絡(luò)之大，差不多已找不到一個不談?wù)摲孔雍头績r的地方了，無法掙脫房價這個話題。有評論人近日談到這樣一個觀點，大致是：當(dāng)年的房奴如今已經(jīng)翻身成中產(chǎn)，成為一個驕傲的階級。房奴這個詞10年前出現(xiàn)時，充滿悲情，對應(yīng)的是為了還房貸而不惜犧牲生活質(zhì)量的悲慘生存狀態(tài)。而房價一路飆升，靠房產(chǎn)的升值，當(dāng)年的房奴已經(jīng)成為一個驕傲的有房階級。

這位評論人說的是現(xiàn)實，高歌猛進的樓市讓昔日房奴揚眉吐氣，人們普遍認(rèn)為，買房就會升值，能買到房就意味著搭上了財富增值的列車，哪管什么奴，限購之下，無數(shù)人處于“跪求成為房奴而不得”的沮喪狀態(tài)。房奴已經(jīng)成為一個驕傲的階級，但我覺得，房奴就是房奴，靠飆升的房價成為中產(chǎn)了，心理上還是房子的奴隸。

沒有房子的，想著擁有一套房;有房子的，想換一套大一點的房;有大房子的，想搞一套學(xué)區(qū)房;有學(xué)區(qū)房的，想多買幾套房去投資升值;在這座城市有了房的，尋找著新的機會在其他城市買房投資。悠悠萬事，買房為大，一切堅固的東西都煙消云散，千言萬語化為一句話：你買房了嗎？你有幾套房？這不是心理房奴又是什么？

那個著名的段子，顯然是在羞辱北大清華的學(xué)歷――如果北大清華畢業(yè)都買不起房，還買學(xué)區(qū)房做啥？也在羞辱著奮斗，你奮斗一輩子，不如別人早早買套房?？茖W(xué)、藝術(shù)、文學(xué)、詩歌，這些都經(jīng)不起房價的拷問：折騰這些有什么用，買得起一套房嗎？將其他一切價值都置于房價的比較之中接受房價的嘲笑，這不是心理房奴又是什么？

科學(xué)家奮斗一輩子買不起一套房，是科學(xué)家出了問題嗎？奮斗出了問題嗎？當(dāng)然沒有，可那種將一切用“買不買得起一套房子”去衡量的心理房奴思維消解著科學(xué)和奮斗的意義。心理房奴思維消解著很多意義，是反智的――知識有什么用，學(xué)歷有什么用，讀書有什么用，還買不起一套房。是反奮斗的――奮斗有什么用，還不如早早買一套房。是反藝術(shù)、反文學(xué)、反詩和遠方的，因為無法兌換成房子，在房子面前缺乏價值兌換力。

前段時間跟我的學(xué)生們在課堂上討論房子問題，很多學(xué)生都說，他們身在大學(xué)，并不理解社會中人在房子面前那么瘋狂，他們認(rèn)真讀書做學(xué)問，并沒有覺得房子有那么重要，如果不是課堂討論這個話題，他們根本不會被媒體的這個議題所設(shè)置。

我聽了感到很欣慰，原來還是有一塊免于被房子話題干擾的凈土的，讓他們可以安心讀詩，平靜做學(xué)問，研究科學(xué)與藝術(shù)。但我知道，當(dāng)他們畢業(yè)走向社會的時候，也許立刻會成為“心理房奴”，失去這份淡定和自信，只關(guān)心樓市的漲跌，每月每天把自己的收入在心理上兌換成多少平米房子，為房喜、為房悲、為房憂、為房焦慮。

是的，再多的財產(chǎn)不如一套房產(chǎn)堅挺，“中產(chǎn)階級”確實不如“有房階級”讓人有底氣?？墒?，靠房產(chǎn)的瘋狂升值而不是一步步地奮斗而中產(chǎn)的這個階層，雖然在財產(chǎn)意義上成為中產(chǎn)了，但房奴畢竟是房奴，成中產(chǎn)了心理上還是房子的奴隸。一個社會的中產(chǎn)階層，如果主要是一群房奴們依靠“房產(chǎn)暴漲”成長起來的，那么這樣的中產(chǎn)階層是很脆弱的。

中產(chǎn)作為一個階層，不僅是財產(chǎn)意義上的，更是心理和社會學(xué)意義上的，一步步地靠自己的奮斗成為中產(chǎn)，這個奮斗過程中，與財富增長同步的是素養(yǎng)、文明、優(yōu)雅、擁有了閑暇之后豐富的精神生活、財務(wù)自由后的精神追求，等等。而房奴們靠房子升值一夜暴富，速成為財產(chǎn)意義上的中產(chǎn)，房奴雖然成為驕傲的階層，卻是脆弱的，心理上仍是房奴：只關(guān)心房價的漲跌，不關(guān)心其他社會發(fā)展，缺乏精神追求，粗鄙、自私、功利、冷漠、短視、患得患失。最大的脆弱在于，哪天房子一旦開始貶值，這些中產(chǎn)就會被打回原形。

全民成為心理房奴，全民被房子綁架，我知道我說的這些很容易就被一句話消解了：說這些有什么用呢，你買房沒？你有幾套房了？