根據(jù)本刊統(tǒng)計，4月份以來（截至4月25日），二級市場共有36次股東增持行為，涉及26家上市公司，其中歐亞集團（600697）先后被增持8次，而*ST天目（600671）被增持443萬股，占流通股的3.65%。
　　如同中央?yún)R金在二級市場增持四大行被視為政府救市信號一樣，上市公司股東增持自家股票往往也被解讀為利好。如如渝三峽A（000565）于4月13日被副董事長熊培成增持后，月內(nèi)勁漲31.72%，遠超同期上證指數(shù)漲幅。
　　但更多的時候，股東增持非但未能被市場理解為利好，反而在增持后出現(xiàn)逆市下跌，如開能環(huán)保（300272）等。業(yè)內(nèi)人士指出，股東增持各有原因，如有的是為了搶奪控股權(quán)，有的是為了分倉需要，還有的甚至是老鼠倉。換言之，股東增持行為不等于該股東就一定看好公司的長期發(fā)展，片面的將股東增持行為理解為利好極有可能充當高位接盤而后被套的角色。
　　
　　26公司被增持1550萬股
　　在4月份發(fā)生的36次增持行為中，共涉及26家上市公司，有4家公司被增持多次。而在前述增持行為中，有4次是法人股東增持，合計增持1490萬股，耗資1.44億元。如冠城大通（600067）獲控股股東福建豐榕投資有限公司耗資6300萬元增持702萬股，康緣藥業(yè)（600557）亦被大股東增持345萬股，而*ST天目則被產(chǎn)業(yè)資本深圳誠匯投資企業(yè)（有限合伙）及其一致行動人增持443萬股。
　　其余32次均系高管增持，但增持股份數(shù)量較小，不足70萬股，耗資約1153萬元。其中榮信股份（002123）獲董事長左強增持32萬股，耗資467萬元；歐亞集團從4月20日開始至4月24日，共被增持8次，計約23萬股，耗資547萬元，是高管增持股份數(shù)量居于次位而耗資居于首位的上市公司。增持的股東包括歐亞集團董事長曹和平、董事席汝珍、董秘席汝珍、副總經(jīng)理于惠舫等6位高管，涵蓋董事會及職業(yè)經(jīng)理層。
　　此外，紫光華宇（300271）、雷曼光電（300162）分別被增持兩次，但前兩家公司僅分別被增持8700股、2700股，分別耗資13萬元、4萬元。
　　不過雷曼光電并不是獲高管增持股份數(shù)量最小的上市公司，大亞科技董事長陳興康于4月25日僅買入100股，在此之前，陳興康并未持有大亞科技的股票。金達威（002626）于4月23日被高管買入100股，該高管竟是金達威的獨立董事、廈門大學教授盧英華。另有長方照明（300301）、溫州宏豐（300283）等分別獲監(jiān)事、副總經(jīng)理增持400股、600股。
　　可以看出，4月份增持股份的主力依然是產(chǎn)業(yè)資本等法人股東，上市公司高管對公司股份的增持力度普遍較小。
　　
　　增持股份不等于利好
　　盡管4月份有26家公司獲得股東增持，但這些公司的股價表現(xiàn)卻不盡如人意，部分股票甚至出現(xiàn)暴跌，與上證指數(shù)4月份逾6%的漲幅大相徑庭。
　　雷曼光電被先后被董事李躍宗及副董事長王麗珊增持，但4月份股價下跌2.99%，4月23日更是跌停。此前的3月份，雷曼光電已經(jīng)跌去21%，高管的增持并未阻止股價進一步下跌。
　　紫光華宇4月20日獲董事任濤增持后，股價最高跌去16.72%，4月份則下跌31.86%；此外，榮信股份董事長斥資近500萬元增持也未能扭轉(zhuǎn)公司股價的頹勢。據(jù)統(tǒng)計，4月份26家公司的股價表現(xiàn)，跑贏同期上證指數(shù)的屈指可數(shù)，由此可見，上市公司股東增持股份并不一定能形成實質(zhì)性利好。
　　究其原因，業(yè)內(nèi)人士表示，股東增持的原因不盡相同，如控股股東和一般的產(chǎn)業(yè)資本增持股份的原因不同，公司高管和一般的自然人股東增持股份的原因也不一樣。有的是為了給二級市場注入長期投資的信心，有的是為了低吸高拋，有的則是為了尋求控股權(quán)，還有的是意在拉抬股價為增發(fā)及“大小非”減持做準備。另外，股東增持股份的數(shù)量也很重要，大手筆增持往往能彰顯信心，而象征性的增持則極有可能是作秀?？傊?，慎重對待上市公司股東增持行為是很有必要的。
　　值得一提的是，上交所于4月18日發(fā)布了新修訂的《上市公司股東及其一致行動人增持股份行為指引》，對股東的增持行為給予了明確的規(guī)定，有分析稱，上交所此舉意在遏制二級市場的作秀式增持，切實保護中小投資者的利益。